Kohu-aloite hiipumassa

"Sipilä on julkisesti ilmoittanut Ylen vaalitentissä, että kun asia tulee eduskunnan käsiteltäväksi, niin silloin se on omantunnon kysymys kuten viimeksikin. Ja vielä eduskunnasta: äänestys tulee olemaan tiukka, ei suinkaan mikään 140 homoliittojen puolesta."

Tuo ei pidä paikkaansa.

Ylen vaalikoneessa Sipilän vastaus oli "Ei"-kumoamiselle ja hän perusteli sitä alla olevin sanoin.
"Tasavallan presidentti on jo hyväksynyt lain. En kannattanut kansalaisaloitetta, mutta hävisin äänestyksessä. Asia on loppuunkäsitelty ja kunnioitan eduskunnan päätöstä."

Ylen vaalikoneessa myös keskustapuolueen kanta on "Ei"-kumoamiselle ja kaikista kansanedustajista omantuntonsa mukaan 143 edustajaa äänestäisi "Ei"-kumoamiselle.

Pe.ku kirjoitti:

"Sipilä on julkisesti ilmoittanut Ylen vaalitentissä, että kun asia tulee eduskunnan käsiteltäväksi, niin silloin se on omantunnon kysymys kuten viimeksikin. Ja vielä eduskunnasta: äänestys tulee olemaan tiukka, ei suinkaan mikään 140 homoliittojen puolesta."

Tuo ei pidä paikkaansa.

Ylen vaalikoneessa Sipilän vastaus oli "Ei"-kumoamiselle ja hän perusteli sitä alla olevin sanoin.
"Tasavallan presidentti on jo hyväksynyt lain. En kannattanut kansalaisaloitetta, mutta hävisin äänestyksessä. Asia on loppuunkäsitelty ja kunnioitan eduskunnan päätöstä."

Ylen vaalikoneessa myös keskustapuolueen kanta on "Ei"-kumoamiselle ja kaikista kansanedustajista omantuntonsa mukaan 143 edustajaa äänestäisi "Ei"-kumoamiselle.

Lue lisää

Älä taas valehtele. Sipilä sanoi, että kun kansalaisaloite tulee eduskuntaa jokainen äänestää omantunnon mukaan. Soini on aina sanonut, ettei ole mitenkään edistämässä homoaviota.
Jos asia olisi noin varmakuten yrität vakuutella et sinä jatkuvasti olisi mustamaalaamassa kampanjaa. Aliarvioit rankasti heteroliittoja kannattavat. Samalla annat meille tilaisuuden kertoa asiasta enemmän, kiitos siitä.

Ylen vaalikoneeseen on vastaukset annettu nimenomaan omantunnon mukaan ja 143 läpi mennyttä äänestäisi "Ei"-kumoamiselle.

Tuolla on Sipilän ja puolueen vastaus.
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/oulu/ehdokkaat/5791

Pe.ku kirjoitti:

Ylen vaalikoneeseen on vastaukset annettu nimenomaan omantunnon mukaan ja 143 läpi mennyttä äänestäisi "Ei"-kumoamiselle.

Tuolla on Sipilän ja puolueen vastaus.
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/oulu/ehdokkaat/5791

Lue lisää

Minä uskon mitä näin ja omin korvin kuulin. Homo aviota ei tule, jiihaaaa!

Pe.ku kirjoitti:

Ylen vaalikoneeseen on vastaukset annettu nimenomaan omantunnon mukaan ja 143 läpi mennyttä äänestäisi "Ei"-kumoamiselle.

Tuolla on Sipilän ja puolueen vastaus.
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/oulu/ehdokkaat/5791

Lue lisää

Sipilä pelaa. Ennen vaaleja meni Niinistön selän taakse ja sitten kun laki kumotaan menee Soinin selän taakse : ) Itse myös tulee äänestämään taas homoliittoja vastaan.

valmistaudu.tappioon kirjoitti:

Minä uskon mitä näin ja omin korvin kuulin. Homo aviota ei tule, jiihaaaa!

Valmistaudu tappioon. Minä en ole kuullut Sipilän tuollaista sanomaa.

Mutta kuulin puoluesihteeri Laanisen lausunnon vaalien jälkeen: kansalaisaloitetta ei käsitellä, koska ei mennä siihen, että joka neljäs vuosi aletaan käsittelemään samaa lakia. Eikä ole mitään mieltä, että joku ryhmä pannaan joka neljäs vuosi pelkäämään miten heidän avioliittonsa käy. Eikä kansalaisaloite voi olla suurempi kuin laki.

Jos tuota uskoo, niin teillä ei ole mitään mahdollisuutta selvitä voittajina. Kyse oli pääministeripuoleen kannasta. Olette ehkä maailman suurimpia haihattelijoita.

torre12 kirjoitti:

Valmistaudu tappioon. Minä en ole kuullut Sipilän tuollaista sanomaa.

Mutta kuulin puoluesihteeri Laanisen lausunnon vaalien jälkeen: kansalaisaloitetta ei käsitellä, koska ei mennä siihen, että joka neljäs vuosi aletaan käsittelemään samaa lakia. Eikä ole mitään mieltä, että joku ryhmä pannaan joka neljäs vuosi pelkäämään miten heidän avioliittonsa käy. Eikä kansalaisaloite voi olla suurempi kuin laki.

Jos tuota uskoo, niin teillä ei ole mitään mahdollisuutta selvitä voittajina. Kyse oli pääministeripuoleen kannasta. Olette ehkä maailman suurimpia haihattelijoita.

Lue lisää

Juu, ei Sipilä tommosia sanonut.

Hyvä kun ylläpito on käynyt siivoamassa kaikki pahimmat törkyviestit.
Onneksi heitä ole useampaa.

Vai kuvittelee joku että harras kristitty kuten Sipilä äänestäisi kumoamista vastaan. Äänesti viimeksi spn-liittoja vastaan ja äänestää varmasti vastedeskin. Kun Ylen vaalikonekysely tehtiin, ei ollut vielä edes tätä uutta aloitetta julkistettu. Nyt kun se tulee eduskuntaan, tilanne on aivan toinen. Ja Ylen vaalikoneesta puuttui muuten jostain kumman syystä tämän kysymyksen kohdalla kaksi perussuomalaista vaalien jälkeen. Yksi oli vastannut aiemmin vastustavansa, vaalien jälkeen ei näkynyt enää hänen vastaustaan ja toinen lahtelainen perussuomalaisten edustaja puuttui Ylen vaalikoneesta kokonaan.

Et tainnut lukea, että aidon avioliiton uskovat ja ateistit hakevat henkilökohtaisia kannatuksia kansalaisaloitteeseen eikä mitään populistisia kannatuksia yrityksiltä ja yhtyeisöiltä. Ne eivät voi allekirjoittaa kansalaisaloitetta : )

Kyllä juu.

Tasa-arvoisessa avioliittolaissa on kysymys myös lasten oikeuksista ja senpä takia sitä tukemaan on lähtenyt mm. Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja YK:n lastenoikeuksia ajava Unicef.

Itsellä käy sääliksi niitä uskovia, joita Patmoksen pojat vie kuin pässiä narusta.
Luulisi, että muistaisivat edes Turusen Benny Hinn-kytkennöistään.

Pe.ku kirjoitti:

Kyllä juu.

Tasa-arvoisessa avioliittolaissa on kysymys myös lasten oikeuksista ja senpä takia sitä tukemaan on lähtenyt mm. Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja YK:n lastenoikeuksia ajava Unicef.

Itsellä käy sääliksi niitä uskovia, joita Patmoksen pojat vie kuin pässiä narusta.
Luulisi, että muistaisivat edes Turusen Benny Hinn-kytkennöistään.

Lue lisää

Pe.ku pomppii epätoivoisesti asiasta toiseen kuin satiaisia housuissa mutta eipä löydä mitään rikollista aito avioliitto yhdistyksestä vaikka muutama viikko sitten uhosi. Olet aika säälittävä...

iskeekö.epätoivo kirjoitti:

Pe.ku pomppii epätoivoisesti asiasta toiseen kuin satiaisia housuissa mutta eipä löydä mitään rikollista aito avioliitto yhdistyksestä vaikka muutama viikko sitten uhosi. Olet aika säälittävä...

Lue lisää

Joo, lyhyeen jäi taas sen kohkaus kuin vanhan miehen erektio :)

mitä postailet tuota samaa paskaa joka on jo puhki kulutettu levy, ja sitä paitsi siinä mainitut asiat ovat hyviä ne on vain juontajan puolelta yritetty tuoda huonossa valossa esiin.

TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO LAKI ON JO HYVÄKSYTTY JA PRESIDENTTI ALLEKIRJOITTANUT, SE MENEE FINAALIIN VAIKKA MITEN HILLUISITTE JA
SITÄPAITSI VETOATTE VÄÄRIN LASTEN OIKEUKSIEN PUOLESTA KOSKA
TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO EI POLJE KENENKÄÄN OIKEUKSIA EI LASTEN EIKÄ MUIDENKAAN VAAN TUO KAIKKI SAMALLA VIIVALLE.!!!

FFFDSADFA kirjoitti:

mitä postailet tuota samaa paskaa joka on jo puhki kulutettu levy, ja sitä paitsi siinä mainitut asiat ovat hyviä ne on vain juontajan puolelta yritetty tuoda huonossa valossa esiin.

TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO LAKI ON JO HYVÄKSYTTY JA PRESIDENTTI ALLEKIRJOITTANUT, SE MENEE FINAALIIN VAIKKA MITEN HILLUISITTE JA
SITÄPAITSI VETOATTE VÄÄRIN LASTEN OIKEUKSIEN PUOLESTA KOSKA
TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO EI POLJE KENENKÄÄN OIKEUKSIA EI LASTEN EIKÄ MUIDENKAAN VAAN TUO KAIKKI SAMALLA VIIVALLE.!!!

Lue lisää

Homoille homoliitot. Avioliitto,on naisen ja miehen liitto!
Mies ei voi olla vaimo eikä nainen mies.

Nyt kun vielä kerrot miten nuo kaksi liittoa eroaisivat toisistaan. Siis muuten kuin seksinsuoritusasennon suhteen. Rakkaus ja perhehän se avioliitossa pitäisi olla pääasia?

219 kirjoitti:

Nyt kun vielä kerrot miten nuo kaksi liittoa eroaisivat toisistaan. Siis muuten kuin seksinsuoritusasennon suhteen. Rakkaus ja perhehän se avioliitossa pitäisi olla pääasia?

Lue lisää

Tiesitkö, että nainen ei voi olla mies eikä isä. Eikä mies voi olla vaimo eikä äiti. Miehet eivät lisäänny keskenään eikä naiset.
Mitä tekemistä edellä olevilla asioilla on asneroje kanssa? Kysymys on siitä, että nainen ja mies ovat erilaiste ja yhdessä aviopari täydentäen toisiaan. Homot ja lesbot vaan yksinkertaisesti pysty tähän biologia sen määrittelee. Homot on homoja ja eivät ole kelvolliset naisen ja miehe liittoon olkoot siis homoliitoissaan.

ratalagasta kirjoitti:

Tiesitkö, että nainen ei voi olla mies eikä isä. Eikä mies voi olla vaimo eikä äiti. Miehet eivät lisäänny keskenään eikä naiset.
Mitä tekemistä edellä olevilla asioilla on asneroje kanssa? Kysymys on siitä, että nainen ja mies ovat erilaiste ja yhdessä aviopari täydentäen toisiaan. Homot ja lesbot vaan yksinkertaisesti pysty tähän biologia sen määrittelee. Homot on homoja ja eivät ole kelvolliset naisen ja miehe liittoon olkoot siis homoliitoissaan.

Lue lisää

Mutta kun heteropari, homopari, lesbopari menee vihille, niin kysymys kuuluu: "TAHDOTKO rakastaa NN:ää sekä vasta- että myötämäessä kunnes kuolema teidät erottaa?".

Mutta ei vaadita.

Jos avioliitto on sinulle ja kaltaisillesi vain tuon yhden sanan sanominen niin sittenhän voit sitä jankutta vaikka paskalla istuessasi niin olet aviossa.

homo.jokkerille kirjoitti:

Jos avioliitto on sinulle ja kaltaisillesi vain tuon yhden sanan sanominen niin sittenhän voit sitä jankutta vaikka paskalla istuessasi niin olet aviossa.

Ilmaisin kai vähän huonosti. Otin kantaa lähinnä siihen, kun mies ei voi olla nainen, eikä nainen voi olla mies.

Avoliitossa voi kuitenkin olla vaikka kaksi miestä ja kaksi naista, elää toisiaan rakasten, kunnes kuolema heidät erottaa. Se luvataan, ja sen mukaan mennään. Ja se on paljon enemmän kuin vain "yksi sana"- se on koko elämän mittainen asia.

Se asia tulee esiin vihkijän edessä. Ei ole erotusta onko siinä mies ja nainen tai kaksi miestä. Nimimerkki "kokemusta on". Rakkaudessa ei tarvitse noudattaa mitään tiettyä kaavaa tai olla määrättyä paria.

Ihan sama vaikka paskalla tahtosi sanot koska ei samaa sukupulolta olevien tahtomiset mitään merkitse.

oletpa.naivi kirjoitti:

Ihan sama vaikka paskalla tahtosi sanot koska ei samaa sukupulolta olevien tahtomiset mitään merkitse.

Ironia on vahva nimimerkissäsi.
Kerrataan mikä on avioliitto;
- Wikipedia; "Avioliitto on määrämuodoin vahvistettu kahden ihmisen välisen tiiviin yhteiselämän muoto."
- evl.fi; "Avioliitto on miehen ja naisen välinen suhde ja sopimus, perheen perusta. Avioliiton solmimisessa vihittävät sitoutuvat toisiinsa julkisesti ja liitto saa yhteiskunnallisen aseman."
Pian myös (mies ja mies / nainen ja nainen)
Kerrataan myös mikä on [Perhe]
- http://www.stat.fi/meta/kas/perhe; "Perheen muodostavat yhdessä asuvat avio- tai avoliitossa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet henkilöt ja heidän lapsensa, jompikumpi vanhemmista lapsineen sekä avio- ja avopuolisot sekä parisuhteensa rekisteröineet henkilöt, joilla ei ole lapsia."

Hyvin yksinkertaista.
Jos esimerkiksi kaksi miestä rakastaa toisiaan ja haluavat solmia liiton, tähän ei siis tarvita muuta kuin "tahdon".
Tämän jälkeen " vihittävät sitoutuvat toisiinsa julkisesti ja liitto saa yhteiskunnallisen aseman." Simple as that.
Vastoin perinteistä mussunlässyn väitteitä homojen kykenemättömyydestä saada lapsia (joka siis pitää kyllä paikkansa, mutta) he ovat myös kaksistaan (perhe).
Aivan kuten avo- avioliitossa olevat mies ja nainen ovat perhe, olipa heillä lapsia tai ei.

Yleisesti en ymmärrä logiikkaasi. Millä oikeudella sitten heteroparin tahtomiset mitään merkitsee?

oletpa.naivi kirjoitti:

Ihan sama vaikka paskalla tahtosi sanot koska ei samaa sukupulolta olevien tahtomiset mitään merkitse.

Oletpa naiivi.

Kyllä on jo sanottu "TAHDON" kaksikin kertaa: ensin kirkossa naisen kanssa avioon mennessä, ja myöhemmin maistraatissa miehen kanssa.

Naisen kanssa sanomiset eivät "merkinneet mitään"- päättyi eroon. Samaa sukupuolta olevan kanssa on lujempi pohja, sen on huomannut.

Tavoite tullee kirkkaasti täyteen :=)

pekulle kirjoitti:

Tavoite tullee kirkkaasti täyteen :=)

Niin tulee ja eduskunnan on se käsiteltävä uudelleen niin sanoo Suomen laki. Turhaa Laanisten ja sipilöiden on mitään höpistä.

Totta kai uskovaiset voi kerätä näitä nimiä, tämä on vapaa maa. Ihan eri asia on, onko aloitteella toivoa mennä läpi, kun uudessa eduskunnassa tasa-arvoista avioliittolakia kannattaa noin 140 kansanedustajaa ja vastustaa noin 40.

Jos ajattelee homouden olevan syntiä niin on toki pakko taistella viimeiseen asti tätä vastaan. Seurannaisvaikutuksina on homouden hyväksymisen lisääntyminen, kouluopetuksen muuttuminen seksuaalivähemmistöjä suvaitsevaisemmaksi, nuorien maalla asuvien miesten itsemurhien väheneminen.

Itse näen tämän helluntailaisten hankkeen hyvänä, vaikken sitä kannata. Jos saavat täyteen 50000 nimeä, tämä tulee mediassa esille ja se tulee entisestään maallistamaan Suomea, koska valtaosa suomalaisista pitää tätä asiaa jo totaalisen loppuunkäsiteltynä ja sen kumoamishankkeita naurettavina.

sami2015- kirjoitti:

Totta kai uskovaiset voi kerätä näitä nimiä, tämä on vapaa maa. Ihan eri asia on, onko aloitteella toivoa mennä läpi, kun uudessa eduskunnassa tasa-arvoista avioliittolakia kannattaa noin 140 kansanedustajaa ja vastustaa noin 40.

Jos ajattelee homouden olevan syntiä niin on toki pakko taistella viimeiseen asti tätä vastaan. Seurannaisvaikutuksina on homouden hyväksymisen lisääntyminen, kouluopetuksen muuttuminen seksuaalivähemmistöjä suvaitsevaisemmaksi, nuorien maalla asuvien miesten itsemurhien väheneminen.

Itse näen tämän helluntailaisten hankkeen hyvänä, vaikken sitä kannata. Jos saavat täyteen 50000 nimeä, tämä tulee mediassa esille ja se tulee entisestään maallistamaan Suomea, koska valtaosa suomalaisista pitää tätä asiaa jo totaalisen loppuunkäsiteltynä ja sen kumoamishankkeita naurettavina.

Lue lisää

Ja homotko edustavat valtaosaa suomalaisista :=)

älä.höpise kirjoitti:

Ja homotko edustavat valtaosaa suomalaisista :=)

Monet heterot puolustavat homoja teitä uskiksia vastaan. Te olette vähemmistö Suomen maassa te uskikset.
Varmaan teitä se vaaditut 50 000 löytyy kuitenkin.
Pääsette kyykyttämään, onko kivaa?

auroraboreallis kirjoitti:

Monet heterot puolustavat homoja teitä uskiksia vastaan. Te olette vähemmistö Suomen maassa te uskikset.
Varmaan teitä se vaaditut 50 000 löytyy kuitenkin.
Pääsette kyykyttämään, onko kivaa?

Lue lisää

Helluntailaisten ahdistus ja epätoivo on käsin kosketeltavaa kun ovat huomanneet jääneensä vähemmistöön tässä asiassa. Kun en itse ole sisällä noissa lahkoissa niin en osaa sanoa varmasti, mutta uskoisin ottavan päähän kun syntinä pitämästään asiasta on tehty lain edessä samanarvoista kuin heteroudesta.

laurakyllonen kirjoitti:

Helluntailaisten ahdistus ja epätoivo on käsin kosketeltavaa kun ovat huomanneet jääneensä vähemmistöön tässä asiassa. Kun en itse ole sisällä noissa lahkoissa niin en osaa sanoa varmasti, mutta uskoisin ottavan päähän kun syntinä pitämästään asiasta on tehty lain edessä samanarvoista kuin heteroudesta.

Lue lisää

Hei, ei meillä ole ahdistus ja epätoivo tämän asian vuoksi, vaan HUOLI siitä mitä seuraisi jos homoseksuaaleille annettaisiin avioliitto-oikeudet, ja adoptio-oikeus!

Katsokaa sitä dokumenttia joka on tehty Massachusettsissa USA:ssa siitä, mitä seurasi kun siellä laillistettiin homoliitot! Siis, kun katsoi niitä "sateenkaariväkeä" siellä mielenosoituksissa, ja kirkkojen edustoilla jumalanpalvelusten aikaan uskovia häiritsemässä ( !! ) niin ei voi muuta kuin ihmetellä? Ei ihme jos kirkkoväki olisi peloissaan!
MISTÄ ON se kamala viha ja agressio näillä "vähemmistöillä" tavallisia, normaaleja, heteroita kohtaan? Heterot eivät varmaan koskaan ole vihanneet homoja, vierastaneet kyllä ja pitäneet sairaina heitä jotenkin.
Itse ajattelen nykyään enemmän , että se on jokin henkivalta, riivaajien aiheuttama, koska on lisääntynytkin JUURI näinä aikoina, Raamatun sanan mukaan lopunaikoina. Raamatussa lukee, että viimeisinä päivinä kaikki SAASTAISUUS lisääntyy, lapset ovat vanhemmilleen tottelemattomia ja vääryys saa vallan.

Missä on JUMALAN PELKO nykyään ihmisistä? Ennen jokainen kunnioitti Jumalaa, Raamattua, kirkkoa, vanhuksia, perhearvoja, omaa kotia ja isänmaata. Nykyään korkeintaan jääkiekon MM-kisoissa huudetaan Hyvä-Suomea! ja kaljaa päälle. Muutamana viime vuosikymmenenä perheet eivät ole enää olleet perheitä vaan "hollitupia", miestä ja naista tulee ja menee; lapset ovat hyljätyt useampaankin kertaan; kuka on isä tai äiti TÄNÄÄN minulle? Entäs kuka on sisko ja veli?

Ja jos perheet jo kolmessakin sukupolvessa hajonneet järjestään; eroa ja pettymistä ja turvaa ei ole lapsille tullut; älkää LUULKOKAAN etteikö se ole vaikuttanut tähän nykyhetkeen. Ihmettelen, KUINKA SUURI MÄÄRÄ VIHAA JA KATKERUUTTA VOIKAAN OLLA MONIEN RIKKIREVITTYJEN IHMISTEN SISÄLLÄ? Sukupolvesta sukupolveen. Siksikö tämä kaikki hulluus nyt? koska VIHAN KAUTTA pääsee pahuus asumaan ihmisen sisimpään, ja tuhoamaan kaiken hyvän sieltä. Olepas aivan rehellinen itsellesi kun luet tätä, mieti mitä SINULLA löytyy; elätkö VIHASSA?

En ole koskaan nähnyt kapinoitsijaa kasvaneen ehjän rakastavan perheyhteisön sisältä, vaan heillä on ollut hyvät elämän eväät.

rebekka123 kirjoitti:

Hei, ei meillä ole ahdistus ja epätoivo tämän asian vuoksi, vaan HUOLI siitä mitä seuraisi jos homoseksuaaleille annettaisiin avioliitto-oikeudet, ja adoptio-oikeus!

Katsokaa sitä dokumenttia joka on tehty Massachusettsissa USA:ssa siitä, mitä seurasi kun siellä laillistettiin homoliitot! Siis, kun katsoi niitä "sateenkaariväkeä" siellä mielenosoituksissa, ja kirkkojen edustoilla jumalanpalvelusten aikaan uskovia häiritsemässä ( !! ) niin ei voi muuta kuin ihmetellä? Ei ihme jos kirkkoväki olisi peloissaan!
MISTÄ ON se kamala viha ja agressio näillä "vähemmistöillä" tavallisia, normaaleja, heteroita kohtaan? Heterot eivät varmaan koskaan ole vihanneet homoja, vierastaneet kyllä ja pitäneet sairaina heitä jotenkin.
Itse ajattelen nykyään enemmän , että se on jokin henkivalta, riivaajien aiheuttama, koska on lisääntynytkin JUURI näinä aikoina, Raamatun sanan mukaan lopunaikoina. Raamatussa lukee, että viimeisinä päivinä kaikki SAASTAISUUS lisääntyy, lapset ovat vanhemmilleen tottelemattomia ja vääryys saa vallan.

Missä on JUMALAN PELKO nykyään ihmisistä? Ennen jokainen kunnioitti Jumalaa, Raamattua, kirkkoa, vanhuksia, perhearvoja, omaa kotia ja isänmaata. Nykyään korkeintaan jääkiekon MM-kisoissa huudetaan Hyvä-Suomea! ja kaljaa päälle. Muutamana viime vuosikymmenenä perheet eivät ole enää olleet perheitä vaan "hollitupia", miestä ja naista tulee ja menee; lapset ovat hyljätyt useampaankin kertaan; kuka on isä tai äiti TÄNÄÄN minulle? Entäs kuka on sisko ja veli?

Ja jos perheet jo kolmessakin sukupolvessa hajonneet järjestään; eroa ja pettymistä ja turvaa ei ole lapsille tullut; älkää LUULKOKAAN etteikö se ole vaikuttanut tähän nykyhetkeen. Ihmettelen, KUINKA SUURI MÄÄRÄ VIHAA JA KATKERUUTTA VOIKAAN OLLA MONIEN RIKKIREVITTYJEN IHMISTEN SISÄLLÄ? Sukupolvesta sukupolveen. Siksikö tämä kaikki hulluus nyt? koska VIHAN KAUTTA pääsee pahuus asumaan ihmisen sisimpään, ja tuhoamaan kaiken hyvän sieltä. Olepas aivan rehellinen itsellesi kun luet tätä, mieti mitä SINULLA löytyy; elätkö VIHASSA?

En ole koskaan nähnyt kapinoitsijaa kasvaneen ehjän rakastavan perheyhteisön sisältä, vaan heillä on ollut hyvät elämän eväät.

Lue lisää

Olen 100% hetero, olen kihloissa kauniin naisen kanssa ja meillä on visio yhteisestä tulevaisuudesta, johon sisältyy oma koti ja lapsia.
Silti olen valmis äänestämään homojen oikeuksien puolesta, nyt ja aina.
Kirkkoon en kuulu minä, eikä avopuolisoni.

- "HUOLI siitä mitä seuraisi jos homoseksuaaleille annettaisiin avioliitto-oikeudet, ja adoptio-oikeus!"
Ja mitähän siitä seuraisi? Massachusettsissa nauhoitetun dokumentin seikat? Jotka eivät ainakaan ole tuotu esille huonossa valossa? (sarkasmia)
Vai olisiko peräti, että kaksi toistaan rakastavaa ihmistä voisi solmia liiton, ja adoptoida lapsen.
Ja usein kuulee, että nämä lapset traumatisoituvat ja jotenkin kieroutuvat sisäisesti. Missä on logiikka? Jotta lapsestakin "kasvaa" homo?
Tuolla periaatteella rakastavassa heteroperheessä kasvavasta lapsesta ei pitäisi tulla homoa. Mutta luulen että tällaisiakin tapauksia löytyy.
Ja ne jotka väittävät, että homous on valinta. Koeta olla kahden vuoden ajan homo. Kummasti alkaa tehdä mieli omaa sukupuoltaan? (sarkasmi)

- "Heterot eivät varmaan koskaan ole vihanneet homoja"
Oletko nyt tosissasi vai vitsailetko vain? Heterot vihaavat homoja tänäkin päivänä. Mites WW2 keskitysleireillä tapetut homot? ei se nyt ainakaan rakkautta ole.

- "vierastaneet kyllä ja pitäneet sairaina heitä jotenkin." No tämä on totta. Josta viimeksi mainittu (homoviha) luultavasti johtuu.
Myönnän heterona, ettei homous ole normaalia.
Määrittele normaali; Normaali = kaiken keskiarvo.
Esimerkki onko normaalia olla valkoihoinen suomessa? Kyllä, koska se on enemmistö. Onko normaalia olla homo? Ei, koska se on vähemmistö.
Mutta epänormaali ei ole välttämättä negatiivinen asia. Esim: Onko normaalia jos älykkyys on yli 120? Ei, koska keskiarvo on 100.
Myöskään homous ei ole negatiivinen asia.
Miksi kieltää vähemmistöltä oikeus avioliittoon? Keneltä se on pois?
Olen hetero ja se että homot voisivat mennä naimisiin, ei millään tavalla alenna oman avioliiton arvoa. Miksi alentaisi?

- "Raamatussa lukee, että viimeisinä päivinä kaikki SAASTAISUUS lisääntyy, lapset ovat vanhemmilleen tottelemattomia ja vääryys saa vallan."
Ja sitten herra/rouva/neiti on hyvä ja kertoo minulle, milloin edellä mainitut olisivat olleet ns. uusi asia.
Tämä saastaisuus on ollut maailmassa niin kauan, kun ihminen on täällä asunut.
Tottelemattomat lapset? Tämäkin joku uusi asia? Kerrohan yksikin pentu, joka ei ole ollut KOSKAAN tottelematon.
Vääryys saa vallan? Ironia kiteytyy tässä. Entä jos vääryys kuvastaa suvaitsemattomuutta. Eli tässä tapauksessa, niitä ihmisiä jotka vastustavat homojen oikeuksia. Ja vaikkei kuvastaisi, väitätkö että maailmassa on aina ollut kaikki hyvin?

"Missä on JUMALAN PELKO nykyään ihmisistä?"
Oletan, että ihmiset heräävät ns. satuolennoista.
Hammaskeijuun uskominen loppuu yleensä 8-vuotiaana.
Joulupukki menee yleensä 8-10-vuotiaana.
Ja Jumala/jeesus yleensä viimeistään 12-vuotiaana.
Ainakin omalla kohdallani.
Kuinka joku voi uskoa puhuvaan käärmeeseen?

-"Ennen jokainen kunnioitti Jumalaa, Raamattua, kirkkoa, vanhuksia, perhearvoja, omaa kotia ja isänmaata."
Ennen oli ennen, nyt on nyt. Ennen myös uskottiin, että maailma on litteä, ja että aurinko kiertää maata.
Vanhuksia, perhearvoja, omaa kotia ja isänmaata ainakin minä kunnioitan. Kirkkoa ja kaikkea sen saastaa en.

-"En ole koskaan nähnyt kapinoitsijaa kasvaneen ehjän rakastavan perheyhteisön sisältä, vaan heillä on ollut hyvät elämän eväät."
Oletko tosissasi?
Minut kasvatettiin rakastavassa perheessä. Jossa perhe ruokaili pöydän ääressä vaihtaen päivän kuulumiset. Perheessä, jossa vanhempani antoivat minun itse päättää mihin uskon. Mutta kertoivat minulle kaiken tietämänsä eri uskonnoista, jos heiltä kysyin ja kannustivat etsimään lisää tietoa. Kasvoin perheessä, jossa molemmat vanhempani kertoivat, että he tulevat aina rakastamaan minua, mitä ikinä teenkin ja olin sitten hetero tai homo.
Kasvoin perheessä, jossa huoltajani auttoivat minua jos tarvitsin apua. Perheessä jossa lapset olivat aina etusijalla. Jossa ei vedetty huumeita, tai örvelletty kännissä lasten nähden.
Onko tuo huonoa kasvatusta?
Sitten on kiihkouskovaisten perheitä, jotka aivopesevät lapsensa uskomaan, sen sijaan että tarjoavat vapauden valintaan.
Miellän itseni kapinoitsijaksi, koska en voi sietää sitä, että vähemmistöjä sorretaan vain, koska se ei miellytä jotakuta.

Järkikäteen kirjoitti:

Olen 100% hetero, olen kihloissa kauniin naisen kanssa ja meillä on visio yhteisestä tulevaisuudesta, johon sisältyy oma koti ja lapsia.
Silti olen valmis äänestämään homojen oikeuksien puolesta, nyt ja aina.
Kirkkoon en kuulu minä, eikä avopuolisoni.

- "HUOLI siitä mitä seuraisi jos homoseksuaaleille annettaisiin avioliitto-oikeudet, ja adoptio-oikeus!"
Ja mitähän siitä seuraisi? Massachusettsissa nauhoitetun dokumentin seikat? Jotka eivät ainakaan ole tuotu esille huonossa valossa? (sarkasmia)
Vai olisiko peräti, että kaksi toistaan rakastavaa ihmistä voisi solmia liiton, ja adoptoida lapsen.
Ja usein kuulee, että nämä lapset traumatisoituvat ja jotenkin kieroutuvat sisäisesti. Missä on logiikka? Jotta lapsestakin "kasvaa" homo?
Tuolla periaatteella rakastavassa heteroperheessä kasvavasta lapsesta ei pitäisi tulla homoa. Mutta luulen että tällaisiakin tapauksia löytyy.
Ja ne jotka väittävät, että homous on valinta. Koeta olla kahden vuoden ajan homo. Kummasti alkaa tehdä mieli omaa sukupuoltaan? (sarkasmi)

- "Heterot eivät varmaan koskaan ole vihanneet homoja"
Oletko nyt tosissasi vai vitsailetko vain? Heterot vihaavat homoja tänäkin päivänä. Mites WW2 keskitysleireillä tapetut homot? ei se nyt ainakaan rakkautta ole.

- "vierastaneet kyllä ja pitäneet sairaina heitä jotenkin." No tämä on totta. Josta viimeksi mainittu (homoviha) luultavasti johtuu.
Myönnän heterona, ettei homous ole normaalia.
Määrittele normaali; Normaali = kaiken keskiarvo.
Esimerkki onko normaalia olla valkoihoinen suomessa? Kyllä, koska se on enemmistö. Onko normaalia olla homo? Ei, koska se on vähemmistö.
Mutta epänormaali ei ole välttämättä negatiivinen asia. Esim: Onko normaalia jos älykkyys on yli 120? Ei, koska keskiarvo on 100.
Myöskään homous ei ole negatiivinen asia.
Miksi kieltää vähemmistöltä oikeus avioliittoon? Keneltä se on pois?
Olen hetero ja se että homot voisivat mennä naimisiin, ei millään tavalla alenna oman avioliiton arvoa. Miksi alentaisi?

- "Raamatussa lukee, että viimeisinä päivinä kaikki SAASTAISUUS lisääntyy, lapset ovat vanhemmilleen tottelemattomia ja vääryys saa vallan."
Ja sitten herra/rouva/neiti on hyvä ja kertoo minulle, milloin edellä mainitut olisivat olleet ns. uusi asia.
Tämä saastaisuus on ollut maailmassa niin kauan, kun ihminen on täällä asunut.
Tottelemattomat lapset? Tämäkin joku uusi asia? Kerrohan yksikin pentu, joka ei ole ollut KOSKAAN tottelematon.
Vääryys saa vallan? Ironia kiteytyy tässä. Entä jos vääryys kuvastaa suvaitsemattomuutta. Eli tässä tapauksessa, niitä ihmisiä jotka vastustavat homojen oikeuksia. Ja vaikkei kuvastaisi, väitätkö että maailmassa on aina ollut kaikki hyvin?

"Missä on JUMALAN PELKO nykyään ihmisistä?"
Oletan, että ihmiset heräävät ns. satuolennoista.
Hammaskeijuun uskominen loppuu yleensä 8-vuotiaana.
Joulupukki menee yleensä 8-10-vuotiaana.
Ja Jumala/jeesus yleensä viimeistään 12-vuotiaana.
Ainakin omalla kohdallani.
Kuinka joku voi uskoa puhuvaan käärmeeseen?

-"Ennen jokainen kunnioitti Jumalaa, Raamattua, kirkkoa, vanhuksia, perhearvoja, omaa kotia ja isänmaata."
Ennen oli ennen, nyt on nyt. Ennen myös uskottiin, että maailma on litteä, ja että aurinko kiertää maata.
Vanhuksia, perhearvoja, omaa kotia ja isänmaata ainakin minä kunnioitan. Kirkkoa ja kaikkea sen saastaa en.

-"En ole koskaan nähnyt kapinoitsijaa kasvaneen ehjän rakastavan perheyhteisön sisältä, vaan heillä on ollut hyvät elämän eväät."
Oletko tosissasi?
Minut kasvatettiin rakastavassa perheessä. Jossa perhe ruokaili pöydän ääressä vaihtaen päivän kuulumiset. Perheessä, jossa vanhempani antoivat minun itse päättää mihin uskon. Mutta kertoivat minulle kaiken tietämänsä eri uskonnoista, jos heiltä kysyin ja kannustivat etsimään lisää tietoa. Kasvoin perheessä, jossa molemmat vanhempani kertoivat, että he tulevat aina rakastamaan minua, mitä ikinä teenkin ja olin sitten hetero tai homo.
Kasvoin perheessä, jossa huoltajani auttoivat minua jos tarvitsin apua. Perheessä jossa lapset olivat aina etusijalla. Jossa ei vedetty huumeita, tai örvelletty kännissä lasten nähden.
Onko tuo huonoa kasvatusta?
Sitten on kiihkouskovaisten perheitä, jotka aivopesevät lapsensa uskomaan, sen sijaan että tarjoavat vapauden valintaan.
Miellän itseni kapinoitsijaksi, koska en voi sietää sitä, että vähemmistöjä sorretaan vain, koska se ei miellytä jotakuta.

Lue lisää

Olipas harvinaisen selväjärkinen ja rationaalinen kirjoitus (tämä ei siis ole sarkasmia:)!

sami2015- kirjoitti:

Olipas harvinaisen selväjärkinen ja rationaalinen kirjoitus (tämä ei siis ole sarkasmia:)!

Kiitoksia. Vaikka faktahan on, että ei tätä uskonsotaa täällä suomi24 foorumeilla voiteta. Miellän sen hyvin oudoksi jos ja kun ihminen uskoo johonkin, jota ei voi selittää itselleen loogisesti.
*Lainattu eräästä toisesta keskustelusta*
"Silti Raamatussa on paljon ristiriitaisia kohtia. Niiden tarkastelu kannattaa ottaa sillä tavalla että jos oma käsitys poikkeaa Raamatun ilmoituksesta ristiriitaisena, kumpi on silloin väärässä, sinä vai Raamattu? No sinä, eli muuta käsitystäsi siinä kohtaa."
Tämä on hyvin outoa.

Järkikäteen kirjoitti:

Kiitoksia. Vaikka faktahan on, että ei tätä uskonsotaa täällä suomi24 foorumeilla voiteta. Miellän sen hyvin oudoksi jos ja kun ihminen uskoo johonkin, jota ei voi selittää itselleen loogisesti.
*Lainattu eräästä toisesta keskustelusta*
"Silti Raamatussa on paljon ristiriitaisia kohtia. Niiden tarkastelu kannattaa ottaa sillä tavalla että jos oma käsitys poikkeaa Raamatun ilmoituksesta ristiriitaisena, kumpi on silloin väärässä, sinä vai Raamattu? No sinä, eli muuta käsitystäsi siinä kohtaa."
Tämä on hyvin outoa.

Lue lisää

Jaa, tarkoitatko että ihminen on viisaampi kuin Jumala, joka on sen Raamatun "antanut"? (Jeesus myös luki senaikaisia kirjakääröjä ääneen temppelissä)

Ja mites se sitten: voi olla paikalla 1000 ihmistä, joilla on jokaisella ns. oma totuus, ja vastassa on Raamattu. Sekö siis häviää? mielenkiintoista.

järkiVAItotuusko kirjoitti:

Jaa, tarkoitatko että ihminen on viisaampi kuin Jumala, joka on sen Raamatun "antanut"? (Jeesus myös luki senaikaisia kirjakääröjä ääneen temppelissä)

Ja mites se sitten: voi olla paikalla 1000 ihmistä, joilla on jokaisella ns. oma totuus, ja vastassa on Raamattu. Sekö siis häviää? mielenkiintoista.

Lue lisää

Minun silmissäni ihminen on luonnollisesti viisaampi kuin kasa ilmaa = ei mitään.
Jos tietysti viitsit, niin auta heikkoa mäessä ja kerro minulle.
Jos raamattu kerran sisältää ristiriidan, eli tavallaan taistelee itseään ja omaa sanomaa vastaan, missä asiassa se on tuolloin oikeassa?
- "1. Kun. 8:46 ”ei ole ihmistä, joka ei syntiä tee."
- "1. Joh. 3:9 "Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä”
Eikö tuo ole täysin sama asia, kuin sinulta kysyttäisiin, otatko omena- vai appelsiinimehua? Johon vastaisit "kyllä"
Eli kumpaa?
Vastaavia ristiriitoja löytyy raamatusta monta. Voin laittaa niitä halutessasi, mutta tässä on nyt vain yksi.

Pidät sitä täysin mahdottomana ideana, että raamattu olisi vain keino kontrolloida ja manipuloida ihmistä?
Jeesus on saattanut olla paikallinen kylähullu. Tämäkin täysi mahdottomuus?
Mitä merkitystä sillä on, mitä se Jeesus on tuolloin lukenut?
Jos menen ja kaappaan päiväkodista 10 lasta mukaani, ja luen niille seuraavat 20 vuotta Harry Potteria kuin se olisi totta. Nämä 10 lasta uskoisivat sen aivan varmasti todeksi.
Samaahan tapahtuu netissä jatkuvasti. Ihmisiä huijataan, ja se onnistuu koska he ovat helposti huijattavissa. Ja näin saadaan raha/lahjukset siirtymään.

1000 ihmistä joilla on oma totuus? mikä oma totuus?
Oletan, että puhut ihmisistä jotka eivät ole uskovaisia. Eli jos he ovat puhtaita ateisteja, tuolloin heillä on kaikilla sama totuus = ei ole Jumalaa...

Mutta uudestaan. Minun silmissä ihminen on aina viisaampi, kuin mielikuvitusystävä.
Miten voit ylipäätään verrata johonkin mitä ei ole, tai mitä et pysty materiaalisesti tulkitsemaan.
Jos edessäsi on kaksi lasia, toinen on täynnä mehua ja toinen on tyhjä.
Kysymys on sama kuin, kummassa on enemmän mehua?

Järkikäteen kirjoitti:

Olen 100% hetero, olen kihloissa kauniin naisen kanssa ja meillä on visio yhteisestä tulevaisuudesta, johon sisältyy oma koti ja lapsia.
Silti olen valmis äänestämään homojen oikeuksien puolesta, nyt ja aina.
Kirkkoon en kuulu minä, eikä avopuolisoni.

- "HUOLI siitä mitä seuraisi jos homoseksuaaleille annettaisiin avioliitto-oikeudet, ja adoptio-oikeus!"
Ja mitähän siitä seuraisi? Massachusettsissa nauhoitetun dokumentin seikat? Jotka eivät ainakaan ole tuotu esille huonossa valossa? (sarkasmia)
Vai olisiko peräti, että kaksi toistaan rakastavaa ihmistä voisi solmia liiton, ja adoptoida lapsen.
Ja usein kuulee, että nämä lapset traumatisoituvat ja jotenkin kieroutuvat sisäisesti. Missä on logiikka? Jotta lapsestakin "kasvaa" homo?
Tuolla periaatteella rakastavassa heteroperheessä kasvavasta lapsesta ei pitäisi tulla homoa. Mutta luulen että tällaisiakin tapauksia löytyy.
Ja ne jotka väittävät, että homous on valinta. Koeta olla kahden vuoden ajan homo. Kummasti alkaa tehdä mieli omaa sukupuoltaan? (sarkasmi)

- "Heterot eivät varmaan koskaan ole vihanneet homoja"
Oletko nyt tosissasi vai vitsailetko vain? Heterot vihaavat homoja tänäkin päivänä. Mites WW2 keskitysleireillä tapetut homot? ei se nyt ainakaan rakkautta ole.

- "vierastaneet kyllä ja pitäneet sairaina heitä jotenkin." No tämä on totta. Josta viimeksi mainittu (homoviha) luultavasti johtuu.
Myönnän heterona, ettei homous ole normaalia.
Määrittele normaali; Normaali = kaiken keskiarvo.
Esimerkki onko normaalia olla valkoihoinen suomessa? Kyllä, koska se on enemmistö. Onko normaalia olla homo? Ei, koska se on vähemmistö.
Mutta epänormaali ei ole välttämättä negatiivinen asia. Esim: Onko normaalia jos älykkyys on yli 120? Ei, koska keskiarvo on 100.
Myöskään homous ei ole negatiivinen asia.
Miksi kieltää vähemmistöltä oikeus avioliittoon? Keneltä se on pois?
Olen hetero ja se että homot voisivat mennä naimisiin, ei millään tavalla alenna oman avioliiton arvoa. Miksi alentaisi?

- "Raamatussa lukee, että viimeisinä päivinä kaikki SAASTAISUUS lisääntyy, lapset ovat vanhemmilleen tottelemattomia ja vääryys saa vallan."
Ja sitten herra/rouva/neiti on hyvä ja kertoo minulle, milloin edellä mainitut olisivat olleet ns. uusi asia.
Tämä saastaisuus on ollut maailmassa niin kauan, kun ihminen on täällä asunut.
Tottelemattomat lapset? Tämäkin joku uusi asia? Kerrohan yksikin pentu, joka ei ole ollut KOSKAAN tottelematon.
Vääryys saa vallan? Ironia kiteytyy tässä. Entä jos vääryys kuvastaa suvaitsemattomuutta. Eli tässä tapauksessa, niitä ihmisiä jotka vastustavat homojen oikeuksia. Ja vaikkei kuvastaisi, väitätkö että maailmassa on aina ollut kaikki hyvin?

"Missä on JUMALAN PELKO nykyään ihmisistä?"
Oletan, että ihmiset heräävät ns. satuolennoista.
Hammaskeijuun uskominen loppuu yleensä 8-vuotiaana.
Joulupukki menee yleensä 8-10-vuotiaana.
Ja Jumala/jeesus yleensä viimeistään 12-vuotiaana.
Ainakin omalla kohdallani.
Kuinka joku voi uskoa puhuvaan käärmeeseen?

-"Ennen jokainen kunnioitti Jumalaa, Raamattua, kirkkoa, vanhuksia, perhearvoja, omaa kotia ja isänmaata."
Ennen oli ennen, nyt on nyt. Ennen myös uskottiin, että maailma on litteä, ja että aurinko kiertää maata.
Vanhuksia, perhearvoja, omaa kotia ja isänmaata ainakin minä kunnioitan. Kirkkoa ja kaikkea sen saastaa en.

-"En ole koskaan nähnyt kapinoitsijaa kasvaneen ehjän rakastavan perheyhteisön sisältä, vaan heillä on ollut hyvät elämän eväät."
Oletko tosissasi?
Minut kasvatettiin rakastavassa perheessä. Jossa perhe ruokaili pöydän ääressä vaihtaen päivän kuulumiset. Perheessä, jossa vanhempani antoivat minun itse päättää mihin uskon. Mutta kertoivat minulle kaiken tietämänsä eri uskonnoista, jos heiltä kysyin ja kannustivat etsimään lisää tietoa. Kasvoin perheessä, jossa molemmat vanhempani kertoivat, että he tulevat aina rakastamaan minua, mitä ikinä teenkin ja olin sitten hetero tai homo.
Kasvoin perheessä, jossa huoltajani auttoivat minua jos tarvitsin apua. Perheessä jossa lapset olivat aina etusijalla. Jossa ei vedetty huumeita, tai örvelletty kännissä lasten nähden.
Onko tuo huonoa kasvatusta?
Sitten on kiihkouskovaisten perheitä, jotka aivopesevät lapsensa uskomaan, sen sijaan että tarjoavat vapauden valintaan.
Miellän itseni kapinoitsijaksi, koska en voi sietää sitä, että vähemmistöjä sorretaan vain, koska se ei miellytä jotakuta.

Lue lisää

Olipa hyvä viesti, olisin itse vastannut kutakuinkin samoin.

"Kerrohan yksikin pentu, joka ei ole ollut KOSKAAN tottelematon."

Silloin kun vitsaa ja vyötä vielä sai käyttää niin oli ainakin harvinaisempaa ;)) Ne vanhat hyvät ajat, joita kaiholla muistellaan...

Kirje efesolaisille
- 1:4-5, 11 "Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän."

Tai sitten ateistina säästän itseni siltä, johon en voi kuitenkaan vaikuttaa.
Toisekseen, päätin juuri että riskien minimoimiseksi tulen kuolinvuoteella uskoon, jolloin jumala armahtaa minut.
Säästän aika runsaasti aikaa, sen sijaan että rukoilen naulan seinälle, tartun vasaraan ja naulaan sen siihen seinälle.

"vaihtoehto 2.

Kiellät Jumalan olemassaolon, et h a l u a uskoa..."

Vaihtoehto 2 meni kirjoituksessa pieleen heti tuossa. Jumalan olemassaolon kieltämisessä ei ole haluamisesta kysymys. Itse asiassa moni ateisti on sanonut, että olisi mukavaa, jos olisi olemassa jokin rakastava jumala. He eivät kuitenkaan voi uskoa jumaliin, vaikka haluaisivat. He näkevät uskonnot, niiden historian ja nykypäivän ilmiöt niin tarkasti, etteivät kerta kaikkiaan voi alkaa uskomaan, että yhden uskonnon jumala olisikin todellinen.

Aina välillä tuntuu siltä, että kristityt unohtavat olevansa maailmassa vähemmistö, eikä enemmistö. Meistä ihmisistä noin 70% ei ole kristittyjä - vaikka kristinuskon kannatus on juuri nyt huipussaan.

Homot saavat homoliittonsa ja tyytykööt siihen koska eivät ole kuten heterot vaikka kuinka yrittävät leikkiä sukupuolta jota eivät ole. On se varmasti kauheaa kun tuntee olevansa mies vaikka onkin nainen ja vonkaa naisten perään....

homot.paikka kirjoitti:

Homot saavat homoliittonsa ja tyytykööt siihen koska eivät ole kuten heterot vaikka kuinka yrittävät leikkiä sukupuolta jota eivät ole. On se varmasti kauheaa kun tuntee olevansa mies vaikka onkin nainen ja vonkaa naisten perään....

Lue lisää

"koska eivät ole kuten heterot vaikka kuinka yrittävät leikkiä sukupuolta jota eivät ole."
No tuo on totta. Päivä kerrallaan.

IhanYleisesti kirjoitti:

"koska eivät ole kuten heterot vaikka kuinka yrittävät leikkiä sukupuolta jota eivät ole."
No tuo on totta. Päivä kerrallaan.

Homopari on kaksi miestä, lesbopari kaksi naista, heteropari mies ja nainen.

Heiltä kaikilta kysytään vihkivalassa, että "tahdotko rakastaa puolisoasi myötä- ja vastamäessä elämänne loppuun asti"?. Sitä kysytään, ei muuta.

- "Silloin kun maailma noin kovasti yrittää jotakin hanketta vastustaa, niin silloin tietää että hankkeella on suuri merkitys ja se on tärkeä"
Mistä johtuu, että ihminen ei ymmärrä epäloogisuutta omassa tekstissään?
Minä henk. koht. kannatan homoavioliittoa, mutta myönnän että maailmassa suurin osa ihmisistä luultavammin vastustaa tätä asiaa.
- "Silloin kun maailma noin kovasti yrittää jotakin hanketta vastustaa"
Maailma kuvastaa selvästi enemmistöä ihmisistä, eli tässä tapauksessa sen homoavioliiton kieltäjiä. Jolloin tuon lainauksen perusteella se mitä vähemmistö yrittää saada aikaan, eli sallia onni myös vähemmistöille, omaa suuren merkityksen ja se on tärkeää.

"Uskovaisten tehtävä on toimia suolana ja valona tälle maailmalle ja osoittaa myös synti, jotta ihmiset voisivat tehdä parannuksen siitä ja pelastaa itsensä"

Kirje efesolaisille
- 1:4-5, 11 "Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän."

Uskovaiset ovat siitä outoa porukkaa, että he usein kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella. Parempia ihmisiä. Anteeksi kun yritän rikkoa tämän illuusion, mutta tuohan on ehkä suurinta roskaa mitä voi ihmisen suusta kuulla.

Uskon että ArtoTT tarkotti sanalla m a a i l m a nimenomaan EI-kristittyjä. Raamattu käyttää myös samaa merkitystä, Jeesuskin sanoi opetuslapsilleen, että "te ette ole maailmasta". Siinä ei ole mitään epäloogista.

Enemmistö ihmisistä Suomessa, vaikka eivät uskovaisia olekaan, varmasti vastustaa homojen avioliitto-oikeutta, koska sillä olisi kauaskantoiset ja vahingolliset seuraukset koko yhteiskuntaan.

Siteerasit väärin tuon efesolaiskirjeen kohdan, käypäs lukemassa uudelleen.

Mistä sinulla on ajatus, että uskovaiset kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella, parempia ihmisiä? Kuule, ei y h t ä ä n sen p a r e m p i a... Meissä on semmoinen ero ainoastaan, että sisikunnassa on syntynyt usko Jumalaan, ja siitä sitten seuraa se, mitä me ajattelemme asioista ja mitä teemme. Ikäänkuin semmoinen anturi tutkailee kaiken; onko tämä hyvä vai paha minulle tai lähimmäiselleni, tuleville sukupolville, noudattaako se Raamatun periaatetta. Se ei ole ahdistavaa, niinkuin joku voisi kuvitella, vaan niin turvallista ja luottavaista!

"Maailmassa teillä on ahdistus, mutta älkää peljätkö, minä olen voittanut maailman", sanoo Jeesus.

Mainio vuokaavio sinullekin raamatulla päähän lyövä jolla voi tarkastella omien argumenttien järkevyyttä: http://www.queerty.com/this-flow-chart-that-destroys-religions-case-against-gay-marriage-is-so-easy-any-zealot-can-use-it-20150506?utm_source=bb82&utm_medium=social&utm_campaign=flowdestroysreligion&ts_pid=2

järkiVAItotuusko kirjoitti:

Uskon että ArtoTT tarkotti sanalla m a a i l m a nimenomaan EI-kristittyjä. Raamattu käyttää myös samaa merkitystä, Jeesuskin sanoi opetuslapsilleen, että "te ette ole maailmasta". Siinä ei ole mitään epäloogista.

Enemmistö ihmisistä Suomessa, vaikka eivät uskovaisia olekaan, varmasti vastustaa homojen avioliitto-oikeutta, koska sillä olisi kauaskantoiset ja vahingolliset seuraukset koko yhteiskuntaan.

Siteerasit väärin tuon efesolaiskirjeen kohdan, käypäs lukemassa uudelleen.

Mistä sinulla on ajatus, että uskovaiset kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella, parempia ihmisiä? Kuule, ei y h t ä ä n sen p a r e m p i a... Meissä on semmoinen ero ainoastaan, että sisikunnassa on syntynyt usko Jumalaan, ja siitä sitten seuraa se, mitä me ajattelemme asioista ja mitä teemme. Ikäänkuin semmoinen anturi tutkailee kaiken; onko tämä hyvä vai paha minulle tai lähimmäiselleni, tuleville sukupolville, noudattaako se Raamatun periaatetta. Se ei ole ahdistavaa, niinkuin joku voisi kuvitella, vaan niin turvallista ja luottavaista!

"Maailmassa teillä on ahdistus, mutta älkää peljätkö, minä olen voittanut maailman", sanoo Jeesus.

Lue lisää

4 Jo ennen maailman luomista hän on valinnut meidät Kristuksessa olemaan edessään pyhiä ja nuhteettomia Kristuksesta osallisina.
5 Rakkaudessaan hän näki hyväksi jo edeltä määrätä meidät yhteyteensä, omiksi lapsikseen, Jeesuksen Kristuksen tähden.
11 Jumala on myös antanut Kristuksessa meille perintöosan, niin kuin hän oli suunnitellut ja ennalta määrännyt -- hän, joka saattaa kaiken tapahtumaan tahtonsa ja päätöksensä mukaisesti.

Sama sonta eri paketissa aka. sama laulu pidemmässä muodossa.

"onko tämä hyvä vai paha minulle tai lähimmäiselleni, tuleville sukupolville"
Ihmiset jotka eivät usko jumalaan, eivät tätä luonnollisestikaan tee. Silti meitä täällä maailmassa riittää...

Pitäisikö meidän tämän tasa arvoisen avioliittolain sijaan upottautua vaikka muihin asioihin mitä yhteiskunta tekee vastoin raamatun sanaa?
Esim.
5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)
- "22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa."
- "23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu."
- "3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille."

Kolmas Mooseksen kirja
- "9 Saatte syödä kaikkia merien, järvien ja jokien eläimiä, joilla on evät ja suomut."
- "10 Mutta teidän tulee inhota ja karttaa kaikkia evättömiä ja suomuttomia pikkueläimiä, joita liikkuu merissä, järvissä ja joissa, ja myös kaikkia muita vesieläimiä, joilla ei ole eviä eikä suomuja"
- "7 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. 8 Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia."

Huomaatko erään seikan?
Katkarapuja/Hummereita/porsasta syödään nykyään? Ja se on kaikille ihan ok.
Vaikka tässä selvästi tehdään vastoin raamatun sanaa?
Missä on kansalaisaloite "Ravunsyöjät hirteen" ?
Mutta auta armias, jos kaksi toistaan rakastavaa ihmistä haluaa mennä naimisiin, siitä alkaa järkyttävä sota.
Tyypillistä uskovaista. Valitaan raamatusta parhaat palat, ja loput kuitataan "ette tulkitse sitä oikein"
Ihan oikeasti? Huh huh...

Toisaalta aivan sama minulle saadaanko tämä laki kumottua vai ei. Epäilen vahvasti, mutta vaikka saataisiinkin. Luuletko että se jäisi siihen?
Jos laki saadaan kumottua, tulee uusi aloite homojen oikeuksien puolesta.

sami2015 kirjoitti:

Mainio vuokaavio sinullekin raamatulla päähän lyövä jolla voi tarkastella omien argumenttien järkevyyttä: http://www.queerty.com/this-flow-chart-that-destroys-religions-case-against-gay-marriage-is-so-easy-any-zealot-can-use-it-20150506?utm_source=bb82&utm_medium=social&utm_campaign=flowdestroysreligion&ts_pid=2

Lue lisää

Aivan loistava kaavio :D
Nyt oli hyvä (siis oikeasti)

Valojatauluun kirjoitti:

4 Jo ennen maailman luomista hän on valinnut meidät Kristuksessa olemaan edessään pyhiä ja nuhteettomia Kristuksesta osallisina.
5 Rakkaudessaan hän näki hyväksi jo edeltä määrätä meidät yhteyteensä, omiksi lapsikseen, Jeesuksen Kristuksen tähden.
11 Jumala on myös antanut Kristuksessa meille perintöosan, niin kuin hän oli suunnitellut ja ennalta määrännyt -- hän, joka saattaa kaiken tapahtumaan tahtonsa ja päätöksensä mukaisesti.

Sama sonta eri paketissa aka. sama laulu pidemmässä muodossa.

"onko tämä hyvä vai paha minulle tai lähimmäiselleni, tuleville sukupolville"
Ihmiset jotka eivät usko jumalaan, eivät tätä luonnollisestikaan tee. Silti meitä täällä maailmassa riittää...

Pitäisikö meidän tämän tasa arvoisen avioliittolain sijaan upottautua vaikka muihin asioihin mitä yhteiskunta tekee vastoin raamatun sanaa?
Esim.
5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)
- "22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa."
- "23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu."
- "3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille."

Kolmas Mooseksen kirja
- "9 Saatte syödä kaikkia merien, järvien ja jokien eläimiä, joilla on evät ja suomut."
- "10 Mutta teidän tulee inhota ja karttaa kaikkia evättömiä ja suomuttomia pikkueläimiä, joita liikkuu merissä, järvissä ja joissa, ja myös kaikkia muita vesieläimiä, joilla ei ole eviä eikä suomuja"
- "7 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. 8 Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia."

Huomaatko erään seikan?
Katkarapuja/Hummereita/porsasta syödään nykyään? Ja se on kaikille ihan ok.
Vaikka tässä selvästi tehdään vastoin raamatun sanaa?
Missä on kansalaisaloite "Ravunsyöjät hirteen" ?
Mutta auta armias, jos kaksi toistaan rakastavaa ihmistä haluaa mennä naimisiin, siitä alkaa järkyttävä sota.
Tyypillistä uskovaista. Valitaan raamatusta parhaat palat, ja loput kuitataan "ette tulkitse sitä oikein"
Ihan oikeasti? Huh huh...

Toisaalta aivan sama minulle saadaanko tämä laki kumottua vai ei. Epäilen vahvasti, mutta vaikka saataisiinkin. Luuletko että se jäisi siihen?
Jos laki saadaan kumottua, tulee uusi aloite homojen oikeuksien puolesta.

Lue lisää

Jos olet juutalaisen temppelin pappi ja menossa kakkein pyhinpään niin nuo kuitu ja muut ohjeet koskevat juuri sinua.
Samoin nuo ruokamääräykset jos olet juutalanen ja elät vielä vanhaa liittoa.
Sinulla ei tunnu olevan mitään tajua kontsekstin ymmärtämisestä? Olet suorastaan huvittava tuossa tietämättömyydessäsi ja ymmärtämättömyydessäsi.

"kaikkien hyvä muistaa, kyse on myös siitä mitä esim. kouluopetuksessa homoseksuaalisuudesta puhutaan"

Kumpi on tärkeämpi,lapsen etu vai aikuisen uskonto? Miksi oikean tiedon opettamista pitäisi estää?Koulussa täytyy opettaa oikeaa tietoa asioista ja käsitellä myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvia asioita. En ole hetero. Kun olin yläasteella aikoinaan, niin homoseksuaalisuuteen liittyvät asiat oli opetettu parilla lauseella. Jälkeenpäin ajatellen olisin tarvinnut paljon tukea ja tietoa. Olin yksin "erilaisuuteni" kanssa. Ne asiat jotka olivat minulle silloin kaikista merkityksellisimpiä ja eniten mielen päällä, ohitettiin parilla lauseella. En saanut tietoa, jonka avulla olisin voinut ymmärtää itseäni, elämääni ja kokemuksiani.Tässä ei todellakaan ajateltu lapsen etua ja tälläinen toimintamalli ei tukenut millään tavalla kasvuani. En tiedä mitä tänä päivänä koulussa opetetaan, mutta toivon todellakin että ajat ovat muuttuneet tästä. Sitäkö haluat, että yksi ihmisryhmä jätetään yksin ja tehdään näkymättömäksi?

"1,5 kk kerätty n.17,5 tuhatta nimeä, eli nimenkeräys on hyvin edellä aikataulua."

Luuletko, että seuraavat kuukaudet ovat samanlaisia, kuin ensimmäinen, johon vielä sisältyvät vilkkaat alkupäivät? Tahti on hiipunut noin sataan päivässä ja se ei riitä.

Eikä tätä asiaa ratkaista pelkillä nimien määrillä. Aloitteita tulee ja menee, kaikki ei johda mihinkään.Jos keskusteluun ei ole tarjota mitään uutta näkökulmaa, niin aloitteella ei ole mitään mahdollisuuksia. Arvostelijoiden mukaan lapsen asemaan ei vaikuta se, mitä nimeä homojen parisuhteesta käytetään, eikä se myöskään vaikuta siihen, kenen perheessä on lapsia. Perustelut lasten oikeuksista lepäävät mitä ilmeisemmin tyhjän päällä, eikä niistä säädetä avioliittolainsäädännössä.

koulu.opetus kirjoitti:

"kaikkien hyvä muistaa, kyse on myös siitä mitä esim. kouluopetuksessa homoseksuaalisuudesta puhutaan"

Kumpi on tärkeämpi,lapsen etu vai aikuisen uskonto? Miksi oikean tiedon opettamista pitäisi estää?Koulussa täytyy opettaa oikeaa tietoa asioista ja käsitellä myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvia asioita. En ole hetero. Kun olin yläasteella aikoinaan, niin homoseksuaalisuuteen liittyvät asiat oli opetettu parilla lauseella. Jälkeenpäin ajatellen olisin tarvinnut paljon tukea ja tietoa. Olin yksin "erilaisuuteni" kanssa. Ne asiat jotka olivat minulle silloin kaikista merkityksellisimpiä ja eniten mielen päällä, ohitettiin parilla lauseella. En saanut tietoa, jonka avulla olisin voinut ymmärtää itseäni, elämääni ja kokemuksiani.Tässä ei todellakaan ajateltu lapsen etua ja tälläinen toimintamalli ei tukenut millään tavalla kasvuani. En tiedä mitä tänä päivänä koulussa opetetaan, mutta toivon todellakin että ajat ovat muuttuneet tästä. Sitäkö haluat, että yksi ihmisryhmä jätetään yksin ja tehdään näkymättömäksi?

Lue lisää

#Kumpi on tärkeämpi,lapsen etu vai aikuisen uskonto?#

Lapsen oikeus isään ja äitiin on suurempi oikeus kuin aikuisen oikeus lapseen, siksi ei homoavioliitoille ja heidän adoptio-oikeudelleen, ei lisää lähtökohtaisesti isättömiä/äidittömiä lapsia.

#Miksi oikean tiedon opettamista pitäisi estää?#

Mistä lähtien homopropaganda on oikeaa tietoa, sitä mieltä ovat lähinnä tietoa levittävät seksuaalijärjestöt itse.

ArtoTT kirjoitti:

#Kumpi on tärkeämpi,lapsen etu vai aikuisen uskonto?#

Lapsen oikeus isään ja äitiin on suurempi oikeus kuin aikuisen oikeus lapseen, siksi ei homoavioliitoille ja heidän adoptio-oikeudelleen, ei lisää lähtökohtaisesti isättömiä/äidittömiä lapsia.

#Miksi oikean tiedon opettamista pitäisi estää?#

Mistä lähtien homopropaganda on oikeaa tietoa, sitä mieltä ovat lähinnä tietoa levittävät seksuaalijärjestöt itse.

Lue lisää

Homojärjestöt luultavasti kertovat asiat oikein. Uskovilla kun ei ole näkynyt olevan mitään tietoa homoista. Oikea tieto on aina parempi kuin luulot. Koulukirjoihin pannaan yleensä olemassa olevaa tietoa, ei luuloja. Homoudestahan tiedetään jo vaikka kuinka paljon.

ArtoTT kirjoitti:

#Kumpi on tärkeämpi,lapsen etu vai aikuisen uskonto?#

Lapsen oikeus isään ja äitiin on suurempi oikeus kuin aikuisen oikeus lapseen, siksi ei homoavioliitoille ja heidän adoptio-oikeudelleen, ei lisää lähtökohtaisesti isättömiä/äidittömiä lapsia.

#Miksi oikean tiedon opettamista pitäisi estää?#

Mistä lähtien homopropaganda on oikeaa tietoa, sitä mieltä ovat lähinnä tietoa levittävät seksuaalijärjestöt itse.

Lue lisää

"Lapsen oikeus isään ja äitiin on suurempi oikeus kuin aikuisen oikeus lapseen, siksi ei homoavioliitoille"

Lapsen asemaan tai siihen onko homoilla lapsia, ei vaikuta se, millä nimellä homojen suhdetta kutsutaan. Koko homma tyssää tähän. Aloitetta markkunoillaan katteettomilla mielikuvilla.

Sipilän viesti oli selkeä,ei avata koska presidentti on vahvistanut, tämä oli tulevan pääministerin vastaus.

No eipä tietenkään avaa. Koko hanke on änkyrälössin fantasiaa.

Lainauksiani siis siteerattiin :)

Mutta edelleen, myönnän että suurin osa maailman ihmisistä luultavammin kieltäisivät homoavioliiton. Tämähän ei perustu mihinkään tutkimukseen, vaan päättelin näin. Oikaiskaa toki, jos olen väärässä.
Mutta tähän samaiseen ajatteluun pohjautuu myös se, että suomessa on vähintään 50,000 homoavioliiton puoltajaa, koska menihän se jo kertaalleen läpi.
Jos 50,000 ihmistä haluaa vähemmistölle oikeutta, onko se väärin?

- "Voisikohan sitten vaikka esimerkiksi käydä ryöstämässä pankin kun kerran lupaat, että taivasasiat on jo valmiiksi kunnossa. hmm...????"
Minua henkilökohtaisesti ei edes kiinnosta missä kunnossa minun "taivasasiat" ovat. Jos uskonto on se, joka pitää ihmiset aisoissa ja poissa pahanteosta, meillä menee todella huonosti.
En ole pankkeja ryöstänyt, ihmisiä tappanut ja koetan parhaani olla hyvä ihminen.

- "Onko syntinen joka nöyrtyy pyytämään armahdusta parempi ihminen kuin syntinen joka OMASTA mielestään ei mitään armahdusta tarvitse.????"

Synti on loppuunsa yllättävän laaja käsite. Vaikean tästä kysymyksestä tekee se, että me puhumme kolikon kahdesta eri puolesta, jotka eivät koskaan näe toisiaan. (uskovaisen tekemä synti ja ateistin tekemä "synti")
Jos puhumme, että tekisin väärin ympärilläni olevia kohtaan. Satuttaisin, loukkaisin, löisin, tappaisin, varastaisin, raiskaisin, yms.
Virkavalta ja suomen oikeusjärjestelmä ovat ainoat joka mahdolliset syntini punnitsevat, ja siihen heillä on täysi oikeus. Ja minä olen oikeutettu saamaan rangaistukseni.
Minulle on aivan sama kuinka paljon teen syntiä ns. jumalaasi kohtaan.

Erona on tiivistetysti se, että jos kuvitellusti me molemmat murhaamme jonkun.
Oletetusti molemmat katuvat tapahtunutta.
Minä kadun tapahtunutta.
Sinä kadut tapahtunutta rukoilet syntiäsi anteeksi.

Kuinkas uskovainen joka on taparikollinen?
Aika naurettava yhdistelmä (myönnän), mutta esimerkkinä.
Jokainen päivä Ismo Luukkanen (keksitty nimi) käy näpistämässä läheisestä kaupasta erinäisiä asioita. Jokaisen näpistyksen jälkeen hän menee kotiin ja tulee katumapäälle ja rukoilee syntiään anteeksi.
Sekö on sillä kuitattu?
Eli jos minä itse menen vaikka varastamaan uuden polkupyörän, ja kunhan muistan rukoilla syntini anteeksi. Taivaspaikka on edelleen varattu minulle?

Yhden asian myönnän. Lainaten itseäni;
- "Uskovaiset ovat siitä outoa porukkaa, että he usein kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella. Parempia ihmisiä."
Tämä oli stereotypiaa. Tunnen kristittyjä, jotka pitävät itseään parempina ihmisinä. Mutta tämä ei tarkoita ettäkö kaikki kristityt olisivat tällaisia.
Pahoitteluni tästä.

Melko huonosti. Kohualoitteenhan piti edustaa kansan enemmistön mielipidettä ja allekirjoituksia tulla reilusti enemmän kuin vähimmäismäärä. Avioliittoasia on siis jo ratkaistu,tottakai, uskovien tappioksi.

Käy muslimiseurakunnassa. Saat kaikki nimet.

HIHHULOIKAA VAAN MITEN LYSTÄÄTTE TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO MENEE FINAALIIN SE ON VARMAA. HAASKAATTE TURHAA RUUTIA ASIAAN JOKA ON JO PÄÄTETTY!!!!! OSOITATTE VAAN MITEN TYHMIÄ OLETTE,, !!!

KTSEiKirj kirjoitti:

Käy muslimiseurakunnassa. Saat kaikki nimet.

ArtoT haluaa unohtaa realiteetit. Nuo nimet eivät tosiaankaan tee Eduskunnassa vaikutusta, koska nimet on pantu aloitteeseen, josta Eduskunta on sanonnut, että tehtyä lakia ei aleta enää purkamaan, eikä tätä kansalaisaloitetta oleta käsittelyyn. Käsittely oli jo marraskuussa 2104. Asia on loppuun käsitelty.

Miksi saan teistä koko ajan kuvan, että olette aivan sumussa, ettekä näe?

Antaa uskovaisten kerätä nimiä, tämä pelaa heitä vastaan, koska valtaosa suomalaisista pitää tätä asiaa jo totaalisen loppuunkäsiteltynä. Näin uskovaisista tulee vieläkin naurettavampia ja maallistuminen lisääntyy. Siis win-win tämä tasa-arvoinen avioliittolaki!!

Itse olen kyllä positiivisesti yllättynyt ettei ne ole saaneet kuin 10% tasa-arvoisen avioliittolain määrästä, suomalaiset on järkikansaa.

sami2015- kirjoitti:

Antaa uskovaisten kerätä nimiä, tämä pelaa heitä vastaan, koska valtaosa suomalaisista pitää tätä asiaa jo totaalisen loppuunkäsiteltynä. Näin uskovaisista tulee vieläkin naurettavampia ja maallistuminen lisääntyy. Siis win-win tämä tasa-arvoinen avioliittolaki!!

Itse olen kyllä positiivisesti yllättynyt ettei ne ole saaneet kuin 10% tasa-arvoisen avioliittolain määrästä, suomalaiset on järkikansaa.

Lue lisää

Ihmettelin tuota sinun lausettasi "ja maallistuminen lisääntyy". Siis?

Taidat ymmärtääkin sen, että kun jumalisuus vähenee, niin maailmallisuus lisääntyy. Mutta kun niin tapahtuisi aina vaan jatkuvasti enemmissä määrin, siis siihen 100%: iin asti, niin haluaisin nähdä mitä s i t t e n ajattelisit kaikesta ympärilläsi? voisitko kestää?
Läpi aikojen on nimittäin ainoastaan m o r a a l i , Raamatun arvojen leviäminen, ja varsinkin juutalaisista alkanut ja heidän välityksellään ympäri maailmaa levinnyt henkinen ja älyllinen oppineisuus, auttaneet ihmiskuntaa kehittymään siihen mitä se nyt on. Ja s e on se, mikä on jarruttanut monenlaista pahuutta puhkeamasta "täyteen kukkaansa". Oletko koskaan mietiskellyt itseksesi, missä asuu viisaus, missä turmellus? kumpaa oikeastaan h a l u a t ? sitä yleensä saa, mitä tilaa.

kukaVIIMEKSInauraa kirjoitti:

Ihmettelin tuota sinun lausettasi "ja maallistuminen lisääntyy". Siis?

Taidat ymmärtääkin sen, että kun jumalisuus vähenee, niin maailmallisuus lisääntyy. Mutta kun niin tapahtuisi aina vaan jatkuvasti enemmissä määrin, siis siihen 100%: iin asti, niin haluaisin nähdä mitä s i t t e n ajattelisit kaikesta ympärilläsi? voisitko kestää?
Läpi aikojen on nimittäin ainoastaan m o r a a l i , Raamatun arvojen leviäminen, ja varsinkin juutalaisista alkanut ja heidän välityksellään ympäri maailmaa levinnyt henkinen ja älyllinen oppineisuus, auttaneet ihmiskuntaa kehittymään siihen mitä se nyt on. Ja s e on se, mikä on jarruttanut monenlaista pahuutta puhkeamasta "täyteen kukkaansa". Oletko koskaan mietiskellyt itseksesi, missä asuu viisaus, missä turmellus? kumpaa oikeastaan h a l u a t ? sitä yleensä saa, mitä tilaa.

Lue lisää

Itse näen niin, että uskontojen hiipuessa rauhallisuus maailmassa lisääntyy. Voi olla, että voisi vierailla vaikka arabimaissa.

Eli itse kyllä kestäisin tosi hyvin maailmallisuuden olevan 100% :a. Moraaliin ei tarvita uskontoja, sekin vaihtelee kunkin yhteiskunnan tapojen mukaan.

kukaVIIMEKSInauraa kirjoitti:

Ihmettelin tuota sinun lausettasi "ja maallistuminen lisääntyy". Siis?

Taidat ymmärtääkin sen, että kun jumalisuus vähenee, niin maailmallisuus lisääntyy. Mutta kun niin tapahtuisi aina vaan jatkuvasti enemmissä määrin, siis siihen 100%: iin asti, niin haluaisin nähdä mitä s i t t e n ajattelisit kaikesta ympärilläsi? voisitko kestää?
Läpi aikojen on nimittäin ainoastaan m o r a a l i , Raamatun arvojen leviäminen, ja varsinkin juutalaisista alkanut ja heidän välityksellään ympäri maailmaa levinnyt henkinen ja älyllinen oppineisuus, auttaneet ihmiskuntaa kehittymään siihen mitä se nyt on. Ja s e on se, mikä on jarruttanut monenlaista pahuutta puhkeamasta "täyteen kukkaansa". Oletko koskaan mietiskellyt itseksesi, missä asuu viisaus, missä turmellus? kumpaa oikeastaan h a l u a t ? sitä yleensä saa, mitä tilaa.

Lue lisää

Voinko pyytää, lopettakaa tuo katkokirjoitus. Y m m ä r r ä t kö mit ä Tar k o i t an?
Sil l lä v o i n jat ka a tä t ä v a i k k a ko k o y ön...
En yritä tahallani olla kielinatsi (koska se ärsyttää minuakin) Mutta kirjoita nyt edes yhteen.
Se että maallisuus lisääntyy on erittäin hyvä asia. Moraali ei ole millään tavalla kytkäksissä uskontoon. Jo lapsi oppii vanhemmiltaan, mikä on oikein ja mikä väärin.
"auttaneet ihmiskuntaa kehittymään siihen mitä se nyt on."
"jarruttanut monenlaista pahuutta puhkeamasta "täyteen kukkaansa"
Jep. Uskonto on siis myös edesauttanut:
Nälänhätää, uskontoon liittyviä sotia, pappeja raiskaamaan lapsia, kieltämällä vähemmistöltä oukeuksia, syrjintää, naisen huono asemaa (joka on parantumaan päin, vaan ei uskonnosta johtuen), saasteita, saattamaan eläimiä uhanalaisiksi, rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä, josef fritzl kaltaisia tapauksia, jotka eivät vielä ole tulleet julkisuuteen, rikoksia ja kyllähän näitä löytyy, kun vain etsii.
"Hyvin menee siis"
Luonnollisesti vastoin väitteitä, uskonto on ollut myös rakentamassa kaikkea edellä mainittua.

Suomen pahimmat hihhulit on nyt rekisterissä, en malta odottaa nimilistan tulemista julkiseksi niin näkee pahimmat natsit tässä maassa

Sami2015- kirjoitti:

Suomen pahimmat hihhulit on nyt rekisterissä, en malta odottaa nimilistan tulemista julkiseksi niin näkee pahimmat natsit tässä maassa

Omat lapsenlapsetkin vielä joskus häpeävät isovanhempiaan.

Joskus vastustettiin samoista syistä naisten äänioikeutta ja pidettiin ihmisiä kiinni kirkon jalkapuussa.
Silloin ei ollut nettiä ja teot voidaan kohdistaa vain kirkkoon ja muutamaan piispaan.

Nykyisin nuo listat elää täydellisinä kymmenien vuosienkin päästä ja kuka tahansa lapsenlapsi voi yhdellä klikkauksella tarkistaa kauhua ja hämmennystä kokien isovanhempiensa kannat joskus menneinä aikoina.

Eduskunnan päätöksestäkin listat elää ikuisesti ja ne 92 ei saane kovin paljoa arvostusta jälkeläisiltään, ihan kuten mekään ei kunnioiteta niitä joiden takia jalkapuussa oli näytillä lapsia, jotka ei osanneet katekismusta sanatarkasti ulkoa.

Pe.ku kirjoitti:

Omat lapsenlapsetkin vielä joskus häpeävät isovanhempiaan.

Joskus vastustettiin samoista syistä naisten äänioikeutta ja pidettiin ihmisiä kiinni kirkon jalkapuussa.
Silloin ei ollut nettiä ja teot voidaan kohdistaa vain kirkkoon ja muutamaan piispaan.

Nykyisin nuo listat elää täydellisinä kymmenien vuosienkin päästä ja kuka tahansa lapsenlapsi voi yhdellä klikkauksella tarkistaa kauhua ja hämmennystä kokien isovanhempiensa kannat joskus menneinä aikoina.

Eduskunnan päätöksestäkin listat elää ikuisesti ja ne 92 ei saane kovin paljoa arvostusta jälkeläisiltään, ihan kuten mekään ei kunnioiteta niitä joiden takia jalkapuussa oli näytillä lapsia, jotka ei osanneet katekismusta sanatarkasti ulkoa.

Lue lisää

Itse ajattelin, että tämä hanke on jo hullujen hommaa. Joten listaan kerätään nimilistaa hulluista, vai miten sitten?

Jälkeenpäin ainakin hankkeeseen osallistuneet ovat muiden silmissä nolanneet itsensä. Yhä on niin, että 0,46 % on mukana, ja 99.54 % täysi-ikäistä ei ole. Piiri on pieni, suurin osa kansasta on kuitenkin ihan järkevää.

Pe.ku kirjoitti:

Omat lapsenlapsetkin vielä joskus häpeävät isovanhempiaan.

Joskus vastustettiin samoista syistä naisten äänioikeutta ja pidettiin ihmisiä kiinni kirkon jalkapuussa.
Silloin ei ollut nettiä ja teot voidaan kohdistaa vain kirkkoon ja muutamaan piispaan.

Nykyisin nuo listat elää täydellisinä kymmenien vuosienkin päästä ja kuka tahansa lapsenlapsi voi yhdellä klikkauksella tarkistaa kauhua ja hämmennystä kokien isovanhempiensa kannat joskus menneinä aikoina.

Eduskunnan päätöksestäkin listat elää ikuisesti ja ne 92 ei saane kovin paljoa arvostusta jälkeläisiltään, ihan kuten mekään ei kunnioiteta niitä joiden takia jalkapuussa oli näytillä lapsia, jotka ei osanneet katekismusta sanatarkasti ulkoa.

Lue lisää

Onkohan paniikki iskenyt noihin homo-fanittajiin, kun listassa on jo lähes 20000 nimeä ja keräys on vasta alussa.
Ikävää tuottaa Pekulle pettymys.

Mutta jos hänen mielipiteensä voittasi, niin hänelläkään ei olisi lapsenlapsia, vaan kaikki homostelisivat rauhassa. Entä polygamia?
Sellaista Suomeko hän haluaa?

panikointiako kirjoitti:

Onkohan paniikki iskenyt noihin homo-fanittajiin, kun listassa on jo lähes 20000 nimeä ja keräys on vasta alussa.
Ikävää tuottaa Pekulle pettymys.

Mutta jos hänen mielipiteensä voittasi, niin hänelläkään ei olisi lapsenlapsia, vaan kaikki homostelisivat rauhassa. Entä polygamia?
Sellaista Suomeko hän haluaa?

Lue lisää

Minulla ei ole paniikkia, koska kaikki data on jo tiedossa. Se on meille kaikille ilmoitettu, että miten tässä käy. Se tieto ei ole tullut uskovien pienestä piiristä, vaan kansakunnan pääkallopaikalta.

panikointiako kirjoitti:

Onkohan paniikki iskenyt noihin homo-fanittajiin, kun listassa on jo lähes 20000 nimeä ja keräys on vasta alussa.
Ikävää tuottaa Pekulle pettymys.

Mutta jos hänen mielipiteensä voittasi, niin hänelläkään ei olisi lapsenlapsia, vaan kaikki homostelisivat rauhassa. Entä polygamia?
Sellaista Suomeko hän haluaa?

Lue lisää

EI LAINKAAN VAAN NÄHDÄÄN KUINKA TYMIÄ ON SUOMESSA NUO HIHHULIUSKOVAISET. EIKÄ HAITTAA TULEE NIMIÄ VAAN VAIKKA KUINKA PALJON EI OLE VAIKUTUSTA KOSKA LAKI ON JO VIIME VAIHEESSA VAIKUTUKSET TUTKITTU TOISIN KUIN VÅITÄITÄTTE ALOITTEESSANNE JOKA ON VALETTA1!!
TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO MENEE FINAALIIN EI SIINÄ TEIDÄN ITKEMINEN AUTA!!!

FDSFASDFA kirjoitti:

EI LAINKAAN VAAN NÄHDÄÄN KUINKA TYMIÄ ON SUOMESSA NUO HIHHULIUSKOVAISET. EIKÄ HAITTAA TULEE NIMIÄ VAAN VAIKKA KUINKA PALJON EI OLE VAIKUTUSTA KOSKA LAKI ON JO VIIME VAIHEESSA VAIKUTUKSET TUTKITTU TOISIN KUIN VÅITÄITÄTTE ALOITTEESSANNE JOKA ON VALETTA1!!
TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO MENEE FINAALIIN EI SIINÄ TEIDÄN ITKEMINEN AUTA!!!

Lue lisää

Kohualoitteeseen tuli eilen vain 64 kannattajaa lisää. Taitaa koko homma pian lässähtää kokonaan.

torre12 kirjoitti:

Minulla ei ole paniikkia, koska kaikki data on jo tiedossa. Se on meille kaikille ilmoitettu, että miten tässä käy. Se tieto ei ole tullut uskovien pienestä piiristä, vaan kansakunnan pääkallopaikalta.

Lue lisää

Homo laaittaa pääkallon peräaukkoon, Paska turskahtelee silmäkuopista..