Minusta, kepua vastaan aina kapinoineesta? Hui kauheaa! Tuollainen pelko häivähteli mielessäni kun katsoin tv:sta tulleen kolmetuntisen eduskuntakeskustelun hallitusohjelmasta. Keskustelu on kyllä väärä sana nähtyä kuvaamaan. Huutokilpailu se oli, ja oppositio siinä kunnostautui, jos kriteerinä on ääni eikä asiasisältö.
No, ei minusta kepulaista tule, vaan tällaisena poliittisesti riippumattomana ja roikkumattomana voin vapaasti sanoa mielipiteeni siitä, mikä ymmärtääkseni on oikeaa ja hyvää, mikä väärää ja pahaa. Hyvää ja oikeaa tässä tilanteessa on, että muodostettu hallitus näyttää ymmärtävän, että nyt täytyy tehdä se, mikä tehdä täytyy. Eli jos nyt syvällä suossa oleva Suomi pyritään nostamaan sieltä ylös kuiville, tarvitaan myös niitä säästöjä ja leikkauksia, joita hallitus ohjelmansa mukaisesti aikoo tehdä.
Säästöjen ja leikkausten kohdistuminen myös vähempiosaisiin on tietenkin ikävää, mutta pakko niinkin on tehdä, sillä jos työllisyys ja tuotanto aiotaan saada kasvuun, heiltä yksin ei voi leikata. Työllisyyden ja tuotannon kasvu koituu sitten myös vähempiosaisten hyväksi. Olen eläkeläinen, joten kuulun siis niihin, joilta leikkaamista tuossa eduskunnan huutokilpailussa kiivaasti vastustettiin. Käteni ei ole koskaan vapissut eläkettä nostaessani, kun lähes 50 vuoden työuralla olen sen ansainnut, mutta yhtä iloinen leikkauksen kohde olen nyt kuin olen aina ollut iloinen veronmaksajakin.
Helpollahan minä olen eläkkeeni ansainnut, kun ajattelen työuraani monen yrittäjän asemaa vasten. Ihan sääliksi on käynyt poikanikin uurastus. Nytkin hän on reissaamassa Kiinassa saadakseen sieltä tuloja yritykselleen ja työntekijöilleen toimeentuloa, jota nykyinen Suomi ei pysty riittävästi tarjoamaan. Onneksi suomalaiseen osaamiseen luotetaan siellä, jossa siitä on varaa maksaakin. Sipilä insinöörinä ja entisenä yrittäjänä varmaan ymmärtää, että tästä alhosta Suomi ei nouse maataloustuotannolla, eikä edes yksin uusiutuvalla energialla, tarvitaan paljon muutakin, mm. sellaista, jota poikani tekee..
Osoitan noin arvostustani ja luottamustani Sipilään ja olen jo aikaisemmin antanut tunnustusta hänen näytöilleen hallitusta muodostettaessa. On kuitenkin huomattava, ettei se hallitusohjelma ole yksin Sipilän ansiota, vielä vähemmän kepun ansiota. Varmaan kepu joutui siinä myöntymään moneen asiaan pitkin hampain. Onneksi Väyrynen sai jäädä tekemään palveluksiaan Suomen taiteelle, siinä hän tekee pienempää vahinkoa kuin olisi tehnyt, jos olisi päässyt hallitukseen. Väyrysen sivuun jättäminen osoitti Sipilältä paitsi huolenpitoa Suomen edusta myös tervettä itsesuojeluvaistoa.
Olihan tuossa eduskunnan huutokilpailussa myös muutama asiallinenkin puheenvuoro. Lauri Ihalainen taisi olla oppositiopuolelta ainoa sellaisen käyttänyt. Sipilän yhteenvetopuhe oli hyvin asiallinen, Stubbin puhe samoin - suorastaan erinomainen lyhyydessään - mutta Soini hieman sortui asiattomuuksiinkin, vaikka ymmärränhän minä, ettei hän uudessa asemassaan ei voinut olla hieman leuhkimatta sillä, että on juuri lähdössä tapaamaan naapurimaiden kollegoitaan.
Summa summarum: Hallitusohjelma vaikuttaa sellaiselta, jollaisen sen täytyy tässä tilanteessa olla. Toivottavasti se pystytään sellaisena toteuttamaan. Siihen luotankin, sillä onhan hallituksessa muitakin kuin kepu, ja kepunkin ministeriryhmässä on yksi ministeri, joka ei ole kepun jäsen; hän lieneekin sen ministeriryhmän parhaimmistoa kenties Sipilän ohella.
Moneen päivään en ole palstaa avannut, mutta nyt täytyi tulla tuomaan tänne tämä, kun kerrankin voin olla myönteinen kepullekin. Mielihyvin niin tein, mutta ei minusta sittenkään tule kepulaista;))
Onko minusta tulossa kepulainen?
83
112
Vastaukset
Heti korjaus: Sanon avauksessa: >>Säästöjen ja leikkausten kohdistuminen myös vähempiosaisiin on tietenkin ikävää, mutta pakko niinkin on tehdä, sillä jos työllisyys ja tuotanto aiotaan saada kasvuun, heiltä yksin ei voi leikata<<
Pitää tietenkin olla:
Säästöjen ja leikkausten kohdistuminen myös vähempiosaisiin on tietenkin ikävää, mutta pakko niinkin on tehdä, sillä jos työllisyys ja tuotanto aiotaan saada kasvuun, parempiosaisilta yksin ei voi leikata. (Ne parempiosaiset kun ovat avainasemassa siinä työllisyyden ja tuotannon kasvuun saamisessa)- 0-0-0-
Ei sinusta kepulainen ole tulossa, vaan Sipilä on kokkari niin kuin sinäkin.
- Vai_niin
0-0-0- kirjoitti:
Ei sinusta kepulainen ole tulossa, vaan Sipilä on kokkari niin kuin sinäkin.
Demari-kapista on tullut kokkari tehtailija-poikansa myötä. Sipilä ei ole kokkari, on vankka keskustalainen.
- nysäau
Vai_niin kirjoitti:
Demari-kapista on tullut kokkari tehtailija-poikansa myötä. Sipilä ei ole kokkari, on vankka keskustalainen.
Kapilla ei mitään poika voi olla. Munakarva au:n nysä on niin pieniettei sillä mitään tekoa ole ollut. Jonkun muun tekemä tuo on.
Olet minusta kovasti väärässä. Eduskunnan istunto oli kerrankin värikäs ja sellainen saa ihmiset kiinnostumaan politiikasta. Erityisen hienon esityksen piti Paavo Arhinmäki. Myös Vihreiden Ville Niinistö osaa älykkäänä kaverina kiinnittää huomiota moniin tärkeisiin asioihin.
Hallituksen säästöt ja leikkaukset kohdistuvat yksipuolisesti huonompiosaisiin. Koulutuksesta leikkaaminen on suorastaan ällistyttävän tyhmää. Yritystuista ja maataloudesta ei leikata tällä kertaa mitään. Tässä olisi kannattanut ottaa oppia edellisen suuren leikkaajan eli Paavo Lipposen kirurgiasta. Se nosti myös Suomen suosta. Nyt hallituksen tavoitteena on kurittaa köyhiä ja panna ay-liike matalaksi.
Tavoitteiden osalta vallitsee suhteellisen suuri yksituumaisuus, mutta valitut keinot eivät saa koko kansan ymmärrystä. Tässä käy vielä tätä meonoa kalpaten persuille, joiden äänestäjien tiedän osittain olevan pettyneitä ja osa on suoranaisen raivon vallassa, kun huomasivat, miten persut nyt hallituksessa toimivat. Seppo Kääriäisen kommentit kielivät niin ikään siitä, että Kepun kentältäkin on kuulunut palautetta.Arvostan kyllä värikkyyttä tietyissä asioissa, mm. teatterissa, ja saa sitä olla politiikassakin, mutta mielestäni tuo nyt nähty ”värikkyys” ei ollut paikallaan tuossa tilanteessa. Kun otamme huomioon, millaisessa jamassa maa nyt on.
Arhinmäen esitys saattoi olla ”värikäs”, mutta siitä hyvät värit nähdäkseen olisi varmaan tarvittu sellaisia silmälaseja, joita minulla ei ole. Niinistön esitys oli kyllä parempi, myös asiallisuudessaan hänen puoluekantansa huomioon ottaen.
Ei minullakaan olisi sitä vastaan, jos leikattaisiin enemmän maataloustuista, sillä kuten avauksessani totean, Suomi ei nouse tästä maatalouden avulla. Mutta yritystuista ei pidä leikata tässä tilanteessa, sillä yritykset ovat kuitenkin avainasemassa nousuun päästäksemme. Paavo Lipponen teki silloin tarvittavia ratkaisuja Suomen suosta nostaakseen, mutta nyt tilanne on toinen. Leikkasi muuten Lipponenkin myös vähempiosaisilta, eläkkeitäkin jäädytettiin muutamana vuonna.
Koulutuksesta leikkaaminen ei välttämättä heikennä nuorten kouluttautumismahdollisuuksia, mutta poistaa siitä löysiä.
AY-liikkeen matalaksi panoa en tietenkään kannata, eikä sellaisesta ole mielestäni kyse siinä Arhinmäen ja eräiden muiden sisilialaiseksi ratkaisuksi kutsumassa asiassa. Jos Ay-liike siihen suostuu, se on myös sen jäsenkunnan etu. Toivoisin kyllä työnantajapuolen ottavan vakavasti harkintaansa suostumisen työministeri Lindströmin ehdotukseen - vaikkei se hallitusohjelmassa olekaan - sillä se olisi työnantajan etu, kun sillä voitaisiin välttyä vakavalta lakkoilulta.
Persujen kannattajakunnan enemmistölle hallitusohjelman kipeät ratkaisut eivät varmasti ole mieleen, ei liioin kaikille kepua äänestäneille, se on selvää. Ovat sieltä älähdelleet ja murahdelleet jo eräät muutkin kuin Väyrynen ja Kääriäinen, joiden mielenilmaukset johtunevat eniten pettymyksestä sivuun jääntiinsä. Voi tuo hallitusohjelma todellakin vähentää persujen kuten kepunkin kannatusta - mutta mitäs siitä!- Pääll
Tässä täytyy kyllä kompata Sinua. Värikkyys tekee elämästä elämää ja politiikassa se lisää mielenkiintoa, kuten hyvin asian oivalsit.
- Haravanvarren_jatke
kapi_ kirjoitti:
Arvostan kyllä värikkyyttä tietyissä asioissa, mm. teatterissa, ja saa sitä olla politiikassakin, mutta mielestäni tuo nyt nähty ”värikkyys” ei ollut paikallaan tuossa tilanteessa. Kun otamme huomioon, millaisessa jamassa maa nyt on.
Arhinmäen esitys saattoi olla ”värikäs”, mutta siitä hyvät värit nähdäkseen olisi varmaan tarvittu sellaisia silmälaseja, joita minulla ei ole. Niinistön esitys oli kyllä parempi, myös asiallisuudessaan hänen puoluekantansa huomioon ottaen.
Ei minullakaan olisi sitä vastaan, jos leikattaisiin enemmän maataloustuista, sillä kuten avauksessani totean, Suomi ei nouse tästä maatalouden avulla. Mutta yritystuista ei pidä leikata tässä tilanteessa, sillä yritykset ovat kuitenkin avainasemassa nousuun päästäksemme. Paavo Lipponen teki silloin tarvittavia ratkaisuja Suomen suosta nostaakseen, mutta nyt tilanne on toinen. Leikkasi muuten Lipponenkin myös vähempiosaisilta, eläkkeitäkin jäädytettiin muutamana vuonna.
Koulutuksesta leikkaaminen ei välttämättä heikennä nuorten kouluttautumismahdollisuuksia, mutta poistaa siitä löysiä.
AY-liikkeen matalaksi panoa en tietenkään kannata, eikä sellaisesta ole mielestäni kyse siinä Arhinmäen ja eräiden muiden sisilialaiseksi ratkaisuksi kutsumassa asiassa. Jos Ay-liike siihen suostuu, se on myös sen jäsenkunnan etu. Toivoisin kyllä työnantajapuolen ottavan vakavasti harkintaansa suostumisen työministeri Lindströmin ehdotukseen - vaikkei se hallitusohjelmassa olekaan - sillä se olisi työnantajan etu, kun sillä voitaisiin välttyä vakavalta lakkoilulta.
Persujen kannattajakunnan enemmistölle hallitusohjelman kipeät ratkaisut eivät varmasti ole mieleen, ei liioin kaikille kepua äänestäneille, se on selvää. Ovat sieltä älähdelleet ja murahdelleet jo eräät muutkin kuin Väyrynen ja Kääriäinen, joiden mielenilmaukset johtunevat eniten pettymyksestä sivuun jääntiinsä. Voi tuo hallitusohjelma todellakin vähentää persujen kuten kepunkin kannatusta - mutta mitäs siitä!Arhinmäen lippu ainakin on värikäs.
En tiedä mikä panee perheen isää heilutteleen homolippua?
Varmaan MPP osaisi asiaa valistaa hengenläisenään.
Ajatellen perhettään, kai se joskus pulpahtaa esiin, kun valokuvia on.
Lapsetkin koulussa, ja joku alkaa näitä esitteleen.
Tuskin nyt maasta ihan homopappien valtakunta tulee, vaikka arkkipiispa nyt näyttääkin siihen suuntaan vedättelevän. - Olihan_siitä_kuvakin
Haravanvarren_jatke kirjoitti:
Arhinmäen lippu ainakin on värikäs.
En tiedä mikä panee perheen isää heilutteleen homolippua?
Varmaan MPP osaisi asiaa valistaa hengenläisenään.
Ajatellen perhettään, kai se joskus pulpahtaa esiin, kun valokuvia on.
Lapsetkin koulussa, ja joku alkaa näitä esitteleen.
Tuskin nyt maasta ihan homopappien valtakunta tulee, vaikka arkkipiispa nyt näyttääkin siihen suuntaan vedättelevän. - Ilmeisesti_homo_hänkin
Olihan_siitä_kuvakin kirjoitti:
Olis vaan poistaneet katsomosta ja vieneet samantien siperiaan, ei ois jääny ikävä
Kyllä ministerin pitäisi pystyä vaikuttamaan muuten kuin sirkustempuilla. Tuossahan voi monen mielestä olla kyse jo Suomen lipun häpäisystä, jos sitä on jonkun sateenkaarilipun kanssa yhtä aikaa heiluteltu :-(.)(.):D - MPPlle
Vai pidit Arhinmäen ja Niinistön esiintymisiä hyvinä. Kertonee enemmän sinusta ja siitä, kuinka olet ulkona tästä ajasta, seikka mikä tosin on nähty jo aiemmin. Tyhjäpäisyys ja räksyttäminen kuuluvat vihervasemmiston ydinosaamisalueeseen, ja uppoaahan se yksinkertaiseen ihmiseen. Näköjään luet itsesi yksinkertaisimpien joukkoon.
Hallituksen leikkaukset kohdistuvat sinne, missä valtiolla tai kunnilla on eniten menoja. Ei tavallinen työssäkäyvä aiheuta valtiolle kummoisiakaan menoja, ainakaan nettona, työterveyshuolto pelaa työnantajan kustantamana ja muut tukitarpeet ovat vähäisiä. He ovat niitä jotka rahoittavat koko lystin, ovat niitä nettomaksajia joita pitää saada lisää jotta ylipäätään tulonsiirtoja voidaan harrastaa. Velaksi ei voi loputtomiin elää, Kreikan esimerkki olkoon siitä muistutuksena,
Halllituksen taktiikka näyttää olevan se, että nyt päätettiin toimista, jotka leikkaavat erilaisia tulonsiirtoja. Seuraavaksi lähdetään hakeaan ammattijärjestöjen kanssa yhteiskuntasopimusta, joilla palkansaajat tinkivät omasta osuudestaan. Jos tuo sopimus ei synny, leikataan sitten valtiovallan toimesta myös ansiotyössä käyviltä. Näyttää, että myös yritysjohtajia ja muita isotuloisia koetetaan saada vapaaehtoisen tinkimisen tielle. Siinä on kuitenkin enemmän esimerkin voimaa, sillä jos isotuloiset leikkaavat tulojaan, pienenee myös karttuva veropotti vastaavasti. Progressio kun on Suomessa melkoinen siellä parempien tulojen kohdalla. - HyväTollot
Arhinmäki räksytti, mutta Niinistöllä oli sentään jotain ehdotuksia.
MPP ja Kapi ovat siis osin oikessa. Vihreillä oli hyviäkin pointteja
Niinistö esitti fossiilisten polttoaineiden verotuksen tiukentamista ja siihen liittyvien tukien poistamista, sekä kotimaisten uusiutuvien käytön suosimista.
Toteutuessaan ehdotus tarkoittaisi mm. Helsingin Energialle isoa muutosta, Helsingissä kun 90% sähköstä ja lämmöstä tuotetaan edelleen fossiilisilla polttoaineilla. Niinistön mallissa siis helsinkiläiset ja muut fossiilisia tupruttavat laitettaisiin maksamaan 800 miljoonaa lisää jolla voitaisiin korvata koulutuksen säästöt. Hallituskaan ei uskaltanut esittää näin merkittävää lisäystä kaupunkien, siis etenkin Helsingin, rasituksen lisäämiseksi Haravanvarren_jatke kirjoitti:
Arhinmäen lippu ainakin on värikäs.
En tiedä mikä panee perheen isää heilutteleen homolippua?
Varmaan MPP osaisi asiaa valistaa hengenläisenään.
Ajatellen perhettään, kai se joskus pulpahtaa esiin, kun valokuvia on.
Lapsetkin koulussa, ja joku alkaa näitä esitteleen.
Tuskin nyt maasta ihan homopappien valtakunta tulee, vaikka arkkipiispa nyt näyttääkin siihen suuntaan vedättelevän.Vastatessani Mielipidepankille en sanonut arvostavani Arhinmäen ”värikkyyttä” tuossa eduskuntakeskustelussa, päinvastoin pidin sitä sopimattomana. Mutta tuon sateenkaarilipun heiluttamisen ymmärrän paremmin, kun se tapahtui Venäjällä, tarkoituksena siellä vihattujen ihmisoikeuksien puolustaminen. Minusta nimittäin homotkin ovat ihmisiä, siinä missä me heterotkin. Varsin moni suomalainen oli kanssani samaa mieltä tuosta pitäen Pekka Haavistoa Paavo Väyrystä sopivampana presidentiksemme. Itse kyllä äänestin Sauli Niinistöä.
Ilmeisesti noilla Haavistoa äänestäneillä heteroilla on kyllin vahva varmuus omasta hetero-seksuaalisuudestaan. Sinulla ja noilla jatkuvasti tuota homo-asiaa tänne työntävillä siitä lienee suuri epävarmuus. Ellette ole kakaroita. Sinut ainakin voisi päätellä sellaiseksi kirjoitusasusi perusteella.
Edesmenneen vaimoni vanhempi sisar, hänkin nyt jo edesmennyt, oli peruskoulun opettaja. Hän kuuli erään nassikan nimittelevän toista nassikkaa homoksi. Hän otti nimittelijän puhutteluun, ja kysyi, mikä se sellainen homo on. Nassikka vastasi: ”se on sellainen kuin tuo Ville, luulee olevansa muita parempi, vaikka ei ole mitään”. Noinkohan sinäkin homon miellät?kapi_ kirjoitti:
Arvostan kyllä värikkyyttä tietyissä asioissa, mm. teatterissa, ja saa sitä olla politiikassakin, mutta mielestäni tuo nyt nähty ”värikkyys” ei ollut paikallaan tuossa tilanteessa. Kun otamme huomioon, millaisessa jamassa maa nyt on.
Arhinmäen esitys saattoi olla ”värikäs”, mutta siitä hyvät värit nähdäkseen olisi varmaan tarvittu sellaisia silmälaseja, joita minulla ei ole. Niinistön esitys oli kyllä parempi, myös asiallisuudessaan hänen puoluekantansa huomioon ottaen.
Ei minullakaan olisi sitä vastaan, jos leikattaisiin enemmän maataloustuista, sillä kuten avauksessani totean, Suomi ei nouse tästä maatalouden avulla. Mutta yritystuista ei pidä leikata tässä tilanteessa, sillä yritykset ovat kuitenkin avainasemassa nousuun päästäksemme. Paavo Lipponen teki silloin tarvittavia ratkaisuja Suomen suosta nostaakseen, mutta nyt tilanne on toinen. Leikkasi muuten Lipponenkin myös vähempiosaisilta, eläkkeitäkin jäädytettiin muutamana vuonna.
Koulutuksesta leikkaaminen ei välttämättä heikennä nuorten kouluttautumismahdollisuuksia, mutta poistaa siitä löysiä.
AY-liikkeen matalaksi panoa en tietenkään kannata, eikä sellaisesta ole mielestäni kyse siinä Arhinmäen ja eräiden muiden sisilialaiseksi ratkaisuksi kutsumassa asiassa. Jos Ay-liike siihen suostuu, se on myös sen jäsenkunnan etu. Toivoisin kyllä työnantajapuolen ottavan vakavasti harkintaansa suostumisen työministeri Lindströmin ehdotukseen - vaikkei se hallitusohjelmassa olekaan - sillä se olisi työnantajan etu, kun sillä voitaisiin välttyä vakavalta lakkoilulta.
Persujen kannattajakunnan enemmistölle hallitusohjelman kipeät ratkaisut eivät varmasti ole mieleen, ei liioin kaikille kepua äänestäneille, se on selvää. Ovat sieltä älähdelleet ja murahdelleet jo eräät muutkin kuin Väyrynen ja Kääriäinen, joiden mielenilmaukset johtunevat eniten pettymyksestä sivuun jääntiinsä. Voi tuo hallitusohjelma todellakin vähentää persujen kuten kepunkin kannatusta - mutta mitäs siitä!Yritystuista on tehty viime vaalikaudella selvitys, jonka mukaan osa näistä tuista on suorastaan haitallisia. Miksi haitallisia yritystukia ja haitallisiksi ja vääristäviksi koettuja verotukia yrityksille ei saisi leikata? Kannattaa ottaa vähän ensin asioista selvää ennen kuin kirjoittelee ihan hölynpölyä.
http://www.hs.fi/talous/a1431921950807
Koulutuksesta leikkaaminen kohdistuu laajalle alalle. Muun muassa Helsingin yliopisto joutuu rajujen leikkausten kohteeksi. Tässä viedään nimenomaan rahaa yrityselämän perusteilta eli innovaatioihin tähtäävältä koulutukselta. Sekä Sipilä että Stubb kertoivat vaaleissa, ettei ainakaan koulutuksesta leikata. Ja miten kävi, suurimmat leikkaukset kohdennettiin koulutukseen.
Yhteiskuntasopimus-idean Sipilä keksi ottaa mukaan pakettiinsa vasta vaalien jälkeen. Vaaleissa hän oli ihan hissukseen siitä, millaisia leikkauksia hän on suunnittelemassa palkansaajille. Ainoa toive ja vaatimus, joka vaaleissa esitettiin, oli kannustaminen maltillisiin palkkasopimuksiin, mutta ei palkkojen leikkauksiin. Sipilä söi komeasti sanansa tässäkin Sonista nyt puhumattakaan.Haravanvarren_jatke kirjoitti:
Arhinmäen lippu ainakin on värikäs.
En tiedä mikä panee perheen isää heilutteleen homolippua?
Varmaan MPP osaisi asiaa valistaa hengenläisenään.
Ajatellen perhettään, kai se joskus pulpahtaa esiin, kun valokuvia on.
Lapsetkin koulussa, ja joku alkaa näitä esitteleen.
Tuskin nyt maasta ihan homopappien valtakunta tulee, vaikka arkkipiispa nyt näyttääkin siihen suuntaan vedättelevän.Osaan kyllä valistaa, sillä olen tosiaan samoilla linjoilla Arhinmäen kanssa siitä, että vähemmistöjä ja erityisesti syrjinnä kohteiksi joutuneita vähemmistöjä kuten seksuaalisia vähemmistöjä tulee puolustaa. Puolustaminen perustuu yleisinhimilliseen näkemykseen ja arvoperustaan.
Kun vaihdat homon tilalle vaikkapa juutalaisen natsi-Saksassa, huomaat mistä on kyse. Kyllä minä olisin silloin samoilla perusteilla puolustanut myös juutalaisten oikeutta tasa-arvoiseen elämään, vaikken itse juutalainen olekaan.MPPlle kirjoitti:
Vai pidit Arhinmäen ja Niinistön esiintymisiä hyvinä. Kertonee enemmän sinusta ja siitä, kuinka olet ulkona tästä ajasta, seikka mikä tosin on nähty jo aiemmin. Tyhjäpäisyys ja räksyttäminen kuuluvat vihervasemmiston ydinosaamisalueeseen, ja uppoaahan se yksinkertaiseen ihmiseen. Näköjään luet itsesi yksinkertaisimpien joukkoon.
Hallituksen leikkaukset kohdistuvat sinne, missä valtiolla tai kunnilla on eniten menoja. Ei tavallinen työssäkäyvä aiheuta valtiolle kummoisiakaan menoja, ainakaan nettona, työterveyshuolto pelaa työnantajan kustantamana ja muut tukitarpeet ovat vähäisiä. He ovat niitä jotka rahoittavat koko lystin, ovat niitä nettomaksajia joita pitää saada lisää jotta ylipäätään tulonsiirtoja voidaan harrastaa. Velaksi ei voi loputtomiin elää, Kreikan esimerkki olkoon siitä muistutuksena,
Halllituksen taktiikka näyttää olevan se, että nyt päätettiin toimista, jotka leikkaavat erilaisia tulonsiirtoja. Seuraavaksi lähdetään hakeaan ammattijärjestöjen kanssa yhteiskuntasopimusta, joilla palkansaajat tinkivät omasta osuudestaan. Jos tuo sopimus ei synny, leikataan sitten valtiovallan toimesta myös ansiotyössä käyviltä. Näyttää, että myös yritysjohtajia ja muita isotuloisia koetetaan saada vapaaehtoisen tinkimisen tielle. Siinä on kuitenkin enemmän esimerkin voimaa, sillä jos isotuloiset leikkaavat tulojaan, pienenee myös karttuva veropotti vastaavasti. Progressio kun on Suomessa melkoinen siellä parempien tulojen kohdalla.Leikata voi vain sieltä, mistä on leikattavaa. Se pitää paikkansa. Tässä kohdin voikin kysyä, miksi leikkaamisen kohteiksi ei sitten valittu esim. haitalliseksi luokiteltuja yritystukia, yritysten verotukia ja maataloustukia. Näistä olisi nopeasti saatu vähintään parin miljardin säästöt. Kaikkien haitallisten yritystukien lisäksi valtion rahaa tulee kulumaan miljoonatolkulla Kepun erityissuojeluksessa olevaan kärkihankkeeseen eli Talvivaaran sotkujen selvittämiseen.
- LisääHyviäValintoja
Mielipidepankki kirjoitti:
Leikata voi vain sieltä, mistä on leikattavaa. Se pitää paikkansa. Tässä kohdin voikin kysyä, miksi leikkaamisen kohteiksi ei sitten valittu esim. haitalliseksi luokiteltuja yritystukia, yritysten verotukia ja maataloustukia. Näistä olisi nopeasti saatu vähintään parin miljardin säästöt. Kaikkien haitallisten yritystukien lisäksi valtion rahaa tulee kulumaan miljoonatolkulla Kepun erityissuojeluksessa olevaan kärkihankkeeseen eli Talvivaaran sotkujen selvittämiseen.
Erityisen haitalliseksi luokiteltava tuki on myös ay-liikkeen jäsenmaksujen verovähennysoikeus. Siihen toivottavasti puututaan tämän hallituksen toimesta.
Yritystukiahan hallitus on linjannut karsivansa.
Myös vihreiden esitys fossiilisten polttoaineiden hiilidioksidiveron moninkertaistamisesta olisi hallituksen syytä ottaa vakavasti, tarkoittaisihan se kaupunkien, etenkin Helsingin, saastuttavien energialaitosten haittaverojen tuntuvaa korotusta. Helsingin Energiahan tuottaa lähes kaiken lämmön ja sähkön fossiilisilla. - VoiTolloa
Mielipidepankki kirjoitti:
Osaan kyllä valistaa, sillä olen tosiaan samoilla linjoilla Arhinmäen kanssa siitä, että vähemmistöjä ja erityisesti syrjinnä kohteiksi joutuneita vähemmistöjä kuten seksuaalisia vähemmistöjä tulee puolustaa. Puolustaminen perustuu yleisinhimilliseen näkemykseen ja arvoperustaan.
Kun vaihdat homon tilalle vaikkapa juutalaisen natsi-Saksassa, huomaat mistä on kyse. Kyllä minä olisin silloin samoilla perusteilla puolustanut myös juutalaisten oikeutta tasa-arvoiseen elämään, vaikken itse juutalainen olekaan.Natsikortti se on aina osoitus... niin tiedät kyllä mistä. Säälittävää MPP, säälittävää. Todella säälittävää sinulta.
"...erityisesti syrjinnä kohteiksi joutuneita vähemmistöjä kuten seksuaalisia vähemmistöjä tulee puolustaa..."
Ja millähän tapaa Suomessa syrjitään homoja? Voisitko kertoa. LisääHyviäValintoja kirjoitti:
Erityisen haitalliseksi luokiteltava tuki on myös ay-liikkeen jäsenmaksujen verovähennysoikeus. Siihen toivottavasti puututaan tämän hallituksen toimesta.
Yritystukiahan hallitus on linjannut karsivansa.
Myös vihreiden esitys fossiilisten polttoaineiden hiilidioksidiveron moninkertaistamisesta olisi hallituksen syytä ottaa vakavasti, tarkoittaisihan se kaupunkien, etenkin Helsingin, saastuttavien energialaitosten haittaverojen tuntuvaa korotusta. Helsingin Energiahan tuottaa lähes kaiken lämmön ja sähkön fossiilisilla.Pidät ay-liikkeen jäsenmaksun verovähennysoikeutta erittäin haitallisena perustelematta asiaa sen tarkemmin. Tämähän on tulonhankinta- ja ylläpitovähennys, joka sovittiin joskus 1960-luvulla ja vähennykseen piiriin kuuluvat yhtä lailla työnantajien kuin MTK:nkin järjestömaksut. Linkissä kolmen ay-liikkeen yhteinen kannanotto ay-maksun luonteesta ja sen verovähennysoikeuden tarpeellisuudesta. Se avaa vähän näkemystä asiaan.
http://www.akava.fi/uutishuone/ajankohtaiset/uutisarkisto_-_akavan_uutiset/2009/palkansaajajarjestot_ammattijarjeston_jasenmaksun_verovahennysoikeus_perusteltua.2596.news?831_o=30VoiTolloa kirjoitti:
Natsikortti se on aina osoitus... niin tiedät kyllä mistä. Säälittävää MPP, säälittävää. Todella säälittävää sinulta.
"...erityisesti syrjinnä kohteiksi joutuneita vähemmistöjä kuten seksuaalisia vähemmistöjä tulee puolustaa..."
Ja millähän tapaa Suomessa syrjitään homoja? Voisitko kertoa.Kysymys ei ole mistään natsikortista vaan todellisesta tapauksesta. Kysymys oli vähemmistön räikeästä syrjinnästä eivätkä juutalaiset suinkaan ole ainoita, jotka ovat joutuneet syrjinnän ja julmuuksien kohteiksi. Myös homoja on kohdeltu eri puolilla maailmaa kaltoin. Juutalaisten syrjintä on niin tunnettu tapaus, että sen rinnastaminen muihinkin syrjintätapauksiin on perusteltua. Vähemmistöjen puolustaminen ei ole koskaan säälittävää vaan päinvastoin kunniakasta.
Suomessa homojen oikeuksia on kohennettu, mutta ei ole kovin pitkää aikaa siitä, kun heitä vielä Suomessakin kohdeltiin rikollisina seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Arhinmäen kohdallahan ei ollut esitetyssä tapauksessa kyse siitä, että hän olisi protestoinut homojen kohtelua Suomessa, vaan protesti kohdistui Venäjään.
Tässä vielä linkki Amnestyn asiaa käsitteleville sivuille, josta käy hyvin ilmi, että homojen kohtelu on edelleen monessa maassa hyvin epäinhimillistä ja törken rikollista.
http://www.akava.fi/uutishuone/ajankohtaiset/uutisarkisto_-_akavan_uutiset/2009/palkansaajajarjestot_ammattijarjeston_jasenmaksun_verovahennysoikeus_perusteltua.2596.news?831_o=30Mielipidepankki kirjoitti:
Kysymys ei ole mistään natsikortista vaan todellisesta tapauksesta. Kysymys oli vähemmistön räikeästä syrjinnästä eivätkä juutalaiset suinkaan ole ainoita, jotka ovat joutuneet syrjinnän ja julmuuksien kohteiksi. Myös homoja on kohdeltu eri puolilla maailmaa kaltoin. Juutalaisten syrjintä on niin tunnettu tapaus, että sen rinnastaminen muihinkin syrjintätapauksiin on perusteltua. Vähemmistöjen puolustaminen ei ole koskaan säälittävää vaan päinvastoin kunniakasta.
Suomessa homojen oikeuksia on kohennettu, mutta ei ole kovin pitkää aikaa siitä, kun heitä vielä Suomessakin kohdeltiin rikollisina seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Arhinmäen kohdallahan ei ollut esitetyssä tapauksessa kyse siitä, että hän olisi protestoinut homojen kohtelua Suomessa, vaan protesti kohdistui Venäjään.
Tässä vielä linkki Amnestyn asiaa käsitteleville sivuille, josta käy hyvin ilmi, että homojen kohtelu on edelleen monessa maassa hyvin epäinhimillistä ja törken rikollista.
http://www.akava.fi/uutishuone/ajankohtaiset/uutisarkisto_-_akavan_uutiset/2009/palkansaajajarjestot_ammattijarjeston_jasenmaksun_verovahennysoikeus_perusteltua.2596.news?831_o=30Korjaus, edelliseen lipsahti väärä linkki. Tässä oikea:
https://www.amnesty.fi/tyomme/teemat/seksuaali-ja-sukupuolivahemmistot/- Selvennys
Mielipidepankki kirjoitti:
Pidät ay-liikkeen jäsenmaksun verovähennysoikeutta erittäin haitallisena perustelematta asiaa sen tarkemmin. Tämähän on tulonhankinta- ja ylläpitovähennys, joka sovittiin joskus 1960-luvulla ja vähennykseen piiriin kuuluvat yhtä lailla työnantajien kuin MTK:nkin järjestömaksut. Linkissä kolmen ay-liikkeen yhteinen kannanotto ay-maksun luonteesta ja sen verovähennysoikeuden tarpeellisuudesta. Se avaa vähän näkemystä asiaan.
http://www.akava.fi/uutishuone/ajankohtaiset/uutisarkisto_-_akavan_uutiset/2009/palkansaajajarjestot_ammattijarjeston_jasenmaksun_verovahennysoikeus_perusteltua.2596.news?831_o=30Ay-liike on viemässä Suomea kohden taloudellista katastrofia jarruttamalla kaikkea uudistumista. Siksi ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus on kaikista haitallisin tuki maassamme, antaahan se mahdollisuuden harjoittaa tuota jarrutusta yteiskunnan tuella. Sama koskee MTK:n ja EK:n jäsenmaksuja, yhtälailla niiden verovähennysoikeus tulee poistaa.
- VoiTolloa
Mielipidepankki kirjoitti:
Kysymys ei ole mistään natsikortista vaan todellisesta tapauksesta. Kysymys oli vähemmistön räikeästä syrjinnästä eivätkä juutalaiset suinkaan ole ainoita, jotka ovat joutuneet syrjinnän ja julmuuksien kohteiksi. Myös homoja on kohdeltu eri puolilla maailmaa kaltoin. Juutalaisten syrjintä on niin tunnettu tapaus, että sen rinnastaminen muihinkin syrjintätapauksiin on perusteltua. Vähemmistöjen puolustaminen ei ole koskaan säälittävää vaan päinvastoin kunniakasta.
Suomessa homojen oikeuksia on kohennettu, mutta ei ole kovin pitkää aikaa siitä, kun heitä vielä Suomessakin kohdeltiin rikollisina seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Arhinmäen kohdallahan ei ollut esitetyssä tapauksessa kyse siitä, että hän olisi protestoinut homojen kohtelua Suomessa, vaan protesti kohdistui Venäjään.
Tässä vielä linkki Amnestyn asiaa käsitteleville sivuille, josta käy hyvin ilmi, että homojen kohtelu on edelleen monessa maassa hyvin epäinhimillistä ja törken rikollista.
http://www.akava.fi/uutishuone/ajankohtaiset/uutisarkisto_-_akavan_uutiset/2009/palkansaajajarjestot_ammattijarjeston_jasenmaksun_verovahennysoikeus_perusteltua.2596.news?831_o=30Kysymys on nimenomaan natsikortista - ja kuten tiedät, silloin ollaan säälittävyyden syvimmissä syövereissä kun sitä vilautellaan.
Vai ei ole kauaan kun homous oli Suomessa rikos. 45 vuotta siitä on. Argumenttisi on surkea.
Mutta kerro nyt ihmeessä se, miten Suomessa homoja syrjitään, kun niin kerta väitit natsikorttia heiluttaen. Selvennys kirjoitti:
Ay-liike on viemässä Suomea kohden taloudellista katastrofia jarruttamalla kaikkea uudistumista. Siksi ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus on kaikista haitallisin tuki maassamme, antaahan se mahdollisuuden harjoittaa tuota jarrutusta yteiskunnan tuella. Sama koskee MTK:n ja EK:n jäsenmaksuja, yhtälailla niiden verovähennysoikeus tulee poistaa.
Taloudellisia katastrofeja sattuu yhtä usein, ellei jopa useammin sellaisissa maissa, joissa ay-liikkeen valta on heikko. Viimeinenkin suurempi katastrofi eli finanssikriisi alkoi Yhdysvalloista ja tuon kriisin synnyttämisessä ay-liikkeelle ei ollut osaa eikä arpaa. Myös eurokriisi, joka on osin seurausta finanssikriisistä, on johtunut pääosin muista tekijöistä kuin ay-liikkeen vallan käytöstä.
Tämän hetken suuret uhkaavat talouskriisit tulevat kolmelta suunnalta. Yhdysvallat saattaa olla suuren taloudellisen kuplan äärellä jälleen kerran ja jälleen kerran ay-liike ei ole sitä synnyttämässä. Euroopassa Kreikan tilanne voi aiheuttaa suuremmankin kriisin eikä senkään laveneminen aiheudu ay-liikkeen liiallisesta voimasta. Kiinan talous voi velkaantumisen myötä joutua vastaavaan kuplatilanteeseen kuin Yhdysvallat eikä taida Kiinankaan ay-liike olla kovin vahva. Selvin meneillään oleva taloudellinen kriisi Kreikan ohella on Venäjällä ja siinäkin näyttäisivät täysin muut syyt kuin ay-liikkeen vahvuus olla määräävinä. Noin ihan globaalisti tarkastelemalla ay-liikkeen liian suuri valta ei näytä kovin usein horjuttavan taloutta vaan asia on melkeinpä päinvastoin.VoiTolloa kirjoitti:
Kysymys on nimenomaan natsikortista - ja kuten tiedät, silloin ollaan säälittävyyden syvimmissä syövereissä kun sitä vilautellaan.
Vai ei ole kauaan kun homous oli Suomessa rikos. 45 vuotta siitä on. Argumenttisi on surkea.
Mutta kerro nyt ihmeessä se, miten Suomessa homoja syrjitään, kun niin kerta väitit natsikorttia heiluttaen.Homous rikoksena poistettiin Suomen rikoslaista vasta vuonna 1971. Suomessa elää minä lukien paljon kansalaisia, jotka elivät myös silloin, kun homoutta pidettiin rikoksena. Tässä mielessä siitä ei ole kovin kauan. Lisäksi viimeiset rikoslain homouteen liittyvät rikoslain erityissäännökset kumottiin vasta vuonna 1998. Sairausluokituksista homous poistettiin vuonna 1981. Tasa-arvo on tässä kohdin edistynyt, mutta edelleen sen vastustaminen on eri yhteyksissä ja suurta ja tälläkin palstalla esiintyy tämän tästä asennevammaista ja homoja loukkaavaa kirjoittelua.
Toiseksi en väittänyt, että Suomessa erityisesti loukattaisiin homoja. Vastineenihan koski Arhinmäen Venäjällä tekemää protestia. Kyse oli siten homouden vastaisuudesta, jota on esiintynyt eri puolilla maailmaa ja esiintyy edelleen. Suomessa se on onneksi enemmän jo historiallista mutta esim. Venäjällä ihan tätä päivää. Tietääkseni Suomeenkin on tullut tällaisen vainon perusteella turvapaikanhakijoita Venäjältä.
Erityisen kummalliselta tuntuu se, että jotkut pitävät kummallisena, jos muut kuin homot puolustavat heidän oikeuksiaan ja tasa-arvoisuuttaan. Puolustajiakin aletaan pitään homoina. Tunnetuin tällainen tapaus on Tarja Halonen. Analogisesti jos siis puolustaa vammaisten oikeuksia, pitäisi olla itsekin vammainen. Voit kutsua tätä vammaiskortiksi ja päivitellä nyt sen käyttöä.- VoiTolloa
Mielipidepankki kirjoitti:
Homous rikoksena poistettiin Suomen rikoslaista vasta vuonna 1971. Suomessa elää minä lukien paljon kansalaisia, jotka elivät myös silloin, kun homoutta pidettiin rikoksena. Tässä mielessä siitä ei ole kovin kauan. Lisäksi viimeiset rikoslain homouteen liittyvät rikoslain erityissäännökset kumottiin vasta vuonna 1998. Sairausluokituksista homous poistettiin vuonna 1981. Tasa-arvo on tässä kohdin edistynyt, mutta edelleen sen vastustaminen on eri yhteyksissä ja suurta ja tälläkin palstalla esiintyy tämän tästä asennevammaista ja homoja loukkaavaa kirjoittelua.
Toiseksi en väittänyt, että Suomessa erityisesti loukattaisiin homoja. Vastineenihan koski Arhinmäen Venäjällä tekemää protestia. Kyse oli siten homouden vastaisuudesta, jota on esiintynyt eri puolilla maailmaa ja esiintyy edelleen. Suomessa se on onneksi enemmän jo historiallista mutta esim. Venäjällä ihan tätä päivää. Tietääkseni Suomeenkin on tullut tällaisen vainon perusteella turvapaikanhakijoita Venäjältä.
Erityisen kummalliselta tuntuu se, että jotkut pitävät kummallisena, jos muut kuin homot puolustavat heidän oikeuksiaan ja tasa-arvoisuuttaan. Puolustajiakin aletaan pitään homoina. Tunnetuin tällainen tapaus on Tarja Halonen. Analogisesti jos siis puolustaa vammaisten oikeuksia, pitäisi olla itsekin vammainen. Voit kutsua tätä vammaiskortiksi ja päivitellä nyt sen käyttöä.Niin, vuodesta 1971 on 45 vuotta, tai siis tuolloin voimaan tullut laki säädettiin 45 vuotta sitten vuonna 1970.
Eläthän muutoinkin täysin menneessä, joten ymmärrän oikein hyvin, että sinulle tuo on edelleen tätä päivää ja muodostat mielipiteesi tuolloisten tapahtumien pohjalta. Niin monesti on sinun todettu jämähtäneen 70 luvulle, tässäpä siitä taas maukas esimerkki.
Jos Suomessa ei luokata homoja, niin miksi heitä sitten pitää erityisesti puolustaa?
Homouteen suhtaudutaan pääosin täysin neutraalisti kaikkien muiden, paitsi muutamien siitä meuhkaavien puolustajien toimesta. Tällä kertaa sinä itse vedät analogin homoista vammaisiin, joten tiestyti kaltaistesi käsityksiin pitää pystyä vaikuttamaan, mutta laillasi homoihin vammaisina suhtautuvia on kuitenkin äärettömän pieni väemmistö. Pääosalle kansalaisista on aivan yhdentekevää onko naapurissa tai työkaverina homo vai hetero. - KysymysMPPlle
Mielipidepankki kirjoitti:
Homous rikoksena poistettiin Suomen rikoslaista vasta vuonna 1971. Suomessa elää minä lukien paljon kansalaisia, jotka elivät myös silloin, kun homoutta pidettiin rikoksena. Tässä mielessä siitä ei ole kovin kauan. Lisäksi viimeiset rikoslain homouteen liittyvät rikoslain erityissäännökset kumottiin vasta vuonna 1998. Sairausluokituksista homous poistettiin vuonna 1981. Tasa-arvo on tässä kohdin edistynyt, mutta edelleen sen vastustaminen on eri yhteyksissä ja suurta ja tälläkin palstalla esiintyy tämän tästä asennevammaista ja homoja loukkaavaa kirjoittelua.
Toiseksi en väittänyt, että Suomessa erityisesti loukattaisiin homoja. Vastineenihan koski Arhinmäen Venäjällä tekemää protestia. Kyse oli siten homouden vastaisuudesta, jota on esiintynyt eri puolilla maailmaa ja esiintyy edelleen. Suomessa se on onneksi enemmän jo historiallista mutta esim. Venäjällä ihan tätä päivää. Tietääkseni Suomeenkin on tullut tällaisen vainon perusteella turvapaikanhakijoita Venäjältä.
Erityisen kummalliselta tuntuu se, että jotkut pitävät kummallisena, jos muut kuin homot puolustavat heidän oikeuksiaan ja tasa-arvoisuuttaan. Puolustajiakin aletaan pitään homoina. Tunnetuin tällainen tapaus on Tarja Halonen. Analogisesti jos siis puolustaa vammaisten oikeuksia, pitäisi olla itsekin vammainen. Voit kutsua tätä vammaiskortiksi ja päivitellä nyt sen käyttöä.Tuo vähemmistöjen puolustaminen on mielenkiintoista. Me kaikki kuulumme johonkin vähemmistöön, riippuu aivan siitä miten ja mihin ryhmään itsekukin rajataan kuuluvaksi. Helsingissä omakotitalossa asuva kuuluu vähemmistöön, valtaennemmistö kun asuu kerrostaloissa. Maaseudulla autoton kuuluun väemmistöön, kun valtaennemmistö liikkuu yksityisautoilla. Vasenkätiset ovat vähemmistöä. samoin kaljupäät.
Helsingissä omakotitalossa asuva vasenkätinen kaljupää kuuluu yhtä aikaa kolmeen vähemmistöön, häntä pitäisi varmaan puolustaa erityistoimin. Vai mitä MPP KysymysMPPlle kirjoitti:
Tuo vähemmistöjen puolustaminen on mielenkiintoista. Me kaikki kuulumme johonkin vähemmistöön, riippuu aivan siitä miten ja mihin ryhmään itsekukin rajataan kuuluvaksi. Helsingissä omakotitalossa asuva kuuluu vähemmistöön, valtaennemmistö kun asuu kerrostaloissa. Maaseudulla autoton kuuluun väemmistöön, kun valtaennemmistö liikkuu yksityisautoilla. Vasenkätiset ovat vähemmistöä. samoin kaljupäät.
Helsingissä omakotitalossa asuva vasenkätinen kaljupää kuuluu yhtä aikaa kolmeen vähemmistöön, häntä pitäisi varmaan puolustaa erityistoimin. Vai mitä MPPKirjoituksessasi ei ollut mitään suoraa kysymystä, mutta vastaan silti sillä luen tuon "vai mitä" kysymykseksi.
Vähemmistöjen puolustamisessa on kyse sellaisista väjhemmistöistä, jotka ovat olleet tai vaarassa joutua sorron ja syrjinnän kohteeksi. Jos nyt otetaan taas kerran se natsikortti, niin Saksassa juutalaiset olivat vähemmistönä ennen Hitlerin aikaa ja Hitlerin valtakaudella. Ennen Hitlerin aikaa juutalaisia ei tietääkseni syrjitty ainakaan laajassa mitassa. Kun syrjintä- ja sorto-ongelmaa ei ollut ja juutalaisten asema oli hyvä, ei tarvittu mitään erityistä vähemmistönsuojelua. Niin kauan kun omakotiltalossa asuvia vasenkätisiä kaljupäitä ei syrjitä näiden ominaisuuksien vuoksi eikä syrjinnän vaaraa ole näköpiirissä, asia ei ole minkäänlainen vähemmistöongelma syrjimismielessä.
Syrjintää tapahtuu kulttuurisilla/poliittisilla/uskonnollisilla perusteilla. Kyse on vahvan yhtenäiskulttuurin ja vähemmistökulttuurin yhteentörmäyksestä. Kun esim. Venäjällä syrjitään homoja, se ei ole meidän näkökulmastamme suuren suuri ongelma. Mutta jos syrjinnän kohteeksi joutuisivat Venäjällä asuvat suomalaiset, siitä nousisi iso haloo.- NatsikorttiaLisää
Mielipidepankki kirjoitti:
Kirjoituksessasi ei ollut mitään suoraa kysymystä, mutta vastaan silti sillä luen tuon "vai mitä" kysymykseksi.
Vähemmistöjen puolustamisessa on kyse sellaisista väjhemmistöistä, jotka ovat olleet tai vaarassa joutua sorron ja syrjinnän kohteeksi. Jos nyt otetaan taas kerran se natsikortti, niin Saksassa juutalaiset olivat vähemmistönä ennen Hitlerin aikaa ja Hitlerin valtakaudella. Ennen Hitlerin aikaa juutalaisia ei tietääkseni syrjitty ainakaan laajassa mitassa. Kun syrjintä- ja sorto-ongelmaa ei ollut ja juutalaisten asema oli hyvä, ei tarvittu mitään erityistä vähemmistönsuojelua. Niin kauan kun omakotiltalossa asuvia vasenkätisiä kaljupäitä ei syrjitä näiden ominaisuuksien vuoksi eikä syrjinnän vaaraa ole näköpiirissä, asia ei ole minkäänlainen vähemmistöongelma syrjimismielessä.
Syrjintää tapahtuu kulttuurisilla/poliittisilla/uskonnollisilla perusteilla. Kyse on vahvan yhtenäiskulttuurin ja vähemmistökulttuurin yhteentörmäyksestä. Kun esim. Venäjällä syrjitään homoja, se ei ole meidän näkökulmastamme suuren suuri ongelma. Mutta jos syrjinnän kohteeksi joutuisivat Venäjällä asuvat suomalaiset, siitä nousisi iso haloo.Kovin on heikkoa taas osaamisesi.
Juutalaisia on tavalla tai toisella syrjitty kautta vuosisatojen, aina Rooman valtakunnan ajoista ja kristinuskon syntymisestä lähtien. Muusta yhteiskunnasta rajattuna gettoja perustettiin jo 1700 luvulla eurooppalaisiin kaupunkeihin. Venäjältä pakeni 1800 luvun lopulla 3 miljoonaa juutalaista sikäläisiä vainoja. Venäjän pogromeja jatkettiin vielä Neuvostoliiton aikanakin. Holokaustilla on siis pohjaa historiassa.
Vasenkätisiä on syrjitty, pidetty poikkeavina ja heitähän "käännytettiin" oikeakätisiksi vielä sotiemme jälkeisinä aikoina. Tätä voitaneen pitää kulttuurisena syrjintänä. Kommunisteja syrjittiin 1920- ja 30 luvuilla, kokoomuslaisilta taas oli pääsy evätty useisiin valtiollisiin virkoihin 1960 ja 70 lukujen vasemmistoaallon aikana jne.
Edellämainitutkin siis ovat olleet syrjinnän kohteina, joten määritelmäsi mukaan heitä pitää puolustaa.
Suomessa on tietty punavihreä vähemmistö, joka katsoo oikeudekseen määritellä, ketkä ovat syrjittyjä ja ketkä ei. Tämä sivistyneistönä itseään pitävä ja muiden näkemyksiä suvaitsematon joukko on valmis tuhlaamaan rajattomasti verovaroja oman aatteensa mukaiseen toimintaan, samalla kaikki muut vääräuskoisesti tuomiten. Tuon joukon propaganda ja toiminta on täsmälleen samanlaista, käänteisenä toki, kuin oli Hitlerin kansallissosialistien toiminta ennen näiden diktatuuria. - hjkloiuytrewsd
Niin kehen ne koultuksesta leikkausket kohdisrtuvat?
Eliittiopiskelijoihin. Miksi yliopistosa opiskelevat tarvitsevat tuplamäärän opintotukea verrattuna ammattikoulutuksessa oleviin? Kulut kummallakin on samat. Eli asunto ja ruoka. Opintotukien "leikkaus" tasoittaa tuon eliitin ja tavallisen opiskelijan opintuen määrän. Ja pitääkö valtion tukea samaan aikaan kahden korkeakoultutukinnon suorittamista? Yleensä se toisen tutkinnon suorittaminen aloitetaan Vain sen vuoksi että saadaan sitä opintotukiaikaa jatkettua. Eli keinotellaan opintotuella. Samaan aikaan käydään töissä, osa pimeänä osa jopa ihan oikealla palkalla.
Hallituksen valmistelema leikkaus asettaa kaikki opiskelijat samalle taloudelliselle viivalle, eli tassa tuon opintituen ammatikoulun ja yliopiston välillä. Sam alla kun tuo laikkaus tehdään on varaa asumistuki muuttaa yleisen asumistuen maksuksi. Eli asumistuki suunnataan sinne missä sitä tarvitaa. No saattaa noilta eliittiopiskelijoilta sekin jopa loppua kokonaan. Riippuu vanhempien- ja omista tuloista.
Parempi ottaa tuo ylisuuri etuisuus yliopisto-opiskelijoilta ja nostaa yleistä opintitukea korkeammalle niin että ammattikoulussakin opiskeleva opiskelija voi ostaa laivän päälle voitakin. Mutta onhan uliopisto-opiskelijoilla ne "iltakulut" tunnetusti aika isot. Meneehän niihin rahaa. Sitähän pitää alkaa leikkiä eliittiin kuuluvaa (Opetella se (kohtuullinen:D) ryyppääminen) kun aloitetaan opiskelu yliopistossa.
- Pääll
Kyllä Sinä perkele varsinainen puupää olet kun luulet, että voit tehdä muille mitä vain.
Se näkyy kun nostelet toisen henkilöllisyyttä koko ajan esiin.
Varsinainen ashouli tosiaan. Kuvottaa kun ajattelen, että tuolläinen shittikasa on ollut joskus väen palveluksessa, vain esikunnassa tosin. - köyhänainen
Minäkin vähän ihmettelin tuota show'ta ja sitä että välttämättä halutaan Suomi EU:n taloustarkkailuun.
Luulisin, että nuo puheet olivat vain valmistelua jotain muuta varten, sillä todella köyhästä alle 1000 euron vähemmistöstä ei ole todellisuudessa Suomessa välitetty mitään ja mielestäni seuraavat ovatkin oikeastaan jo keskiluokassa.
Epäilen, että sosiaalidemokratia on saanut tämän aikaan. Siinä lopulta käy niin, että luullaan rahan tippuvan taivaasta ja esim. päivähoidossa kuvitellaan, että maksetaan itse koko päivähoitomaksu jne. kun viedään lapsi tarhaan. (Useimmathan vievät vauvan syntyessä toisen lapsen tarhaan ja ovat samalla itse hoitovapaalla.)
Omat tulot ovat 1000 euroa. Mielestäni moni noista erityisesti miestyöntekijöistä on aikaa sitten hinnoitellut itsensä ulos työmarkkinoilta ja näin vienyt paikkoja muiltakin.
Yleensäkin luulo siitä, että joku vain perustaa firman tai ryhtyy ammatinharjoittajaksi/liikkeenharjoittajaksi, että tämä rikastuu automaattisesti on jonkinlainen kummallinen kupla, joka on jäänyt Suomeen pitkällisen vasemmiston vallan aikana.
Hyvääkin kritiikkiä esitettiin, mm. että veroparatiiseihin karkaavat pitäisi saada ruotuun.
Verojen nostamista en kannata, koska yleensä sitä ei sitten käytetä lopultakaan niihin mummuihin ja muuhun tärkeään, vaan jonkinlaiseen ylellisyyteen ja turhaan toimintaan. Paras antaa vain itse köyhälle, niin tietää että menee kohteeseen.
Olen muuten itsekin poliittisesti riippumaton. Päätarkastelukohteina minulla on hallituksesta toiseen verotuksen, koulutuksen ja työllisyyden järjestäminen maassamme. Nuo kolme asiaa maassamme on hoidettu jatkuvasti niin huonosti, etten ole laskenut itseäni minkään puolueen kannattajaksi.
Minusta ei näytä olevan tulossa kepulaista vieläkään ainakaan verotuksen osalta, koska tuloveroasteikkoa ei kiristetty suurituloisimpien osalta. Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa olisi kyllä tullut kiristää keskituloistenkin verotusta, jotta valtion kassaan kertyisi oikeasti rahaa. Myös pääomaveroasteikkoon olisi tarvittu lisää progressiota, edellisen hallituksenhan aikana siihen suuntaan tehtiin lievä avaus.
Koulutuksen osalta näyttää rakennemuutoslupausten perusteella paremmalta, joskin on vielä usvan takana, kohdentuvatko muutokset niihin asioihin, joista olen saarnannut tällä palstalla jo kymmenisen vuotta. Ennen kaikkea lyhennetäänkö opiskeluaikoja ammattikoulutuksessa ja yliopisto-opetuksessa. Täällä kirjoitti viikonloppuna myös joku ammattiopiston opettajaksi ilmoittautunut siitä, kuinka järjetön päätös ammattiopintojen pidentäminen kolmivuotisiksi aikoinaan (1980-luvun lopulla?) oli. Uusia opintoja koulutukseen lisävuosi ei juurikaan tuonut, mutta kylläkin lisää vapaa-aikaa koululaisten päiviin niin, että koulupäivä voi olla vain kolmi- tai nelituntinen. Opintojen tiivistäminen uudelleen kahteen vuoteen pienentäisi ammattiopintojen kustannuksia jos ei nyt kolmanneksella, niin paljon kuitenkin. Ammattiopintoja suorittaville myönnetyt opintotuet pienenisivät suoraan sillä kolmanneksella.
Yliopistoissa puolestaan käytännönläheisten ja sosiaalisten opiskelijoiden neljä tai viisi vuotta kirjatenttien parissa hyvin sujuneet opinnot tyssäävät varsinkin humanistisilla ja yhteiskunnallisilla aloilla graduvaiheeseen, kun yksinäinen pakertaminen tutkijankammiossa kämpillä tai yliopistolla ei maistukaan. Siellä ei malteta viettää aikaa, vaan toisten ihmisten näkemiseksi lähdetään töihin tai ottamaan vielä uusia, aivan turhia sivuaineita yliopistolta. Näin valmistuminen venyy jopa siihen seitsemään vuoteen, johon opintotukea on mahdollista saada. Eikö nuo ressukat voida vapauttaa itselleen sopimattomasta tieteellisestä työstä kevyemmillä graduilla tai paremmalla henkilökohtaisella ohjauksella?
Toivottavasti Sipilän hallituksen rakennemuutokset koulutukseen koskevat myös näitä syitä, jotka viivyttävät opiskelijoiden siirtymistä vakinaiseen työelämään.
Työllisyysongelman ratkaiseminen on niin monisyinen ongelma, että en lähde tässä hallitusta neuvomaan muuten kuin kertomalla, että pidennetty työaika ei yleensä luo uutta työtä ja uusia työpaikkoja. Ajatus voi sopia vientisektorille ja tavarantuotantoon, mutta esimerkiksi kaupan kassojen työaikojen pidentäminen ei tuo kauppoihin uusia asiakkaita, eikä lisää tavaroiden myyntiä. Useimmissa muissakaan nykyajan ammateissa työajan pidentäminen ei johda enempään määrään tavaroita eli lisää tuotantoa, koska tavaroita ei niissä valmisteta. Työntekijät, jotka valmistavat tietokoneillaan tiedostoja eivät hyödytä lisätiedostoilla organisaatiota, vaan sellaisten tekeminen voi jopa kankeuttaa organisaation toimintaa. Ja niin edelleen.Hieman eri mieltä kanssasi olen noissa aluksi mainitsemiesi asioiden ainaisesta huonosta hoidosta maassamme. On niitä joskus hoidettu hyvinkin, kun verotus on pysynyt riittävän korkeana niin, että tarvittavia palveluita on voitu ylläpitää, koulutuskin on ollut niin hyvää, että Suomi on kansainvälisissä vertailuissa sijoittunut kärkisijoille. Työllisyyskin pysyi varsin hyvänä sen jälkeen, kun Lipposen hallitukset nostivat Suomen sieltä syvältä, kunnes v. 2008 alettiin taantua, ja se jatkui Vanhasen kakkoshallituksen ajan ja valitettavasti vain paheni edellisen ”sekasikiöhallituksen” aikana.
Jaa, sinustako ei näytä tulevan kepulaista, vaikka sellainen olen luullut sinun jo olevan. No, nyt sitten meni listaltani ainoa järkimiehenä pitämäni kepulainen;))
En usko oikeaksi ratkaisuksi tuloveroasteikon kiristämistä suurempituloistenkaan osalta, sillä Suomen progressiivinen verotusasteikkohan on jo nyt Euroopan jyrkimpiä. En tosin kannata sellaista prosentuaalista tasaveroasteikkoa, joka on voimassa mm. Virossa, vaan nykyinen on mielestäni hyvä. Liian kova tuloverotus kuten myös pääomaverotus veisi rahaa niiltä, jotka voivat sen käyttää yleishyödyllisemmin yritystoiminnassaan tuotannon ja työn kasvattamiseksi.
Koulutuksen ja opintojen osalta olen paljolti samaa mieltä kanssasi. En tosin ole noissa asioissa kummoinenkaan asiantuntija, kun omat kokemukseni tuolta alueelta ovat vähäiset, mutta jälkipolviani ja muita nuorempia läheisiäni olen sen verran seurannut ja kuullut, että useampi heistäkin taitavat yhtyä näkemyksiimme - ainakin rehellisyydenpuuskissaan. Varauksitta yhdyn tähän toivomukseesi:
>>Toivottavasti Sipilän hallituksen rakennemuutokset koulutukseen koskevat myös näitä syitä, jotka viivyttävät opiskelijoiden siirtymistä vakinaiseen työelämään.<<
Samoin kyllä myös tuohon (jossa hallituksen pyrkimys taitaa olla väärä):
>>Työllisyysongelman ratkaiseminen on niin monisyinen ongelma, että en lähde tässä hallitusta neuvomaan muuten kuin kertomalla, että pidennetty työaika ei yleensä luo uutta työtä ja uusia työpaikkoja<<
Siinä on mielestäni oikea se opposition näkemys, että jos nyt jo työssä olevia ihmisiä yritetään pitää työssä entistä pitempään, vähemmän silloin tarvitaan uusia työntekijöitä, eli työllisyysasteen kannalta pyrkimys voi olla jopa haitallinen.- Kommentit
Tuo tuloveron kiristys on jätetty yhteiskuntasopimuksen kepiksi, siis siinä tapauksessa ettei sopimusta synny, otetaan sitten tavallisen ansiotyöläisen palkasta enemmän veroina.
Koulutuksessa tulisi karsia "turhia" tutkintoja. Meillä kolutetaan tarpeeseen nähden aivan liikaa etenkin mainitsemillasi humanistisilla ja yhteiskunnallisilla aloilla, aloilla joista ei käytännössä voi työlistyä kuin julkishallinnon tehtäviin. Näille, vaikkapa esim assyriologeille, sitten joudutaan räätälöimään tehtäviä jonnekin valtionhallinnon loputtomiin virkoihin.
Voi myös kysyä tarvitseeko taideaineisiin panostaa korkeakoulutuksessa nykyiseen malliin, taidemaisterin koulutus kun maksaa huomattavasti enemmän kuin vaikkapa lääketieteen vastaava tutkinto. Juuri näistä humanisteista tulee niitä ikiopiskelijoita. Katsokaapa vaikka Vihreiden eduskuntaryhmää. Ei taida vieläkään siitä joukosta löytyä yhtään, joka olisi yksityisen sektorin yrityksessä tehnyt työuraa muuten kuin nuorena kesäduunarina. Kaikki ovat näitä akateemisia julkishallinnon elättejä.
Työ synnyttää työtä, ei siitä mihinkään pääse. Tuottavuuden kasvu, joka syntyy työajan pidennyksestä, lisää työtä pidemmän ajan tarkastelussa. Kaksi maata on sitä kokeillut ja saanut hyviä tuloksia. Ruotsi ja Tanska. Parti maata on koettanuut toisinpäinkin. Kreikka ja Ranska. - Niin_nytkin
Pystyllä tapana nuolla kapin persvako.
- Hohohohooooooo
kapi_ kirjoitti:
Hieman eri mieltä kanssasi olen noissa aluksi mainitsemiesi asioiden ainaisesta huonosta hoidosta maassamme. On niitä joskus hoidettu hyvinkin, kun verotus on pysynyt riittävän korkeana niin, että tarvittavia palveluita on voitu ylläpitää, koulutuskin on ollut niin hyvää, että Suomi on kansainvälisissä vertailuissa sijoittunut kärkisijoille. Työllisyyskin pysyi varsin hyvänä sen jälkeen, kun Lipposen hallitukset nostivat Suomen sieltä syvältä, kunnes v. 2008 alettiin taantua, ja se jatkui Vanhasen kakkoshallituksen ajan ja valitettavasti vain paheni edellisen ”sekasikiöhallituksen” aikana.
Jaa, sinustako ei näytä tulevan kepulaista, vaikka sellainen olen luullut sinun jo olevan. No, nyt sitten meni listaltani ainoa järkimiehenä pitämäni kepulainen;))
En usko oikeaksi ratkaisuksi tuloveroasteikon kiristämistä suurempituloistenkaan osalta, sillä Suomen progressiivinen verotusasteikkohan on jo nyt Euroopan jyrkimpiä. En tosin kannata sellaista prosentuaalista tasaveroasteikkoa, joka on voimassa mm. Virossa, vaan nykyinen on mielestäni hyvä. Liian kova tuloverotus kuten myös pääomaverotus veisi rahaa niiltä, jotka voivat sen käyttää yleishyödyllisemmin yritystoiminnassaan tuotannon ja työn kasvattamiseksi.
Koulutuksen ja opintojen osalta olen paljolti samaa mieltä kanssasi. En tosin ole noissa asioissa kummoinenkaan asiantuntija, kun omat kokemukseni tuolta alueelta ovat vähäiset, mutta jälkipolviani ja muita nuorempia läheisiäni olen sen verran seurannut ja kuullut, että useampi heistäkin taitavat yhtyä näkemyksiimme - ainakin rehellisyydenpuuskissaan. Varauksitta yhdyn tähän toivomukseesi:
>>Toivottavasti Sipilän hallituksen rakennemuutokset koulutukseen koskevat myös näitä syitä, jotka viivyttävät opiskelijoiden siirtymistä vakinaiseen työelämään.<<
Samoin kyllä myös tuohon (jossa hallituksen pyrkimys taitaa olla väärä):
>>Työllisyysongelman ratkaiseminen on niin monisyinen ongelma, että en lähde tässä hallitusta neuvomaan muuten kuin kertomalla, että pidennetty työaika ei yleensä luo uutta työtä ja uusia työpaikkoja<<
Siinä on mielestäni oikea se opposition näkemys, että jos nyt jo työssä olevia ihmisiä yritetään pitää työssä entistä pitempään, vähemmän silloin tarvitaan uusia työntekijöitä, eli työllisyysasteen kannalta pyrkimys voi olla jopa haitallinen."Jaa, sinustako ei näytä tulevan kepulaista, vaikka sellainen olen luullut sinun jo olevan"
Kapo pitää kaikkia vähänkin omasta näkemyksestään eriäviä mielipiteitä esittäviä kepulaisina. Yksinkertaisen heikkolahjaisen aliupseerin (joutui palvelusaikanaan alentumaan esikunnan avustaviin tehtäviin) ymmärrys ei riitä asiakysymyksistä keskusteluun, kaikki muu kuin oma harhakuva on leimattava kepulaisiksi.
Eiköhän tämä riitä minulta tälle avaukselleni. Ja taas moneksi päivää. No, ehkä ylihuomenna oleva puolustusvoimain lippujuhlanpäivä antaa jotakin aihetta. Jotta nuo ihailijani pääsevät puhumaan taas minusta ja vaatimattomasta aliupseeriurastani esikuntien avustavissa tehtävissä.
Toivottavasti eivät unohda niiden jälkeen tapahtunutta nojailuani harjan varteen Valion talkkarina;)) Niistä vasta sain tässä kuvassa näkyvän ensimmäisenä rintapielessäni olevan korkeimman kunniamerkkini. Joo, joo, solmioneula on siinä vinossa ja liian korkealla, ja kasvua on tapahtunut edelleen - sellaista se tuo tämä vaatimaton elämäni;))
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/11193224_10153306118634182_5254651786932847652_n.jpg?oh=e92e904a2096e6ab940b27770f7f89ff&oe=560B7B2A
Näkemiin!- Kysynvaan
Olisihan tuolla ollut asiakeskusteluakin sinun kommentoida. Miksi siis todistat olevasi se heikkolahjainen ressukka, joka ei kykene osallistumaan asiakeskusteluun?
Kysynvaan kirjoitti:
Olisihan tuolla ollut asiakeskusteluakin sinun kommentoida. Miksi siis todistat olevasi se heikkolahjainen ressukka, joka ei kykene osallistumaan asiakeskusteluun?
No, täytyy vielä vastata tuohon mieltäsi vaivaavaan asiaan. Vaikka en oikein ymmärrä, millaista minulta huomiotta jäänyttä asiakeskustelua tarkoitat. Olen mielestäni vastannut kaikkiin asiallisiin viesteihin ja muutamaan asiattomaankin. Tarkoitatko asiakeskustelulla kenties tätä viestiä:
Niin_nytkin
2.6.2015 20:14
Pystyllä tapana nuolla kapin persvako.
Tai tätä, henkilöllisyytensä paljastumista kauheasti aivan turhaan pelkäävän viestiä:
Pääll
2.6.2015 16:53
Kyllä Sinä perkele varsinainen puupää olet kun luulet, että voit tehdä muille mitä vain.
Se näkyy kun nostelet toisen henkilöllisyyttä koko ajan esiin.
Varsinainen ashouli tosiaan. Kuvottaa kun ajattelen, että tuolläinen shittikasa on ollut joskus väen palveluksessa, vain esikunnassa tosin.
Tai kenties tätä:
0-0-0-
2.6.2015 16:32
Ei sinusta kepulainen ole tulossa, vaan Sipilä on kokkari niin kuin sinäkin.
Ei minun tarvinnut siihen vastata, kun joku oli jo niin tehnyt.
No, kun nyt tarkkaan plarasin tämän ketjun, myönnän, että nimimerkillä ”köyhänainen” lähetetty viesti on kyllä ihan asiallinen, mutta en halunnut pahoittaa lähettäjän mieltä, kun ihan kaikesta en ole samaa mieltä hänen kanssansa, vaikka hyvin ymmärrän hänen tunteensa.
Toivottavasti tämä vastaukseni tyydytti sinua, minua parempilahjaista, sillä enempää en todellakaan jatka ainakaan ennen ylihuomista.Et sitten pysty kirjoittamaan yhtään viestiä kertomatta itsestäsi, ja sitten vielä itket kun muut vastaavat naurettavuuteesi.
Olet palstan pelle, mutta itsehän tuon osan olet itsellesi ottanut
Kun eilen en tätä palstaa avannut, tulin nyt katsomaan, millaista antia tämä avaukseni on tuottanut viimeisen käyntini jälkeen. Eipä ole tullut sellaisia viestejä, joihin minun tarvitsisi yksitellen vastailla. Totean vain, että Mielipidepankki on käyttänyt oikein hyviä puheenvuoroja vastineina paljon huonompiin puheenvuoroihin.
Kun Mielipidepankilla ja minulla oli melkoisesti erilaiset näkemykset hallitusohjelmasta, mielihyvin totean varauksitta yhtyväni Mielipidepankin tuolla ylempänä esittämiin näihin näkemyksiin:
>>Taloudellisia katastrofeja sattuu yhtä usein, ellei jopa useammin sellaisissa maissa, joissa ay-liikkeen valta on heikko. Viimeinenkin suurempi katastrofi eli finanssikriisi alkoi Yhdysvalloista ja tuon kriisin synnyttämisessä ay-liikkeelle ei ollut osaa eikä arpaa. Myös eurokriisi, joka on osin seurausta finanssikriisistä, on johtunut pääosin muista tekijöistä kuin ay-liikkeen vallan käytöstä.
Tämän hetken suuret uhkaavat talouskriisit tulevat kolmelta suunnalta. Yhdysvallat saattaa olla suuren taloudellisen kuplan äärellä jälleen kerran ja jälleen kerran ay-liike ei ole sitä synnyttämässä. Euroopassa Kreikan tilanne voi aiheuttaa suuremmankin kriisin eikä senkään laveneminen aiheudu ay-liikkeen liiallisesta voimasta. Kiinan talous voi velkaantumisen myötä joutua vastaavaan kuplatilanteeseen kuin Yhdysvallat eikä taida Kiinankaan ay-liike olla kovin vahva. Selvin meneillään oleva taloudellinen kriisi Kreikan ohella on Venäjällä ja siinäkin näyttäisivät täysin muut syyt kuin ay-liikkeen vahvuus olla määräävinä. Noin ihan globaalisti tarkastelemalla ay-liikkeen liian suuri valta ei näytä kovin usein horjuttavan taloutta vaan asia on melkeinpä päinvastoin.<<
Samoin tuohon Mielipidepankin näkemykseen:
>>Erityisen kummalliselta tuntuu se, että jotkut pitävät kummallisena, jos muut kuin homot puolustavat heidän oikeuksiaan ja tasa-arvoisuuttaan. Puolustajiakin aletaan pitään homoina. Analogisesti jos siis puolustaa vammaisten oikeuksia, pitäisi olla itsekin vammainen. <<
Mielipidepankki ei ota tuossa huomioon sellaista mahdollisuutta, että tuota homo-teemaa ylläpitävissä ehkä on omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan epävarmoja, ja mahdollisia homoseksuaalisia mieltymyksiään häveten niitä peittääkseen sitten yrittävät esittää inhoaan homoja kohtaan.
Tälle avaukselleni minulta ei tule enempää, sillä olen jo tehnyt uudenkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13630706- HyväKapi
Sinäkin siis olet Mielipidepankin kanssa samaa mieltä, että homot voi rinnastaa vammaisiin. Sitähän MPP tuossa antaa ymmärtää.
Mielenkiintoinen kannanotto teiltä kummaltakin.
Kai minä olen kepulainen, kun käsittelin Sipilää ja hänen hallituksensa ohjelmaa niin hienovaraisesti ja ymmärtävästikin. Kepulainen ei näy olevan Suomen keskustanuorten varapuheenjohtaja Katja Asikainen, joka Hesarin mielipideosastossa tykittää Sipilää, hänen hallitustaan ja nykyistä keskustapolitiikkaa mm. näin:
>>Keskustan johtaman oikeistohallituksen hallitusohjelma on alkiolaisen ihmisyysaatteen hautaus. Koskaan ennen en ole ollut yhtä pettynyt ja ahdistunut puolueeni toiminnan vuoksi. Keskustasta on tullut kokoomuksen jatke, pragmaattinen elinkeinoelämän edunvalvoja ja valtionhoitajapuolue, jossa aate näkyy vain puheenjohtajan puoluekokouspuheissa, ei teoissa.
Olen keskustalainen, koska Santeri Alkion määrittelemä ihmisyysaate on asettanut aina ihmisten, alueiden ja luonnon hyvinvoinnin ensisijaiseksi. Nykyinen keskustalainen politiikka on kaukana aatteesta, johon olen sitoutunut.<<
Lukekaapa palstan kepul... tarkoitan keskustalaiset koko juttu alla olevasta linistä ja nauttikaa lukemastanne!
http://www.hs.fi/mielipide/a1433302477294- Väärin_päätelty
Et sinä ole kepulainen. Vaan Sipilä on kokoomuslainen. Ja nykyinen kepu on kokoomuksen jatke. Niin kuin Asikainen sanoo.
Kehuit niitä, kun olet kokoomuslainen.
- no_huh_huh
Hyvä ettei tule kepulaista, vaikka oli tuo ällöttävää luettavaa muuten.
On varmaan pakko leikata, mutta millä hinnalla! Suurimmalla osalla kansalaisista kokonaisverotus tulee kasvamaan. Tuloverotuksen alentaminen on liian pientä ja kosmeettista, muut verot syövät sen hyödyn moninkertaisesti. Tämän tajuamiseen menee varmaan hitaimmilla ja tyhmemmillä jonkin aikaa. Riittääkö neljä vuotta sen tajuamiseen ja ettei enää ikinä äänestä kepua tai persuja on sitten toinen asia.
Suurimmalla osalla kansalaisia siis ostovoima vain pienenee. Ostovoiman heikentyminen vain pahentaa kotimarkkinoiden tilannetta. Ihmiset eivät kuluta tarpeeksi ja raha ei liiku. Sen näkee jo omassa taloudessa. Rahaa ei tule entiseen malliin. Työtä ja yrittämistä etsitään lisää, mutta kun ei vain kertakaikkiaan ole tarpeeksi asiakkaita. Hengissä pysytään, mutta meilläkään ei juuri käytetä rahaa ylimääräiseen vaan aivan välttömättömään. Mikäpä siinä meneehän tämä aika tässä näinkin ihmetellessä. Kun ei ole kovin suuria tuloja, eipä tarvitse aina kitistä progressiivisesta verotuksesta ja sen epäoikeudenmukaisuudesta. Nämä tuloveroalennukset eivät sitäkään ongelmaa poistaneet.
Työajan pidentäminen ei tuo apua työllisyyteen. Vain yhä pienempi joukko tekee enemmän työtä ja loput ovat työttömänä. Kilpailukyvyn parannusta pitäisi palkkojen sijaan etsiä yritysten verotuksen uudistamisesta. Suomessa verotetaan ihmisiä moninkertaisesti samoista asioista. Kyllähän nämä asiat vaikuttavat merkittävästi kilpailukykyyn.
Esimerkiksi pienyrittäjä maksaa ensin myynnistään 24 % arvonlisäveroa. Siitä saa tehdä vähennyksiä alv-kelpoisten ostojen kautta. Sitten maksetaan palkat, työnantajamaksut ja vakuutukset. Sitten vähennetään liiketoiminnan kulut, kuten mahdolliset tilat, koneet, laitteet, kulkuneuvot yms. Kulkuneuvojen omistamisesta ja käyttämisestä maksetaan veroja. Näiden maksujen jälkeen lasketaan yrittäjän henkilökohtainen tulos, jota taas verotetaan progressiivisen verotustaulukon mukaan. Periaate on mitä ahkerampi olet sitä enemmän saat maksaa veroja. Kannattaa olla siis jossain vaiheessa varovainen ja oppia sanomaan ei työlle, jos ei ole mihin sitä investoida yrityksessä. Ennen ostettiin muutaman vuoden välein uusi auto yritykselle, mutta onko siinäkään mitään järkeä?
Työntekijän palkkaamista pienyritykseen harkitaan erittäin pitkään. Ei siksi etteikö työntekijä olisi palkkaansa ansainnut, vaan velvoitteiden ja lisäkulujen takia. Nollasopimuksia en työnantajana suostu tekemään. Joudun kyllä tekemään määräaikaisia työsopimuksia, koska tulevaisuuden ennustaminen on hankalaa. Kolme kuukautta on tällä hetkellä maksimiaika. Pidän erittäin epäreiluna työntekijää kohtaan luvata hänelle enemmän mitä voin tarjota. Kyllä työntekijällä pitää olla myös varmuus työstään. Ainakin edes sen kolmen kuukauden ajan jota olen luvannut. Jos jotain siinä aikana tapahtuu, maksan palkan vaikka omistani, että pysyn yrittäjänä sanani mittaisena! Muutenkin tällaisilla pätkäsopimuksilla on vaikea saada sitoutettua ihmisiä työhön. Keskustan pinnan alla kuohuu. Taisin liian aikaisin hieman kehua Sipilää ja hallitusohjelmaakin, sillä eipä se hallitusohjelma taida toteutua, eikä ehkä Sipiläkään pysyä pallillaan vaalikauden loppuun. Pahalta näyttää. Ja kepu taitaa olla suurin vaara Sipilälle ja kepujohtoisella hallitukselle:
>>Tuoreimpana arvostelijoiden joukkoon liittyy europarlamentaarikko Paavo Väyrysen avustaja Joonas Könttä. Könttä kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan keskustan olevan vaarallisilla vesillä ”erityisesti koulutus- ja sivistyspolitiikassa sekä sosiaalipuolen asioissa”. – Haluaako yli sata vuotta vanha kansanliike todella luopua asemastaan vahvana sivistyspuolueena, joka puolustaa yhteiskunnallista kohtuullisuutta ja oikeudenmukaisuutta? Könttä miettii.
Katja Asikainen arvosteli keskustan muuttuneen ”kokoomuksen jatkeeksi” leikatessaan perinteisen alkiolaisuuden vastaisesti erityisesti työttömiltä, eläkeläisiltä, lapsiperheiltä ja opiskelijoilta.Myös Könttä pohtii blogissaan oikeudenmukaisuutta.
– Eläkeläiset, lapsiperheet, työttömät, opiskelijat ja sairaat ovat joutumassa hallituksen politiikan maksumiehiksi. Sen sijaan ylemmissä tuloluokissa kiristyksiä on joko vähän tai ei lainkaan.
Entinen keskustapuolueen jäsen, historian tutkija Jussi Jalonen toteaa omassa kommentissaan, että Rovaniemen puoluekokous vuonna 2012 ”alkaa yhä enemmän näyttää tapahtumalta, jossa Suomen Keskustalla oli mahdollisuus palata alkiolaisille juurilleen tai katkoa ne lopullisesti”. – Puoluekokous valitsi suuressa viisaudessaan sen kandidaatin, joka toteuttaa nyt tämän jälkimmäisen hankkeen, Jalonen katsoo.<<
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82747-keskustan-pinnan-alla-kuohuu-yli-3000-eukk-veroprosentti-ylos
Nuo nuoret Asikainen ja Könttä eivät ole yksin näkemyksissään. Vahvaa tukea he ovat jo saaneet samanlaisia näkemyksiä esittäneiltä Väyryseltä ja Kääriäiseltä, ja varmaan lisätukea tulee muilta kepukonkareilta. Ja myös nyt kepua äänestäneiltä pettyneiltä, joiden varassa puolueen kannatus on.
Jännä nähdä, kuinka nopeasti ja miten alas kepun kannatus taas vajoaa. Mahtaneeko Sipilä siis joutua tekemään Vanhaset ja loikkaamaan sivuun ennen vaalikauden loppua? Kuka onneton sitten olisikaan se, joka joutuisi viemään kepun seuraaviin vaaleihin? Kohtalonsa voisi olla kovempi kuin Kiviniemellä, jonka johdossa kepu sai sentään vaaleissa 15 % kannatuksen.- Vapauspuhua
On erinomainen asia, että syntyy luihin ja ytimiin menevää keskustelua ratkaisuista myös julkisuudessa.
Siinakin Keskusta eroaa edukseen muista puolueista, kuten laajapohjaisen kansanliikkeen tuleekin tehdä. - Oletko_rehellinen
Vapauspuhua kirjoitti:
On erinomainen asia, että syntyy luihin ja ytimiin menevää keskustelua ratkaisuista myös julkisuudessa.
Siinakin Keskusta eroaa edukseen muista puolueista, kuten laajapohjaisen kansanliikkeen tuleekin tehdä.Kun noin sanot. Siinä tapauksessa et ole ainakaan kepulainen.
- Vapauspuhua
Oletko_rehellinen kirjoitti:
Kun noin sanot. Siinä tapauksessa et ole ainakaan kepulainen.
En olekaan vaan yritän olla analyyttinen ja avoin.
Eipä mennyt montaa päivää kun kapi osoitti tietämättömyytensä politiikasta ja arvuuttelunsa kepun kannatuksen putoamisesta.
Nuorisojärjestöt kaikissa puolueissa esittävät pääpuoluetta radikaalimpia ajatuksia. Muistissa on vielä kokoomusnuorten kannanotot.
Kepunuorten vpj on Väyrysen kannattaja, Sipilä osoitti Paavolle saman tien suunnan Brysseliin, joten kirjoituksen tausta on asioita seuraavien tiedossa.
Kääriäinen on kirjoituksessaan oikeassa, mutta kun veroja ei aiota nostaa ei hallituksella ole mahdollisuutta saada hyvätuloisia maksajiksi tämän enempää.
Kapi voi speguloida kepun kannatuksella, mutta ne ennusteet ovat menneet mk-au kapilta päin persettä aina ennenkin, joten se siitä.
kapin kuollessa on kepu vielä voimissaan, ehkä kapin viimeinen ajatus on tuska siitä, että kepu vaan porskuttaa.
Kapin kannattaisi olla enemmän huolissaan oman puolueensa demarien tuskasta kun he joutuvat lähtemään pyhätöstään ympyråtaloonDV8_HellRaiser kirjoitti:
Eipä mennyt montaa päivää kun kapi osoitti tietämättömyytensä politiikasta ja arvuuttelunsa kepun kannatuksen putoamisesta.
Nuorisojärjestöt kaikissa puolueissa esittävät pääpuoluetta radikaalimpia ajatuksia. Muistissa on vielä kokoomusnuorten kannanotot.
Kepunuorten vpj on Väyrysen kannattaja, Sipilä osoitti Paavolle saman tien suunnan Brysseliin, joten kirjoituksen tausta on asioita seuraavien tiedossa.
Kääriäinen on kirjoituksessaan oikeassa, mutta kun veroja ei aiota nostaa ei hallituksella ole mahdollisuutta saada hyvätuloisia maksajiksi tämän enempää.
Kapi voi speguloida kepun kannatuksella, mutta ne ennusteet ovat menneet mk-au kapilta päin persettä aina ennenkin, joten se siitä.
kapin kuollessa on kepu vielä voimissaan, ehkä kapin viimeinen ajatus on tuska siitä, että kepu vaan porskuttaa.
Kapin kannattaisi olla enemmän huolissaan oman puolueensa demarien tuskasta kun he joutuvat lähtemään pyhätöstään ympyråtaloonEivät kaikki nuorisojärjestöt esitä pääpuoluetta radikaalimpia ajatuksia. Nythän Kepussa on nimenomaan nähty, että nuoriso haluaisi paluuta alkiolaisille alkueperäisille linjoille. Sipilän johtamat uusliberalistithan tässä ovat niitä radikaaleja, jotka pyrkivät jyrkkään muutokseen.
Arvelisin, että nämä nuoret täydennettynä parilla konkarilla ovat huolissaan nimenomaan Kepun tulevaisuudesta. Jos Kepu suuntaa nyt nähtyyn malliin Kokoomuksen apu- ja sisarpuolueeksi, aletaan tulevaisuudessa kysyä yhä enemmän, että mihin Kepua oikein tarvitaan, kun on jo Kokoomus. Politiikassa ei ehkä ole samanlaista tarvetta reservijoukkueelle kuin jalkapallossa.Sipilä samoin kuin Matti Vanhanen lukeutuvat Kokoomuksen reservijoukkueeseen. Mihin tarvitaan Kepua, kun on jo yksi Kokoomus. Tästä ovat huolissaan politiikan pitkän linjan miehet Väyrynen ja Kääriäinen. Nuorilla kyse voi enemmän ideologisesta huolesta ja se on ihan ymmärrettävää.
Hienoa, että avaat vähän silmiäsi. Aluksi näitty jo siltä, että olet kritiikittömästi hurmaantunut Juha Sipilä edustamasta kepulaisuudesta (= kokoomuslaisesta Kepusta).DV8_HellRaiser kirjoitti:
Eipä mennyt montaa päivää kun kapi osoitti tietämättömyytensä politiikasta ja arvuuttelunsa kepun kannatuksen putoamisesta.
Nuorisojärjestöt kaikissa puolueissa esittävät pääpuoluetta radikaalimpia ajatuksia. Muistissa on vielä kokoomusnuorten kannanotot.
Kepunuorten vpj on Väyrysen kannattaja, Sipilä osoitti Paavolle saman tien suunnan Brysseliin, joten kirjoituksen tausta on asioita seuraavien tiedossa.
Kääriäinen on kirjoituksessaan oikeassa, mutta kun veroja ei aiota nostaa ei hallituksella ole mahdollisuutta saada hyvätuloisia maksajiksi tämän enempää.
Kapi voi speguloida kepun kannatuksella, mutta ne ennusteet ovat menneet mk-au kapilta päin persettä aina ennenkin, joten se siitä.
kapin kuollessa on kepu vielä voimissaan, ehkä kapin viimeinen ajatus on tuska siitä, että kepu vaan porskuttaa.
Kapin kannattaisi olla enemmän huolissaan oman puolueensa demarien tuskasta kun he joutuvat lähtemään pyhätöstään ympyråtaloonMistä sinä oikein puhut? Minähän avauksessani päinvastoin annan tunnustusta Sipilälle ja osoitan luottamustani häneen. No, ehkä se johtuu siitäkin, että eihän Sipilä ole yksin tuota hallitusohjelmaa sorvannut, ja kepunkin vaikutus siihen on enintään suhteellinen. Ainakin jo melko monen kepuvaikuttajan mielestä kokoomus siihen on enemmän vaikuttanut, ja hyvä niin.
Jaa, sinä tarkoitat tuota edellistä viestiäni. Enhän minä siinä ennustanut kepun kannatuksen romahtamista, vaan aprikoin, että mahtaakohan taas käydä samoin kuin Vanhasen kakkoshallituksen loppuvaiheissa. Pikemmin säälin kuin voitonriemun tunteita minulla oli tuota asiaa pohtiessani.
Tuosta
>>Kapin kannattaisi olla enemmän huolissaan oman puolueensa demarien tuskasta kun he joutuvat lähtemään pyhätöstään ympyråtaloon<<
Minulla ei ole mitään puoluetta, vaan olen kaikista puolueista täysin riippumaton villi ja vapaa, ja jos jotakin puoluetta kohtaan tunnen sympatioita, se puolue ei ole ainakaan se, joka ympyrätaloon nyt kai joutuu muuttamaan. Puolue on sen, jota äänestin viime vaaleissakin kuten jo hyvin monissa vaaleissa ennen sitä.
Kyllä minä Sipilän johtamaa nykyistä kepua pidän parempana kuin millainen se olisi Väyrysen johtamana. Arvostamani Mielipidepankki ei näy olevan kanssani samaa mieltä, jota ihmettelen, sillä en ole häntä Väyrysen ihailijana pitänyt.
(On sinulla muuten hieno nimimerkki. Syytä ollakin, kun käytät noin hienoja sanoja kuin speguloida - se kai on sellaista uussuomea, jota minä en ole vielä oppinut;))kapi_ kirjoitti:
Mistä sinä oikein puhut? Minähän avauksessani päinvastoin annan tunnustusta Sipilälle ja osoitan luottamustani häneen. No, ehkä se johtuu siitäkin, että eihän Sipilä ole yksin tuota hallitusohjelmaa sorvannut, ja kepunkin vaikutus siihen on enintään suhteellinen. Ainakin jo melko monen kepuvaikuttajan mielestä kokoomus siihen on enemmän vaikuttanut, ja hyvä niin.
Jaa, sinä tarkoitat tuota edellistä viestiäni. Enhän minä siinä ennustanut kepun kannatuksen romahtamista, vaan aprikoin, että mahtaakohan taas käydä samoin kuin Vanhasen kakkoshallituksen loppuvaiheissa. Pikemmin säälin kuin voitonriemun tunteita minulla oli tuota asiaa pohtiessani.
Tuosta
>>Kapin kannattaisi olla enemmän huolissaan oman puolueensa demarien tuskasta kun he joutuvat lähtemään pyhätöstään ympyråtaloon<<
Minulla ei ole mitään puoluetta, vaan olen kaikista puolueista täysin riippumaton villi ja vapaa, ja jos jotakin puoluetta kohtaan tunnen sympatioita, se puolue ei ole ainakaan se, joka ympyrätaloon nyt kai joutuu muuttamaan. Puolue on sen, jota äänestin viime vaaleissakin kuten jo hyvin monissa vaaleissa ennen sitä.
Kyllä minä Sipilän johtamaa nykyistä kepua pidän parempana kuin millainen se olisi Väyrysen johtamana. Arvostamani Mielipidepankki ei näy olevan kanssani samaa mieltä, jota ihmettelen, sillä en ole häntä Väyrysen ihailijana pitänyt.
(On sinulla muuten hieno nimimerkki. Syytä ollakin, kun käytät noin hienoja sanoja kuin speguloida - se kai on sellaista uussuomea, jota minä en ole vielä oppinut;))Loistavaa kapi, löysit yhden väärin kirjoitetun sanan. Saitko kovatkin kiksit siitä? Ellei tuo kiksit sanakin ollut asia mitä et ymmärtänyt.
"se kai on sellaista uussuomea, jota minä en ole vielä oppinut;))"
Ehkäpä olet jo muinaismuisto, ainakin jo vuosia on vaikuttanut siltä ettet mitään enää opikaanDV8_HellRaiser kirjoitti:
Loistavaa kapi, löysit yhden väärin kirjoitetun sanan. Saitko kovatkin kiksit siitä? Ellei tuo kiksit sanakin ollut asia mitä et ymmärtänyt.
"se kai on sellaista uussuomea, jota minä en ole vielä oppinut;))"
Ehkäpä olet jo muinaismuisto, ainakin jo vuosia on vaikuttanut siltä ettet mitään enää opikaanJo suihkuteltuani ja ollessani jo pyjamassa vuoteeseen menossa, minulle tuli tunne, että sanoin tarkoittamani tuossa edellisessä hieman huonosti. Tulin sen tarkistamaan, ja kun näen sinun olevan vielä palstalla, tarkennan sanomaani. Tarkoitan tätä (samalla näpyvirheen korjaus siinäkin; tulee sellaisia minullekin, joten sorry vain tuosta huomautuksestani):
>>Minulla ei ole mitään puoluetta, vaan olen kaikista puolueista täysin riippumaton villi ja vapaa, ja jos jotakin puoluetta kohtaan tunnen sympatioita, se puolue ei ole ainakaan se, joka ympyrätaloon nyt kai joutuu muuttamaan. Puolue on se, jota äänestin viime vaaleissakin kuten jo hyvin monissa vaaleissa ennen sitä.<<
Tuosta nimittäin voisit päätellä, että olen sitoutunut jonkin puolueen - vaikkapa kokoomuksen - kannattajaksi. Niin asia ei ole. Olen todellakin edelleen villi ja vapaa kaikkien puolueiden suhteen.
Ja eikä siitä hirveän kauan ole, kun olen äänestänyt demareitakin. Ahtisaarta v. 1994 presidentinvaalissa, ja Halosta v. 2000 presidentinvaalissa toisella kierroksella (kun vastaehdokkaakseen oli päässyt Aho) ja vielä Lipposta v. 2003 eduskuntavaalissa. Sen jälkeen olen äänestellyt pääasiassa erään toisen puolueen ehdokkaita, poikkeuksena siinäkin yhdet kuntavaalit, mutta niissäkään äänestämäni ei ollut kepun ehdokas.
Tämän laittamaan minut pakotti rehellisyyden vaatimus ja inhimillisyyteni, jotta sinä saisit mielenrauhan tuossa ajatusmaailmaasi kovin vaivaavassa asiassa.kapi_ kirjoitti:
Jo suihkuteltuani ja ollessani jo pyjamassa vuoteeseen menossa, minulle tuli tunne, että sanoin tarkoittamani tuossa edellisessä hieman huonosti. Tulin sen tarkistamaan, ja kun näen sinun olevan vielä palstalla, tarkennan sanomaani. Tarkoitan tätä (samalla näpyvirheen korjaus siinäkin; tulee sellaisia minullekin, joten sorry vain tuosta huomautuksestani):
>>Minulla ei ole mitään puoluetta, vaan olen kaikista puolueista täysin riippumaton villi ja vapaa, ja jos jotakin puoluetta kohtaan tunnen sympatioita, se puolue ei ole ainakaan se, joka ympyrätaloon nyt kai joutuu muuttamaan. Puolue on se, jota äänestin viime vaaleissakin kuten jo hyvin monissa vaaleissa ennen sitä.<<
Tuosta nimittäin voisit päätellä, että olen sitoutunut jonkin puolueen - vaikkapa kokoomuksen - kannattajaksi. Niin asia ei ole. Olen todellakin edelleen villi ja vapaa kaikkien puolueiden suhteen.
Ja eikä siitä hirveän kauan ole, kun olen äänestänyt demareitakin. Ahtisaarta v. 1994 presidentinvaalissa, ja Halosta v. 2000 presidentinvaalissa toisella kierroksella (kun vastaehdokkaakseen oli päässyt Aho) ja vielä Lipposta v. 2003 eduskuntavaalissa. Sen jälkeen olen äänestellyt pääasiassa erään toisen puolueen ehdokkaita, poikkeuksena siinäkin yhdet kuntavaalit, mutta niissäkään äänestämäni ei ollut kepun ehdokas.
Tämän laittamaan minut pakotti rehellisyyden vaatimus ja inhimillisyyteni, jotta sinä saisit mielenrauhan tuossa ajatusmaailmaasi kovin vaivaavassa asiassa." jotta sinä saisit mielenrauhan tuossa ajatusmaailmaasi kovin vaivaavassa asiassa."
Narsistina kuvittelet sinut tekemisesi jotenkin vaivaavan minua. Inhimillisyyteni pakottaa sanomaan: äänestämisesi ei vaivaa eikä kiinnostakaan minua tippaakaan.DV8_HellRaiser kirjoitti:
Loistavaa kapi, löysit yhden väärin kirjoitetun sanan. Saitko kovatkin kiksit siitä? Ellei tuo kiksit sanakin ollut asia mitä et ymmärtänyt.
"se kai on sellaista uussuomea, jota minä en ole vielä oppinut;))"
Ehkäpä olet jo muinaismuisto, ainakin jo vuosia on vaikuttanut siltä ettet mitään enää opikaanUnohdin tuossa oppimisasiassa, että kapihan on aliupseeri, joten hänen oppimisensa on rajoittunut vain upseerien antamien käskyjen ymmärtämiseen ja tottelemiseen.
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Unohdin tuossa oppimisasiassa, että kapihan on aliupseeri, joten hänen oppimisensa on rajoittunut vain upseerien antamien käskyjen ymmärtämiseen ja tottelemiseen.
Sanot, että ”äänestämisesi ei vaivaa eikä kiinnostakaan minua tippaakaan”. Miksi sitten yritit minut poliittisesti lokeroida? Ja kun mielestäsi olen ollut ”vain” aliupseeri ja sitä edelleen, osoitat tuossakin olevasi hieman, ihan pikkuisen ajasta jäljessä, joten vielä ainakin kerran täytyy yrittää sinua oikaista:
Aliupseeri olin viimeksi v. 1973, 42 vuotta sitten. Toimiupseerikaan en ole ollut enää 35 vuoteen, kun lähdin sotaväestä täydelle eläkkeelle v. 1980. Sen jälkeen olin vielä 18 vuotta Suomen talonpoikain (maidontuottajien) omistaman Valion renkinä, jossa työtovereinani oli muutama kepulainenkin, mm. Marjatta V:nen, ministerinäkin ollut rouva.
No, ei minun siellä sotaväessä aina tarvinnut olla vain upseerien antamien käskyjen ymmärtämisen varassa. Ei ainakaan enää sen jälkeen, kun pääsin pois sieltä kentältä pakertamasta. Esikuntatehtävissä aliupseereillakin oli itsenäisemmät toimi- ja vastuualueet. Toimiupseereilla ne alueet laajenivat. Puolustusvoimain ensimmäisenä päätoimisena henkilöstöhallinnon opettajana saamassani täälläkin näyttämässäni työtodistuksessani todetaan mm: ”hänen vastuualueenaan on ollut henkilöstöhallinnon itsenäinen opetus- ja suunnittelutyö puolustusvoimien henkilöstön jatko- ja täydennyskoulutuskursseilla”. Mestarikurssin johtajana minulla oli laajempiakin vastuita ilman ”niskaanpuhaltajia”. Ilmeisesti töitäni pidettiin tarpeellisina ja minun nähtiin niissä onnistuneen, ”ei sitä muutoin olisi kapteeniksi päässyt”.
Enkä minä ihan renki ollut Valiollakaan. Johtamani hankkeet olivat tosin ylemmässä johdossa päätetyt, pääpiirteissään suunnitellutkin, mutta toimintavapaus minulla oli niiden toteuttamisessa. Rajoituksena oli tietysti pysyminen vuosibudjetin - viimeisinä työvuosinani yli 50 miljoonaa markkaa - raameissa. Ja tietysti olivat vastuut paitsi itseni myös alaisteni ja ulkopuolelta palkattujen työn tuloksista. Ilmeisesti työtäni pidettiin tarpeellisena, kun siitä varsin hyvin maksettiin, ja ilmeisesti minun nähtiin työssäni onnistuneen, kun korkeimman kunniamerkkini sain sieltä eläköityessäni.
Mutta mitäpä noista entisistä, joiden ohella elämässäni tapahtui niin kovin paljon muutakin, jossa yhtä ja toista oppi jatkuvasti. Ja niin on tapahtunut noiden aikojen jälkeenkin, ja tapahtuu edelleen. Ja jo 17 vuotta olen ollut noista kaikista ulkopuolisista käskijöistä täysin riippumaton vapaaherra. Eikä minulla enää kymmeneen vuoteen ole ollut omaakaan vakituista käskijää - mitä nyt naisystäväni täällä luonani käydessään vähän yrittelee, mutta ihan kivalta se minusta tuntuu.
Puhut myös rajoittuneisuudesta. Sitä meistä toisella ilmeisesti on, niin nykyisyyden kuin vanhempienkin asioiden todellisuuden ymmärtämisessä. Kuinkahan minusta tuntuukaan siltä, että se toinen en ole minä;))- Miksi_noin
kapi_ kirjoitti:
Sanot, että ”äänestämisesi ei vaivaa eikä kiinnostakaan minua tippaakaan”. Miksi sitten yritit minut poliittisesti lokeroida? Ja kun mielestäsi olen ollut ”vain” aliupseeri ja sitä edelleen, osoitat tuossakin olevasi hieman, ihan pikkuisen ajasta jäljessä, joten vielä ainakin kerran täytyy yrittää sinua oikaista:
Aliupseeri olin viimeksi v. 1973, 42 vuotta sitten. Toimiupseerikaan en ole ollut enää 35 vuoteen, kun lähdin sotaväestä täydelle eläkkeelle v. 1980. Sen jälkeen olin vielä 18 vuotta Suomen talonpoikain (maidontuottajien) omistaman Valion renkinä, jossa työtovereinani oli muutama kepulainenkin, mm. Marjatta V:nen, ministerinäkin ollut rouva.
No, ei minun siellä sotaväessä aina tarvinnut olla vain upseerien antamien käskyjen ymmärtämisen varassa. Ei ainakaan enää sen jälkeen, kun pääsin pois sieltä kentältä pakertamasta. Esikuntatehtävissä aliupseereillakin oli itsenäisemmät toimi- ja vastuualueet. Toimiupseereilla ne alueet laajenivat. Puolustusvoimain ensimmäisenä päätoimisena henkilöstöhallinnon opettajana saamassani täälläkin näyttämässäni työtodistuksessani todetaan mm: ”hänen vastuualueenaan on ollut henkilöstöhallinnon itsenäinen opetus- ja suunnittelutyö puolustusvoimien henkilöstön jatko- ja täydennyskoulutuskursseilla”. Mestarikurssin johtajana minulla oli laajempiakin vastuita ilman ”niskaanpuhaltajia”. Ilmeisesti töitäni pidettiin tarpeellisina ja minun nähtiin niissä onnistuneen, ”ei sitä muutoin olisi kapteeniksi päässyt”.
Enkä minä ihan renki ollut Valiollakaan. Johtamani hankkeet olivat tosin ylemmässä johdossa päätetyt, pääpiirteissään suunnitellutkin, mutta toimintavapaus minulla oli niiden toteuttamisessa. Rajoituksena oli tietysti pysyminen vuosibudjetin - viimeisinä työvuosinani yli 50 miljoonaa markkaa - raameissa. Ja tietysti olivat vastuut paitsi itseni myös alaisteni ja ulkopuolelta palkattujen työn tuloksista. Ilmeisesti työtäni pidettiin tarpeellisena, kun siitä varsin hyvin maksettiin, ja ilmeisesti minun nähtiin työssäni onnistuneen, kun korkeimman kunniamerkkini sain sieltä eläköityessäni.
Mutta mitäpä noista entisistä, joiden ohella elämässäni tapahtui niin kovin paljon muutakin, jossa yhtä ja toista oppi jatkuvasti. Ja niin on tapahtunut noiden aikojen jälkeenkin, ja tapahtuu edelleen. Ja jo 17 vuotta olen ollut noista kaikista ulkopuolisista käskijöistä täysin riippumaton vapaaherra. Eikä minulla enää kymmeneen vuoteen ole ollut omaakaan vakituista käskijää - mitä nyt naisystäväni täällä luonani käydessään vähän yrittelee, mutta ihan kivalta se minusta tuntuu.
Puhut myös rajoittuneisuudesta. Sitä meistä toisella ilmeisesti on, niin nykyisyyden kuin vanhempienkin asioiden todellisuuden ymmärtämisessä. Kuinkahan minusta tuntuukaan siltä, että se toinen en ole minä;))haluut kieltää menneisyytesi. Häpeätkö, että olet ollut aliupseeri? Eikös ne aliupseerit olleet armeijan selkäranka. Niin kerran sanoit.
On myös sanottu, että kerran sotilas, aina sotilas. Etkö mielestäsi koskaan ollut oikea sotilas? kapi_ kirjoitti:
Sanot, että ”äänestämisesi ei vaivaa eikä kiinnostakaan minua tippaakaan”. Miksi sitten yritit minut poliittisesti lokeroida? Ja kun mielestäsi olen ollut ”vain” aliupseeri ja sitä edelleen, osoitat tuossakin olevasi hieman, ihan pikkuisen ajasta jäljessä, joten vielä ainakin kerran täytyy yrittää sinua oikaista:
Aliupseeri olin viimeksi v. 1973, 42 vuotta sitten. Toimiupseerikaan en ole ollut enää 35 vuoteen, kun lähdin sotaväestä täydelle eläkkeelle v. 1980. Sen jälkeen olin vielä 18 vuotta Suomen talonpoikain (maidontuottajien) omistaman Valion renkinä, jossa työtovereinani oli muutama kepulainenkin, mm. Marjatta V:nen, ministerinäkin ollut rouva.
No, ei minun siellä sotaväessä aina tarvinnut olla vain upseerien antamien käskyjen ymmärtämisen varassa. Ei ainakaan enää sen jälkeen, kun pääsin pois sieltä kentältä pakertamasta. Esikuntatehtävissä aliupseereillakin oli itsenäisemmät toimi- ja vastuualueet. Toimiupseereilla ne alueet laajenivat. Puolustusvoimain ensimmäisenä päätoimisena henkilöstöhallinnon opettajana saamassani täälläkin näyttämässäni työtodistuksessani todetaan mm: ”hänen vastuualueenaan on ollut henkilöstöhallinnon itsenäinen opetus- ja suunnittelutyö puolustusvoimien henkilöstön jatko- ja täydennyskoulutuskursseilla”. Mestarikurssin johtajana minulla oli laajempiakin vastuita ilman ”niskaanpuhaltajia”. Ilmeisesti töitäni pidettiin tarpeellisina ja minun nähtiin niissä onnistuneen, ”ei sitä muutoin olisi kapteeniksi päässyt”.
Enkä minä ihan renki ollut Valiollakaan. Johtamani hankkeet olivat tosin ylemmässä johdossa päätetyt, pääpiirteissään suunnitellutkin, mutta toimintavapaus minulla oli niiden toteuttamisessa. Rajoituksena oli tietysti pysyminen vuosibudjetin - viimeisinä työvuosinani yli 50 miljoonaa markkaa - raameissa. Ja tietysti olivat vastuut paitsi itseni myös alaisteni ja ulkopuolelta palkattujen työn tuloksista. Ilmeisesti työtäni pidettiin tarpeellisena, kun siitä varsin hyvin maksettiin, ja ilmeisesti minun nähtiin työssäni onnistuneen, kun korkeimman kunniamerkkini sain sieltä eläköityessäni.
Mutta mitäpä noista entisistä, joiden ohella elämässäni tapahtui niin kovin paljon muutakin, jossa yhtä ja toista oppi jatkuvasti. Ja niin on tapahtunut noiden aikojen jälkeenkin, ja tapahtuu edelleen. Ja jo 17 vuotta olen ollut noista kaikista ulkopuolisista käskijöistä täysin riippumaton vapaaherra. Eikä minulla enää kymmeneen vuoteen ole ollut omaakaan vakituista käskijää - mitä nyt naisystäväni täällä luonani käydessään vähän yrittelee, mutta ihan kivalta se minusta tuntuu.
Puhut myös rajoittuneisuudesta. Sitä meistä toisella ilmeisesti on, niin nykyisyyden kuin vanhempienkin asioiden todellisuuden ymmärtämisessä. Kuinkahan minusta tuntuukaan siltä, että se toinen en ole minä;))Lokeroin ihan sen vähän perusteella, mitä joskus harvoin mielipiteitäsi esität. Suurin osa kirjoittamastasi on sinua itseäsi, seuraava vaihe on varmaan että alat päivittämään WC käyntisi ja vatsasi toiminnan.
Voin hyvin olla väärässäkin, niin vähän kirjoitat omia mielipiteitäsi asioista. Ennustuksia en laske asiaksi, enkä referaatteja ( oliko ymmärrettävä sana) hesarista tai linkittelyä.
Kuulut kuitenkin työväenluokkaan äänestele tai ole äänestämättä, ei se muutu.- Kapihan_on
kapi_ kirjoitti:
Sanot, että ”äänestämisesi ei vaivaa eikä kiinnostakaan minua tippaakaan”. Miksi sitten yritit minut poliittisesti lokeroida? Ja kun mielestäsi olen ollut ”vain” aliupseeri ja sitä edelleen, osoitat tuossakin olevasi hieman, ihan pikkuisen ajasta jäljessä, joten vielä ainakin kerran täytyy yrittää sinua oikaista:
Aliupseeri olin viimeksi v. 1973, 42 vuotta sitten. Toimiupseerikaan en ole ollut enää 35 vuoteen, kun lähdin sotaväestä täydelle eläkkeelle v. 1980. Sen jälkeen olin vielä 18 vuotta Suomen talonpoikain (maidontuottajien) omistaman Valion renkinä, jossa työtovereinani oli muutama kepulainenkin, mm. Marjatta V:nen, ministerinäkin ollut rouva.
No, ei minun siellä sotaväessä aina tarvinnut olla vain upseerien antamien käskyjen ymmärtämisen varassa. Ei ainakaan enää sen jälkeen, kun pääsin pois sieltä kentältä pakertamasta. Esikuntatehtävissä aliupseereillakin oli itsenäisemmät toimi- ja vastuualueet. Toimiupseereilla ne alueet laajenivat. Puolustusvoimain ensimmäisenä päätoimisena henkilöstöhallinnon opettajana saamassani täälläkin näyttämässäni työtodistuksessani todetaan mm: ”hänen vastuualueenaan on ollut henkilöstöhallinnon itsenäinen opetus- ja suunnittelutyö puolustusvoimien henkilöstön jatko- ja täydennyskoulutuskursseilla”. Mestarikurssin johtajana minulla oli laajempiakin vastuita ilman ”niskaanpuhaltajia”. Ilmeisesti töitäni pidettiin tarpeellisina ja minun nähtiin niissä onnistuneen, ”ei sitä muutoin olisi kapteeniksi päässyt”.
Enkä minä ihan renki ollut Valiollakaan. Johtamani hankkeet olivat tosin ylemmässä johdossa päätetyt, pääpiirteissään suunnitellutkin, mutta toimintavapaus minulla oli niiden toteuttamisessa. Rajoituksena oli tietysti pysyminen vuosibudjetin - viimeisinä työvuosinani yli 50 miljoonaa markkaa - raameissa. Ja tietysti olivat vastuut paitsi itseni myös alaisteni ja ulkopuolelta palkattujen työn tuloksista. Ilmeisesti työtäni pidettiin tarpeellisena, kun siitä varsin hyvin maksettiin, ja ilmeisesti minun nähtiin työssäni onnistuneen, kun korkeimman kunniamerkkini sain sieltä eläköityessäni.
Mutta mitäpä noista entisistä, joiden ohella elämässäni tapahtui niin kovin paljon muutakin, jossa yhtä ja toista oppi jatkuvasti. Ja niin on tapahtunut noiden aikojen jälkeenkin, ja tapahtuu edelleen. Ja jo 17 vuotta olen ollut noista kaikista ulkopuolisista käskijöistä täysin riippumaton vapaaherra. Eikä minulla enää kymmeneen vuoteen ole ollut omaakaan vakituista käskijää - mitä nyt naisystäväni täällä luonani käydessään vähän yrittelee, mutta ihan kivalta se minusta tuntuu.
Puhut myös rajoittuneisuudesta. Sitä meistä toisella ilmeisesti on, niin nykyisyyden kuin vanhempienkin asioiden todellisuuden ymmärtämisessä. Kuinkahan minusta tuntuukaan siltä, että se toinen en ole minä;))pelkkä oppimaton moukka. Huono sivistys ja helvetin surkea itsetunto tekevät ukosta aivan surkuhupaisan joutavan jänkkääjän.
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Lokeroin ihan sen vähän perusteella, mitä joskus harvoin mielipiteitäsi esität. Suurin osa kirjoittamastasi on sinua itseäsi, seuraava vaihe on varmaan että alat päivittämään WC käyntisi ja vatsasi toiminnan.
Voin hyvin olla väärässäkin, niin vähän kirjoitat omia mielipiteitäsi asioista. Ennustuksia en laske asiaksi, enkä referaatteja ( oliko ymmärrettävä sana) hesarista tai linkittelyä.
Kuulut kuitenkin työväenluokkaan äänestele tai ole äänestämättä, ei se muutu.Taas näet väärin. Ylivoimaisesti suurin osa täällä esittämästäni on ollut palstalle määritetystä aiheesta, ainakin sitä sivuten, avaukseni kaikki. Plarasin nikkini perässä aukeavista kirjoituksistani huhtikuun alusta alkaen tänne tekemäni avaukset, kahdeksan niitä näkyy olevan, ja tällaisia ne ovat nimeltään:
Pääkaupunki suunnannäyttäjänä, Tietokilpailukysymys keskustalaisille, Keskusta vastaan asiantuntijat, Puhuisimmeko nykyisyydestä ja tulevaisuudesta, Ideologiset erot alkavat näkyä, Kylläpä Sipilä yllätti, Onko minusta tulossa kepulainen ja Tänä juhlapäivänä.
Mutta kun minä olen eräille, kuten sinullekin paljon mielenkiintoisempi kuin mikään asia, niin minuunhan te aina noissakin olette keskustelun kääntäneet.
Totta on, että mielipiteissäni en tukeudu vain siihen teidän eräiden ainoaksi päteväksi arvioimaan, oman pään tuottamaan, vaan haluan esittää näkemysteni tueksi ja jopa niiden alkulähteiksikin muidenkin, itseäni tietävämpinä pitämieni näkemyksiä. Tuollaiseen opin kyllä jo sillä ammoisella aliupseeriurallani, ei sielläkään voinut puhua vain sitä, mitä sylki omasta päästä suuhun toi. Henkilöstöhallinnon opettajana piti tuntea varsin monia lakeja ja asetuksia ja lähes parikymmentä puolustusvoimain eri henkilöstöryhmiä koskevaa työehtosopimustakin, ja niihin piti opetuksensa perustaa, ei oman pään tuottamaan. Eikä Valion keskushallinnon isännöitsijäkään voinut toimia vain oman päänsä varassa, paljon ulkopuolista piti tuntea ja monissa asioissa itseäni parempiin kyseisen alan asiantuntijoihin tukeutua.
Joo, työväenluokkaan hyvinkin kuulun. Koko aikuiselämäni, nuorukaisesta alkaen työtä tein ja siitä saamallani palkalla elätin itseni ja osallistuin vahvasti perheeni elättämiseen ja niistä töistäni saan edelleen eläkkeitänikin. Maksamillani veroilla olen melkoisesti osallistunut niidenkin elättämiseen, jotka eivät ole tähän työväen luokkaan kuuluneet. Pidän kunnia-asiana kuulumistani työväenluokkaan. Korostihan nykyinen presidenttimme Niinistö - silloin, kun hän ei vielä ollut presidentti - myös kokoomuksen olevan työväen puolue. Sinä et siis katso kuuluvasi työväkeen. Sellainen näkemys ei liene yleinen talonpojillakaan, joka ainoana luonnollisena väestöryhmänä lienee kepun kannattajia.
Sen lisäksi että sinä elät ja kuvittelet muidenkin elävän jossakin menneisyydessä sinulla on myös sellaisia harhanäkyjä, että on paikallaan jälleen lainata itseäni viisaampaa, Omar Khaijamia:
Oi ulkokultainen ! Vain pieni pyyntö täytä:
jo säästä neuvojas, älä suotta suuta käytä.
Minä, usko, suoraan kuljen, sinä katsot kieroon vain:
siis hoida silmiäs, ettei ne väärin näytä!Miksi_noin kirjoitti:
haluut kieltää menneisyytesi. Häpeätkö, että olet ollut aliupseeri? Eikös ne aliupseerit olleet armeijan selkäranka. Niin kerran sanoit.
On myös sanottu, että kerran sotilas, aina sotilas. Etkö mielestäsi koskaan ollut oikea sotilas?Niinhän sanottiin minun ammoisena aliupseeriaikanani, että upseeristo on armeijan pää, aliupseeristo sen selkäranka ja miehistö sen kädet ja jalat. Kanta-aliupserikoulussa taisivat opettajamme korostaa, että aliupseeristo niitä miehistön käsiä ja jalkoja liikuttelee. Miten miellettäneen nykyisen aliupseeriston asema, mutta tarpeellisena sitä pidetään, kun se kasvaa sitä mukaa kuin opistoupseeristo palveluksesta poistuu. Opistoupseereja ei ole valmistunut enää tällä vuosituhannella, ja viimeinen poistuu palveluksesta viimeistään v. 2037, näin kuulin viime talvena Päällystöliiton evp-yhdistyksen talvipivillä.
No, RUK:ssa sitten meille oppilaille taidettiin korostaa reservin upseeriston olevan armeijamme tärkein henkilöstöryhmä. Niin hyvinkin on sodan aikana, sillä onhan se paljon suurempi kuin aktiiviupseeristo tai aliupseeristo ja heidän varassaan paljolti on ylempää tulevien suunnitelmien ja käskyjen toteuttaminen. Joukkueenjohtajat lähes kaikki ovat reservin upseereita - muutamia aliupseereitakin viime sodissamme sellaisina oli, kun oli käynyt kato reservin upseeristossa - komppanioiden ja vastaavien joukkoyksiköiden päälliköistäkin suurin osa oli reservin upseeri ja muutamia heistä oli jopa pataljoonan tai vastaavan joukko-osaston komentajina.
Tuon ”kerran sotilas, aina sotilas” pätee kyllä kenraaleihin, sillä hehän evp:näkin pysyvät iästään riippumatta aina reservissä. Tuon lausuman kokee varmaan kohtalokseen joku alempikin, ja kai sellaisen joku heistä on julkisestikin todennut. Ja onhan todettu myös, että ”kerran sotilaspoika, aina sotilaspoika”:
http://www.uudenkaupunginsanomat.fi/2014/12/kerran-sotilaspoika-aina-sotilaspoika/#.VXLPNcsw-po
En minä suinkaan häpeä sitä, että joskus olin aliupseeri, hyvin tyytyväinen olen siihen, että elämäni meni silläkin alueella - siis sotilasuralla - ja paljolti sen johdosta niin kuin meni, sillä sille uralle jääminen oli enemmän sattumaa kuin suunniteltua. Ja oikein mukavia muistoja siltä ajalta on jäänyt, ja olenhan edelleen mukana noissa evp-riennoissa. Mutta en minä voi enää kokea olevani sotilas, kun en ole ollut reservissäkään enää 20 vuoteen, sillä kapteeni poistuu siitä 60-vuotiaana.
Tuo minun aliupseerina olo näkyy kyllä nyppivän niitä, jotka varmaankaan eivät päässeet sotaväessä edes reservin aliupseereiksi. Sekö lieneekin nyppimisen pääsyy? No, onhan ainakin eräästä sellaisesta tullut sitten res.maj.;))
Vaikka minä näyn olevan teille räille paljon mielenkiintoisempi kuin mikään muu asia, jokohan silti tämä aihe olisi riittävän perusteellisesti käsitelty? Ainakaan minä en tästä enää jatka. Enkä muustakaan tällä avauksellani. Enkä missään muuallakaan ainakaan enää tänä viikonloppuna.kapi_ kirjoitti:
Niinhän sanottiin minun ammoisena aliupseeriaikanani, että upseeristo on armeijan pää, aliupseeristo sen selkäranka ja miehistö sen kädet ja jalat. Kanta-aliupserikoulussa taisivat opettajamme korostaa, että aliupseeristo niitä miehistön käsiä ja jalkoja liikuttelee. Miten miellettäneen nykyisen aliupseeriston asema, mutta tarpeellisena sitä pidetään, kun se kasvaa sitä mukaa kuin opistoupseeristo palveluksesta poistuu. Opistoupseereja ei ole valmistunut enää tällä vuosituhannella, ja viimeinen poistuu palveluksesta viimeistään v. 2037, näin kuulin viime talvena Päällystöliiton evp-yhdistyksen talvipivillä.
No, RUK:ssa sitten meille oppilaille taidettiin korostaa reservin upseeriston olevan armeijamme tärkein henkilöstöryhmä. Niin hyvinkin on sodan aikana, sillä onhan se paljon suurempi kuin aktiiviupseeristo tai aliupseeristo ja heidän varassaan paljolti on ylempää tulevien suunnitelmien ja käskyjen toteuttaminen. Joukkueenjohtajat lähes kaikki ovat reservin upseereita - muutamia aliupseereitakin viime sodissamme sellaisina oli, kun oli käynyt kato reservin upseeristossa - komppanioiden ja vastaavien joukkoyksiköiden päälliköistäkin suurin osa oli reservin upseeri ja muutamia heistä oli jopa pataljoonan tai vastaavan joukko-osaston komentajina.
Tuon ”kerran sotilas, aina sotilas” pätee kyllä kenraaleihin, sillä hehän evp:näkin pysyvät iästään riippumatta aina reservissä. Tuon lausuman kokee varmaan kohtalokseen joku alempikin, ja kai sellaisen joku heistä on julkisestikin todennut. Ja onhan todettu myös, että ”kerran sotilaspoika, aina sotilaspoika”:
http://www.uudenkaupunginsanomat.fi/2014/12/kerran-sotilaspoika-aina-sotilaspoika/#.VXLPNcsw-po
En minä suinkaan häpeä sitä, että joskus olin aliupseeri, hyvin tyytyväinen olen siihen, että elämäni meni silläkin alueella - siis sotilasuralla - ja paljolti sen johdosta niin kuin meni, sillä sille uralle jääminen oli enemmän sattumaa kuin suunniteltua. Ja oikein mukavia muistoja siltä ajalta on jäänyt, ja olenhan edelleen mukana noissa evp-riennoissa. Mutta en minä voi enää kokea olevani sotilas, kun en ole ollut reservissäkään enää 20 vuoteen, sillä kapteeni poistuu siitä 60-vuotiaana.
Tuo minun aliupseerina olo näkyy kyllä nyppivän niitä, jotka varmaankaan eivät päässeet sotaväessä edes reservin aliupseereiksi. Sekö lieneekin nyppimisen pääsyy? No, onhan ainakin eräästä sellaisesta tullut sitten res.maj.;))
Vaikka minä näyn olevan teille räille paljon mielenkiintoisempi kuin mikään muu asia, jokohan silti tämä aihe olisi riittävän perusteellisesti käsitelty? Ainakaan minä en tästä enää jatka. Enkä muustakaan tällä avauksellani. Enkä missään muuallakaan ainakaan enää tänä viikonloppuna.Kapi on palstan pelle, tulihan se elämänkerta taas tähänkin ketjuun. Tosin ilman todistuksia ja kuvia. Ja sitten kapi muka ihmettelee että hänestä kirjoitetaan!
Moneskohan sadas kerta tuo oli? En useinkaan viitsi lukea noita kirjoitelmia, mutta en ole huomannut yhtään ketjua, missä kapi ei tee päivitystä elämästään.DV8_HellRaiser kirjoitti:
Kapi on palstan pelle, tulihan se elämänkerta taas tähänkin ketjuun. Tosin ilman todistuksia ja kuvia. Ja sitten kapi muka ihmettelee että hänestä kirjoitetaan!
Moneskohan sadas kerta tuo oli? En useinkaan viitsi lukea noita kirjoitelmia, mutta en ole huomannut yhtään ketjua, missä kapi ei tee päivitystä elämästään.Harvoinkos niitä lupauksia rikotaan tärkeämmissäkin asioissa. Kuten noista hallituksen muodostaneista kolmesta puolueesta ainakin kaksi on rikkonut niitä lupauksiaan, joita vaalien alla antoivat. Niinpä minäkin rikon lupaukseni olla tulematta tänne enää tänä viikonloppuna.
Mielelläni soisin sinulle tässä viimeisen sanan, jotta kokisit edes yhden voiton saavuttaneesi. Mutta onhan sinulla siihen viimeiseen sanaan mahdollisuus vielä tämän jälkeen, ja varmaan sen mahdollisuuden käytätkin.
Kiinnitän vain ehdottomaksi lopuksi omalta puoleltani huomiosi siihen, että tämä on keskustelupalsta. Jos täällä joku esittää omaa mielipidettään jostakin asiasta - kuten tuossa on esitetty minua koskien - kyllä sillä toisella on oikeus esittää oma mielipiteensä, sitä suuremmalla syyllä, jos hänellä on esitettävänään perusteluja mielipiteelleen. Kuten minulla noissa oli.
Sellainen pelle siis olen, että noin asian näen. Ja olen nähnyt samoin aina silloinkin, kun olen joutunut niitä todistuksianikin esittämään osoittaakseni niitä arvostetuimmaksi katsomalla metodillanne - oman päänne tuottamalla - esittämään mielipiteitänne minusta.
Vai et useinkaan viitsi lukea kirjoitelmiani. Suosittelisin lukemaan enemmän, kirjoja ja vaikkapa niitä halveksimiasi lehtiäkin, niin lukutaitosi voisi kehittyä niin, ettei minun ”kirjoitelmieni” lukeminen olisi enää niin vaikeaa.
Nyt tuon jännittävän lentopallomatsin Suomi-Portugali katsottuani keskityn katsomaan varmaan vähintään yhtä jännittävää ja maailmanmitassa tärkeämpää futismatsia Juventus-Barcelona, ja siinä ilta menee yli keskiyön, sen väliajalla yritän pikaisesti saunoakin - laitoin jo saunan päälle. Joten nyt vain hyvvä yötä ja hyvää loppuviikonloppua sinulle kuten muillekin!kapi_ kirjoitti:
Harvoinkos niitä lupauksia rikotaan tärkeämmissäkin asioissa. Kuten noista hallituksen muodostaneista kolmesta puolueesta ainakin kaksi on rikkonut niitä lupauksiaan, joita vaalien alla antoivat. Niinpä minäkin rikon lupaukseni olla tulematta tänne enää tänä viikonloppuna.
Mielelläni soisin sinulle tässä viimeisen sanan, jotta kokisit edes yhden voiton saavuttaneesi. Mutta onhan sinulla siihen viimeiseen sanaan mahdollisuus vielä tämän jälkeen, ja varmaan sen mahdollisuuden käytätkin.
Kiinnitän vain ehdottomaksi lopuksi omalta puoleltani huomiosi siihen, että tämä on keskustelupalsta. Jos täällä joku esittää omaa mielipidettään jostakin asiasta - kuten tuossa on esitetty minua koskien - kyllä sillä toisella on oikeus esittää oma mielipiteensä, sitä suuremmalla syyllä, jos hänellä on esitettävänään perusteluja mielipiteelleen. Kuten minulla noissa oli.
Sellainen pelle siis olen, että noin asian näen. Ja olen nähnyt samoin aina silloinkin, kun olen joutunut niitä todistuksianikin esittämään osoittaakseni niitä arvostetuimmaksi katsomalla metodillanne - oman päänne tuottamalla - esittämään mielipiteitänne minusta.
Vai et useinkaan viitsi lukea kirjoitelmiani. Suosittelisin lukemaan enemmän, kirjoja ja vaikkapa niitä halveksimiasi lehtiäkin, niin lukutaitosi voisi kehittyä niin, ettei minun ”kirjoitelmieni” lukeminen olisi enää niin vaikeaa.
Nyt tuon jännittävän lentopallomatsin Suomi-Portugali katsottuani keskityn katsomaan varmaan vähintään yhtä jännittävää ja maailmanmitassa tärkeämpää futismatsia Juventus-Barcelona, ja siinä ilta menee yli keskiyön, sen väliajalla yritän pikaisesti saunoakin - laitoin jo saunan päälle. Joten nyt vain hyvvä yötä ja hyvää loppuviikonloppua sinulle kuten muillekin!Vielä korjaus edelliseen, josta on jäänyt pois tärkeä sana. Näin tarkoittamani pitää kuulua:
>>olen joutunut niitä todistuksianikin esittämään osoittaakseni vääriksi niitä arvostetuimmaksi katsomalla metodillanne - oman päänne tuottamalla - esittämään mielipiteitänne minusta<<Olenpa nyt huolimaton noiden tv:sta tulevien matsien kuumentamana. Vielä korjaukseenkin korjaus:
>>olen joutunut niitä todistuksianikin esittämään osoittaakseni vääriksi niitä arvostetuimmaksi katsomalla metodillanne - oman päänne tuottamalla - esittämiänne mielipiteitänne minusta<<- Mainiojoht
kapi_ kirjoitti:
Olenpa nyt huolimaton noiden tv:sta tulevien matsien kuumentamana. Vielä korjaukseenkin korjaus:
>>olen joutunut niitä todistuksianikin esittämään osoittaakseni vääriksi niitä arvostetuimmaksi katsomalla metodillanne - oman päänne tuottamalla - esittämiänne mielipiteitänne minusta<<Et vieläkään ymmärrä, että ei ole ollenkaan mahdollista oppia johtamaan ihmisiä pelkällä paperien pyörittelyllä.
Varsinkin Sinun ymmärryksellä se on täysi mahdottomuus. Sen olet täällä satoja kertoja todistanut.
Minun pääni tuottaa vain tosiasiaa Sinusta HV:ni, faktoihin perustuen. - Niin_naurattaa
kapi_ kirjoitti:
Olenpa nyt huolimaton noiden tv:sta tulevien matsien kuumentamana. Vielä korjaukseenkin korjaus:
>>olen joutunut niitä todistuksianikin esittämään osoittaakseni vääriksi niitä arvostetuimmaksi katsomalla metodillanne - oman päänne tuottamalla - esittämiänne mielipiteitänne minusta<<Näytäppä kapi taas niitä todistuksiasi, vaikka lienee omatekemiä,siltikin.
- TriQ
Mainiojoht kirjoitti:
Et vieläkään ymmärrä, että ei ole ollenkaan mahdollista oppia johtamaan ihmisiä pelkällä paperien pyörittelyllä.
Varsinkin Sinun ymmärryksellä se on täysi mahdottomuus. Sen olet täällä satoja kertoja todistanut.
Minun pääni tuottaa vain tosiasiaa Sinusta HV:ni, faktoihin perustuen.Ei täällä pyritä johtamaan ketään, keskustelemaan vain. Onko mahdotonta käsittää sinun ymmärrykselläsi? Johtava palstapelle kyllä olet. Faktoihin perustuen. Sen olet tuhansia kertoja todistanut.
- elämänkerta-
Ei ole näkynyt munakarvakuvaakaan, onkohan kapilta surkastunut munat karvoineen kokonaan pois. Ei ole kapi sitä asiaa päivittänyt.
- Mainiojoht
TriQ kirjoitti:
Ei täällä pyritä johtamaan ketään, keskustelemaan vain. Onko mahdotonta käsittää sinun ymmärrykselläsi? Johtava palstapelle kyllä olet. Faktoihin perustuen. Sen olet tuhansia kertoja todistanut.
Varmaan useimpien mielstä saitin klovni on tosikko-Jomppe:-)) Ho hoo, HO HOO!
- Onkone
kytät pääsynä kapi_ perääs vielä tänä suvena?
- Tukiatukia
Siihen saa rokotusta, mutta jos halua välttämättä tulla kepulaiseksi, niin siedätyshoito onnistuu. Siinä suihkutetaan korvan taakse sonnanhajua kaksikertaa viikossa ja pitää käydä psykologilla joka saa sinut vakuuttuneeksi että rahaa tulee jos sataa, jos on liian kuivaa, jos on liian kylmää, jos on liaan kuumaa ja jos ei viitsi kylvää tai kyntää.
- sosialisti
Niinkö olet tehnyt?
Kannattaa nyt varmuuden vuoksi käydä kontrollissa, katsomassa, ettei vain keskustalaisuus olisi salakavalasti tarttunut. Keskustalaisuutta on ollut ilmassa ennen näkemättömän paljon.
Sen sijaan hallitusohjelman keskustalaisuudesta en ole ollenkaan varma. Se muistuttaa liian paljon 1990 -luvun alkuvuosien poroporvarillista reseptiä. Tuohon aikaanhan leikkauspuuhissa hääräsivät lähinnä kokoomuslaiset ministerit muutaman valtiosihteerin enemmän kuin suosiollisella myötävaikutuksella.
Mediakin näyttää havainneen, että leikkauslista on kummasti väärällään köyhien suuntaan. Sen sijaan rikkaiden patujen etuuksiin ei ole puututtu pikkusormellakaan. Rakenneuudistuksetkin ovat mediatietojen mukaan lähinnä toiveajattelua.
Jotakinhan täytyy tehdä ja näyttää jopa tehdyn, mutta lopputulos vaikuttaa joskaan ei aivan näpertelyltä, niin hieman laimealta kuitenkin. Laimealta nimenomaan uudistusten suhteen, koska leikkauksia on suorastaan liikaakin.En ole lukenut hallitusohjelmaa. Median mukaan se sisältää tavoitteita jolla talous tasapainotetaan. Monille on edelleen käsittämätöntä, että tulojen pitää olla vähintään menojen suuruiset sekä yksityisillä että myös valtiolla. Velanotolla on rajansa.
Puolueet "hirttäytyivät" ennen vaaleja tuohon lupaukseen olla nostamatta veroja, se olisi ainoa keino saada varakkaat mukaan maan asioiden kuntoon laittamiseen. Vapaaehtoiseen tulojen pudottamiseen en usko.
Edellisen hallituksen aika meni muissa kuin talousasioissa, loppuaika riidellessä. vasurit ja vihreät olivat jo jättäneet hallituksen vaalitaktisista syistä.
Kun ei ole näköpiirissä missään suuressa vientimaassamme suurta talouden nousua, on talous tasapainotettava menoja karsimalla, Ne menee aina jonkun mielestä väärin.
Kun minulla on noita elinvuosia jo takana niin on kyllä niin, että nykysuomessa asiat ovat erittäin hyvin verrattuna minun nuoren aikuisen aikaan. Silloin pärjättiin paljon pienemillä yhteiskunnan tuilla jopa ihan omillaan.
Suomen Palkin ennuste oli karua luettavaa, edes seuraavan hallituksen aikana ei saataisi Suomen taloutta tasapainotettua.
Olisikin hyvä nyt katsoa mitä hallitus todella tekee, suunnitelmat ovat vasta aie paperi, asia voi muuttua paljonkin päätöksentekemisen yhteydessä.
Vertasit hallitusta 90- luvun Ahon aikaan. Toivottavasta AY liike muistaa pahentaneensa tilannetta hylkäämällä Sorsan tekemän yhteiskuntasopimuksen. Silloin seurasi devalvaatio nyt on tehtävä sisäinen devalvaatio ei kulujen pienentäminen.
Jotkut maat ovat sen tehneet jo aikaisemmin ja nyt niiden nousu on Euroopan kärjessä. Tämä olisi hyvä muistaa. Kuten myös se ettei oppositiolla ollut parempaa ratkaisua esittää äänestäjille.
Rinne tappelupukaria vei demut oppositioon ja vasurit olisi ottaneet lisää velkaa elvytykseen. Vihreät ovat tulleet Suomelle aina kalliiksi hallituksessa ollessaan.Pitää muistaa, ettei palkkojen ja sosiaalisten tulonsiirtojen ryöstäminen ole suinkaan sama asia kuin devalvaatio. Palkkojen alennus on käytännössä vain kohdennettu ryöstö. Devalvaatio sen sijaan alentaa maan valuutan arvoa ulkomaan valuuttaan nähden, muutoin valtakunnan sisällä monetaariset suhteet säilyvät entisellään eivätkä vaikutukset siksi ole yhtä tuhoisat.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1639606Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde493060Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja422841- 612649
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012055- 1061964
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251893Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä531450Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121286- 281241