Kaikkihan me tiedämme ettei energia voi hävitä!
Silti jotkut uskovat että energia voi syntyä tyhjästä hokkus pokkus ja se on hyvin erikoista se!
Tosin uskon asiaksi se jääkin koska kukaan ei koskaan kykene kertomaan miten liikettä / energiaa voisi syntyä tyhjästä hokkus pokkus ja sikäli on se ja sama vaikka uskoisi luojajumalan olemassa oloon!
http://www.onesimpleprinciple.com/
mallin mukaan kaikki nyt olemassa oleva liike / energia on aina ollut olemassa ja näin liikkeen / energian tyhjästä hokkus pokkus syntymättömyyslaki pätee!
Liikettä / enegiaa ei voi todellakaan koskaan hävitä hokkus pokkus ja sitä ei voi myöskään koskaan syntyä tyhjästä hokkus pokkus!
Ja jos joku haluaa heiluttaa käsiään tämän asian suhteen, niin nyt ikuinen ja ääretön tila on siihen vapaa eli ei muuta kuin selittelemään miten liikettä muka voisi syntyä tyhjästä hokkus pokkus!
Heti kun ymmärrät ettet siihen kykene, myönnä avoimesti että uskot senkin suhteen vastaavaan asiaan kuin se että luojajumala muka olisi luonut maailmankaikkeuden!
Ikuinen liike ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa, joka on ei yhtään mitään, mahdollistaa ikuisen liikkeen / energian kierrätyksen niin että havaittavan kaltaisia maailmankaikkeuksia syntyy aluettain koko ajan, niin että ne "elävät" aikansa, tuhoutuen aina samalla tavalla, niin tuhoutuminen kiihdyttää vauhdin äärimmäiseksi työntäväksi voimaksi jonka avulla uudet havaittavan kaltaiset maailmankaikkeudet mahdollistuvat äärettömän monilla alueilla saman aikaisesti!
IkuistaKierrätystä
Silti jotkut uskovat että energia voi syntyä tyhjästä hokkus pokkus ja se on hyvin erikoista se!
Tosin uskon asiaksi se jääkin koska kukaan ei koskaan kykene kertomaan miten liikettä / energiaa voisi syntyä tyhjästä hokkus pokkus ja sikäli on se ja sama vaikka uskoisi luojajumalan olemassa oloon!
http://www.onesimpleprinciple.com/
mallin mukaan kaikki nyt olemassa oleva liike / energia on aina ollut olemassa ja näin liikkeen / energian tyhjästä hokkus pokkus syntymättömyyslaki pätee!
Liikettä / enegiaa ei voi todellakaan koskaan hävitä hokkus pokkus ja sitä ei voi myöskään koskaan syntyä tyhjästä hokkus pokkus!
Ja jos joku haluaa heiluttaa käsiään tämän asian suhteen, niin nyt ikuinen ja ääretön tila on siihen vapaa eli ei muuta kuin selittelemään miten liikettä muka voisi syntyä tyhjästä hokkus pokkus!
Heti kun ymmärrät ettet siihen kykene, myönnä avoimesti että uskot senkin suhteen vastaavaan asiaan kuin se että luojajumala muka olisi luonut maailmankaikkeuden!
Ikuinen liike ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa, joka on ei yhtään mitään, mahdollistaa ikuisen liikkeen / energian kierrätyksen niin että havaittavan kaltaisia maailmankaikkeuksia syntyy aluettain koko ajan, niin että ne "elävät" aikansa, tuhoutuen aina samalla tavalla, niin tuhoutuminen kiihdyttää vauhdin äärimmäiseksi työntäväksi voimaksi jonka avulla uudet havaittavan kaltaiset maailmankaikkeudet mahdollistuvat äärettömän monilla alueilla saman aikaisesti!
IkuistaKierrätystä
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ihan siltä varalta jos olet uusi lukija joka ei vielä tiedä mistä tässä on kyse; Tämä lukemattomilla nimimerkeillä lukemattomilla eri foorumeilla bannit hankkinut jokapaikantyöntyjä on harrastanut samaa jankutusta jo toista vuosikymmentä. Kaikki fysiikkaan liittyvät asiat ovat hänelle selitetyt tällä "urallaan" jo lukemattomia, lienee tuhansia kertoja. Ei mene perille, tai pakkomielteisen urautunut mieli nollaantuu tietoisesti/semitietoisesti. Palaa aina samaan rikkinäisen levyn alkuraitaansa ja alkaa jankutuksensa alusta lapsellisilla kysymyksillä vaivautumatta/osaamatta ottamaan asioista itse selvää. Vuosikymmenen aikana on tosin käynyt selväksi ettei hallitse edes kertotaulua, ja on kykenemätön mihinkään muuhun kuin konkreettiseen palikka-ajatteluun.
Jos olet tästä tietoinen ja haluat heppua opettaa niin toki anna palaa! Tosin sitä on moni yrittänyt mutta oppimisennuste ei ole hyvä. Oikeasti peruskoulun ensimmäisellä luokalla oleva lapsikin ymmärtää asiat paremmin, ja tämä on sentään jo viidennellä vuosikymmenellään...
Uskotko että liikettä / energiaa voi syntyä tyhjästä hokkus pokkus?
Jos, niin mihin perustat uskosi?
Ymmärrätkö ettei kukaan koskaan kykene todistamaan tieteellisesti uskomustasi?
Asia on selitetty sinulle jo tuhansia kertoja kymmenen vuoden aikana. Olet vain liian tyhmä tajutaksesi.
Painu pois häiriköimästä tiedepalstoja.
Et kykene olemaan työntymättä avaamiini aiheisii! Miksi?
Testaa tieteellisesti kykenetkö pysymään poissa aiheistani ja jos et siihen pysty, niin silloin kannattaisi miettiä miksi niin on!
Peace
:)
Höpö höpö!
Kerroppa ihan omin sanoin miten totaalisesta olemattomuudesta voi syntyä liikettä / energiaa hokkus pokkus!
Ei onnistu hokkus pokkukset!
Randihan maksaa miljoona dollaria parabormaalin ilmiön todistamisesta ja tyhjästä hokkus pokkus ilmiintyminenhän se on paranormaali ilmiö jos mikä!
Peace
:)
Testaa sinä, kykenetkö pysymään poissa tiedepaltoilta. Mene vaikka heittelemään Kuopion torille niitä rästiin jääneitä kuperkeikkoja.
Testasin ja pysyin onnistuneesti poissa täältä monta aikaa, heh!
Suosittelen että testaat itsesi ja pyrit pysymään poissa avaamistani aiheista!
Se tekee hyvää sinulle!
Vai ovatko aiheeni sinulle pakkomielle!
Toivottavasti ei, mutta pahoin pelkään että niin on!
Peace
:)
Kuulepas, SINÄ olet se jonka kuuluisi olla työntymättä yhtään millekään Tiedepalstalle. Avaamillasi "aiheilla" ei ole mitään tekemistä tieteen ja fysiikan kanssa. "Aiheitasi" olet yli vuosikymmenen aikana työnnellyt kymmenille foorumeille kymmeniä - satoja tuhansia viestejä.
Kun oivaltaa ettei mitään voi syntyä tyhjästä hokkus pokkus, ymmärtää että kaikki nyt oleva liike / energia on aina ollut olemassa!
Muuta vaihtoehtoa ei tieteellisesti ajateltuna ole olemassa!
Mutta voihan jokainen halutessaan uskoa luojajumaliin ym. vastaaviin ei tieteellisiin uskomuksiin!
:)
Et sinä tiedä tieteellisestä ajattelusta hölkäsen pöläystä. Höpinäsi ovat pelkkää käsien heiluttelua. Mene pois häiriköimästä tiedepalstoja.
Miten todistat tieteellisesti ettei nyt olemassa oleva liike / energia ole ollut olemassa ikuisesti?
:)
Kiitos että todistit että et todellakaan ymmärrä tieteellisestä ajattelusta hölkäsen pöläystä.
Kun väität jotakin olevaksi, todistustaakka on sinulla. Ei todellakaan niin että muiden täytyisi todistaa jotakin olemattomaksi tai muuten se olisi olemassa.
vrt. lentävä spagettihirviö; jos ei voida todistaa _ettei_ se ole olemassa, ei tämä muuta sitä olevaksi, tajuatkohan?
No et tietenkään tajua, sillä tämäkin asia on sinulle selitetty satoja kertoja kymmenvuotisen trollipaskaurasi aikana ja silti inkutat samaa vinksahtanutta kysymystäsi.
Ehkäpä ymmärrät suomen kieltä? Englanninkielisiä linkkejähän sinulle on turhaa tarjota. Lukaisepas nämä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html
Ja sinulle ehkäpä tärkein opiskeltava:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä
Teudän väitteenne mukaan ensin ei ollut olemassa yhtään mitään, ei edes avaruutta ja sitten hokkus pokkus totaalisesta olemattomuudesta kaikki tämä heh heh!
Teidän todistustaakkanne siis on todistaa että totaalisesta olemattomuudesta muka voi syntyä liikettä / energiaa hokkus pokkus eli toisin sanoen todistaisitte samalla ettei kaikki nyt olemassa oleva liike / energia ole ollut ikuisesti olemassa!
Ja sitten vaan todistustaakkanne kimppuun hopi hopi!
Peace
:)
Et ymmärrä fysiikasta yhtään mitään.
Tiedäatkö vajakki, että toisten esitysten päälle puhuminen ja sen laittaminen nettiin on tekijänoikeusrikkomus. Kommenttisi ovat kaiken lisäksi niin saatanan tyhmiä, että niille nauravat naurismaan aidatkin.
Tekijänoikeusrikkomuksesta on ilmoitettu sivuston ylläpitäjälle.
"Uusi valo on vähän nopeampaa kuin vanha valo"
Voi virsua voi. Pihalla kuin lintulauta. Valonnopeus on invariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä. Uusi valo ei todellakaan ole nopeampaa.
Eihön se enää myöhemmin olekaan, koska on kiihdyttänyt vanhojen fotoneiden vauhdin samaksi kuin omansa eli uusi valo on saanut vanhan valon yleisesti punasiirtymään juuri niin kuin havaitaan!
Sinähän voisit nyt yrittää selittää mitä laajenevalle avaruudelle / avaruuden metriselle koordinaatistolle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee, mutta ethän sinäkään siihen kykene, heh!
Peace
"mitä laajenevalle avaruudelle / avaruuden metriselle koordinaatistolle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee,"
Helppo nakki. Koosdinaatisto kasvaa kolmessa demenssiossa. Se ilmenee siinä, että suurissa mittakaavoissa kaikki etääntyy toisistaan.
"Eihön se enää myöhemmin olekaan, koska on kiihdyttänyt vanhojen fotoneiden vauhdin samaksi"
Ei ole ennemmin eikä myöhemmin. Valo ei kiihdy, vaan valonnopeus tyhjiössä on aina vakio, on valo nuorat tai vanhaa. Onko sen tajuaminen vielä yli kymmenen vuoden jankkaamisenkin jälkeen liian vaikeaa.
VALO EI KIIHDY.
Ps. Andromedan valo on noin 2 500 000 vuotta vanhaa ja se on sinisiirtynyttä. Kuinka vanhaa valon pitää olla, jotta se olisi vanhuuttaan punasiirtynyttä?
Menehän heittelemään niitä rästiin jääneitä kuperkeikkojasi, äläkä sekaannu tiedepalstojen keskusteluun.
Yksi sana: Entropia.
Heh heh.
Alkuräjähdysteorian mukainen avaruuden laajeneminen jotakin jota ihminen ei ns. asiantuntijoiden mukaan voi ymmärtää.
Superjoukot loittonevat, liikkumatta toisistansa pois päin jne!
Valon yleinen punasiirtymä työntyy esille vasta superjoukkojen tasolla!
Eli superjoukkojen sisäisesti valo ei yleisesti punasiirry!
Et sitten edes tuon vertaa tiennyt, heh heh!
Kaikista oman superjoukkomme galaksien tähdistä peräisin oleva valo liikkuu samalla nopeudella, mutta seuraavien superjoukkojen galaksien tähdistä päräisin olevat fotonit liikkuvat vähän niitä hitaammin, mutta äkkiä niiden vauhti kiihtyy täällä samaksi ja näin vanha valo yleisesti punasiirtyy!
Uitun hupaisaa kun tyypit puolustavat mallia jota eivät ole sisäistäneet heh heh.
Andromeda sitä ja tätä, hoh hoh houu!
Peace
:)
Maailmankaikkeus on ikuinen.
Näkyvällä maailmankaikkeudella on alku joka perustuu ikuiseen liikkeeseen.
Liike on ikuista
Liike = energiaa
Liike = työntävää voimaa
Ikuinen kierrätys perustuu vain ja ainoastaan työntävään voimaan joka on
liikettä.
Vetävää voimaa / kaareutuvaa avaruutta ei siis ole olemassa!
Se liike / energia josta näkyvä maailmankaikkeus syntyi, oli siis olemassa
jo ennen kuin näkyvä maailmankaikkeus syntyi siitä.
Ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa on äärimmäisen tiheitä ja
massiivisia kohteita jotka ovat erittäin kaukana toisistansa. Ne kaikki
sijaitsevat kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja laajeneva
näkyvä maailmankaikkeus työntyy pois päin yhdestä tällaisesta kohteesta,
siten että näkyvän maailmankaikkeuden laajenevat tihentymät absorboivat
muista vastaavista kohteista peräisin olevaa liikettä itseensä. Kyse on
kaiken taustan liikkeestä / energiasta eli erittäin vanhojen havaittavan
kaltaisten maailmankaikkeuksien jäänteistä.
Nämä äärimmäisen tiheät ja massiiviset kohteet kierrättävät ikuista
liikettä / energia keskenään ja niistä pois päin työntyvästä äärimmäisen
tiheästä liikkeestä / energiasta syntyy havaittavan kaltaisia galakseja
liikkkeen aikana.
Jos vastaan ei työntyisi erittäin vanhojen maailmankaikkeuksien jäänteitä
jossa on edelleen eri tiheyden omaavia alueita, ei havaittavan kaltaista
näkyvää maailmankaikkeutta syntyisi.
Ensin syntyvät galaksien keskusten supermassiiviset kohteet ziljoonista
erillisistä tihentymistä jotka laajenevat ja kierrättävät toistensa kanssa
laajenevaa liikettä / energiaa.
Vastaan työntyvä ulkoinen liike / energia saa niiden laajenemisen
kiihtymään erittäin voimakkaasti saman aikaisesti ja näin ison alueen
keskustaan yks kaks erittäin suuri paine ilman vetävää voimaa!
Nyt tuon alueen keskustasta alkaa puristumaan pois päin laajenevaa
liikettä / energiaa josta syntyy vastaavalla tavalla ulkoisen liikkeen /
energian avulla uusia laajenevia tähtiä ja samalla uutta havaittavan
kaltaista ainetta joka koostuu laajenevista atomien ytimistä jotka
kierrättävät toistensa kanssa laajenevaa liikettä / energiaa jolla on
laajenevan valon luonne.
Ulkoinen liike on tässä tapauksessa peräisin toisen galaksin keskustan
supermassiivisesta kohteesta joka myös laajenee siten että siitä työntyy
ulos laajenevaa liikettä / energiaa jolla on laajenevien atomien ytimien
luonne ja tätä kautta uusien laajenevien tähtien luonne.
Lisää asiaa
http://www.onesimpleprinciple.com/
:)
Pelkkää hölynpölyä ja käsillä huitomista.
Sekopäistä roskaa, jota kukaan ammattilainen ei ,iltään kohtaa allekirjoita.
Asiantuntijat ymmärtävät aivan hyvin avaruuden laajenemisen. Minäkin ymmärrän sen. Kuka asiantuntija väittää, ettei avaruuden laajenemista voi ymmärtää. Ei Enqvist ainakaan.
Valo ei punasiirry siellä, missä gravitaatio dominoi niin, ettei avaruuden laajeneminen etäännytä kohteita toisistaan. Totta kai sen sisäistää, jos kosmologiasta edes jotain tietää.
Fotonit liikkuvat samalla nopeudella, ovat ne peräisin mistä tahansa. Valonnopeus on invariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä yhä vieläkin.
Ei liikkeen säilymislakia ole olemassa, vajakki. Liike voi kyllä pysähtyä. On vain liikemäärän säilymislaki, mutta ethän sinä raukka eroa edes ymmärrä. Käsite nopeusvektori taitaa olla sinulle täysin tuntematon.
Vedä vaan vajakki se hupaisa vittu korvillesi ja poistu tiedepalstalta.
Nuo ho ho hout kuvastavat varmaan tieteellisen ajattelusi tasoa, kuten myös hokkus pokkus. Alakoulun poikien vessassa ne ehkä vielä uppoisivat, mutta ei tiedepalstalla.
Heh heh heh!
Kiitos, paljastit juuri millainen pelle olet!
Näin hyvin Enqvist "ymmärtää" laajenevaa avaruutta!
Enqvistin suhteellisuusteoriaa runoilijoille!
sivu 72-73
"Neliulotteinen aika-avaruus kuulostaa hienolta!"
"Neljättä tilaulottuvuutta on mahdotonta kuvitella, mutta analogia auttaa. Jos avaruus olisi kaksiulotteinen kuin pöydän taso, kolmas ulottuvuus sojottaa kohtisuoran pöydän pinnasta. Pöydän pinnalla elävät amebat eivät kolmatta ulottuvuutta kuitenkaan ymmärtäisi.
samaan tapaan neljäs ulottuvuus osoittaa jonnekin...jonnekin...muualle.""
.
Että silleen ne asiantuntijat ymmärtää näitä asioita heh!
Peace
:)
Voi poikaa poloista. Sinähän se Pelle olet.
Neljättä tilaulottuvuutta ei voi kuvitella, mutta sen voi ymmärtää aivan hyvin. Jo Gunnar Nordström hahmotteli viisiulotteisen avaruuden kehittäessään omaa gravitaatioteoriaansa, eikä hänellä sen paremmin kuin Einsteinillakaan ollut mitään vaikeutta ymmärtää sitä. Herrat olivat kirjeenvaihdossa.
Neliulotteisuutta ei voi piirtää eikä siis kuvitella, mutta sen voi laskea ja ymmärtää. Enqvisthän ei kirjoita tuossa mitään ymmärtämisestä, vaan vain kuvittelemisesta.
Olet ääliö.
Kuvaile tilanne jossa liike pysähtyy.
Maapallolla se ainakaam onnistu koska Maspallo jatkas omas liikettään suhteessa ympäristöön ja näin kaikki Maapallolla oleva on mukana tuossa liikkeessä!
Ja jokaisella kappaleella on oma sisäinen liike käynnissä koko ajan!
Ja vaikka kaikki näkyvän maaulmankaikkeuden liike voisikin pysähtyä, jatkaisi näkyvän masilmankaikkeuden energia yhteistä kaiken näkyvän maailmankaikkeuden energian liikettään suhteessa näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolisiin kohteisiin!
Peace
:)
Miten alkuräjähdysuskonlahkon ylipapit saavat aivopestyä uusia jäseniä uskonlahkoonsa?
Siinäpä tieteellisesti mielenkiintoinen tutkimuskohde!
:)
Vielä mielenkiintoisempi tutkimusaihe olisi se, miten et ole saanut ainuttakaan ihmistä uskomaan OSP höpinöitäsi vaikka olet toitottanut "totuuttasi" kymmenillä palstoilla toistakymmentä vuotta. Luulisi, että Suomesta löytyisi edes yksi samalla tavoin nupistaan sekaisin, mutta näköjään ei edes sitä.
Maailmankaikkeutemme on suunnaton nollasummapeli. Eipä sinun tarvitse yrittääkään ymmärtää.
Höpö höpö!
Myönnätkö sinä ettei ihninen kykene ymmärtämään kaiken alkua?
https://m.youtube.com/watch?v=UsGZbAGH4zk
Jos, niin miksi uskot kaiken alkuun?
:)
Se todennäköisin skenaario saa minun ääneni.
Eihän sinun ajatelmasi ole edes väärin.
Pikkuisen noloja videoita postaat. Hölmö siinä mölisee ammattilaisen päälle.
Energiaa ei voi hävitäl Laskukaavan mukainen energiantuotanto täsmää_ Tässä keskustelussa on unohdettu Newtonin tutkimuksista
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton
Ei ole olemassa liikkeen häviämättömyyden lakia. Ei ainakaan fysiikassa. Houreet ovat eri asia.
https://m.youtube.com/watch?v=oMZ_OY-dLCM
Tässä siis video jossa Enqvist myöntää itse ettei hänkään näitä asioita sen syvällisemmin kykene ymmärtämään mitä nyt matematiikan tuomien analogioiden avulla voi yrittää ymmärtää!
Joten lopettakaapa se valehtelu siitä että ns. asiantuntijat muka ymmärtäisivät näitä ihmisen hatustaan tempaisemia jumalia syvällisesti!
Peace
:)
Sinulla ei sis riitä äly käsittämään Enqvistin mahdollisimman yksinkertaistettua yksinkertaistusta, joka kertookin kaikille kuinka syvällä ja yksin yksinkertaisuudessasi olet.
Ainoa, joka valehtelee, olet sinä. Enqvist puhuu kuvittelemisesta, ei ymmärtämisestä. Sama valhe ainakin kymmenennen kerran. Enqvist ymmärtää varmasti avaruuden laajenemisen ja aikaulottuvuuden aivan matemaattisen tarkasti, vaikka ei sitä voi sanallisesti kuvaillakaan. Myös ainoa, joka ei ymmärrä Enqvistin analogiaa, olet sinä. Typeryytesi on suorastaan ällityttävää.
Kerrohan, mikä on liikkeen häviämättömyyden laki, josta aloituksesi kertoi?