Tuleeko mieleen asioita mitä feminismi saa aikaan tarkoittamattaan lieveilmiöinä? Luin tuon opiskelijabileiden ahdistelua käsittelevän jutun mikä täällä olikin jo toisessa ketjussa:
http://kioski.yle.fi/omat/kioski-tutki-opiskelija-bileiden-pimeaa-puolta
En tietenkään hyväksy ahdistelua tai rikollista toimintaa, mutta tajuan kyllä mistä tuollaiset tapahtumat johtuvat. Palstalla on vallinnut konsensus siitä miten entistä enemmän nallekarkit eivät mene miesten kesken tasan, eli sarja-Casanovien ja totaali-ATMien määrät ovat ihmisten havaintojen mukaan kasvussa. Nuo huumaamisepäilyt, raiskausyritykset, kähminnät ja muut ovat niiden paineessa elävien ja saamattomien miesten sissisotaa ja yrityksiä saada seksiä millä tahansa keinolla.
Miksi tämä ilmiö on näkyvillä nykyään? Tietenkin näistä uutisoidaan paremmin kuin ennen, mutta olettaisin että nykyään asiaan puututaan yksilötasolla vähemmän. Voisin kuvitella tietäväni ainakin jonkunlaisen selityksen miten näin on käynyt:
http://naamapalmu.com/bigfile/69574
En puhu nyt kaikkien miesten puolesta, mutta itse en ainakaan tunne erityistä halua tai tarvetta puolustaa naisia jos näen jotain epäilyttävää tapahtuvan. Tiedän että ei ole kovin humaania kääntää selkäänsä toisten hädältä, mutta huomaan ehdollistuneeni ajattelemaan että "Kyllä tuo nainen itse tietää mitä tekee."
Tasa-arvoista kohteluahan feministit haluavat. Naiset ovat vahvoja ja itsenäisiä olioita, eikö totta? No, tällainen nainenhan pitää luonnollisesti huolta itsestään yksinään ja seisoo omilla jaloillaan, kantaa tekojensa seuraukset, vastuullisesti valitsee seuransa, oppii virheistään jne..? Ironisesti uskon feminismin taannuttaneen monen muunkin miehen ajatukset näille urille. Jos miehet suhtautuisivat naisiin enemmän syyntakeettomina ja infantiileina, riippuvaisina toimijoina, tulisi naisten suojelusta taas miehisen kunnian mitta ja statuksen osoitus.
Minä en nyt ainakaan ehdollistamiseni takia pysty suhtautumaan asiaan luonnostaan näin. Tasa-arvoajattelu on iskostanut päähäni ajatuksen siitä, ettei naisia tarvitse ohjata tai avustaa, vaan he kyllä tietävät mitä tekevät. Tarpeeksi monen miehen ajatellessa samoin, näemme mihin se johtaa. Naiset ovat vahvoja (= voivat aina luottaa valkoritarin pelastavan heidät) ja itsenäisiä (= kyllä nainen tietää minkälaisten miesten seurueessa kannattaa liikkua), ei tartte auttaa. Vaistonvaraisesti luonnollisin reaktioni jotain epäilyttävää kähmintää nähdessäni on olla puuttumatta asioihin. En oikein mahda sille mitään, mutta olen aika varma että kantani olisi täysin toinen jos en olisi saanut vuosikausien vaikutteita siitä miten naiset ovat itsenäisiä ja suvereeneja toimijoita, joiden päätöksiä ei tule kyseenalaistaa.
Onko muita esimerkkerjä feminismin omiin nilkkoihin kusevista epäsuorista vaikutuksista?
Feminismin epäsuorat vaikutukset
47
52
Vastaukset
- Trewoir
Parhaimmillaan feninismi on naisen oikeuksien parantamista esim. kehitysmaissa jne.
Huonoimmillaan feminismi on biologian ja psykologian kieltämistä samaan tapaan kuin palstan "ätmeillä" on tapana. Tästä esimerkkinä vaikka väite, että nainenkin saa käyttäytyä miesmäisesti. No tottakai saa, mutta sitten pitää hyväksyä se, etteivät miehet tunne niin paljon vetoa tuohon naiseen. (Mies on bioloisesti viritetty tuntemaan vetoa tietyntyyppisiin naisiin.)
Tähän liittyy hyvin eräs feministivitsi, jonka itse asiassa kertoi juuikin se Tampereen yliopiston "All male panel"-tyyppi ihan itse:
Mistä tietää, että ET on feministi? Vastaus: Se näyttää ihan feministiltä. - feminismi_on_rikos
Että naiset kokevat yhteiskunnan tasa-arvoisemmaksi kuin miehet:
http://yle.fi/uutiset/juopa_hyvinvoivien_ja_leipaa_jonottavien_valilla_voi_olla_turvallisuusuhka/8054118
Tämä yhteiskunta suosii naisvaltaisia aloja nykyään eli julkista sektoria miesvaltaisten alojen, kuten vientiteollisuuden kustannuksella. Näin miehiä syrjäytyy työelämästä koko ajan ja miehet joutuvat kokemaan huono-osaisuutta. Koko ajan vielä kiristetään huono-osaisten asioita, nytkin uhataan leikata ansiosidonnaista työttömyysturvaa mikä suoraan osuu pahiten juuri miehiin! - Flkmelkwfefefe
Olen kasvatettu tasa-arvoon ja vastuuseen. Olen perinyt vanhemmiltani henkisen perinnön jossa kaikki ovat samanarvoisia lähtökohtaisesti.
Feministit ovat kyllä tehneet kovasti työtä romuttaakseen omaksumani maailmankuvan, mutta vielä toistaiseksi olen pystynyt laittamaan feminismin yksilö-tason henkiseksi ongelmaksi eikä niinkään sukupuolen läpilyöväksi ongelmaksi.
Ja puhun nyt siis länsimaisesta feminismistä.- LKFewkjfkjnewkjnefw
Ja siis, feminismin haitta on naisten arvon ja uskottavuuden väheneminen. Jos feministit eivät pysty kantamaan vastuutaan ja naisista tulee ihan oikeasti ongelma - sille ongelmalle pitää lopulta tehdä jotain. Tämä jokin on paluuta siihen että muu yhteisö - joka tässä tapauksessa on miehet - ainoana toimivana struktuurina ottavat naisten kohtalon käsiinsä - eli poistavat naisilta vapauden ja asettavat rajat.
Lopultakin kumpikin sukupuoli - niinkuin kaikki muutkin ryhmät - ansaitsevat vapautensa kantamansa vastuun kautta. Jos vastuunkantoa ei ole ei voi olla lopulta myöskään vapautta.
Jos näet miehen joutuvan rikoksen kohteeksi, et siis tee mitään, koska miehet ovat vahvoja ja itsenäisiä. Kääntäen, jos autat ukkoa jotenkin, niin olet sitä mieltä, että miehet ovat heikkoja ja holhottavia.
Asia selvä."Selvään" rikokseen on helpompi puuttua, mutta on myös tilanteita, joissa tekisi mieli auttaa tai puuttua tilanteeseen muttei ole siihen mahdollisuutta, jos toinen ei ole täysin selvästi sen tarpeessa tai tuo sitä selvästi ilmi, että tarvitsisi apua....vaikka itse huomaisi, ettei toinen ole nyt ihan saamassa sitä mitä toivoisi....
- NäinMeillä
MGTOW kirjoitti:
"Selvään" rikokseen on helpompi puuttua, mutta on myös tilanteita, joissa tekisi mieli auttaa tai puuttua tilanteeseen muttei ole siihen mahdollisuutta, jos toinen ei ole täysin selvästi sen tarpeessa tai tuo sitä selvästi ilmi, että tarvitsisi apua....vaikka itse huomaisi, ettei toinen ole nyt ihan saamassa sitä mitä toivoisi....
Tuollaisia tilanteitahan tulee elämässä vastaan jatkuvasti alkaen pysäkillä makaavasta juoposta jatkuen vähän eksyneen näköiseen vanhukseen. Elämässä nyt vain täytyy välillä olla rohkeutta avata suunsa ja kysyä että "tarvitsetko kenties apua?".
Ei mikään feminismi tai muu ole mikään syy olla kysymättä jos tilanne näyttää siltä että joku saattaa olla pulassa. NäinMeillä kirjoitti:
Tuollaisia tilanteitahan tulee elämässä vastaan jatkuvasti alkaen pysäkillä makaavasta juoposta jatkuen vähän eksyneen näköiseen vanhukseen. Elämässä nyt vain täytyy välillä olla rohkeutta avata suunsa ja kysyä että "tarvitsetko kenties apua?".
Ei mikään feminismi tai muu ole mikään syy olla kysymättä jos tilanne näyttää siltä että joku saattaa olla pulassa.Nuo ovat selviä tilanteita, mistä et saa "p*skaa" päällesi, eli tarkoitin nyt ihan eri juttuja......en jaksa alkaa niitä erittelemään nyt, mutta tarvittaessa voin palata asiaan.
Eli käsitit minut nyt väärin. :(- sincyan
MGTOW kirjoitti:
Nuo ovat selviä tilanteita, mistä et saa "p*skaa" päällesi, eli tarkoitin nyt ihan eri juttuja......en jaksa alkaa niitä erittelemään nyt, mutta tarvittaessa voin palata asiaan.
Eli käsitit minut nyt väärin. :(Minäkin käsitin sinut väärin, olisikohan vika ilmaisussa? ;)
sincyan kirjoitti:
Minäkin käsitin sinut väärin, olisikohan vika ilmaisussa? ;)
"olisikohan vika ilmaisussa? ;)"
Mitä suuremmalla todennäköisyydellä! =D
Olisi ehkä pitänyt liittää myös tämä siihen tekstiin....
--------------------------------------------------------------------
""Kyllä tuo nainen itse tietää mitä tekee."
Juuri näin, vaikka syvällä sisimmässään tätä epäileekin, mutta et voi asialle mitään jos mistään sellaisesta ei ole viitteitä selvästi, että asia ei näin ole, koska monikaan asia ei ole "rikos" mihin voit puuttua pienin perustein, ilman että toinen selvästi on avun tarpeessa, jolloin voit puuttua tilanteeseen."
----------------------------------------------------------------------
Viittasin ennemminkin tilanteisiin, joissa toinen ei syystä tai toisesta ole ihan "kartalla" ja tilanne vaikuttaa ajautuvan "hyväksikäyttö" tilanteeseen.....
Selvissä tapauksissahan ei ole mitään "tekosyytä" sille, ettet voisi auttaa jollakin tavalla, tosin aina pitää muistaa myös oma turvallisuus, eli vaikka ei olisikaan kannattavaa itse mennä tilanteeseen, koska pelkää omaa turvallisuuttaan, niin myös muita keinoja aina löytyy.
Tämäkin aloitus näköjään, niin laaja-alainen, että helposti voi mennä ajatukset/mietteet ristiin.....- tyypillistäfeminismiä
Tässä tuli taas mainio käytännön esimerkki feminismistä. Feministi käsittää tahallaan väärin, ellet lankea polvillesi ja ano armoa. Maskuliinisiin ns. perinteisiin konservatiivisiin arvoihin kuuluu, että tyhmyys on häpeällistä ja tyhmäksi heittäytyminen kaikkein häpeällisintä. Maskuliinisessa yhteiskunnassa kaikki hampurilaishihamerkki-kohut olisivat mahdottomuus. Feministi taas ei pelkää heittäytyä tyhmäksi. Feministille tyhmäksi heittäytyminen on poliittinen ase.
- YTMn_neuvot
Olet oikeasti tämän palstan typerin idiootti. Jos menen auttamaan rikoksen uhriksi joutunutta / joutuvaa miestä, siinä ei varmuudella ole kenenkään mielestä minkäänlaista seksuaalista latausta. Tilanne on arvoneutraali ja täysin pyyteetön, koska mies ei heitä tasa-arvokänkkäränkkää silmille autettaessa. Olen aiemmin kysynyt kohteliaasti arvatenkin itsenäisiltä, vahvoilta naisilta tarvitsevatko he apua jos tilanne on siltä vaikuttanut. Olen kokenut riittävästi hyypiöksi leimautumista ja epäsuopeaa palautetta, joten en enää vaistomaisesti halua sekaantua asioihin.
Mutta ethän sinä feministinä osaa laskea edes kolmeen, niin tämäkin selitys varmaan poikii jonkun Ajatusten Tonavan kiikuttaman koiranjätöksen viestiekvivalentin sinun puoleltasi vastaukseksi.
En nyt muuten ota laajemmin kantaa tähän asiaan, mutta....
"Kyllä tuo nainen itse tietää mitä tekee."
Juuri näin, vaikka syvällä sisimmässään tätä epäileekin, mutta et voi asialle mitään jos mistään sellaisesta ei ole viitteitä selvästi, että asia ei näin ole, koska monikaan asia ei ole "rikos" mihin voit puuttua pienin perustein, ilman että toinen selvästi on avun tarpeessa, jolloin voit puuttua tilanteeseen.- nvdnvw
Naiset pystyy elään palkallaan ja elättään vähemmän tienaavia miehiä, vaikka olis alle 3000 €:n palkka. Miesten ei tarvii enää suorittaa elämää hampaat irvessä kieli vyön alla, vaan voi olla rennommin esim. koti-isä ja nauttia perhe-elämästä.
Tää on taas tämmöistä aivovuotoa: Ehkä ongelma ei olekaan feminismissä itsessään, vaan siinä että siitä on muodostunut jonkinlainen ääri-ilmiö. Kannatan todellista tasa-arvoa ja samanarvoisuutta. Sukupuoli ei saisi ratkaista sitä, minkä verran työstä maksetaan palkkaa, tai sitä minkä verran on vaikutusvaltaa. Lisäksi feminismistä on muodostunut uskontoon verrattava aatteellinen liike. Vastareaktiona sovismi (miesasialiike) on reagoinut samoin. Kummatkin liikkeet ja aatteet houkuttelevat pariinsa ihmisiä, jotka katsovat maailmaa musta-valkoisten lasien läpi tyydyttävät itseään henkisellä masturbaatiolla, jonka suurin kiihottava tekijä on vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvat antipatiat. Veikkaisin, että näihinkin löytyy syy lapsena koetuista syrjityksi tulemisen ja huomiotta jäämisen tunteista. Useinhan lapsuuden traumat (vähemmälle huomiolle jääminen, kateus, rakkauden puute, jne) vaikuttavat henkilön käytökseen aikuisiällä tiedostamattomalla tasolla.
Paljon on puhuttu tyttöjen ja naisten oikeudesta koulutukseen, ammattiin ja asemaan. Paljon on panostettu siihen, että tytöt ja naiset tietävät omat oikeutensa. Heidät on kasvatettu tiedostamaan ja pitämään puolensa näissä asioissa. Herää vain kysymys siitä, ovatko pojat ja miehet osittain "jääneet kelkasta", koska he kokevat naisten vaatimukset eritasoisina uhkina miehuudelleen ja asemalleen? Jos henkinen kuilu naisten ja miesten välillä syvenee ja kasvaa naisten tasa-arvovaatimusten myötä ja miehet puolestaan kokevat syrjintää (subjektiivinen kokemus), niin eikö pitäisi panostaa vielä enemmän myös poikien ja miesten kouluttamiseen, nimenomaan ymmärtämään paremmin tasa-arvoon liittyviä kysymyksiä ja naisten oikeuksia? Lisäksi tarvittaisiin arvokeskustelua niin, ettei vastakkain ole eri sukupuolet, vaan nimenomaan oman sukupuolen edustajien kanssa, sillä kummassakin ryhmässä on sekä tasa-arvon, että sukupuolioikeuden kannattajia.
Kuten sanottua; tämä oli vain aivovuotoa, pohdintaa ilman erityistä jäsentelyä.."eikö pitäisi panostaa vielä enemmän myös poikien ja miesten kouluttamiseen, nimenomaan ymmärtämään paremmin tasa-arvoon liittyviä kysymyksiä ja naisten oikeuksia?"
Pitäisi panostaa poikien ja miesten kouluttamiseen, pitäisi panostaa siihen että he uskaltaisivat entistä paremmin valita ammattinsa ei-miesvaltaisilta aloilta, kouluihin tarvittaisiin lisää miesopettajia ja poikien huomioimista kasvatuksessa... Kuvittelin, että miesasialiike tarttuisi näihin asioihin, mutta enpä ole huomannut sen tekevän mitään. Jos me feministit otamme asioita edes puheeksi, niin siitä saadaan vain haukkumiset, koska "tulipaloa yritetään väärin sammuttaa".
Feministitkin ovat isien tyttäriä, veljien siskoja ja poikalasten äitejä. Ei meillä todellakaan ole halua eikä intressejä huonontaa miesten asemaa. Lesbo-radikaali-mitkälie-feministit ovat oma lukunsa eikä heillä ole edes muiden feministien kannatusta.helka kirjoitti:
"eikö pitäisi panostaa vielä enemmän myös poikien ja miesten kouluttamiseen, nimenomaan ymmärtämään paremmin tasa-arvoon liittyviä kysymyksiä ja naisten oikeuksia?"
Pitäisi panostaa poikien ja miesten kouluttamiseen, pitäisi panostaa siihen että he uskaltaisivat entistä paremmin valita ammattinsa ei-miesvaltaisilta aloilta, kouluihin tarvittaisiin lisää miesopettajia ja poikien huomioimista kasvatuksessa... Kuvittelin, että miesasialiike tarttuisi näihin asioihin, mutta enpä ole huomannut sen tekevän mitään. Jos me feministit otamme asioita edes puheeksi, niin siitä saadaan vain haukkumiset, koska "tulipaloa yritetään väärin sammuttaa".
Feministitkin ovat isien tyttäriä, veljien siskoja ja poikalasten äitejä. Ei meillä todellakaan ole halua eikä intressejä huonontaa miesten asemaa. Lesbo-radikaali-mitkälie-feministit ovat oma lukunsa eikä heillä ole edes muiden feministien kannatusta.Paljon asiaa pienessä tilassa :) Erittäin hyviä pointteja, 'helka'.
Vanhat asenteet istuvat tiukassa, mutta ehkä parin sukupolven päästä täälläkin periferiassa ollaan edistytty kohti tasa-arvoa. Yksi ongelma, jota ei monesti nähdä on se, että muutokset halutaan heti. Kyse on kuitenkin rakenteellisesta ja yhteiskunnallisesta ongelmasta, jonka käytännön ratkaisu ei voi tapahtua hetkessä. Periaatteellisella tasolla päätöksiä voidaan tehdä, mutta käytännön toteutuminen vie aikaa.
- huhhahhei_
No olipa kökkö ja läpipaistava yritys laittaa naisia ruotuun. Jotenkin tuntuu näiden juttujen perusteella, että luonnon katastrofitkin on feministien vika. Nämä pateetti-pertsat uskovat feminismin voimaan enemmän kuin feministit itse. Tuota esimerkkiä en ala edes ruotia, aiemmat kommentit hoitivat sen tyylillä. Kytät voi aina soittaa jos on epäselvä tilanne tahi pelottaa.
- Ex--PUA
No juurikin tämä: pitäkää ämmät tunkkinne-ajatus- ja toimintatapa lienee minulla se olennaisin muutos.
Olen kohtalaisen periinteinen mies paikottain, ja olen joskus menneisyydessä ottanut naisen puolen sanoissa ja teoissa.
Olen jopa hieman käskyttänyt toisia miehiä siinä samalla - mikä nyt tuntuisi jo petturuudelta. Silloin tosin naiset osasivat arvostaa sitä, mutta pääasiassahan tuo on jotain mitä ei tulisi tehdä niin kauan kun on femiinsmiä.
Nyt voin tehdä sen erotuksen, että jos nainen on nainen, kohtelen häntä sellaisena. Mutta jos kyseessä on femakko, kohtelen häntä kuten miestä, ja tämä meinaa silloin sitä että korvapesu tulee heti jos ämmä alkaa hyppiä silmille. Naisellinen nainen ei hypi silmille, he päinvastoin voivat hieman ehkä kiusoitella, mutta sekin - jos tapahtuu ollenkaan - ilmenee erittäin suloisen käytöksen seassa. Mutta jos jostain pitää kiittää feminismiä on se siinä, että se erottelee jyvät akanoista ja naiselliset naiset ovat tällöin aina iloinen yllätys. Sääli niitä valkoritareita jotka eivät tiedä paremmasta.- tiede_ilman_tunteita
Sä ja sun suloinen käytökses...
älä muuten laita julkisille foorumeille noita turpaanvetouhkauksiasi jos haluat pitää jonkinlaisen uskottavuuden vielä kasassa. - sincyan
Tiedätkös, tämän pikku femakon paras ase esineellistämistä, vähättelyä ja muita setäikäisten miesten ihania asenneongelmia vastaan ovat kohteliaisuus, ystävällisyys ja kova pää. Paketoituna äärimmäisen naiselliseen pakettiin. Tanssahtelen koroissani, suloiseati hymyillen, musertaen typeriä ennakkoluuloja ja rakenteita suoraan ytimestä.
Turha syyttää feminismiä, sinä olet ollut pilalla jo kauan ennen kuin se on sinua koskettanut...
;) No, no naisellinen nainen joka ei ole feministi on miesten mielistelijä ;D
Tietääkseni feminismi ei ole sairaus ;D- Ex--PUA
tiede_ilman_tunteita kirjoitti:
Sä ja sun suloinen käytökses...
älä muuten laita julkisille foorumeille noita turpaanvetouhkauksiasi jos haluat pitää jonkinlaisen uskottavuuden vielä kasassa.Äläkä sinä laita sanoja minun suuhuni "turpaanvetouhkauksista" jos niitä ei missään tektissäni ole ollut. Se myös tekee gutaa sinun uskattavuudellesi.
Mutta tietysti, jos ämmä lyö, niin sitä saa lyödä takaisin. Mitä tasa-arvoa se on että vain naiset saa lyödä miehiä?? Onko naiset niin paljon heikompia ja huonompia paskahousuja? - Ex--PUA
sincyan kirjoitti:
Tiedätkös, tämän pikku femakon paras ase esineellistämistä, vähättelyä ja muita setäikäisten miesten ihania asenneongelmia vastaan ovat kohteliaisuus, ystävällisyys ja kova pää. Paketoituna äärimmäisen naiselliseen pakettiin. Tanssahtelen koroissani, suloiseati hymyillen, musertaen typeriä ennakkoluuloja ja rakenteita suoraan ytimestä.
Turha syyttää feminismiä, sinä olet ollut pilalla jo kauan ennen kuin se on sinua koskettanut...
;)No tuollaista asetta erittäin harva jos kukaan femakko koskaan käyttää.
Ne ulvovat kuukautisveret housuissa, maskarat silmillä ja banaaniitissit roikkuen itselleen ylivaltaa. Sellainen on kaukana tuosta mitä sanoit itse tekeväsi.
Samoin, uskoisin että jos muut feministit saa sinut kiinni "naiselllisuuden synnistä", he polttavat sinut roviolla tissiliiviensä kanssa. :D Sinua on varoitettu. - Ex--PUA
Älykkö kirjoitti:
No, no naisellinen nainen joka ei ole feministi on miesten mielistelijä ;D
Tietääkseni feminismi ei ole sairaus ;DMitä pahaa on miesten mielistelyssä, ellet sitten vihaa miehiä?
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten feminismi tekee naisista epänaisellisia ja saa miehet toteamaan että pitäkää tunkkinne.
Sellainen asiia kuinn rakkaus, toisten huomioon ottaminen ja miellyttäminen kuuluvat terveeseen parisuhteeseen.
Nainen jonka uskonnon vastaista on tuottaa miehelle - minulle - positiivisia tunteita on biojätettä. Sellainen on itsekäs ottaja, joka ei saa koskaan kylläänsä.
Ja kyllä: feminismi on sairaus.
Siitä vapaat naiset ovat terveitä, ja paradoksaalisestii usein myös vahvoja.
Lihavat nartut jotka vihaavat miehiä ja itkevät joka asiasta eivät ole millään mittakaavalla va Ex--PUA kirjoitti:
Mitä pahaa on miesten mielistelyssä, ellet sitten vihaa miehiä?
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten feminismi tekee naisista epänaisellisia ja saa miehet toteamaan että pitäkää tunkkinne.
Sellainen asiia kuinn rakkaus, toisten huomioon ottaminen ja miellyttäminen kuuluvat terveeseen parisuhteeseen.
Nainen jonka uskonnon vastaista on tuottaa miehelle - minulle - positiivisia tunteita on biojätettä. Sellainen on itsekäs ottaja, joka ei saa koskaan kylläänsä.
Ja kyllä: feminismi on sairaus.
Siitä vapaat naiset ovat terveitä, ja paradoksaalisestii usein myös vahvoja.
Lihavat nartut jotka vihaavat miehiä ja itkevät joka asiasta eivät ole millään mittakaavalla vaEn todellakaan vihaa miehiä tai yleensäkään ketään.
Olen kyllä naisellinen, enkä mieti feminismisiä oikeuksiani arki elämässä.
Pystyn kyllä elämään ihan normaalia elämää.
Rakkaus ja toisten huomioon ottaminen , miellyttäminen kuuluu normaalin parisuhteeseen, kyllä olen samaa mieltä!
En ole uskonnollinen , vaan henkinen ihminen! Näen kyllä positiivisen puolen ihmisissä kuin sen negatiivisen , osaan analysoida toisia ihmisiä.
Sairaudesta sen verran että sen jokainen aiheuttaa itse itsellensä!
Minä olen vapaa ja vahva, onnellinen ihminen! Kyseenalaistan kaikki aatteet, mielummin käytän omaa päätäni päätöksissä ja ajattelussa tästä maailmasta, ihmisistä , elämästäni. Kiusasin sua vähän ;D
Loppu teksti loppui kesken , mut ei se mitään haittaa.- tiede_ilman_tunteita
Ex--PUA kirjoitti:
Äläkä sinä laita sanoja minun suuhuni "turpaanvetouhkauksista" jos niitä ei missään tektissäni ole ollut. Se myös tekee gutaa sinun uskattavuudellesi.
Mutta tietysti, jos ämmä lyö, niin sitä saa lyödä takaisin. Mitä tasa-arvoa se on että vain naiset saa lyödä miehiä?? Onko naiset niin paljon heikompia ja huonompia paskahousuja?Kirjoitit selvällä suomen kielellä, mitä teet niille naisille "jotka hyppivät silmillesi". Viestiäsi ei voi ymmärtää väärin. Annoit kuvan, että jos nainen ei käyttäydy sinun määrittelemiesi normien mukaisesti, niin lätty lätisee.
Sen jälkeen sulla taas jälleen kerran HL alkoi hihna luistamaan. En missään vaiheessa sanonut, että kenelläkään olisi oikeutta mätkiä toista. Sinussa itsessäsi heräsi joku itsepuolustusvietti kuvitteelliseen tilanteeseen :D Sama nimittely ja sitä sun niin rakastamaa termiä käyttääkseni "shaming-language" jatkuu muissa vastauksissasi. Herjausta et näytä millään tunnistavan ellet itse koe olevasi sen kohteena. Tai ne sun uljaat veljet ja tämä teidän absurdi sukupuolisotanne. Turha vikistä naisten kovista ulkonäkö ym kriteereistä jos itse pilkkakirveissäsi keskityt käyttämään termejä kuten "läski narttu". Ehkäpä tosiaan hallitset tämän alatyylisen nimittelyn ja vihaamisen paremmin kuin ne mukatieteelliset mikroartikkelit. - epätykkäysnappi
Ex-PUA kirjoitti: "korvapesu tulee heti..". Nyt on tainnut "tiede_ilman_tunteita" käsittää termin oleellisen väärin. "Korvapesu", eli "korvamagia" tai "korvahuuti" ei ole sama asia kuin "korvapuusti", joksi olet käsitteen ilmeisesti assosioinut. Uskoisin (voin olla väärässäkin) Ex-PUAn tarkoittaneen voimakasta argumentointia, jossa kohdehenkilö saa "kuulla kunniansa" Ex-PUAn toimesta.
Jos Ex-PUA olisi käyttänyt termiä "korvapuusti", en usko, että hän tuolloin olisi ryhtynyt leipomaan kohdehenkilölle kahvipullaa. Tuo "kuulla kunniansa" ei myöskään tarkoittane, että Ex-PUA laulaisi ylistyslauluja kohdehenkilön kunniaksi, vaan pikemminkin päinvastoin. Tosin kovaan ääneen argumentointia kutsutaan joissakin musiikkityyleissä "lauluksi". Myös kohdehenkilön älylliseen ja muuhun kehitykseen kohdistuvat alatyyliset loukkaukset ovat joidenkin musiikkityylien lyriikoiden perusta.
Voin tosin olla väärässäkin. - Ex--PUA
Älykkö kirjoitti:
En todellakaan vihaa miehiä tai yleensäkään ketään.
Olen kyllä naisellinen, enkä mieti feminismisiä oikeuksiani arki elämässä.
Pystyn kyllä elämään ihan normaalia elämää.
Rakkaus ja toisten huomioon ottaminen , miellyttäminen kuuluu normaalin parisuhteeseen, kyllä olen samaa mieltä!
En ole uskonnollinen , vaan henkinen ihminen! Näen kyllä positiivisen puolen ihmisissä kuin sen negatiivisen , osaan analysoida toisia ihmisiä.
Sairaudesta sen verran että sen jokainen aiheuttaa itse itsellensä!
Minä olen vapaa ja vahva, onnellinen ihminen! Kyseenalaistan kaikki aatteet, mielummin käytän omaa päätäni päätöksissä ja ajattelussa tästä maailmasta, ihmisistä , elämästäni. Kiusasin sua vähän ;D
Loppu teksti loppui kesken , mut ei se mitään haittaa.No nyt me puhumme asiaa.
Syy miksi teksti loppui kesken, on siinä että sellainen ainutlaatuine yhdistelmä, kuin tökkivä läppäri yhdistettynä tökkkivään palstaan, saa aikaan kaikenlaista källiä. :(
Tässä tilanteessa kaivataan sinun naisellista myötäelämistä ja tuomaasi lohtua. Että nyt olisi kuule hyvä tilaisuus näyttää sitä puolta, kun tuolla tavoin leikit tulella. ;) - Ex--PUA
epätykkäysnappi kirjoitti:
Ex-PUA kirjoitti: "korvapesu tulee heti..". Nyt on tainnut "tiede_ilman_tunteita" käsittää termin oleellisen väärin. "Korvapesu", eli "korvamagia" tai "korvahuuti" ei ole sama asia kuin "korvapuusti", joksi olet käsitteen ilmeisesti assosioinut. Uskoisin (voin olla väärässäkin) Ex-PUAn tarkoittaneen voimakasta argumentointia, jossa kohdehenkilö saa "kuulla kunniansa" Ex-PUAn toimesta.
Jos Ex-PUA olisi käyttänyt termiä "korvapuusti", en usko, että hän tuolloin olisi ryhtynyt leipomaan kohdehenkilölle kahvipullaa. Tuo "kuulla kunniansa" ei myöskään tarkoittane, että Ex-PUA laulaisi ylistyslauluja kohdehenkilön kunniaksi, vaan pikemminkin päinvastoin. Tosin kovaan ääneen argumentointia kutsutaan joissakin musiikkityyleissä "lauluksi". Myös kohdehenkilön älylliseen ja muuhun kehitykseen kohdistuvat alatyyliset loukkaukset ovat joidenkin musiikkityylien lyriikoiden perusta.
Voin tosin olla väärässäkin.Tämä!
Tuo on erinomainen selitys siitä miten asia oikeasti on, ja osoittaa että asiat voi pyrkiä ymmärtämään oikein, tai käsittää ne tahallaan väärin.
Sinä et syyllistynyt jälkimmäiseen kuten eräät. ;)
(Joka oli tarkkana, käytin tuota korvapesu-termiä kun Super-ATM tässä taannoin antoi sellaista ratikalle.) - Ex--PUA
tiede_ilman_tunteita kirjoitti:
Kirjoitit selvällä suomen kielellä, mitä teet niille naisille "jotka hyppivät silmillesi". Viestiäsi ei voi ymmärtää väärin. Annoit kuvan, että jos nainen ei käyttäydy sinun määrittelemiesi normien mukaisesti, niin lätty lätisee.
Sen jälkeen sulla taas jälleen kerran HL alkoi hihna luistamaan. En missään vaiheessa sanonut, että kenelläkään olisi oikeutta mätkiä toista. Sinussa itsessäsi heräsi joku itsepuolustusvietti kuvitteelliseen tilanteeseen :D Sama nimittely ja sitä sun niin rakastamaa termiä käyttääkseni "shaming-language" jatkuu muissa vastauksissasi. Herjausta et näytä millään tunnistavan ellet itse koe olevasi sen kohteena. Tai ne sun uljaat veljet ja tämä teidän absurdi sukupuolisotanne. Turha vikistä naisten kovista ulkonäkö ym kriteereistä jos itse pilkkakirveissäsi keskityt käyttämään termejä kuten "läski narttu". Ehkäpä tosiaan hallitset tämän alatyylisen nimittelyn ja vihaamisen paremmin kuin ne mukatieteelliset mikroartikkelit.Älä puhu femakko paskaa.
Sinä olet joko tyhmä tai sitten niin juuriasi myöden mädän epärehellinen, että yrität nyt puhua paskaa vaikka jokainen näkee todisteet.
Tuossa jo selitettiinkin jo toisen palstallaisen toimesta, että mitä meinasin.
Kirjoitin tosiaan selvällä suomen kielellä, mitä teen niille naisille: annan korvapesun.
Sinä rupesit antamaan omia merkityksiäsi ja tulkintojasi sille.
"n jälkeen sulla taas jälleen kerran HL alkoi hihna luistamaan. En missään vaiheessa sanonut, että kenelläkään olisi oikeutta mätkiä toista. Sinussa itsessäsi heräsi joku itsepuolustusvietti kuvitteelliseen tilanteeseen :D "
Sinähän tässä sait hysteerisen paskahalvauksen asiasta, mitä en sanonut vaan mitä valehtelit minun sanoneen.
Taas tuo ämmämäinen itte oot/projisointi-puolustus.
Joten se niistä "en missään vaiheessa sanonut" ja "heränneistä itsepuolustusvieteistä".
Se olit sinä, joka aloit puhumaan ylipäänsä mätkimisestä.
Se olit sinä joka puolustat silmille hyppiviä tyhmiä huoria, ja suurin pelkosi on että joku ei annakaan heidän tehdä sitä itselleen.
Mikä taas johtuu siitä että olet todennäköisesti näitä femakkoja, jotka uskoo että mies on velvollinenn olemaan ylitsekäveltävänäsi, ja täten kestämään myös silmille hyppimisesi. Se tekee sinusta pikku-hitlerin, ja vielä paskahousuisen sellainen, juuri sen raukkapaskan joka aloittelee paskaa toisille, eikä kestä kun sille annetaan takaisin. Tämän se ihmisperse tekee, aina silloin, kun ei ole uikuttamassa itselleen jotain muita etuoikeuksia.
Mutta, sitä saa mitä tilaa. :)
Kunnon korvapesu tekee eetwarttia! :D - epätykkäysnappi
Ex--PUA kirjoitti:
Tämä!
Tuo on erinomainen selitys siitä miten asia oikeasti on, ja osoittaa että asiat voi pyrkiä ymmärtämään oikein, tai käsittää ne tahallaan väärin.
Sinä et syyllistynyt jälkimmäiseen kuten eräät. ;)
(Joka oli tarkkana, käytin tuota korvapesu-termiä kun Super-ATM tässä taannoin antoi sellaista ratikalle.)Eipä kestä. Oli tuota rautalankaa ja aikaa joutilaana.
Tuohon nimimerkkiin "tiede_ilman_tunnetta" liittyy muuten hassun hauska paradoksi: kirjoittaja on kirjoittaessaan selvästi vahvan tunteen vallassa ja tieteestä tuossa ei ole tietoakaan. Heräsi pieni epäilys, että ehkä tuo nimimerkki onkin sarkasmia ja/tai itseironiaa, mikä kyllä ulosannin perusteella on epätodennäköistä. Niin tai näin, samapa tuo. Ex--PUA kirjoitti:
No nyt me puhumme asiaa.
Syy miksi teksti loppui kesken, on siinä että sellainen ainutlaatuine yhdistelmä, kuin tökkivä läppäri yhdistettynä tökkkivään palstaan, saa aikaan kaikenlaista källiä. :(
Tässä tilanteessa kaivataan sinun naisellista myötäelämistä ja tuomaasi lohtua. Että nyt olisi kuule hyvä tilaisuus näyttää sitä puolta, kun tuolla tavoin leikit tulella. ;)Pääsin nyt vasta vastaamaan. Ettei minun teksti alkanut tökkimään, heheee....
Puhuin vähän pehmoisia. En voinut vastustaa kiusausta, kun tiedän että saat keharit välillä niin helposti, hahaa..Miksi sinun mielestä feminismi on sairaus? Sehän on aate, eikö ? Ei ajatukset, teot ole sairaus, vaan minun mielestä sairaus on fyysisessä kehossa, soluissa! Mitäs siihen sanot? Lohtua irtoo jos vastaat minua miellyttävästi!- YTMn_neuvot
Älykkö kirjoitti:
Pääsin nyt vasta vastaamaan. Ettei minun teksti alkanut tökkimään, heheee....
Puhuin vähän pehmoisia. En voinut vastustaa kiusausta, kun tiedän että saat keharit välillä niin helposti, hahaa..Miksi sinun mielestä feminismi on sairaus? Sehän on aate, eikö ? Ei ajatukset, teot ole sairaus, vaan minun mielestä sairaus on fyysisessä kehossa, soluissa! Mitäs siihen sanot? Lohtua irtoo jos vastaat minua miellyttävästi!Onko alkoholismi sairaus? Missä soluissa se on?
YTMn_neuvot kirjoitti:
Onko alkoholismi sairaus? Missä soluissa se on?
Hei!
Alkoholismi on sairaus, kyllä näin on ja varmaan tiedätkin sen !
Vastaan omasta näkemyksestäni,totuudestani. Tämä tieto ei ole mistään kirjasta.
Otan esim. Ihminen joka on lapsena traumatisoitunut kohdannut , pelon, ahdistuksen,turvattomuuden tunteita, jotta voisi jatkaa elämää, niin hän sulkee tunteet, tapahtuman pois tietoisuudesta -alitajuntaan!
Nämä tunteet jotka jäi alitajuntaan ne vaikuttavat kehossa ja solumuistissa.
Nämä tunteet, asiat kipuilevat epämääräisinä tunteina ja kun aletaan juomaan alkoholia, niin huomataankin hyvän olon tunteita hetkellisiä, toki.
Näin ollaan "koukussa pahaan parantajaan" joka mahdollistaa sairastumisen vielä pahemmin. Tähän tilaan jäädään mielummin jopa vuosikymmeniksi.
Ainoa tie on lopettaa juominen ja mennä hoitoin joka vaatii lujaa tahtoa.
Paraneminen on mahdollista, mutta se on toisille pitkä prosessi!Älykkö kirjoitti:
Hei!
Alkoholismi on sairaus, kyllä näin on ja varmaan tiedätkin sen !
Vastaan omasta näkemyksestäni,totuudestani. Tämä tieto ei ole mistään kirjasta.
Otan esim. Ihminen joka on lapsena traumatisoitunut kohdannut , pelon, ahdistuksen,turvattomuuden tunteita, jotta voisi jatkaa elämää, niin hän sulkee tunteet, tapahtuman pois tietoisuudesta -alitajuntaan!
Nämä tunteet jotka jäi alitajuntaan ne vaikuttavat kehossa ja solumuistissa.
Nämä tunteet, asiat kipuilevat epämääräisinä tunteina ja kun aletaan juomaan alkoholia, niin huomataankin hyvän olon tunteita hetkellisiä, toki.
Näin ollaan "koukussa pahaan parantajaan" joka mahdollistaa sairastumisen vielä pahemmin. Tähän tilaan jäädään mielummin jopa vuosikymmeniksi.
Ainoa tie on lopettaa juominen ja mennä hoitoin joka vaatii lujaa tahtoa.
Paraneminen on mahdollista, mutta se on toisille pitkä prosessi!Googlaa: Sauli Siekkinen , solumuisti!
- YTMn_neuvot
Älykkö kirjoitti:
Googlaa: Sauli Siekkinen , solumuisti!
Toisin sanoen jos niin haluaa ajatella, feminismi voidaan mieltää myös sairaudeksi?
YTMn_neuvot kirjoitti:
Toisin sanoen jos niin haluaa ajatella, feminismi voidaan mieltää myös sairaudeksi?
Miksi heittäydyt tyhmäksi ?
En viitsi edes vastata mitään järkevää sinulle, kun haluat vain vähätellä feminismiä.Ex--PUA kirjoitti:
No nyt me puhumme asiaa.
Syy miksi teksti loppui kesken, on siinä että sellainen ainutlaatuine yhdistelmä, kuin tökkivä läppäri yhdistettynä tökkkivään palstaan, saa aikaan kaikenlaista källiä. :(
Tässä tilanteessa kaivataan sinun naisellista myötäelämistä ja tuomaasi lohtua. Että nyt olisi kuule hyvä tilaisuus näyttää sitä puolta, kun tuolla tavoin leikit tulella. ;)Hyvä ExPUA!
Näin meistä unta ja meillä oli jotain läheistä säätöä ;o
Harmi kun en muista mitä siinä puhuttiin, jotain keskusteltiin. Sinä puhuit enemmän. ;D Näitkö sinä viimeyönä meistä unta?YTMn_neuvot kirjoitti:
Onko alkoholismi sairaus? Missä soluissa se on?
Ainakin alkoholismilla on kansainvälinen tautiluokitus: ICD10: F10.2, joten kyllä se sairaudeksi luetaan.
Se, mitä solutasolla tapahtuu onkin monimutkaisempaa. Se tiedetään, että alkoholi vaikuttaa mielihyväkeskuksen toimintaan. Tiedetään, että alkoholin pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa sekä psyykkistä, että fyysistä riippuvuutta.
"Alkoholi aktivoi aivojen mesolimbisen dopamiiniradan. Alkoholiriippuvuuden
hoidossa käytettyjen lääkeaineiden vaikutuksen uskotaan
perustuvan dopamiinin vapautumisen estoon.
➤ Ihmisaivojen kuvantamistutkimuksissa on todettu merkkejä dopaminergisen
järjestelmän vajaatoiminnasta erityisesti tyypin 1 alkoholisteilla.
➤ Alkoholiriippuvuuteen kuuluvan retkahtamisen saattavat laukaista
pienikin alkoholimäärä, alkoholiin liittyneet ympäristön ärsykkeet
ja stressi."
Lähde1: http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCoQFjACahUKEwiYuZaW4oTGAhXCFSwKHagCAGU&url=http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93992.pdf&ei=Kv13VZj8LcKrsAGohYCoBg&usg=AFQjCNGp5M1GwV77dRBifchEa6ohYpHWYQ&bvm=bv.95039771,d.bGg
Lähde2:http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00196
Feminismille ei sen sijaan löydy tautiluokitusta. Tietenkin jotkut voivat suhtautua asiaan fanaattisesti ja pakkomielteisesti, jolloin se alkaa hallita ja haitata normaalia elämää. Sama muuten koskee sovinismiakin. Ehkä asioiden peilaaminen ja käsittely yhden aatesuunnan oppien kautta kertoo enemmänkin kyvyttömyydestä käsitellä asioita kokonaisvaltaisesti ja eri perspektiiveistä. Valitettavasti umpimielisyydelle ei ole diagnoosia ja tautiluokitusta.
Tuo "solumuisti"-teoria on enemmänkin pseudotiedettä ja yhdistetään varsin usein kaikenlaisiin humpuuki-hoitoihin ja rajatietoon (jokainen voi googlata ja havainnoida). Sen verran mukana on tiedettäkin (biologiaa), että alkukantaisten eliöiden on havaittu toimivan päämäärätietoisesti niiden aivojen poistamisen jälkeenkin. Tutkijat ovat arvelleet tämän johtuvan jonkinlaisesta "solumuistista".Miehenmiete kirjoitti:
Ainakin alkoholismilla on kansainvälinen tautiluokitus: ICD10: F10.2, joten kyllä se sairaudeksi luetaan.
Se, mitä solutasolla tapahtuu onkin monimutkaisempaa. Se tiedetään, että alkoholi vaikuttaa mielihyväkeskuksen toimintaan. Tiedetään, että alkoholin pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa sekä psyykkistä, että fyysistä riippuvuutta.
"Alkoholi aktivoi aivojen mesolimbisen dopamiiniradan. Alkoholiriippuvuuden
hoidossa käytettyjen lääkeaineiden vaikutuksen uskotaan
perustuvan dopamiinin vapautumisen estoon.
➤ Ihmisaivojen kuvantamistutkimuksissa on todettu merkkejä dopaminergisen
järjestelmän vajaatoiminnasta erityisesti tyypin 1 alkoholisteilla.
➤ Alkoholiriippuvuuteen kuuluvan retkahtamisen saattavat laukaista
pienikin alkoholimäärä, alkoholiin liittyneet ympäristön ärsykkeet
ja stressi."
Lähde1: http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCoQFjACahUKEwiYuZaW4oTGAhXCFSwKHagCAGU&url=http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93992.pdf&ei=Kv13VZj8LcKrsAGohYCoBg&usg=AFQjCNGp5M1GwV77dRBifchEa6ohYpHWYQ&bvm=bv.95039771,d.bGg
Lähde2:http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00196
Feminismille ei sen sijaan löydy tautiluokitusta. Tietenkin jotkut voivat suhtautua asiaan fanaattisesti ja pakkomielteisesti, jolloin se alkaa hallita ja haitata normaalia elämää. Sama muuten koskee sovinismiakin. Ehkä asioiden peilaaminen ja käsittely yhden aatesuunnan oppien kautta kertoo enemmänkin kyvyttömyydestä käsitellä asioita kokonaisvaltaisesti ja eri perspektiiveistä. Valitettavasti umpimielisyydelle ei ole diagnoosia ja tautiluokitusta.
Tuo "solumuisti"-teoria on enemmänkin pseudotiedettä ja yhdistetään varsin usein kaikenlaisiin humpuuki-hoitoihin ja rajatietoon (jokainen voi googlata ja havainnoida). Sen verran mukana on tiedettäkin (biologiaa), että alkukantaisten eliöiden on havaittu toimivan päämäärätietoisesti niiden aivojen poistamisen jälkeenkin. Tutkijat ovat arvelleet tämän johtuvan jonkinlaisesta "solumuistista".Kiitos kirjoituksestasi!
Jos kiinnostaa yleensä paraneminen, niin suosittelen tutustumaan kirjaan nimeltä:
Paranemisen avain / Alexander Loyd & Ben Johnson
"Tasa-arvoista kohteluahan feministit haluavat. Naiset ovat vahvoja ja itsenäisiä olioita, eikö totta? No, tällainen nainenhan pitää luonnollisesti huolta itsestään yksinään ja seisoo omilla jaloillaan, kantaa tekojensa seuraukset, vastuullisesti valitsee seuransa, oppii virheistään jne..?"
Tämän ajatuskaavan mukaan pitäisi siis puuttua tilanteeseen samalla tavoilla sukupuolesta riippumatta. Jos huomaisit jonkun laittavan salaa miespuolisen juomaan jotain silloin kun hän ei katsoa, tulisiko ajatella "no kundit osaa kattoa ittensä perään, no problemo"?
Asiassa on oikeastaan kaksi puolta: sen lisäksi etteivät naiset tarvitse mitään erityissuojelua kuin harvinaiset eläimet, on kohtuutonta vaatia miehiä ottamaan turpaansa silmää räpäyttämättä ja häveten heikkouttaan jos jotain tapahtuukin."Jos miehet suhtautuisivat naisiin enemmän syyntakeettomina ja infantiileina, riippuvaisina toimijoina, tulisi naisten suojelusta taas miehisen kunnian mitta ja statuksen osoitus."
Kuinkahan moni nainen haluaisi miesten suhtautuvan itseensä infantiilina ja riippuvaisena toimijana? Kiitos feminismin, tuon kaltaisia aivopieruja ei enää tarvitse edes lukea kuin satunnaisesti.
Haluan, että minua kohdellaan kuten tasavertaista ihmistä, sukupuoleen katsomatta. Oletan, että lakikin sanoo jotain velvollisuudesta puuttua asioihin, mutta en nyt jaksa enkä viitsi etsiä mitä ja missä luvussa.- entiedäenäämitään
Ruman naisen on opeteltava femakoksi. Kun tietää että edessä on enää loputon yksinäinen loppuelämä on PAKKO oppia "vahvaksi itsenäiseksi naiseksi" jota täällä femakoksi sanotaan. Tietenkin aina voi kuolla, tai voisi jos uskaltaisi edes itsensä lopettaa :(
- Ex--PUA
"Kuinkahan moni nainen haluaisi miesten suhtautuvan itseensä infantiilina ja riippuvaisena toimijana? Kiitos feminismin, tuon kaltaisia aivopieruja ei enää tarvitse edes lukea kuin satunnaisesti."
Feminismin kaltaiinen uhriutumiskulttihan nimenomaan osoittaa naisten olevan infantiileja ja riippuvaisia. :D
Tosin, koska se kieltää sanomasta mitään mikä kritisoi naisia (Naisviiha-kortti), niiin nyt ihmistenn pitää oppia tuo kantapäänn kautta.
- bcgjju4fghgt
Aina on huvittavaa millainen käsitys ihmisillä on vanhoista "hyvistä" ajoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1122917Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302405Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen222354Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631081996- 1141650
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1701365Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881198- 801044
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2501040- 711034