Pettäminen on mielisairasta

Tiedoksi vaan: pettäjillä ja mielisairailla ei ole mitään yhteistä, ihan ns. "normaalit" tavistylsimykset pettää ihan vaan ajankulukseen ja ihminen, jolla on vakavakin mielisairaus, saattaa olla puolisoista uskollisin ja myötätuntoisin.

En toki väitä, etteivätkö mielisairaatkin ihmiset voisi käydä vieraissa, mutta putkinäköinen asioiden yhdistely on idioottimaista , eikä ota huomioon toisia ihmisiä sen paremmin, kuin petturitkaan.

Hyvää juhannusta sairaalta ja kiltiltä ihmiseltä, ikävää, jos olet joutunut kärsimään pettäjistä.

Mutta jos alkaa panettamaan ja vaimo ei ole lähettyvillä?

Kumpi on pahempaa; pettäminen vai jättäminen?

En ole pettäjä mutta olen patologinen jättäjä. Kuitenkin minua kohdellaan kuten olisin suurikin persoona. Pettämisessä on kyse sukupuolielinten väliaikaista sorkkimista väärään osoitteeseen, kun taas jättämisessä romutetaan kaikki mitä yhdessä on tehty, suunniteltu ja toisen varaan laitettu.

Pettäjä ei riistä aikaa toiselta ihmiseltä. Jättäjä voi hyvinkin viedä 10 vuotta toisen elämästä, ja etenkin jos lapsia on kuviossa mukana niin pakottaa toisen esim. yksinhuoltaja-statukseen joka vaikuttaa häneen käyttännössä toiset 18 vuotta myös ihmissuhderintamalla ja muutenkin elämänsisällöllisesti.

Kuitenkin - kun kerron uusille kumppaniehdokkaille jättämisistäni minua pidetään rohkeana ja itsenäisenä ihmisenä, jopa luotettavana. Sarjajättämisiäni ei pidetä uhkana kunhan vakuutan että tässä nyt on taas elämäni ihminen rinnallani. arvatkaa onko?

Mitä on kikin uittaminen "väärässä kolossa" tai vieraan kikin päästäminen portista vartin ajaksi verrattuna siihen kun joku pistää koko jutun lihoiksi, suhteen harkittuna murhana?

Ehkä juuri tämän vuoksi en pysty kunnioittamaan ketään lopullisesti, koska ihmisten arvomaailmat eivät ole rationaaliset? Minua naurattaaa se kuinka helppoa on olla "hyvä jätkä" - pidättäytyä seksistä muiden kanssa suhteen ajan. Tuohan on naurettavan helppoa. Jos taas vastaan tulee parempi ehdokas / haluttavampi - niin jättämisestä ei sitten saa negatiivista pisteytystä. Päinvastoin, suhdekokemusta omaava saa plussapisteitä.

Miksi täällä puolustellaan pettämistä?

Pettäminen on väärin. En puolustele sitä, mutta silti sitä voi yrittää ymmärtää.

Onko pettämistä, jos...

Seurustelusuhteessa ryhtyy seksuaaliseen aktiin muun kuin kumppaninsa kanssa?
- On, sillä molemmat tietävät sanomattoman säännön ettei seksiä harrasteta suhteessa muiden kanssa jos niin ei ole erikseen sovittu.

Jos seurustelusuhteessa ihastuu ulkopuoliseen henkilöön ja pyrkii tutustumaan ja lämmittelemään tätä jotta voisi vaihtaa kumppanin tähän "parempaan" mutta epäonnistuu siinä?
- Tiukasti rajattuna ei, sillä mitäänhän ei ehtinyt tapahtua. Henkilö pyrki joko vaihtamaan toiseen tai pettämään, muttei onnistunut siinä.

Jos seurustelusuhteessa ihastuu ulkopuoliseen henkilöön, vaikkapa työkaveriin, muttei pyri viemään sitä ihastusta eteenpäin vaikka nauttiikin siitä?
- Ei tietenkään, koska ihastuksen tunteillehan ei mitään mahda. Niitä tulee ja menee. Kunhan ei lähde toteuttamaan mitään niiden pohjalta.

Jos seurustelusuhteen laittaa poikki, koska on huomannut että tuntee useita paljon ihastuttavampia miehiä/naisia kuin oma kumppani, ja ei halua tyytyä mielestään huonoon?
- Eihän se ole pettämistä. Seurustelussa ei yleensä olla luvattu olla loppuelämää yhdessä. Siitä saa halutessaan lähteä mistä vaan syistä mitkä kokee itse hyviksi.

Jos seurustelun aikana suutelee muita kuin kumppaniaan suulle?
- Eihän se ole pettämistä. Sehän voi olla jonkun mielestä vain kaverillista hauskanpitoa. Vähän kielaria känni-illassa huumorilla, ilman mitään aikomuksia mihinkään muuhun. Mutta itsehän lukisin tuon pettämiseksi ja jättäisin kumppanin samantien jos saisin tietää sen suudelleen jotakuta toista suhteen aikana.

Jos avioliiton laittaa poikki, koska on ihastunut johonkuhun muuhun, joka on myös ihastunut takaisinpäin ja ei enää tunne mitään kumppaniaan kohtaan (haluaa siis vaihtaa parempaan)?
- Se ei ole seksuaalista pettämistä, mutta se on aivan samalla tavalla lupauksen pettämistä. Avioliittoon lupaudutaan "kunnes kuolema erottaa". Ei pidä mennä avioon, jos ei ole siihen valmis.

Jos avioliiton laittaa poikki, koska kumppani paljastuukin väkivaltaiseksi?
- No periaatteessa petät avioliittolupauksen jos annat pienen pahoinpitelyn tulla avioliiton rikkomaan. Harva taitaa tosin tuomita jos tuollaisesta liitosta lähtee. Pikemminkin tuomitsevat typeryydestä jos sellaiseen jää kärsimään.

Jos avioliiton laittaa poikki, koska kumppani paljastuukin vaikka aina haukkuvaksi narsistiksi tai ryyppää kaikki illat ja viikonloput, muttei kuitenkaan ole fyysisesti väkivaltainen?
- Sama juttu kuin edellä. Mitäs lupauduit avioliittoon huonon kumppanin kanssa. Yhtälailla petät avioliittolupauksen tuossakin tapauksessa, vaikka eihän kukaan voi oikeasti olettaa että tuollaisessa suhteessa pitäisi pysyä.

Ihan oikeasti ei ole olemassa mitään yhtä selvää rajaa jonka toisella puolella kaikki on toisen pettämistä, ja toisella puolella täysin okei. Toisesta eroaminen vuosien jälkeen vaikka syyllä "koska kasvettiin erilleen" on aivan yhtä julmaa (jollei julmempaakin) kuin se, että pysyy toisen rinnalla mutta pettää seksuaalisesti satunnaisesti. Puhumattakaan että eroaa sen takia että on ihastunut johonkuhun muuhun ja haluaa seksiä ja ryhtyä suhteeseen mieluumin sen kanssa.
Tavallaan on suoraselkäisempää sanoa etukäteen että nyt lähden paneskelemaan jonkun muun kanssa, kuin vasta sen jo tapahduttua. Mutta oikeasti todella kusipäistä molemmat vaihtoehdot.

Pettämistä on kaikki missä pettää lupauksensa. On sanonut yhtä, mutta tehnyt toista. Jokainen joka on eronnut avioliitosta että pettänyt lupauksensa. Jokainen joka on harrastanut ulkopuolista seksiä suhteen aikana on pettänyt lupauksensa.
Mutta moraalisesti voi olla paskempi monella muullakin tavalla.
Ja toisaalta pettämiseenkin voi olla syynsä (jos esim. toinen osapuoli haluaa eron muttei itse halua olla se joka laittaa poikki ja on se paska - joten tahallaan pyrkii tekemään toisen olon mahdollisimman tukalaksi suhteessa ja pakottamaan sen toisen osapuolen ottamaan eron). Tuollaisessa tilanteessa se lupauksensa petäjä voi oikeasti olla samalla myös se uhri.