Informaatiota on tulvaksi asti, ja on vaikea tietää, mitkä yksittäiset tiedonjyvät ovat uskottavia ja mitkä eivät. Blogeista saatte helposti vastauksen monimutkaiseen asiaan, vaikka blogin kirjoittaja ei välttämättä kerro totuutta.
Katsokaa Yle-Areenalla näkyvään ilmastonmuutos sarjaan osoitteesta:
http://areena.yle.fi/1-2680493
Kannattaa tutustua, vaikka olisikin kiihkomielinen tieteenvastustaja.
Katsokaa Yle-Areenalla näkyvään ilmastonmuutos sarjaan osoitteesta:
http://areena.yle.fi/1-2680493
Kannattaa tutustua, vaikka olisikin kiihkomielinen tieteenvastustaja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja taas tuota lyttyyn haukuttua ohjelmaa esitellään. Miksi?
YLE trollaa kiihtyvästi CAGW,n puolesta ja juuri todistettiinkin kaikkien lajien sukupuutto alta aikayksikön, tosin sillä ehdolla että pelastumme jos allekirjoitamme Pariisissa YK.lle avoimen vekselin.
oliko ohjelmassa jotain sellaista, mitä et ymmärtänyt? Kerro vain mitä sinusta ohjelmassa oli ihan ihmeellistä ja jäit ihan pihalle.
Höpö höpö. Nyt asia on minusta sikälikin varmempi, että todisteita ilmaston muuttumisesta ja muutoksen vaarallisuudesta saadaan yhtäpitävästi monella eri tavalla. Toisinajattelijoita on ja jopa korkeasti koulutettuja, mutta nämä ovat lähes aina korkeasti koulutettuja jollekin aivan toiselle alalle, eivätkä ole tehneet ainoatakaan vertaisarvioitua ilmastotutkimusta.
Blogeissa ei sitä tietoa tunnu olevan, joten jos vaikka aikasi kuluksi katsoisit ohjelman alusta loppuun niin ymmärrät mistä tässä on kysymys. Vaikkapa vain ihan tietääksesi, millaisella laskentavoimalla tietoa analysoidaan.
No eihän ohjelmassa olleet edustaneet lainkaan ilmastoalan koulutuksen käyneitä, vaan olivat aivan maallikoita, ja puhuivat pehmoisia.
Ainakin tässä yhtenä iltana töllöstä tullut dokumentti kertoi suoraan että mittausdatan puutteessa sitä ravistetaan hihasta. Elokuvamaistereihin tietysti teki vaikutuksen että arvaamista nimitettiin tietyksi metodiksi ja ihan niinkin hieno sana kuin matriisilaskenta sanottiin. Mutta sitä ei tietysti erityisesti painotettu että joo-o, menetelmä toimii muutaman kilometrin säteellä maaperän kultapitoisuuden arvioinnissa jotenkuten jos mittaus/kairauspisteitä on riittävästi ja tarpeeksi lähekkäin. Mutta jos mitataan kokonaisen mantereen laajuudelta lämpötilat muutamasta tuhansien kilsojen päässä olevasta mittarista niin metodi on sama kuin arvaus.