Dysonin kehät universumissa

Kosmologi

https://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere

Dysonin kehät selittävät supernovat (ks. seuraava kappale) sekä sen, miksi supernovia ei nähdä ennen kuin tähti räjähtää. Siinä on se näköeste edessä. Koska Dysonin kehän sisäpinta on "järkevää" rakentaa peileistä (ja mistäpä muustakaan? jottei energia karkaa kehän ulkopuolelle), ei kehästä havaita ulospäin mitään muuta kuin pelkkä gravitaatio. Peilien avulla tähtijärjestelmä alkaakin lämmetä tehokkaasti.

Dysonin kehät selittävät myös pimeän aineen. Suurin osa maailmankaikkeuden materiasta on Dysonin kehien sisäpuolella, ja stabiilissa vaiheessaan siitä havaitaankin vain gravitaatiovaikutus (mm. valon taipuminen valon kulkiessa "pimeän aineen" eli Dysonin kehän ohitse). Vähemmän stabiilissa vaiheessaan Dysonin kehät havaitaan supernovina.

Jotkut galaksitkin ovat kokonaisuudessaan Dysonin kehien sisäpuolella, mikä selittää pimeän aineen galaksit (stabiilissa vaiheessaan). Kun "pimeän aineen" galaksi on lämmennyt tarpeeksi, räjähtää koko galaksi valtaisaan loimuun. Näin selittyvät maailmankaikkeuden kirkkaimmat kohteet, kvasaarit.

Sauna lämpiämään!

20

517

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kehä_kakkonen

      Tuo taitaa olla vain sinun oma kehäpäätelmä... ;D

    • Kosmetologit

      Nyt taitaa Dysonit ja Duudsonit mennä sekaisin!

    • zxzdvxdzvx

      Mitenkähän tuo Dysonin kehä kestää aurinkotuulta ja säteilypainetta. Luulisi sen paukahtavan halki kun paine kasvaa

      • Kosmologi

        Rikki mennyt Dysonin kehä: http://images.all-free-download.com/images/graphiclarge/cats_eye_nebula_ngc_6543_planetary_fog_224713.jpg

        Dysonin kehä selittää novat ja supernovat. Yo.kuvassa näkyy, että keskustähti on vielä koossa ja loistaa kirkkaana. Todennäköisesti planeetat ovat kuitenkin jossakin vaiheessa kaasuuntuneet kehän sisällä ja levinneet sitten avaruuteen seinämän murtumisen myötä. Tämä on siis ollut tavallinen nova.

        Vahvimmiksi tehdyt Dysonin kehät kestävät erittäin suurta säteilypainetta, ja ne eivät murru, ellei koko tähti räjähdä. Energian säästämisen apuvälineeksi suunnitellut Dysonin kehän peilit kuitenkin saattavat nostaa helposti tähden lämpötilaa niin, että se räjähtää tuhannen päreiksi. Näin selittyvät supernovat. Tässä keskustähdestä ei ole jäänyt jäljelle juuri mitään: http://images.all-free-download.com/images/graphiclarge/ngc_2440_planetary_fog_puppis_constellation_220076.jpg

        Tässä voikin teoretisoida, että novat ovat syntyneet Dysonin kehistä ilman peilejä, ja supernovat peilien kanssa.


      • Kosmetoloogi

        "Mitenkähän tuo Dysonin kehä kestää aurinkotuulta ja säteilypainetta. Luulisi sen paukahtavan halki kun paine kasvaa"

        Tässä yksi kuva sellaisesta osittain paukahtaneesta Dysonin kehästä:

        http://www.outerplaces.com/media/k2/items/cache/7cc2e7aa3ea15e51e0b274706565e711_L.jpg

        Niinkin voi ilmeisesti joissakin tapauksissa käydä jo ennen keskustähden räjähtämistä kuumuudessa, että kehä menee osittain rikki vapauttaen isoimmat lämmöt avaruuteen. Itse asiassa, jos kehä pirstaloituu ennen kuin tähtijärjestelmän lämpötila pääsee kohoamaan liikaa, saattaa keskustähti pysyä yhtenä kappaleena.

        Lähipäivinähän on siis mitä ilmeisimmin havaittu eräs tällainen tähtijärjestelmä, jossa Dysonin kehä on mennyt osittaisesti rikki säteilypaineen alla. Kehän rakentanut sivilisaatio on varmastikin höyrystynyt jo aikaa ennen kuin kehä meni pirstaleiksi. Osa kehästä on epätasaisina rakenteina jäänyt jäljelle kiertämään tähteä, minkä vuoksi tähti näyttäytyy säännöttömästi muuttuvana tähtenä.

        Tuolla tarkempaa juttua tähdestä ja kehän rakentaneesta sananmukaisesti höyrähtäneestä sivilisaatiosta (rauha heidän muistolleen):

        http://www.iltalehti.fi/digi/2015101520520161_du.shtml

        http://www.outerplaces.com/science/item/10127-did-astronomers-just-find-evidence-of-an-extraterrestrial-dyson-sphere


      • Anonyymi
        Kosmetoloogi kirjoitti:

        "Mitenkähän tuo Dysonin kehä kestää aurinkotuulta ja säteilypainetta. Luulisi sen paukahtavan halki kun paine kasvaa"

        Tässä yksi kuva sellaisesta osittain paukahtaneesta Dysonin kehästä:

        http://www.outerplaces.com/media/k2/items/cache/7cc2e7aa3ea15e51e0b274706565e711_L.jpg

        Niinkin voi ilmeisesti joissakin tapauksissa käydä jo ennen keskustähden räjähtämistä kuumuudessa, että kehä menee osittain rikki vapauttaen isoimmat lämmöt avaruuteen. Itse asiassa, jos kehä pirstaloituu ennen kuin tähtijärjestelmän lämpötila pääsee kohoamaan liikaa, saattaa keskustähti pysyä yhtenä kappaleena.

        Lähipäivinähän on siis mitä ilmeisimmin havaittu eräs tällainen tähtijärjestelmä, jossa Dysonin kehä on mennyt osittaisesti rikki säteilypaineen alla. Kehän rakentanut sivilisaatio on varmastikin höyrystynyt jo aikaa ennen kuin kehä meni pirstaleiksi. Osa kehästä on epätasaisina rakenteina jäänyt jäljelle kiertämään tähteä, minkä vuoksi tähti näyttäytyy säännöttömästi muuttuvana tähtenä.

        Tuolla tarkempaa juttua tähdestä ja kehän rakentaneesta sananmukaisesti höyrähtäneestä sivilisaatiosta (rauha heidän muistolleen):

        http://www.iltalehti.fi/digi/2015101520520161_du.shtml

        http://www.outerplaces.com/science/item/10127-did-astronomers-just-find-evidence-of-an-extraterrestrial-dyson-sphere

        Entä mitä tapahtui kun lisäsitte näennäistähtijärjestelmään pienen selvinpäin liikkuneen rusinan dddd.


    • Kosmetoloogi

      Galaksijoukko Coma Cluster todennäköisesti täynnä Dysonin kehiä: vain 1% aineesta on näkyvää ainetta ja loput 99% pimeää ainetta (Dysonin kehien ympäröimää):

      http://www.sciencedaily.com/releases/2015/07/150720092603.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A sciencedaily%2Fspace_time%2Fcosmology %28Cosmology News -- ScienceDaily%29

      Galaxies in a cluster roughly 300 million light years from Earth could contain as much as 100 times more dark matter than visible matter, according to an Australian study.

      ... they must have lots of dark matter protecting the visible matter from being ripped apart ...

      Dysonin kehien ansiosta galaksien tähdet eivät karkaa avaruuteen. Dysonin kehien sisäpuolella olevasta aineesta on havaittavissa ainoastaan painovoimavaikutus, mutta ei sähkömagneettista säteilyä kuten valoa, ja sellaista ainetta kutsutaan 'pimeäksi aineeksi'. Valoisan aineen massa on aivan liian pieni pitämään galaksit koossa, mutta jos keskimäärin 84% maailmankaikkeuden tähdistä on Dysonin kehien sisällä, on tämän pimeän aineen ansiosta galakseissa riittävästi painovoimaa estämään tähtien karkaaminen galaksien ulkopuolelle.

      • vakuumifauna

      • Anonyymi
        vakuumifauna kirjoitti:

        Tai sitten galaksijoukko on täynnä vakuumielämää.

        Elämää vakuumissa - Vakuumivalaat ja hait
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/13889650/loytyiko-nyt-avaruudesta-alyllista-elamaa
        Vakuumielämää ..siellä on avaruudessa pieremällä liikuskelevia valaita ja haita... ihan ehdoton ykköshypoteesi...

        Niin hullu ajatus että sen on pakko olla totta.

        niin ja avaruudessa on melkein absoluuttisen nollapisteen verran pakkastakin banjoissa.


    • Paskologi

      Aloittajan ensimmäinen linkki on riittävä kumoamaan hänen omat kehitelmänsä. :)
      Esim. "kehien" infrapunasäteily yms. yms.
      hauskempi silti kuin OSP.

      • Kehämies

        Peileillä varmistetaan, että infrapunaa ei säteile ulkopuolelle vaan kaikki jää kehän sisäpuolelle. Kaikki säteilyenergia, joka on jäänyt keräämättä ennen sen osumista ulkokehään, heijastuu peileistä takaisin, ja voidaan siten ykköstä lähenevällä todennäköisyydellä kerätä talteen jossakin vaiheessa.

        Mihin Dysonin kehässä kerättävää energiaa sitten käytetään? Kehän sisäpuolen lämmittämiseen, tietysti.


      • HawkStephensfink
        Kehämies kirjoitti:

        Peileillä varmistetaan, että infrapunaa ei säteile ulkopuolelle vaan kaikki jää kehän sisäpuolelle. Kaikki säteilyenergia, joka on jäänyt keräämättä ennen sen osumista ulkokehään, heijastuu peileistä takaisin, ja voidaan siten ykköstä lähenevällä todennäköisyydellä kerätä talteen jossakin vaiheessa.

        Mihin Dysonin kehässä kerättävää energiaa sitten käytetään? Kehän sisäpuolen lämmittämiseen, tietysti.

        Mihinkäs tuolla sisäpuolen lämmittämisellä pyritään? Tähtääkö se vain koko tähden disintegroimiseen, tavallista aikaisempaan helium-välähdykseen vaiko johonkin ihan muuhun? Sinulla kun on homma hanskassa, niin kerro ihmeessä. Dyson kun ei tuota peilihommaa vaikuta miettineen oikein ollenkaan, niin alkoi kiinnostaa mihin tuon sinun kuvailemasi touhun pitäisi johtaa.
        Tosi isojen tähtien ympärille ei varmaan kannata paljon kehiä kyhätä, kun ne tössähtelevät ilmankin aika vikkelään. Tämä siis vain näin maallikon näkövinkkelistä.
        Samaten tuntuis tälleen puusta katsoen, että kehä jonkin pienen, mutta sitä pitkäikäisemmän punaisen kääpiön ympärille vois olla jotenkin järkevämpää ajan mittaan. Niinkun logistisesti, meinaan.
        Jos sitten koko homman tarkoitus on vain pimentää galakseja, niin eikö kehien ylimaalaus ulkopuolelta esimerkiksi Einstein-Bosen konsentraatilla tai jollain vastaavalla mömmöllä olis yksinkertaisempaa kuin peilien väsääminen ja asennus sisäpuolelle?


      • Hyvät-löylyt

        "Mihinkäs tuolla sisäpuolen lämmittämisellä pyritään?"

        No johonkinhan se kaikki talteenotettu energia on käytettävä.


      • Hyvät-löylyt
        HawkStephensfink kirjoitti:

        Mihinkäs tuolla sisäpuolen lämmittämisellä pyritään? Tähtääkö se vain koko tähden disintegroimiseen, tavallista aikaisempaan helium-välähdykseen vaiko johonkin ihan muuhun? Sinulla kun on homma hanskassa, niin kerro ihmeessä. Dyson kun ei tuota peilihommaa vaikuta miettineen oikein ollenkaan, niin alkoi kiinnostaa mihin tuon sinun kuvailemasi touhun pitäisi johtaa.
        Tosi isojen tähtien ympärille ei varmaan kannata paljon kehiä kyhätä, kun ne tössähtelevät ilmankin aika vikkelään. Tämä siis vain näin maallikon näkövinkkelistä.
        Samaten tuntuis tälleen puusta katsoen, että kehä jonkin pienen, mutta sitä pitkäikäisemmän punaisen kääpiön ympärille vois olla jotenkin järkevämpää ajan mittaan. Niinkun logistisesti, meinaan.
        Jos sitten koko homman tarkoitus on vain pimentää galakseja, niin eikö kehien ylimaalaus ulkopuolelta esimerkiksi Einstein-Bosen konsentraatilla tai jollain vastaavalla mömmöllä olis yksinkertaisempaa kuin peilien väsääminen ja asennus sisäpuolelle?

        No johonkinhan se kaikki talteenotettu energia on käytettävä.


      • Hyvät-löylyt

        Niin ja parhaiten energia pysyy sisäpuolella kun on peilit.


      • HawkStephensfink
        Hyvät-löylyt kirjoitti:

        Niin ja parhaiten energia pysyy sisäpuolella kun on peilit.

        Ahaa, joo. Hyvät peilit on tärkeitä, mutta näyttävät kamalia kuvia :) Minä kun olen aika yksinkertainen, uskon että tulee liiankin kuuma ja tähti itsekin alkaa oirehtia. Minusta energialla hoidettaisiin yhteiskunnan infrastruktuuria, järkättäisiin sapuskaa, kierrätettäisiin jätteet ja huolehdittaisiin huvituksista.
        Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon. Jos kaikestä tuosta jää yli, niin tähtimoottorilla voisi koko systeemiä hiljalleen hiissata mukavampiin maisemiin ja väistellä isompia kolareita matkalla.


      • ruuspäriruuspäriruuspäri
        HawkStephensfink kirjoitti:

        Ahaa, joo. Hyvät peilit on tärkeitä, mutta näyttävät kamalia kuvia :) Minä kun olen aika yksinkertainen, uskon että tulee liiankin kuuma ja tähti itsekin alkaa oirehtia. Minusta energialla hoidettaisiin yhteiskunnan infrastruktuuria, järkättäisiin sapuskaa, kierrätettäisiin jätteet ja huolehdittaisiin huvituksista.
        Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon. Jos kaikestä tuosta jää yli, niin tähtimoottorilla voisi koko systeemiä hiljalleen hiissata mukavampiin maisemiin ja väistellä isompia kolareita matkalla.

        Kyllähän se juuri noin on, että mahdollisimman energiatehokkaan systeemin keräämä lämpö lopulta räjäyttää tähdet. Selväähän on myös, että sivilisaatiolla, jolla on käytössään tarpeeksi energiaa ja materiaa kehän rakentamiseen, on myös energiaa yhteiskunnan muun infrastruktuurin luomiseen, sapuskan järkkäämiseen, jätteiden kierrätykseen ja huvituksista huolehtimiseen. Ehkäpä he sitten rakentavat kehän vain poikkeuttakseen tähtijärjestelmänsä rataa. Sellainenkin tähdenohjaus voi kyllä räjäyttää tähden helposti, ainakin jos se tehdään pommittamalla tähteä siitä itsestään lähteneillä fotoneilla. Formulan ajaminen tähdillä olisi kyllä helpointa ja turvallisinta tehdä ilman umpipallokehää, puolipallokehän avulla, jolloin aukkopuoli toimisi fotonimoottoritähtiformulan suuttimena, ja puolikehän asentoa vain säädeltäisiin, jolloin tähdellä voi pujotella. Sellaisesta näkyisi sitten kyllä peräpäästä valoakin. Voihan olla että tämä uusi havainto epäsäännöllisestä muuttujasta liittyy sellaiseen tähtiformulan ohjailuun?


      • Tarvekartoitus
        HawkStephensfink kirjoitti:

        Ahaa, joo. Hyvät peilit on tärkeitä, mutta näyttävät kamalia kuvia :) Minä kun olen aika yksinkertainen, uskon että tulee liiankin kuuma ja tähti itsekin alkaa oirehtia. Minusta energialla hoidettaisiin yhteiskunnan infrastruktuuria, järkättäisiin sapuskaa, kierrätettäisiin jätteet ja huolehdittaisiin huvituksista.
        Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon. Jos kaikestä tuosta jää yli, niin tähtimoottorilla voisi koko systeemiä hiljalleen hiissata mukavampiin maisemiin ja väistellä isompia kolareita matkalla.

        "Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon."

        Niin, voihan tietysti olla että Dysonin kehät rakennetaan pääosin keräämään talteen energiaa Dysonin kehän säilyttämiseksi ja kunnossapitämiseksi.


      • Anonyymi
        Tarvekartoitus kirjoitti:

        "Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon."

        Niin, voihan tietysti olla että Dysonin kehät rakennetaan pääosin keräämään talteen energiaa Dysonin kehän säilyttämiseksi ja kunnossapitämiseksi.

        Suuremmat kalorit saisivat kuitenkin voimaa itse itsestään eli ensivastekehää heidän kohdalleen ei tarvitaisi normaalioloissa d.


    • Anonyymi

      Dysonin kehät ON ÄLYVAPAA IDEA JOTA KUKAAN JA MIKÄÄN AVARUUSLAJI EI TOTEUTA!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen VigeIius noIasi taas itsensä

      Kun uhriutui vuonna 2024 (siis persujen "vahtivuorolla") Tampereella aloittaneen perheryhmäkodin toiminnasta. ”Leviää k
      Maailman menoa
      167
      3559
    2. Oli kiva nähdä sut

      vaikkakin kaukaa ja nopeasti. Tiedän kyllä tasan tarkkaan missä mennään, joten anteeksi jos pilasin päiväsi, ei ollut mi
      Suhteet
      33
      2704
    3. Joulukinkku NYT

      Sian kankuista tulee vielä pula. Nyt on oikea aika hankkia joulukinkku.
      Maailman menoa
      1
      2696
    4. Työeläkkeen saamiseksi olisi tehtävä töitä

      Meillä on Suomessa iso joukko ihmisiä, joilla olisi vielä työkykyä jäljellä, mutta joilta puuttuu arjesta mielekäs tekem
      Maailman menoa
      56
      2651
    5. Kohtalokas laukaus

      IL 20.9.25 "Ihminen kuoli baarin edustalla Kajaanissa Poliisi ei epäile tapauksessa rikosta." "Kajaanin keskustassa on k
      Kajaani
      16
      2468
    6. Joko alkaa menemään tajuntaan tämä yliluonnollinen yhteys?

      Varmaan pikkuhiljaa. Muista olla kiltisti ❤️
      Ikävä
      23
      2328
    7. Vasemmistoliitto peruisi sosiaaliturvan heikennykset

      He palauttaisivat työttömyysturvan ja asumstuen suojaosat, eli saisi jälleen tienata 300 euroa kuukaudessa ilman tukien
      Maailman menoa
      87
      1986
    8. Linux Mint asennus kaatuu heti alkuun

      Tulee kernel panic BIOS-tekstin jälkeen. Yritän ensimmäistä kertaa asentaa Linux Minttiä vanhalle Windows 10 -läppärill
      Apua aloittelijalle
      9
      1938
    9. Jos voisit kysyä

      Kaivatultasi vielä yhden kysymyksen, mikä se olisi? Aloitan: Mitä sinä halusit minusta?
      Ikävä
      164
      1891
    10. Pesäpallo rulettaa

      Hehkutin täällä aikaisemmin Mansen naisten joukkueen Suomen mestaruutta. Jostain kumman syystä kirjoitustani ei enää löy
      Tampere
      3
      1693
    Aihe