Dysonin kehät universumissa

Kosmologi

https://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere

Dysonin kehät selittävät supernovat (ks. seuraava kappale) sekä sen, miksi supernovia ei nähdä ennen kuin tähti räjähtää. Siinä on se näköeste edessä. Koska Dysonin kehän sisäpinta on "järkevää" rakentaa peileistä (ja mistäpä muustakaan? jottei energia karkaa kehän ulkopuolelle), ei kehästä havaita ulospäin mitään muuta kuin pelkkä gravitaatio. Peilien avulla tähtijärjestelmä alkaakin lämmetä tehokkaasti.

Dysonin kehät selittävät myös pimeän aineen. Suurin osa maailmankaikkeuden materiasta on Dysonin kehien sisäpuolella, ja stabiilissa vaiheessaan siitä havaitaankin vain gravitaatiovaikutus (mm. valon taipuminen valon kulkiessa "pimeän aineen" eli Dysonin kehän ohitse). Vähemmän stabiilissa vaiheessaan Dysonin kehät havaitaan supernovina.

Jotkut galaksitkin ovat kokonaisuudessaan Dysonin kehien sisäpuolella, mikä selittää pimeän aineen galaksit (stabiilissa vaiheessaan). Kun "pimeän aineen" galaksi on lämmennyt tarpeeksi, räjähtää koko galaksi valtaisaan loimuun. Näin selittyvät maailmankaikkeuden kirkkaimmat kohteet, kvasaarit.

Sauna lämpiämään!

16

176

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kehä_kakkonen

      Tuo taitaa olla vain sinun oma kehäpäätelmä... ;D

    • Kosmetologit

      Nyt taitaa Dysonit ja Duudsonit mennä sekaisin!

    • zxzdvxdzvx

      Mitenkähän tuo Dysonin kehä kestää aurinkotuulta ja säteilypainetta. Luulisi sen paukahtavan halki kun paine kasvaa

      • Kosmologi

        Rikki mennyt Dysonin kehä: http://images.all-free-download.com/images/graphiclarge/cats_eye_nebula_ngc_6543_planetary_fog_224713.jpg

        Dysonin kehä selittää novat ja supernovat. Yo.kuvassa näkyy, että keskustähti on vielä koossa ja loistaa kirkkaana. Todennäköisesti planeetat ovat kuitenkin jossakin vaiheessa kaasuuntuneet kehän sisällä ja levinneet sitten avaruuteen seinämän murtumisen myötä. Tämä on siis ollut tavallinen nova.

        Vahvimmiksi tehdyt Dysonin kehät kestävät erittäin suurta säteilypainetta, ja ne eivät murru, ellei koko tähti räjähdä. Energian säästämisen apuvälineeksi suunnitellut Dysonin kehän peilit kuitenkin saattavat nostaa helposti tähden lämpötilaa niin, että se räjähtää tuhannen päreiksi. Näin selittyvät supernovat. Tässä keskustähdestä ei ole jäänyt jäljelle juuri mitään: http://images.all-free-download.com/images/graphiclarge/ngc_2440_planetary_fog_puppis_constellation_220076.jpg

        Tässä voikin teoretisoida, että novat ovat syntyneet Dysonin kehistä ilman peilejä, ja supernovat peilien kanssa.


      • Kosmetoloogi

        "Mitenkähän tuo Dysonin kehä kestää aurinkotuulta ja säteilypainetta. Luulisi sen paukahtavan halki kun paine kasvaa"

        Tässä yksi kuva sellaisesta osittain paukahtaneesta Dysonin kehästä:

        http://www.outerplaces.com/media/k2/items/cache/7cc2e7aa3ea15e51e0b274706565e711_L.jpg

        Niinkin voi ilmeisesti joissakin tapauksissa käydä jo ennen keskustähden räjähtämistä kuumuudessa, että kehä menee osittain rikki vapauttaen isoimmat lämmöt avaruuteen. Itse asiassa, jos kehä pirstaloituu ennen kuin tähtijärjestelmän lämpötila pääsee kohoamaan liikaa, saattaa keskustähti pysyä yhtenä kappaleena.

        Lähipäivinähän on siis mitä ilmeisimmin havaittu eräs tällainen tähtijärjestelmä, jossa Dysonin kehä on mennyt osittaisesti rikki säteilypaineen alla. Kehän rakentanut sivilisaatio on varmastikin höyrystynyt jo aikaa ennen kuin kehä meni pirstaleiksi. Osa kehästä on epätasaisina rakenteina jäänyt jäljelle kiertämään tähteä, minkä vuoksi tähti näyttäytyy säännöttömästi muuttuvana tähtenä.

        Tuolla tarkempaa juttua tähdestä ja kehän rakentaneesta sananmukaisesti höyrähtäneestä sivilisaatiosta (rauha heidän muistolleen):

        http://www.iltalehti.fi/digi/2015101520520161_du.shtml

        http://www.outerplaces.com/science/item/10127-did-astronomers-just-find-evidence-of-an-extraterrestrial-dyson-sphere


    • Kosmetoloogi

      Galaksijoukko Coma Cluster todennäköisesti täynnä Dysonin kehiä: vain 1% aineesta on näkyvää ainetta ja loput 99% pimeää ainetta (Dysonin kehien ympäröimää):

      http://www.sciencedaily.com/releases/2015/07/150720092603.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: sciencedaily/space_time/cosmology (Cosmology News -- ScienceDaily)

      Galaxies in a cluster roughly 300 million light years from Earth could contain as much as 100 times more dark matter than visible matter, according to an Australian study.

      ... they must have lots of dark matter protecting the visible matter from being ripped apart ...

      Dysonin kehien ansiosta galaksien tähdet eivät karkaa avaruuteen. Dysonin kehien sisäpuolella olevasta aineesta on havaittavissa ainoastaan painovoimavaikutus, mutta ei sähkömagneettista säteilyä kuten valoa, ja sellaista ainetta kutsutaan 'pimeäksi aineeksi'. Valoisan aineen massa on aivan liian pieni pitämään galaksit koossa, mutta jos keskimäärin 84% maailmankaikkeuden tähdistä on Dysonin kehien sisällä, on tämän pimeän aineen ansiosta galakseissa riittävästi painovoimaa estämään tähtien karkaaminen galaksien ulkopuolelle.

    • Paskologi

      Aloittajan ensimmäinen linkki on riittävä kumoamaan hänen omat kehitelmänsä. :)
      Esim. "kehien" infrapunasäteily yms. yms.
      hauskempi silti kuin OSP.

      • Kehämies

        Peileillä varmistetaan, että infrapunaa ei säteile ulkopuolelle vaan kaikki jää kehän sisäpuolelle. Kaikki säteilyenergia, joka on jäänyt keräämättä ennen sen osumista ulkokehään, heijastuu peileistä takaisin, ja voidaan siten ykköstä lähenevällä todennäköisyydellä kerätä talteen jossakin vaiheessa.

        Mihin Dysonin kehässä kerättävää energiaa sitten käytetään? Kehän sisäpuolen lämmittämiseen, tietysti.


      • HawkStephensfink
        Kehämies kirjoitti:

        Peileillä varmistetaan, että infrapunaa ei säteile ulkopuolelle vaan kaikki jää kehän sisäpuolelle. Kaikki säteilyenergia, joka on jäänyt keräämättä ennen sen osumista ulkokehään, heijastuu peileistä takaisin, ja voidaan siten ykköstä lähenevällä todennäköisyydellä kerätä talteen jossakin vaiheessa.

        Mihin Dysonin kehässä kerättävää energiaa sitten käytetään? Kehän sisäpuolen lämmittämiseen, tietysti.

        Mihinkäs tuolla sisäpuolen lämmittämisellä pyritään? Tähtääkö se vain koko tähden disintegroimiseen, tavallista aikaisempaan helium-välähdykseen vaiko johonkin ihan muuhun? Sinulla kun on homma hanskassa, niin kerro ihmeessä. Dyson kun ei tuota peilihommaa vaikuta miettineen oikein ollenkaan, niin alkoi kiinnostaa mihin tuon sinun kuvailemasi touhun pitäisi johtaa.
        Tosi isojen tähtien ympärille ei varmaan kannata paljon kehiä kyhätä, kun ne tössähtelevät ilmankin aika vikkelään. Tämä siis vain näin maallikon näkövinkkelistä.
        Samaten tuntuis tälleen puusta katsoen, että kehä jonkin pienen, mutta sitä pitkäikäisemmän punaisen kääpiön ympärille vois olla jotenkin järkevämpää ajan mittaan. Niinkun logistisesti, meinaan.
        Jos sitten koko homman tarkoitus on vain pimentää galakseja, niin eikö kehien ylimaalaus ulkopuolelta esimerkiksi Einstein-Bosen konsentraatilla tai jollain vastaavalla mömmöllä olis yksinkertaisempaa kuin peilien väsääminen ja asennus sisäpuolelle?


      • Hyvät-löylyt

        "Mihinkäs tuolla sisäpuolen lämmittämisellä pyritään?"

        No johonkinhan se kaikki talteenotettu energia on käytettävä.


      • Hyvät-löylyt
        HawkStephensfink kirjoitti:

        Mihinkäs tuolla sisäpuolen lämmittämisellä pyritään? Tähtääkö se vain koko tähden disintegroimiseen, tavallista aikaisempaan helium-välähdykseen vaiko johonkin ihan muuhun? Sinulla kun on homma hanskassa, niin kerro ihmeessä. Dyson kun ei tuota peilihommaa vaikuta miettineen oikein ollenkaan, niin alkoi kiinnostaa mihin tuon sinun kuvailemasi touhun pitäisi johtaa.
        Tosi isojen tähtien ympärille ei varmaan kannata paljon kehiä kyhätä, kun ne tössähtelevät ilmankin aika vikkelään. Tämä siis vain näin maallikon näkövinkkelistä.
        Samaten tuntuis tälleen puusta katsoen, että kehä jonkin pienen, mutta sitä pitkäikäisemmän punaisen kääpiön ympärille vois olla jotenkin järkevämpää ajan mittaan. Niinkun logistisesti, meinaan.
        Jos sitten koko homman tarkoitus on vain pimentää galakseja, niin eikö kehien ylimaalaus ulkopuolelta esimerkiksi Einstein-Bosen konsentraatilla tai jollain vastaavalla mömmöllä olis yksinkertaisempaa kuin peilien väsääminen ja asennus sisäpuolelle?

        No johonkinhan se kaikki talteenotettu energia on käytettävä.


      • Hyvät-löylyt

        Niin ja parhaiten energia pysyy sisäpuolella kun on peilit.


      • HawkStephensfink
        Hyvät-löylyt kirjoitti:

        Niin ja parhaiten energia pysyy sisäpuolella kun on peilit.

        Ahaa, joo. Hyvät peilit on tärkeitä, mutta näyttävät kamalia kuvia :) Minä kun olen aika yksinkertainen, uskon että tulee liiankin kuuma ja tähti itsekin alkaa oirehtia. Minusta energialla hoidettaisiin yhteiskunnan infrastruktuuria, järkättäisiin sapuskaa, kierrätettäisiin jätteet ja huolehdittaisiin huvituksista.
        Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon. Jos kaikestä tuosta jää yli, niin tähtimoottorilla voisi koko systeemiä hiljalleen hiissata mukavampiin maisemiin ja väistellä isompia kolareita matkalla.


      • ruuspäriruuspäriruuspäri
        HawkStephensfink kirjoitti:

        Ahaa, joo. Hyvät peilit on tärkeitä, mutta näyttävät kamalia kuvia :) Minä kun olen aika yksinkertainen, uskon että tulee liiankin kuuma ja tähti itsekin alkaa oirehtia. Minusta energialla hoidettaisiin yhteiskunnan infrastruktuuria, järkättäisiin sapuskaa, kierrätettäisiin jätteet ja huolehdittaisiin huvituksista.
        Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon. Jos kaikestä tuosta jää yli, niin tähtimoottorilla voisi koko systeemiä hiljalleen hiissata mukavampiin maisemiin ja väistellä isompia kolareita matkalla.

        Kyllähän se juuri noin on, että mahdollisimman energiatehokkaan systeemin keräämä lämpö lopulta räjäyttää tähdet. Selväähän on myös, että sivilisaatiolla, jolla on käytössään tarpeeksi energiaa ja materiaa kehän rakentamiseen, on myös energiaa yhteiskunnan muun infrastruktuurin luomiseen, sapuskan järkkäämiseen, jätteiden kierrätykseen ja huvituksista huolehtimiseen. Ehkäpä he sitten rakentavat kehän vain poikkeuttakseen tähtijärjestelmänsä rataa. Sellainenkin tähdenohjaus voi kyllä räjäyttää tähden helposti, ainakin jos se tehdään pommittamalla tähteä siitä itsestään lähteneillä fotoneilla. Formulan ajaminen tähdillä olisi kyllä helpointa ja turvallisinta tehdä ilman umpipallokehää, puolipallokehän avulla, jolloin aukkopuoli toimisi fotonimoottoritähtiformulan suuttimena, ja puolikehän asentoa vain säädeltäisiin, jolloin tähdellä voi pujotella. Sellaisesta näkyisi sitten kyllä peräpäästä valoakin. Voihan olla että tämä uusi havainto epäsäännöllisestä muuttujasta liittyy sellaiseen tähtiformulan ohjailuun?


      • Tarvekartoitus
        HawkStephensfink kirjoitti:

        Ahaa, joo. Hyvät peilit on tärkeitä, mutta näyttävät kamalia kuvia :) Minä kun olen aika yksinkertainen, uskon että tulee liiankin kuuma ja tähti itsekin alkaa oirehtia. Minusta energialla hoidettaisiin yhteiskunnan infrastruktuuria, järkättäisiin sapuskaa, kierrätettäisiin jätteet ja huolehdittaisiin huvituksista.
        Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon. Jos kaikestä tuosta jää yli, niin tähtimoottorilla voisi koko systeemiä hiljalleen hiissata mukavampiin maisemiin ja väistellä isompia kolareita matkalla.

        "Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon."

        Niin, voihan tietysti olla että Dysonin kehät rakennetaan pääosin keräämään talteen energiaa Dysonin kehän säilyttämiseksi ja kunnossapitämiseksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2240
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1792
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1563
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      1295
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      63
      1287
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1106
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1041
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      61
      1006
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      722
    Aihe