https://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere
Dysonin kehät selittävät supernovat (ks. seuraava kappale) sekä sen, miksi supernovia ei nähdä ennen kuin tähti räjähtää. Siinä on se näköeste edessä. Koska Dysonin kehän sisäpinta on "järkevää" rakentaa peileistä (ja mistäpä muustakaan? jottei energia karkaa kehän ulkopuolelle), ei kehästä havaita ulospäin mitään muuta kuin pelkkä gravitaatio. Peilien avulla tähtijärjestelmä alkaakin lämmetä tehokkaasti.
Dysonin kehät selittävät myös pimeän aineen. Suurin osa maailmankaikkeuden materiasta on Dysonin kehien sisäpuolella, ja stabiilissa vaiheessaan siitä havaitaankin vain gravitaatiovaikutus (mm. valon taipuminen valon kulkiessa "pimeän aineen" eli Dysonin kehän ohitse). Vähemmän stabiilissa vaiheessaan Dysonin kehät havaitaan supernovina.
Jotkut galaksitkin ovat kokonaisuudessaan Dysonin kehien sisäpuolella, mikä selittää pimeän aineen galaksit (stabiilissa vaiheessaan). Kun "pimeän aineen" galaksi on lämmennyt tarpeeksi, räjähtää koko galaksi valtaisaan loimuun. Näin selittyvät maailmankaikkeuden kirkkaimmat kohteet, kvasaarit.
Sauna lämpiämään!
Dysonin kehät universumissa
20
533
Vastaukset
- Kehä_kakkonen
Tuo taitaa olla vain sinun oma kehäpäätelmä... ;D
- Kosmetologit
Nyt taitaa Dysonit ja Duudsonit mennä sekaisin!
- zxzdvxdzvx
Mitenkähän tuo Dysonin kehä kestää aurinkotuulta ja säteilypainetta. Luulisi sen paukahtavan halki kun paine kasvaa
- Kosmologi
Rikki mennyt Dysonin kehä: http://images.all-free-download.com/images/graphiclarge/cats_eye_nebula_ngc_6543_planetary_fog_224713.jpg
Dysonin kehä selittää novat ja supernovat. Yo.kuvassa näkyy, että keskustähti on vielä koossa ja loistaa kirkkaana. Todennäköisesti planeetat ovat kuitenkin jossakin vaiheessa kaasuuntuneet kehän sisällä ja levinneet sitten avaruuteen seinämän murtumisen myötä. Tämä on siis ollut tavallinen nova.
Vahvimmiksi tehdyt Dysonin kehät kestävät erittäin suurta säteilypainetta, ja ne eivät murru, ellei koko tähti räjähdä. Energian säästämisen apuvälineeksi suunnitellut Dysonin kehän peilit kuitenkin saattavat nostaa helposti tähden lämpötilaa niin, että se räjähtää tuhannen päreiksi. Näin selittyvät supernovat. Tässä keskustähdestä ei ole jäänyt jäljelle juuri mitään: http://images.all-free-download.com/images/graphiclarge/ngc_2440_planetary_fog_puppis_constellation_220076.jpg
Tässä voikin teoretisoida, että novat ovat syntyneet Dysonin kehistä ilman peilejä, ja supernovat peilien kanssa. - Kosmetoloogi
"Mitenkähän tuo Dysonin kehä kestää aurinkotuulta ja säteilypainetta. Luulisi sen paukahtavan halki kun paine kasvaa"
Tässä yksi kuva sellaisesta osittain paukahtaneesta Dysonin kehästä:
http://www.outerplaces.com/media/k2/items/cache/7cc2e7aa3ea15e51e0b274706565e711_L.jpg
Niinkin voi ilmeisesti joissakin tapauksissa käydä jo ennen keskustähden räjähtämistä kuumuudessa, että kehä menee osittain rikki vapauttaen isoimmat lämmöt avaruuteen. Itse asiassa, jos kehä pirstaloituu ennen kuin tähtijärjestelmän lämpötila pääsee kohoamaan liikaa, saattaa keskustähti pysyä yhtenä kappaleena.
Lähipäivinähän on siis mitä ilmeisimmin havaittu eräs tällainen tähtijärjestelmä, jossa Dysonin kehä on mennyt osittaisesti rikki säteilypaineen alla. Kehän rakentanut sivilisaatio on varmastikin höyrystynyt jo aikaa ennen kuin kehä meni pirstaleiksi. Osa kehästä on epätasaisina rakenteina jäänyt jäljelle kiertämään tähteä, minkä vuoksi tähti näyttäytyy säännöttömästi muuttuvana tähtenä.
Tuolla tarkempaa juttua tähdestä ja kehän rakentaneesta sananmukaisesti höyrähtäneestä sivilisaatiosta (rauha heidän muistolleen):
http://www.iltalehti.fi/digi/2015101520520161_du.shtml
http://www.outerplaces.com/science/item/10127-did-astronomers-just-find-evidence-of-an-extraterrestrial-dyson-sphere - Anonyymi
Kosmetoloogi kirjoitti:
"Mitenkähän tuo Dysonin kehä kestää aurinkotuulta ja säteilypainetta. Luulisi sen paukahtavan halki kun paine kasvaa"
Tässä yksi kuva sellaisesta osittain paukahtaneesta Dysonin kehästä:
http://www.outerplaces.com/media/k2/items/cache/7cc2e7aa3ea15e51e0b274706565e711_L.jpg
Niinkin voi ilmeisesti joissakin tapauksissa käydä jo ennen keskustähden räjähtämistä kuumuudessa, että kehä menee osittain rikki vapauttaen isoimmat lämmöt avaruuteen. Itse asiassa, jos kehä pirstaloituu ennen kuin tähtijärjestelmän lämpötila pääsee kohoamaan liikaa, saattaa keskustähti pysyä yhtenä kappaleena.
Lähipäivinähän on siis mitä ilmeisimmin havaittu eräs tällainen tähtijärjestelmä, jossa Dysonin kehä on mennyt osittaisesti rikki säteilypaineen alla. Kehän rakentanut sivilisaatio on varmastikin höyrystynyt jo aikaa ennen kuin kehä meni pirstaleiksi. Osa kehästä on epätasaisina rakenteina jäänyt jäljelle kiertämään tähteä, minkä vuoksi tähti näyttäytyy säännöttömästi muuttuvana tähtenä.
Tuolla tarkempaa juttua tähdestä ja kehän rakentaneesta sananmukaisesti höyrähtäneestä sivilisaatiosta (rauha heidän muistolleen):
http://www.iltalehti.fi/digi/2015101520520161_du.shtml
http://www.outerplaces.com/science/item/10127-did-astronomers-just-find-evidence-of-an-extraterrestrial-dyson-sphereEntä mitä tapahtui kun lisäsitte näennäistähtijärjestelmään pienen selvinpäin liikkuneen rusinan dddd.
- Kosmetoloogi
Galaksijoukko Coma Cluster todennäköisesti täynnä Dysonin kehiä: vain 1% aineesta on näkyvää ainetta ja loput 99% pimeää ainetta (Dysonin kehien ympäröimää):
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/07/150720092603.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A sciencedaily%2Fspace_time%2Fcosmology %28Cosmology News -- ScienceDaily%29
Galaxies in a cluster roughly 300 million light years from Earth could contain as much as 100 times more dark matter than visible matter, according to an Australian study.
... they must have lots of dark matter protecting the visible matter from being ripped apart ...
Dysonin kehien ansiosta galaksien tähdet eivät karkaa avaruuteen. Dysonin kehien sisäpuolella olevasta aineesta on havaittavissa ainoastaan painovoimavaikutus, mutta ei sähkömagneettista säteilyä kuten valoa, ja sellaista ainetta kutsutaan 'pimeäksi aineeksi'. Valoisan aineen massa on aivan liian pieni pitämään galaksit koossa, mutta jos keskimäärin 84% maailmankaikkeuden tähdistä on Dysonin kehien sisällä, on tämän pimeän aineen ansiosta galakseissa riittävästi painovoimaa estämään tähtien karkaaminen galaksien ulkopuolelle.- vakuumifauna
Tai sitten galaksijoukko on täynnä vakuumielämää.
Elämää vakuumissa - Vakuumivalaat ja hait
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13889650/loytyiko-nyt-avaruudesta-alyllista-elamaa
Vakuumielämää ..siellä on avaruudessa pieremällä liikuskelevia valaita ja haita... ihan ehdoton ykköshypoteesi...
Niin hullu ajatus että sen on pakko olla totta. - Anonyymi
vakuumifauna kirjoitti:
Tai sitten galaksijoukko on täynnä vakuumielämää.
Elämää vakuumissa - Vakuumivalaat ja hait
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13889650/loytyiko-nyt-avaruudesta-alyllista-elamaa
Vakuumielämää ..siellä on avaruudessa pieremällä liikuskelevia valaita ja haita... ihan ehdoton ykköshypoteesi...
Niin hullu ajatus että sen on pakko olla totta.niin ja avaruudessa on melkein absoluuttisen nollapisteen verran pakkastakin banjoissa.
- Paskologi
Aloittajan ensimmäinen linkki on riittävä kumoamaan hänen omat kehitelmänsä. :)
Esim. "kehien" infrapunasäteily yms. yms.
hauskempi silti kuin OSP.- Kehämies
Peileillä varmistetaan, että infrapunaa ei säteile ulkopuolelle vaan kaikki jää kehän sisäpuolelle. Kaikki säteilyenergia, joka on jäänyt keräämättä ennen sen osumista ulkokehään, heijastuu peileistä takaisin, ja voidaan siten ykköstä lähenevällä todennäköisyydellä kerätä talteen jossakin vaiheessa.
Mihin Dysonin kehässä kerättävää energiaa sitten käytetään? Kehän sisäpuolen lämmittämiseen, tietysti. - HawkStephensfink
Kehämies kirjoitti:
Peileillä varmistetaan, että infrapunaa ei säteile ulkopuolelle vaan kaikki jää kehän sisäpuolelle. Kaikki säteilyenergia, joka on jäänyt keräämättä ennen sen osumista ulkokehään, heijastuu peileistä takaisin, ja voidaan siten ykköstä lähenevällä todennäköisyydellä kerätä talteen jossakin vaiheessa.
Mihin Dysonin kehässä kerättävää energiaa sitten käytetään? Kehän sisäpuolen lämmittämiseen, tietysti.Mihinkäs tuolla sisäpuolen lämmittämisellä pyritään? Tähtääkö se vain koko tähden disintegroimiseen, tavallista aikaisempaan helium-välähdykseen vaiko johonkin ihan muuhun? Sinulla kun on homma hanskassa, niin kerro ihmeessä. Dyson kun ei tuota peilihommaa vaikuta miettineen oikein ollenkaan, niin alkoi kiinnostaa mihin tuon sinun kuvailemasi touhun pitäisi johtaa.
Tosi isojen tähtien ympärille ei varmaan kannata paljon kehiä kyhätä, kun ne tössähtelevät ilmankin aika vikkelään. Tämä siis vain näin maallikon näkövinkkelistä.
Samaten tuntuis tälleen puusta katsoen, että kehä jonkin pienen, mutta sitä pitkäikäisemmän punaisen kääpiön ympärille vois olla jotenkin järkevämpää ajan mittaan. Niinkun logistisesti, meinaan.
Jos sitten koko homman tarkoitus on vain pimentää galakseja, niin eikö kehien ylimaalaus ulkopuolelta esimerkiksi Einstein-Bosen konsentraatilla tai jollain vastaavalla mömmöllä olis yksinkertaisempaa kuin peilien väsääminen ja asennus sisäpuolelle? - Hyvät-löylyt
"Mihinkäs tuolla sisäpuolen lämmittämisellä pyritään?"
No johonkinhan se kaikki talteenotettu energia on käytettävä. - Hyvät-löylyt
HawkStephensfink kirjoitti:
Mihinkäs tuolla sisäpuolen lämmittämisellä pyritään? Tähtääkö se vain koko tähden disintegroimiseen, tavallista aikaisempaan helium-välähdykseen vaiko johonkin ihan muuhun? Sinulla kun on homma hanskassa, niin kerro ihmeessä. Dyson kun ei tuota peilihommaa vaikuta miettineen oikein ollenkaan, niin alkoi kiinnostaa mihin tuon sinun kuvailemasi touhun pitäisi johtaa.
Tosi isojen tähtien ympärille ei varmaan kannata paljon kehiä kyhätä, kun ne tössähtelevät ilmankin aika vikkelään. Tämä siis vain näin maallikon näkövinkkelistä.
Samaten tuntuis tälleen puusta katsoen, että kehä jonkin pienen, mutta sitä pitkäikäisemmän punaisen kääpiön ympärille vois olla jotenkin järkevämpää ajan mittaan. Niinkun logistisesti, meinaan.
Jos sitten koko homman tarkoitus on vain pimentää galakseja, niin eikö kehien ylimaalaus ulkopuolelta esimerkiksi Einstein-Bosen konsentraatilla tai jollain vastaavalla mömmöllä olis yksinkertaisempaa kuin peilien väsääminen ja asennus sisäpuolelle?No johonkinhan se kaikki talteenotettu energia on käytettävä.
- Hyvät-löylyt
Niin ja parhaiten energia pysyy sisäpuolella kun on peilit.
- HawkStephensfink
Hyvät-löylyt kirjoitti:
Niin ja parhaiten energia pysyy sisäpuolella kun on peilit.
Ahaa, joo. Hyvät peilit on tärkeitä, mutta näyttävät kamalia kuvia :) Minä kun olen aika yksinkertainen, uskon että tulee liiankin kuuma ja tähti itsekin alkaa oirehtia. Minusta energialla hoidettaisiin yhteiskunnan infrastruktuuria, järkättäisiin sapuskaa, kierrätettäisiin jätteet ja huolehdittaisiin huvituksista.
Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon. Jos kaikestä tuosta jää yli, niin tähtimoottorilla voisi koko systeemiä hiljalleen hiissata mukavampiin maisemiin ja väistellä isompia kolareita matkalla. - ruuspäriruuspäriruuspäri
HawkStephensfink kirjoitti:
Ahaa, joo. Hyvät peilit on tärkeitä, mutta näyttävät kamalia kuvia :) Minä kun olen aika yksinkertainen, uskon että tulee liiankin kuuma ja tähti itsekin alkaa oirehtia. Minusta energialla hoidettaisiin yhteiskunnan infrastruktuuria, järkättäisiin sapuskaa, kierrätettäisiin jätteet ja huolehdittaisiin huvituksista.
Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon. Jos kaikestä tuosta jää yli, niin tähtimoottorilla voisi koko systeemiä hiljalleen hiissata mukavampiin maisemiin ja väistellä isompia kolareita matkalla.Kyllähän se juuri noin on, että mahdollisimman energiatehokkaan systeemin keräämä lämpö lopulta räjäyttää tähdet. Selväähän on myös, että sivilisaatiolla, jolla on käytössään tarpeeksi energiaa ja materiaa kehän rakentamiseen, on myös energiaa yhteiskunnan muun infrastruktuurin luomiseen, sapuskan järkkäämiseen, jätteiden kierrätykseen ja huvituksista huolehtimiseen. Ehkäpä he sitten rakentavat kehän vain poikkeuttakseen tähtijärjestelmänsä rataa. Sellainenkin tähdenohjaus voi kyllä räjäyttää tähden helposti, ainakin jos se tehdään pommittamalla tähteä siitä itsestään lähteneillä fotoneilla. Formulan ajaminen tähdillä olisi kyllä helpointa ja turvallisinta tehdä ilman umpipallokehää, puolipallokehän avulla, jolloin aukkopuoli toimisi fotonimoottoritähtiformulan suuttimena, ja puolikehän asentoa vain säädeltäisiin, jolloin tähdellä voi pujotella. Sellaisesta näkyisi sitten kyllä peräpäästä valoakin. Voihan olla että tämä uusi havainto epäsäännöllisestä muuttujasta liittyy sellaiseen tähtiformulan ohjailuun?
- Tarvekartoitus
HawkStephensfink kirjoitti:
Ahaa, joo. Hyvät peilit on tärkeitä, mutta näyttävät kamalia kuvia :) Minä kun olen aika yksinkertainen, uskon että tulee liiankin kuuma ja tähti itsekin alkaa oirehtia. Minusta energialla hoidettaisiin yhteiskunnan infrastruktuuria, järkättäisiin sapuskaa, kierrätettäisiin jätteet ja huolehdittaisiin huvituksista.
Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon. Jos kaikestä tuosta jää yli, niin tähtimoottorilla voisi koko systeemiä hiljalleen hiissata mukavampiin maisemiin ja väistellä isompia kolareita matkalla."Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon."
Niin, voihan tietysti olla että Dysonin kehät rakennetaan pääosin keräämään talteen energiaa Dysonin kehän säilyttämiseksi ja kunnossapitämiseksi. - Anonyymi
Tarvekartoitus kirjoitti:
"Melkoinen energia saattaisi kulua myös kehän aseman säilyttämiseen ja kunnossapitoon."
Niin, voihan tietysti olla että Dysonin kehät rakennetaan pääosin keräämään talteen energiaa Dysonin kehän säilyttämiseksi ja kunnossapitämiseksi.Suuremmat kalorit saisivat kuitenkin voimaa itse itsestään eli ensivastekehää heidän kohdalleen ei tarvitaisi normaalioloissa d.
- Anonyymi
Dysonin kehät ON ÄLYVAPAA IDEA JOTA KUKAAN JA MIKÄÄN AVARUUSLAJI EI TOTEUTA!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja18822442Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant849659Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.477627Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va886418SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1896133Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot495122HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1184776Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1074489Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,322669Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo1012229