Tästä tieteen kuvalehden testistä: http://tieku.fi/ihminen/aivot/testaa-alykkyytesi-tee-ao-testi
Osaako joku sanoa varmaksi mikä tuon testin keskihajonta on? Vaihtoehtoja on ilmeisesti kolme: 15, 16 tai 24. Jos keskihajonta olisi tuossa 15 tai 16, mensaanpääsyraja olisi 131 tai 132. Jos se taas olisi 24, raja olisi 148.
Itse sain tuosta tulokseksi 136. Mutta mensan nettitestistä taas 123. Jos noissa testeissä on sama keskihajonta (15) ero on aika suuri. Toisaalta nimenomaan kuviopäättelytehtävistä sain huonoimman tuloksen, ja mensan nettitestissä oli pelkästään niitä.. Joten ehkä tuo heitto on mahdollinen? Tai sitten asteikko on tieteenkuvalehden testissä 24, mutta käsittääkseni se asteikko olisi vanhempi, joten käytetäänkö sitä enää..
Niin ja tietääkö joku, kumpaa testiä oikea virallinen älykkyystesti muistuttaa enemmän? Onko sellaisessa muutakin kuin kuviotehtäviä vai pelkästään niitä? Minä ainakin näyttäisin olevan parempi kaikessa muussa kuin niissä kuvioissa.. x)
Tieteen kuvalehden ÄO-testin keskihajonta?
5
440
Vastaukset
- BeenThere2
Mensan testissä on pelkästään kuviopäättelytehtäviä.
- tyhmä-älykkö
Voiko tuota testiä vertailla Mensan testin kanssa? Huitaisin kyseisen testin alle 10:ssä minuutissa ja tulos oli 128. Matematiikkaosio meni ketulleen (10), mutta vastailin niihin ihan vain nopeasti päättelemällä. Mensan virallisessa testissä 142 (19 minuuttia).
- TiekuTestistä
Tein tuon tiekun testin joitakin vuosia sitten ja minusta numero-osuus oli helppo. Esim.numerosarjojen takaperin muistaminen oli helppoa sopivalla tekniikalla, vaikka olin kuuskymppinen enkä enää aivan skarpeimmillaan. Eikä se kielellinen osuuskaan vaikea ollut. Minullekin taisi olla vaikeinta kuviopäättelyn viimeiset tehtävät vaikka pidän niitä vahvuusalueenani. Tulos oli jotain päälle 130.
- Luultavasti_15
Tein kyseisen testin pari päivää sitten ja sain tulokseksi 132. Mensan nettitestistä sain 122 pistettä. Ero on siis minullakin suuri, jos niissä on sama keskihajonta, mutta on kuulemma hyvinkin mahdollista, että ero voi olla huomattava. Mensan testi on nimittäin kokonaan aikarajoitettu, joten se mittaa nopeaälyisyyttä, kun taas Tieteen Kuvalehden testissä vastausaikaa ei ole useimmissa osioissa rajoitettu, joten se ei painota nopeutta, vaan "asioiden hallintaa".
Mutta mikä on Tieteen Kuvalehden testin keskihajonta? Tämä voidaan päätellä testin lopputuloksista, mikäli vielä muistat ne. Testin loppuyhteenvedossa nimittäin ilmoitetaan seuraavaa: "Pistemääräsi on korkeampi kuin x prosentilla väestöstä keskimäärin". Jos tämä luku x on äo:n 136 omaavalla henkilöllä (laskin lukion oppikirjan normaalijakauman kertymäfunktion taulukoitujen arvojen avulla):
93,32 prosenttia => keskihajonta on 24
98,78 prosenttia => keskihajonta on 16
99,18 prosenttia => keskihajonta on 15
Tässä kohtaa taitaa Tieteen Kuvalehden ohjelmistossa olla kuitenkin jonkinlainen virhe, sillä itse sain ilmoituksen: "Pistemääräsi on korkeampi kuin 100 prosentilla väestöstä keskimäärin", mutta eihän tämä voi pitää paikkaansa (tulos siis 132). Koska en itse saanut kunnollista vastausta, en voi omasta tuloksestani laskea oikeaa keskihajontaa. Siksi jätän sen sinut tarkastettavaksesi, jos vain muistat omat lukemasi ja jos ohjelmisto ylipäätään antoi sinulle järkevän lukeman. Huomaa, että ohjelmisto ilmoitti myös seuraavat prosenttiluvut:
Olet älykkäämpi kuin
y% kaikista käyttäjistä
z% suomalaisista käyttäjistä
w% samalta postinumeroalueelta olevista käyttäjistä,
mutta näitä lukuja ei luonnollisesti tarvitse käyttää.
Kun tuloksia tutkii hieman tarkemmin saa sellaisen mielikuvan, että keskihajonta olisi 15. Jos nimittäin tutkii esimerkiksi Suomessa äo:n 145 saaneiden lukumäärää testissä annettujen pylväsdiagrammien avulla, huomaa, että tällaisia henkilöitä on vain muutama, ehkä korkeintaan kymmenen. Kun testin on Suomessa tehnyt kuitenkin lähes 20000 henkilöä, pitäisi äo:n 145 (parempi kuin noin 96,95 % väestöstä keskihajonnalla 24) saaneita olla useita satoja, mikä näkyisi myös pylväiden korkeudessa. Nyt kuitenkin yli 145:n saaneita ei ole juuri lainkaan, joten kaikki viittaa siis siihen, että keskihajonta on 15.
Jos saat selville oikean keskihajonnan, voisitko ilmoittaa sen meille muillekin? Mitä mitä??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762240Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391792Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141563Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371295Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631287Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191106Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv631041- 611006
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja107722