Nyt kun homoaloitevastustusaloite on saamassa 50000 nimeä, on suuri huoli miten EDUSKUNTA hoitaa asian. Miten saamme sen tajuamaan mitä pitää äänestää. Miten saamme käännettyä edustajien väärät mielipiteet? Miten saamme heidät kääntämään kelkkansa?
Miten eduskunta äänestäis oikein?
eduskuntauusiksi
36
<50
Vastaukset
- yksin.kertaista
He tietenkin nauravat aloitteelle, niin kuin kuuluukin tehdä naurettaville asioille.
- Takkivaankäännetään
Sehän on oikein hyvä. Jotain hupia kansanedustajillakin.
Eihän se nauraminen mitään haittaa, pääasiahan on se, että kääntävät kelkkansa. Kelkan voi mainiosti kääntää, vaikka vähän naurattaisikin.
Ovathan poliitikot takinkääntämisen mestareita. Nyt sitä taitoa oikeasti peräänkuulutetaan.
Luotamme sataprosenttisesti siihen, että eduskunnalla on tahtoa ja ymmärrystä lopettaa äärimmäisen loukkaavan avioliittolain muutoksen eteenpäin vieminen. - yksin.kertaista
Takkivaankäännetään kirjoitti:
Sehän on oikein hyvä. Jotain hupia kansanedustajillakin.
Eihän se nauraminen mitään haittaa, pääasiahan on se, että kääntävät kelkkansa. Kelkan voi mainiosti kääntää, vaikka vähän naurattaisikin.
Ovathan poliitikot takinkääntämisen mestareita. Nyt sitä taitoa oikeasti peräänkuulutetaan.
Luotamme sataprosenttisesti siihen, että eduskunnalla on tahtoa ja ymmärrystä lopettaa äärimmäisen loukkaavan avioliittolain muutoksen eteenpäin vieminen.Seuraavaksi voisimme sit kieltää avioliiton tummaihoisilta tai vammaisilta? Eikö se olisi luonnollinen jatkumo tähän?
- ateisti
Eduskunnan selkeä enemmistö on tasa-arvoisen avioliiton kannalla joten
Hihhulit RUKOILKAA rukoilemasta päästyänne..
Ei se kyllä mitään auta koska ei ole olemassa mitään yli-inhimillistä tahoa.
Vakavasti puhuen, teidän täyyy nyt vain tyytyä ja tottua tilanteeseen. Homot pääsee naimisiin ja se on ihmisoikeuskysymys.. siinä ei Jeesukset nyt auta. Miten saisimme hihujen väärät mielipiteet käännettyä? Nyt menee väärin päin; vähemmistö yrittää kääntää muiden päät.
- luonnollinen.aito
Suomessa on vähemmistöjä mm. saamelaiset, romanit, homoseksuaalit, venäläiset jne..
Asiat ovat homoseksuaalienkin osalta jo nykyisin aivan hyvin, parisuhdelaki on voimassa. Miksi yhteiskunnan pitäisi muuttaa kaikki yhden pienen vähemmistön mielen mukaan?
Luonnollinen avioliitto on miehen ja naisen välinen, ihon väri ei vaikuta asiaan. luonnollinen.aito kirjoitti:
Suomessa on vähemmistöjä mm. saamelaiset, romanit, homoseksuaalit, venäläiset jne..
Asiat ovat homoseksuaalienkin osalta jo nykyisin aivan hyvin, parisuhdelaki on voimassa. Miksi yhteiskunnan pitäisi muuttaa kaikki yhden pienen vähemmistön mielen mukaan?
Luonnollinen avioliitto on miehen ja naisen välinen, ihon väri ei vaikuta asiaan.Mutta ei ihan niin. Jos katsotaan kaikki miten ne ovat "luonnollisesti", niin jätetään hyvin paljon ihmisiä monesta pois. Usein ihmiset määrittävät henkilökohtaisesti sen mitä pitävät luonnollisena.
Moni pitää esim. miehen ja naisen suhdetta luonnollisena, mutta homoille se on aivan epäluonnollista; heille homosuhde on luontevin. Eli miten se sitten, että joidenkin määritelmien mukaan avioliitto rajataan yksille?
Eli miksi ei "pieni ryhmä" sovi muiden joukkoon? Kokoko myös ratkaisee? Kaikki muut vähemmistöt ovat saaneet enemmän oikeuksia kuin homot. Näin ainakin kuvittelisin. Niiden homoseksuaalien mielestä, jotka mielivät avioon, on kaikki hyvin vasta kun se on sallittua.
- Gapriel
Ääri-Islam on suurempi uhka kuin homot. Taistelkaa suurmoskeijaa ja ääri-islamia vastaan ennemmin kuin kilttejä homoja ja lesboja vastaan. Nämä viimeksi mainitut eivät ole teille tehneet mitään pahaa.
- pitävät.moskeijoista
Kristityt keskittyvät nyt tähän avioliittoasiaan. Se on hyvä tekosyy olla tekemättä mitään tärkeää. No, katsotaan sitten, kun minareeteista pauhaa rukouskutsu.
- ArtoTT
Jeesushan sanoi että alakerran isäntä on valehtelija ja valheen isä, tällöin myös hänen valtansa perustuu valheeseen, eksytykseen ja ihmisen harhaanjohtamiseen. Toki on Jumalan ihme jos ihmisten silmät avautuvat näkemään totuuden, kuitenkin yksi keino on paljastaa ne valheet joilla ihmisiä johdetaan harhaan.
Esim. Meille homoutta markkinoidaan suurella toistolla synnynnäisenä ominaisuutena, kuitenkaan edes identtisillä kaksosilla ei ole sama seksuaalinen suuntautuminen, mikä on aika kummallista jos kyseessä on synnynnäinen pakollinen ominaisuus. Toiseksi esim. unicefin lastenoikeuksien julistus takaa lapsille oikeuden vanhempiinsa, nyt kuitenkin asia on väännetty muotoon, että kyllä kaksi rakastavaa aikuista riittää. Lisäksi kielletään ehdottomasti kaupankäynti lapsilla, nyt kuitenkin rikkaat homomiesparit ostavat maailmalla itselleen lapsia sijaissynnyttäjiltä, miten tämä käy yhteen lasren oikeuksien sopimuksen kanssa, ei mitenkään.
Yksi valhe on myös se että homous ei tartu, mikä on valhe jo Raamatunkin valossa, jossa nähdään kuinka homoudenharjoitus muodostui tavallaan kuin yleiseksi tavaksi, missä siihen suhtauduttiin positiivisesti, sama toistuu myös nykyaikana vaikka sitä ei myönnetä.
Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen.
Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../lehtonen/seksuaal.pdf- Gapriel
On se synnynnäinen ominaisuus. Mutta asia täytyy tarkastella jälleensyntymisen valossa. Homomies on edellisessä elämässään ollut nainen ja lesbo on ollut mies. Homothan ovat yleensä naismaisia ja lesbotytöt tykkäävät miehisistä asioista. Ei kuitenkaan aina.
- suhari12
Ei tuo kansalaisaloite ole saanut läheskään sitä kannatus määrää mikä oli siinä homoliittolaissa. Tuskin ja toivottavasti ovat sen verta fiksuja siellä lakialoitetoimikunnassa että lopettavat tämän leikin tähän ja hylkäävät tämän turhan roskan. Eläkööt ihmiset miten haluaa ei anneta uskontojen ja uskomuksien ketään vaivata. Käyttäisivät ihmiset energiansa vaikka lastensairaalalle rahan keruuseen eikä välittäisi siitä kenen kanssa toiset haluaa mennä naimisiin.
- suhari12
Eihän tuo ole saanut lähellekään samaa kannatus määrää kuin se homoliittojen suosiva lakialoite, toivottavasti on sen verta fiksua porukkaa siellä lakialoitetoimikunnassa että pitävät uskonnon ja politiikaan erillään että hylkäävät tämän turhan lakialoitteen niin loppuu se vikinä. Antakaa ihmisten elää niikuin ne haluaa se ei ole teiltä pois. Käyttäsitte saman energian vaikka lastensairaalaan rahankeruuseen kuin homoliittojen vastustamiseen. Kyllä te uskovaiset sitten olette säälittävää roskasakkia.
- ArtoTT
Kysymys on myös se että onko aloite saanut samaa mediahuomiota, samalla tavalla kuin homoliitto aloite, ei todellakaan ole saanut, homoliittoaloitteesta jauhettiin jatkuvasti televion ja lehdistön uutisissa, sen sijaan vasta-aloite on yritetty vaieta kuoliaaksi kun valtamediat vastustavat sitä, ainut varsinaisten valtamedioiden maininta liittynee vaalikamppanjaan jossa aihe nousi esiin. Nytkin jokainen pienempien lehtien maininta nostaa kannatusta välittömästi. Kyse on siis mediahuomiosta, toista ajettiin valmedioissa valtavalla mainoskampanjalle(kukahan senkin maksoi) ja toinen yritetään vaieta kuoliaaksi. Kyse ei ole edes kansan tahdosta vaan siitä miten mediat vedättävät kansaa tahtonsa mukaisesti.
- Simelius
Vieläkään ei kukaan ole antanut vastausta siihen miksi suvaitsevaisuus tasa-arvo ei toteudu. Homouden vastustajia pidetään toisen luokan kansalaisina joille ei pidä antaa sananvapautta tässä asiassa. Tämä näkyy sekulaarimediassa erityisesti. Heidän kommentteja sensuroidaan mutta homomyönteisiä kommentteja suositaan. Vastatkaa nyt mistä se kertoo.
Eikö niillä jotka suvaitsevaisuudesta puhuu, ole velvollisuus näyttää esimerkkiä? On tosiasia että ne jotka suvaitsevaisuudesta puhuu, ovat kaikkein suvaitsemattomampia ja epätasa-arvoa toteuttavia. Tämä käy ilmi setankin toiminnassa.- Simelius
Siis miksi suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ei toteudu. Antakaa kuulua miksi näin. Odottelen yhä vastausta ja pätevää sellaista.
- Voi.Luoja.Sentään
Homouden vastustajille? Eihän valtamedia anna ilmaista palstatilaa rasisteille, uusnatseille eikä Scientologia-kirkollekaan. Miksi tasa-arvon ja ihmisyyden vastaisen aatteenne pitäisi saada tasaveroinen kohtelu?
- luonnollinen.aito
Kyllä uutisoinnin tulee olla tasapuolista.
Jos uutisoidaan jonkun maan hyväksyvän homo-avioliitot, niin totuuden nimissä pitää myös uutisoida jos toinen maa ei hyväksy homo-avioliittoja.
Itävallan päätös kesäkuussa 2015 joutui suomessa sensuroiduksi uutis-sivustoilla. - Simelius
Voi.Luoja.Sentään kirjoitti:
Homouden vastustajille? Eihän valtamedia anna ilmaista palstatilaa rasisteille, uusnatseille eikä Scientologia-kirkollekaan. Miksi tasa-arvon ja ihmisyyden vastaisen aatteenne pitäisi saada tasaveroinen kohtelu?
Luit oikein. Meilläkin on oikeus mielipiteeseemme.
- Simelius
Voi.Luoja.Sentään kirjoitti:
Homouden vastustajille? Eihän valtamedia anna ilmaista palstatilaa rasisteille, uusnatseille eikä Scientologia-kirkollekaan. Miksi tasa-arvon ja ihmisyyden vastaisen aatteenne pitäisi saada tasaveroinen kohtelu?
Media antaa sijaa esimerkiksi islamille joka on sama asia kuin isis. Uskovat ajattelevat meidän kaikkien parasta eikä homous ole sitä. Se on himonkiihkoa jossa lapsetkin voivat joutua kärsimään. Heterotkin aiheuttaa lapsille kärsimystä. Pitääkö tätä rikkinäisyyttä vielä homojen toimesta lisätä?
- Simelius
Simelius kirjoitti:
Media antaa sijaa esimerkiksi islamille joka on sama asia kuin isis. Uskovat ajattelevat meidän kaikkien parasta eikä homous ole sitä. Se on himonkiihkoa jossa lapsetkin voivat joutua kärsimään. Heterotkin aiheuttaa lapsille kärsimystä. Pitääkö tätä rikkinäisyyttä vielä homojen toimesta lisätä?
Ja oikein lain voimalla.
- Simelius
Simelius kirjoitti:
Media antaa sijaa esimerkiksi islamille joka on sama asia kuin isis. Uskovat ajattelevat meidän kaikkien parasta eikä homous ole sitä. Se on himonkiihkoa jossa lapsetkin voivat joutua kärsimään. Heterotkin aiheuttaa lapsille kärsimystä. Pitääkö tätä rikkinäisyyttä vielä homojen toimesta lisätä?
Tuohon lisäys vielä. Uskovat uskovat mitä Jumala on meidän kaikkien parhaaksi nähnyt. Siksi he puhuvat homoutta vastaan kuten kuuluukin tehdä. Nuo asiat joita luettelit eivät ole Jumalasta. Niitä kuuluukin vastustaa. Jumalan mielen mukainen näkemys tässä kysymyksessä on ihmisyyttä parhaimmillaan. Homous aiheuttaa kaaoksen maailmaan jos se ryöstäytyy käsistä. Tämäkö ihmisyyttä olisi?
Jumala on säätänyt lakinsa meidän parhaaksi, ei kiusaksi. Jukuripää-ihminen on niin ylpeä ettei tahdo taipua Jumalan hyvän tahdon alle. Se ylpeys se ylpeys. Tunnistan itsessänikin tiettyä ylpeyttä, mutta haluan sanoutua siitä irti. Simelius kirjoitti:
Tuohon lisäys vielä. Uskovat uskovat mitä Jumala on meidän kaikkien parhaaksi nähnyt. Siksi he puhuvat homoutta vastaan kuten kuuluukin tehdä. Nuo asiat joita luettelit eivät ole Jumalasta. Niitä kuuluukin vastustaa. Jumalan mielen mukainen näkemys tässä kysymyksessä on ihmisyyttä parhaimmillaan. Homous aiheuttaa kaaoksen maailmaan jos se ryöstäytyy käsistä. Tämäkö ihmisyyttä olisi?
Jumala on säätänyt lakinsa meidän parhaaksi, ei kiusaksi. Jukuripää-ihminen on niin ylpeä ettei tahdo taipua Jumalan hyvän tahdon alle. Se ylpeys se ylpeys. Tunnistan itsessänikin tiettyä ylpeyttä, mutta haluan sanoutua siitä irti.Koita Simelius nyt järkiintyä. Homous tarkoita sitä, että olisi paha. Eikä että se aiheuttaa kaaosta. Homous ei ole myöskään himonkiihkoa sen enempää kuin mitä heterot ovat. En ole ainakaan havainnut, että homot aiheuttavat lapsille kärsimyksiä; uutisissa kerrotaan isien ja äitien aiheuttavan niitä.
On sama mitä Jumala on parhaaksi nähnyt: yleisesti ottaen rakkaus lisää hyvää ja pahuus lisää pahaa; niin heteroilla kuin homoillakin. Pyrkikäämme lisäämään rakkautta ja toisista välittämistä; yritys estää toisten onni ei lisää rakkautta ja hyvyyttä.
Islam on uskonto, se ei ole sama asia kuin isis, joka on islamilainen ääriryhmä.- Simelius
torre12 kirjoitti:
Koita Simelius nyt järkiintyä. Homous tarkoita sitä, että olisi paha. Eikä että se aiheuttaa kaaosta. Homous ei ole myöskään himonkiihkoa sen enempää kuin mitä heterot ovat. En ole ainakaan havainnut, että homot aiheuttavat lapsille kärsimyksiä; uutisissa kerrotaan isien ja äitien aiheuttavan niitä.
On sama mitä Jumala on parhaaksi nähnyt: yleisesti ottaen rakkaus lisää hyvää ja pahuus lisää pahaa; niin heteroilla kuin homoillakin. Pyrkikäämme lisäämään rakkautta ja toisista välittämistä; yritys estää toisten onni ei lisää rakkautta ja hyvyyttä.
Islam on uskonto, se ei ole sama asia kuin isis, joka on islamilainen ääriryhmä.Rakas torre. Isis noudattaa islamin oppeja tarkoin.
Simelius kirjoitti:
Rakas torre. Isis noudattaa islamin oppeja tarkoin.
No, ehkä niinkin. He ovat siis syvästi uskovaisia. Ovat samanlaisia siinä, että myöskään kiihkokristityt eivät hyväksy niitä, jotka eivät ole heidän mukaistesti ajattelevia.
Toisaalta Koraani on uudistettu 1990 luvulla. Olen itsenkin toivonut uutta Raamattua, joka sopisi paremmin tähän aikaan, ja jossa olisi vain kristityille tarkoitettua asiaa.Simelius kirjoitti:
Rakas torre. Isis noudattaa islamin oppeja tarkoin.
Rakas simelius. Niin toteutti inkvisitiokin raamatun oppeja tarkoin :)
Simelius kirjoitti:
Tuohon lisäys vielä. Uskovat uskovat mitä Jumala on meidän kaikkien parhaaksi nähnyt. Siksi he puhuvat homoutta vastaan kuten kuuluukin tehdä. Nuo asiat joita luettelit eivät ole Jumalasta. Niitä kuuluukin vastustaa. Jumalan mielen mukainen näkemys tässä kysymyksessä on ihmisyyttä parhaimmillaan. Homous aiheuttaa kaaoksen maailmaan jos se ryöstäytyy käsistä. Tämäkö ihmisyyttä olisi?
Jumala on säätänyt lakinsa meidän parhaaksi, ei kiusaksi. Jukuripää-ihminen on niin ylpeä ettei tahdo taipua Jumalan hyvän tahdon alle. Se ylpeys se ylpeys. Tunnistan itsessänikin tiettyä ylpeyttä, mutta haluan sanoutua siitä irti.Miksi meidän pitäis tehdä lakeja jonkun mielikuvitusolennon ja 200 vuotta vanhan paimentolaisten kirjoittaman satukirjan mukaan??? Muuta 2000-luvulle, Sime!!!
- vbmmmm
Sairas aloittaja kuvittelee että vääryydellä ja kieroudella voidaan painostuksen kanssa tehdä sitovia päätöksiä. Liekö rikollista patmos väkeä tai muutenvain hihhuli.
- fgjmm
Aloittaja miten niin oikein!? Mitä sinä tiedät tasa-arvosta tai oikeudenmukaisuudesta? Tuo sinun tavoitteesi on kaikkea muuta kuin rehellisyys ja oikeudemukaisuus!!
- ettänäintaasen
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) lupaa, että tasa-arvoinen avioliittolaki astuu sovitusti voimaan keväällä 2017. Lindströmin vastauksesta kirjalliseen kysymykseensä kertoo vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö Twitterissä.
Niinistö toimitti Lindströmille aiheesta kirjallisen kysymyksen sen jälkeen, kun tuore ministeri oli julkisuudessa kertonut pitävänsä lainmuutoksen esittelyä itselleen vaikeana.
Vastauksessaan Lindström sanoo, että eduskunta on hyväksynyt joulukuussa avioliittolain muutoksen, jonka nojalla myös samaa sukupuolta olevat henkilöt voivat solmia avioliiton, ja lainmuutos tulee voimaan 1. maaliskuuta 2017.
Ministerin mukaan oikeusministeriössä kartoitetaan parhaillaan muiden ministeriöiden ja viranomaisten kanssa perusteellisesti lainsäädäntötarkistuksia, joita avioliittolain muutos edellyttää.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-varmaa-tasa-arvoisen-avioliittolaki-toteutuu/2087594Näinhän tämä on; mutta uskovaisten väki ei ole tätä sulattanut eikä ymmärtänyt. On luultu, ettei lakia edes ole, eikä tulossa, ja sen voi kaataa aivan helposti.
- ppoioppppoo
Politiikka menettäisi lopunkin uskottavuutensa, jos eduskunta myöntäisi ja Kumoaisi samoja lakeja puolivuosittain. Kansalaisetkaan eivät hetken päästä tietäisi, mikä on sallittua ja mikä on kiellettyä. Nytkin on välillä vaikea pysyä kelkassa mukana. Kuten vaikka paskalaki. Pitääkö nyt rakentaa puhdistamo vai ei.
- ghjghj
Ette mitenkään. Ja se olisikin väärin koska 2/3 kansasta kanaattaa homoavioliittojen sallimista. Ja nuoret aikuiset kannattavat 3/4:n enemmistöllä.
Ja tämä suunta ei tule muttumaan, se vaatisi ihmeiden, yliluonnollisen ja jumalan olemassaolon - ja sellaisia ei ole.
Hyvä sentään että sen tajuat, että 50 000 nimeä sinänsä ei riitä vielä mihinkään asioiden muttamiseksi ja kehityksen kääntämiseksi taakse päin.- luonnollinen.aito
Normaalia avioliittoa lapsen kasvulle parhaana vaihtoehtona kannattaa ylivoimainen enemmistö suomalaista.
Naisen ja naisen välinen ja miehen ja miehen välinen liitto lapsen kannalta saa todennäköisesti lähes ainoastaan homoseksuaalien kannatuksen, vain pari prosenttiyksikköä kumpikin.
Tämä on hyvin keskeinen ja huomioon otettava asia harkittaessa lainsäädännön
muuttamista, pienen vähemmistön vaatimukset eivät saa olla syy muuttaa yhteiskunnan rakenteita luonnottomaan. - ettänäintaasen
luonnollinen.aito kirjoitti:
Normaalia avioliittoa lapsen kasvulle parhaana vaihtoehtona kannattaa ylivoimainen enemmistö suomalaista.
Naisen ja naisen välinen ja miehen ja miehen välinen liitto lapsen kannalta saa todennäköisesti lähes ainoastaan homoseksuaalien kannatuksen, vain pari prosenttiyksikköä kumpikin.
Tämä on hyvin keskeinen ja huomioon otettava asia harkittaessa lainsäädännön
muuttamista, pienen vähemmistön vaatimukset eivät saa olla syy muuttaa yhteiskunnan rakenteita luonnottomaan.paras vaihtoehto ei ole ainoa vaihtoehto. Yksinhuoltajuus on laillista ja adoptoidakin saa lain mukaan yksin, mutta tähän ei jostain syystä kukaan halua muutosta.
Jos yxi rukoilee yötä päivä lakkaamatta , niin ei ole mahdollista että eduskunta äänestää väärin. Elikä Pyhä Raamattu vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1955783Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412758- 442267
- 931979
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381971Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291355- 751299
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää121250Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41187Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2791165