Miksi pitää käyttää radioaaltoja?

Jos ja todennäköisesti kun maailmankaikkeudessa on runsaasti meitä reilusti edistyneempiä sivilisaatioita, niin ne käyttävät kommunikointiin takuulla menetelmiä, joista meillä ei ole vielä mitään tietoa. Valon nopeuden rajoittamat laserit ja radioaallot ja vastaavat ovat niille antiikkista tekniikkaa. Ne käyttävät jotain ihan muuta.

Me Maa-planeetan alkukantaiset ihmiset tiedämme galaktisen viestinnän huipputekniikasta tasan yhtä vähän kuin muurahaiset tietävät 4G-älykännyköistä.

vain.sinulla.läpiä.pääss kirjoitti:

Jos ja todennäköisesti kun maailmankaikkeudessa on runsaasti meitä reilusti edistyneempiä sivilisaatioita, niin ne käyttävät kommunikointiin takuulla menetelmiä, joista meillä ei ole vielä mitään tietoa. Valon nopeuden rajoittamat laserit ja radioaallot ja vastaavat ovat niille antiikkista tekniikkaa. Ne käyttävät jotain ihan muuta.

Me Maa-planeetan alkukantaiset ihmiset tiedämme galaktisen viestinnän huipputekniikasta tasan yhtä vähän kuin muurahaiset tietävät 4G-älykännyköistä.

Lue lisää

Olettaa sopii, että tunnemme luonnonlait jo melko tarkasti. On sivilisaatio miten kehittynyt tahansa, ei se riko luonnonlakeja. Kuvitelmasi ovat kuin jostain UFO sivustolta. Muurahaisen ja 4G kännykän välillä on suurempi ero kuin minkään sivilisaation ja meidän välillämme. Katsos kun teknisesti kehittynyt sivilisaatio tunnistaa satavarmasti toisen teknisesti kehittyneen, vaikka ero olisi suurikin.

Lapsellista-sanoisin kirjoitti:

Olettaa sopii, että tunnemme luonnonlait jo melko tarkasti. On sivilisaatio miten kehittynyt tahansa, ei se riko luonnonlakeja. Kuvitelmasi ovat kuin jostain UFO sivustolta. Muurahaisen ja 4G kännykän välillä on suurempi ero kuin minkään sivilisaation ja meidän välillämme. Katsos kun teknisesti kehittynyt sivilisaatio tunnistaa satavarmasti toisen teknisesti kehittyneen, vaikka ero olisi suurikin.

Lue lisää

Emme todellakaan tunne luonnonlakeja vielä lähellekään tarkasti. Emmehän esimerkiksi tiedä, mitä painovoima on, mikä sen aiheuttaa, miten sitä voi säädellä ja millä nopeudella se etenee. Emme myöskään tiedä aineen ja energian syvintä olemusta, emme todellakaan. Eikä meillä ole vielä oikein hajuakaan siitä, mitä pimeä aine/energia on, jota on suurin osa tuntemastamme maailmankaikkeudesta. Ja takuulla vielä enemmän on sellaisia asioita, joista emme edes tiedä, että emme tiedä niiden olemassaoloa.

vain.sinulla.lapsellista kirjoitti:

Emme todellakaan tunne luonnonlakeja vielä lähellekään tarkasti. Emmehän esimerkiksi tiedä, mitä painovoima on, mikä sen aiheuttaa, miten sitä voi säädellä ja millä nopeudella se etenee. Emme myöskään tiedä aineen ja energian syvintä olemusta, emme todellakaan. Eikä meillä ole vielä oikein hajuakaan siitä, mitä pimeä aine/energia on, jota on suurin osa tuntemastamme maailmankaikkeudesta. Ja takuulla vielä enemmän on sellaisia asioita, joista emme edes tiedä, että emme tiedä niiden olemassaoloa.

Lue lisää

Painovoiman aiheuttaja kyllä tiedetään. Se on massan aiheuttama avaruuden taipuminen. (Eisntein 1915)Myös nopeus on hyvin suurella varmuudella c, koska gravitaation voidaan katsoa välittävän informaatiota.
Aineen ja energian syvin olemus saattaa hyvinkin olla tiedossa. Vai onko sinulla näyttöä, että hiukkasfysiikan standardimallin tuolla puolen olisi jotain uutta? Fyysikot epäilevät, ettei ehkä ole.
Pimeästä aineesta on enemmänkin kuin vain hajua ja sitä pyritään löytämään jo kokeellisesti. Pimeä energia odottanee selitystään vielä jonkin aikaa.
Pimeä energia ja aine muodostavat toki suurimman osan universumista, mutta tiedollisesti se saattaa olla hyvinkin kapea osa sen jälkeen, kun ne on selvitetty. Pieni esimerkki. Jäätikkö on valtava verrattuna jäätiköllä kävelevään ötökkään. Ötökkä on silti äärimäisen paljon kompleksisempi olio kuin jäätikkö.

"Ja takuulla vielä enemmän on sellaisia asioita, joista emme edes tiedä, että emme tiedä niiden olemassaoloa."
Tähän vastaisin Wittgensteinin sanoin: "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen"
On absurdia esittää varmoja väitteitä siitä, mitä emme tiedä.

luulet-vaan kirjoitti:

Painovoiman aiheuttaja kyllä tiedetään. Se on massan aiheuttama avaruuden taipuminen. (Eisntein 1915)Myös nopeus on hyvin suurella varmuudella c, koska gravitaation voidaan katsoa välittävän informaatiota.
Aineen ja energian syvin olemus saattaa hyvinkin olla tiedossa. Vai onko sinulla näyttöä, että hiukkasfysiikan standardimallin tuolla puolen olisi jotain uutta? Fyysikot epäilevät, ettei ehkä ole.
Pimeästä aineesta on enemmänkin kuin vain hajua ja sitä pyritään löytämään jo kokeellisesti. Pimeä energia odottanee selitystään vielä jonkin aikaa.
Pimeä energia ja aine muodostavat toki suurimman osan universumista, mutta tiedollisesti se saattaa olla hyvinkin kapea osa sen jälkeen, kun ne on selvitetty. Pieni esimerkki. Jäätikkö on valtava verrattuna jäätiköllä kävelevään ötökkään. Ötökkä on silti äärimäisen paljon kompleksisempi olio kuin jäätikkö.

"Ja takuulla vielä enemmän on sellaisia asioita, joista emme edes tiedä, että emme tiedä niiden olemassaoloa."
Tähän vastaisin Wittgensteinin sanoin: "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen"
On absurdia esittää varmoja väitteitä siitä, mitä emme tiedä.

Lue lisää

Toistan: Emme edelleenkään tiedä, mitä painovoima on, mikä sen aiheuttaa, miten sitä voi säädellä ja millä nopeudella se etenee. Emme myöskään tiedä aineen ja energian syvintä olemusta, emme todellakaan. Eikä meillä ole vielä oikein hajuakaan siitä, mitä pimeä aine/energia on, jota on suurin osa tuntemastamme maailmankaikkeudesta. Ja takuulla vielä enemmän on sellaisia asioita, joista emme edes tiedä, että emme tiedä niiden olemassaoloa.

Jos vielä haluat inttää näitä faktoja vastaan, niin siitä vaan, ihan vapaasti, mutta eipä siitä ole mitään hyötyä, etkä saa sillä provosoitua minulta enää yhtään lisäkommenttia aiheesta.

voi.voi.turhuutta kirjoitti:

Toistan: Emme edelleenkään tiedä, mitä painovoima on, mikä sen aiheuttaa, miten sitä voi säädellä ja millä nopeudella se etenee. Emme myöskään tiedä aineen ja energian syvintä olemusta, emme todellakaan. Eikä meillä ole vielä oikein hajuakaan siitä, mitä pimeä aine/energia on, jota on suurin osa tuntemastamme maailmankaikkeudesta. Ja takuulla vielä enemmän on sellaisia asioita, joista emme edes tiedä, että emme tiedä niiden olemassaoloa.

Jos vielä haluat inttää näitä faktoja vastaan, niin siitä vaan, ihan vapaasti, mutta eipä siitä ole mitään hyötyä, etkä saa sillä provosoitua minulta enää yhtään lisäkommenttia aiheesta.

Lue lisää

Painovoimahan etenee valonnopeudella.

voi.voi.turhuutta kirjoitti:

Toistan: Emme edelleenkään tiedä, mitä painovoima on, mikä sen aiheuttaa, miten sitä voi säädellä ja millä nopeudella se etenee. Emme myöskään tiedä aineen ja energian syvintä olemusta, emme todellakaan. Eikä meillä ole vielä oikein hajuakaan siitä, mitä pimeä aine/energia on, jota on suurin osa tuntemastamme maailmankaikkeudesta. Ja takuulla vielä enemmän on sellaisia asioita, joista emme edes tiedä, että emme tiedä niiden olemassaoloa.

Jos vielä haluat inttää näitä faktoja vastaan, niin siitä vaan, ihan vapaasti, mutta eipä siitä ole mitään hyötyä, etkä saa sillä provosoitua minulta enää yhtään lisäkommenttia aiheesta.

Lue lisää

Painovoimaa voidaan säädellä keskittämällä massaa tai energiaa riittävästi samaan paikkaan. Gravitaatio etenee valonnopeudella, koska muuten se rikkoisi kausaliteetin invarianssia. "Syvimmät olemukset" kuuluvat pääsääntöisesti New Ages höpinöihin, mutta siitä huolimatta voimme sanoa, että syvimmältä olemukseltaan ainekin on energiaa. Häiriöitä kvanttikentissä.
Sinä tiedät, että takuulla on enemmän asiaoita joita emme tiedä. Miten voit tietää sellaisten asioiden määrää, joista emme tiedä mitään. Melkoinen looginen kaksoissalkov.

Kalle-60-v kirjoitti:

Painovoimaa voidaan säädellä keskittämällä massaa tai energiaa riittävästi samaan paikkaan. Gravitaatio etenee valonnopeudella, koska muuten se rikkoisi kausaliteetin invarianssia. "Syvimmät olemukset" kuuluvat pääsääntöisesti New Ages höpinöihin, mutta siitä huolimatta voimme sanoa, että syvimmältä olemukseltaan ainekin on energiaa. Häiriöitä kvanttikentissä.
Sinä tiedät, että takuulla on enemmän asiaoita joita emme tiedä. Miten voit tietää sellaisten asioiden määrää, joista emme tiedä mitään. Melkoinen looginen kaksoissalkov.

Lue lisää

Kaikkeahan voi väittää olevan. Esim. että maailmankaikkeudessa on miljardeittain korkealle kehittyneitä asuttuja planeettoja meidän lisäksi.
Ja yhtä totta on myös, että meidän lisäksi muuta elämää ei ole missään ollutkaan eikä ikinä tule.
Kumpaakaan väittämää et pysty kumoamaan vaikka itkisit.

kolmoisaxel kirjoitti:

Kaikkeahan voi väittää olevan. Esim. että maailmankaikkeudessa on miljardeittain korkealle kehittyneitä asuttuja planeettoja meidän lisäksi.
Ja yhtä totta on myös, että meidän lisäksi muuta elämää ei ole missään ollutkaan eikä ikinä tule.
Kumpaakaan väittämää et pysty kumoamaan vaikka itkisit.

Lue lisää

Perusteettomia väittämiä ei tarvitsekaan kumota. Ne jätetään huomiotta, koska niillä ei ole keskustelussa mitään painoarvoa. Todistustaakka kun on aina positiivisen väitteen esittäjällä.
Taidat olla keskustelijana melko kokematon ainakin tiedepalstoilla.

Kalle-60-v kirjoitti:

Perusteettomia väittämiä ei tarvitsekaan kumota. Ne jätetään huomiotta, koska niillä ei ole keskustelussa mitään painoarvoa. Todistustaakka kun on aina positiivisen väitteen esittäjällä.
Taidat olla keskustelijana melko kokematon ainakin tiedepalstoilla.

Lue lisää

Sinustahan paistaa oikein tiedemies! Osaat puhua ufohörhöjen vakioteemasta:
"todistetaakka" Olet siinä ihan oikeassa, että näillä suomi24-tieteen syviä olemuksia tutkivilla foorumeilla ei kukaan vakavasti otettava tiedemies edes esiinny. Mutta minä olenkin vielä kasvuiässä, enkä (ainakaan vielä) ole tiedemies.
Kerro sinä, missä tiedejulkaisuissa sinun tutkimuksiasi on julkaistu. Voin käydä niitä läpi oppiakseni jotain sellaista, mitä en ole vielä tiennyt.

Radioaaltofotonin energia on vaan varsin paljon pienempi kuin näkyvän valon fotonin energia, siksi radioaalloilla saadaan aikaan paljon suurempi intensiteetti samalla energiamäärällä. Lisäksi tietyn allonpituusalaueen radioaallot läpäisevät tähtienvälisiä pölypilviä näkyvää valoa paremmin.

Tämän päivän Hesarissa on juttu venäläisestä miljardööristä Milneristä joka alkaa rahoittamaan älyllisen elämän etsimistä avaruudesta. Mikroaaltoja ja lasersäteitä on tarkoitus etsiä ja datan käsittelyä tehostaa. Eli ei varsinaisesti mitään uutta, lähinnä tähänastisen toiminnan tehostamista.