"Uusi kansalaisaloite ei täytä lain vaatimuksia"

Pe.ku

"Uusi kansalaisaloite ei täytä lain vaatimuksia" sanoo valtiotieteiden tohtori Outi Lepola .

"Huomionarvoista on, että tämä aloite on kansalaisaloitelain vastainen. Lakia koskevassa hallituksen esityksessä todetaan, että aloite voi koskea voimassa olevan lainsäädännön muuttamista tai kumoamista taikka kokonaan uuden lain säätämistä jostakin asiasta.
Uusi aloite sen sijaan kohdistuu vastikään vahvistettuun lakiin, joka ei ole vielä voimassa, ja sen tarkoituksena on tukea edelleen voimassa olevaa lakia.........................Uuden avioliittolakia koskevan kansalaisaloitteen osalta on kuitenkin selvää, ettei se täytä edes käsiteltäväksi ottamisen edellytyksiä."

http://www.hs.fi/mielipide/a1437965328404

Sekin vielä.
Helluntailaisen Rahkosen johdolla puuhailtu kansalaisaloite on kokenut taka-iskuja kerta toisensa perään ja asian toivottonuuden huomaaminen on johtanut lopun edellä ylilyönteihin ja pahoihin vääristelyihin, jotka on mediassakin huomattu ja vähäinenkin luottamus on mennyt.

35

170

Äänestä

    Vastaukset 35

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rivakasti.etenee

      Hienosti edistyy aidon avioliiton kannatus.
      Kohta 60000 kannattanutta ( Tai itse asiassa on jo enemmänkin paperilomakkeella
      kannattaneita on paljon, mitkä ei vielä näy kannatusmäärässä ).

      Hienosti etenee vaikka täällä palstaprohveetat ennusti ettei edes 50000 raja täyty.

      Outi Lepolla on oikeus mielipiteeseensä oman ymmärryskykynsä pohjalta.

      • RepeRuutikallo

        >Outi Lepolla on oikeus mielipiteeseensä oman ymmärryskykynsä pohjalta.
        Neiti ei ilmeisesti osaa kunnolla lukea? Lakiteksti on aivan selvä, ja perustelut sille miksi aloitetta ei voida ottaa käsittelyyn kirkkaat kuin Viru valge 80 %.

      • rivakasti.etenee

        Jos Outi Lepola on valtiotieteen tohtori se ei tee hänestä lainoppinutta.

        Ja tuskinpa reperuutikaan on.

        Tällaiset asiat ovat varmasti tulleet selvitetyksi jo ennen aloitteen avaamista.

        Aloite aidosta avioliitosta etenee rivakasti, hienoa.

      • vbnmm
        rivakasti.etenee kirjoitti:

        Jos Outi Lepola on valtiotieteen tohtori se ei tee hänestä lainoppinutta.

        Ja tuskinpa reperuutikaan on.

        Tällaiset asiat ovat varmasti tulleet selvitetyksi jo ennen aloitteen avaamista.

        Aloite aidosta avioliitosta etenee rivakasti, hienoa.

        Aivan sama tuo vääristelevä kansalaisaloite ei johda mihinkään täyttä moskaa. Typerien hihhuleiden aikaansaannos

      • RepeRuutikallo
        rivakasti.etenee kirjoitti:

        Jos Outi Lepola on valtiotieteen tohtori se ei tee hänestä lainoppinutta.

        Ja tuskinpa reperuutikaan on.

        Tällaiset asiat ovat varmasti tulleet selvitetyksi jo ennen aloitteen avaamista.

        Aloite aidosta avioliitosta etenee rivakasti, hienoa.

        Voi hyvinkin tehdä. Valtiotieteelliseen tutkintoon voi kuulua hyvinkin paljon julkisoikeutta. Joka tapauksessa valtiotieteilijät ovat yleensä paremmin perillä valtiosääntö- ja hallinto-oikeudesta kuin tuomarit keskimäärin, ja se on se oikeuden puoli joka tässä yksin merkkaa.

    • ArtoTT

      Voi voi Peku kun kansalaisaloitteet tarkistetaan oikeusministeriössä ihan etukäteen ennen kuin etenevät keräysvaiheeseen, että älä Peku huoli kyllä asiat on kunnossa ja kohta päästään eduskuntakäsittelyyn.

      • YllätysYllätys

        Oikeusministeriö ei tarkista aloitteiden sisältöä.

      • torre12
        YllätysYllätys kirjoitti:

        Oikeusministeriö ei tarkista aloitteiden sisältöä.

        ARTO T puhuu jälleen omiaan. Olihan tässä viime vuonna sellainenkin kansalaisaloite, joka meni eduskuntaan. Mutta mitä! Sellainen laki oli jo olemassa, joten koko aloite oli turha ja päätyi eduskunnassa roskiin. Olivat tehneet sen suutukisissa ja hetken mielijohteesta.

        Aito avioliitto teki hätäpäissään aloitteensa, kun presidentti ja oikeusministeri olivat ehtineet jo allekirjoittaa tasa arvoisen avioliittolain voimaan.

        Siksi kai koko aloite on näyttänyt hölmöläisten tekosilta.

    • ArtoTT

      Eli oikeusministeriö tarkistaa kansalaisaloitteet jo ennen kuin niitä viedään edes keräysvaiheeseen, joten älkääpä murehtiko, kyllä se eduskuntaan etenee.

      • Pe.ku

        Tiedät varmaan jo itsekin valehtelevasi, kun levitit valettasi HS-blogissakin, jossa se myös tyrmättiin.
        Oikeusministeriö ei tarkista kansalaisaloitteiden sisältöä.

      • ArtoTT

        Oikeusministeriö hallinnoi kansalaisaloite.fi palvelua jossa voi kerätä nimiä ainoastaan silloin mikäli oikeusministeriö on tarkistanut aloitteen. Aloitteen tulee täyttää kansalaisaloitepalvelun säännöt siis esim. seuraavat kohdat.

        •Aloitteen tulee sisältää lakiehdotus (ehdotus säädöstekstiksi) tai ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä sekä ehdotuksen perustelut.
        •Aloitteen on koskettava asiaa, joka kuuluu eduskunnan lainsäädäntövallan alaisuuteen.

        Toisin sanoen oikeusministeriö on tarkistanut että kansalaisaloite täyttää kansalaisaloite palvelun säännöstön.

        Valehtelusta puheen ollen tämä mielipide kirjoitus on kovin kummallinen, sillä kirjoittaja sotkee täysin surutta hallituksen esityksen ja kansalaisaloitelain. Eihän hallituksen esitys ole sama asia kuin valmis kansalaisaloitelaki. Asioitahan pitäisi nimenomaan tarkastella kansalaisaloitelain pohjalta, eikä suinkaan hallituksen esityksen pohjalta. Kirjoituksessa sumutetaan siis ihan surutta tietämättömiä ihmisiä puhumalla hallituksen esityksestä, kirjoitus on hyvä osoitus siitä kuinka pitkälle jotkut ihmiset ovat valmiita menemään hyökätessään kansalaisaloitelakia vastaan.

      • torre12
        ArtoTT kirjoitti:

        Oikeusministeriö hallinnoi kansalaisaloite.fi palvelua jossa voi kerätä nimiä ainoastaan silloin mikäli oikeusministeriö on tarkistanut aloitteen. Aloitteen tulee täyttää kansalaisaloitepalvelun säännöt siis esim. seuraavat kohdat.

        •Aloitteen tulee sisältää lakiehdotus (ehdotus säädöstekstiksi) tai ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä sekä ehdotuksen perustelut.
        •Aloitteen on koskettava asiaa, joka kuuluu eduskunnan lainsäädäntövallan alaisuuteen.

        Toisin sanoen oikeusministeriö on tarkistanut että kansalaisaloite täyttää kansalaisaloite palvelun säännöstön.

        Valehtelusta puheen ollen tämä mielipide kirjoitus on kovin kummallinen, sillä kirjoittaja sotkee täysin surutta hallituksen esityksen ja kansalaisaloitelain. Eihän hallituksen esitys ole sama asia kuin valmis kansalaisaloitelaki. Asioitahan pitäisi nimenomaan tarkastella kansalaisaloitelain pohjalta, eikä suinkaan hallituksen esityksen pohjalta. Kirjoituksessa sumutetaan siis ihan surutta tietämättömiä ihmisiä puhumalla hallituksen esityksestä, kirjoitus on hyvä osoitus siitä kuinka pitkälle jotkut ihmiset ovat valmiita menemään hyökätessään kansalaisaloitelakia vastaan.

        Joka tapauksessa eduskuntaan on päätynyt kansalaisaloite, josta oli jo laki olemassa. Se aloite meni roskiin. Kukaan ei ollut tainnut tarkistaa etukäteen ainakaan sitä, että kannattako koko aloitetta viedä eteenpäin ja kerätä nimiä. Kaikki meni hukkaan.

        Ja eduskunnan pääsihteeri Tiitinen vertasi kansalaisaloitetta tavalliseen hallituksen lakiesityksen, jolle voi käydä miten vain: vaikka jäädä kokonaan käsittelemättä. Eli ei teidän aloite ole niin tärkeä kuin te kuvittelette. Ei ole eduskunnan "lempilapsi".

      • Lakialukenut
        ArtoTT kirjoitti:

        Oikeusministeriö hallinnoi kansalaisaloite.fi palvelua jossa voi kerätä nimiä ainoastaan silloin mikäli oikeusministeriö on tarkistanut aloitteen. Aloitteen tulee täyttää kansalaisaloitepalvelun säännöt siis esim. seuraavat kohdat.

        •Aloitteen tulee sisältää lakiehdotus (ehdotus säädöstekstiksi) tai ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä sekä ehdotuksen perustelut.
        •Aloitteen on koskettava asiaa, joka kuuluu eduskunnan lainsäädäntövallan alaisuuteen.

        Toisin sanoen oikeusministeriö on tarkistanut että kansalaisaloite täyttää kansalaisaloite palvelun säännöstön.

        Valehtelusta puheen ollen tämä mielipide kirjoitus on kovin kummallinen, sillä kirjoittaja sotkee täysin surutta hallituksen esityksen ja kansalaisaloitelain. Eihän hallituksen esitys ole sama asia kuin valmis kansalaisaloitelaki. Asioitahan pitäisi nimenomaan tarkastella kansalaisaloitelain pohjalta, eikä suinkaan hallituksen esityksen pohjalta. Kirjoituksessa sumutetaan siis ihan surutta tietämättömiä ihmisiä puhumalla hallituksen esityksestä, kirjoitus on hyvä osoitus siitä kuinka pitkälle jotkut ihmiset ovat valmiita menemään hyökätessään kansalaisaloitelakia vastaan.

        Olet ArtoTT ymmärtänyt asian väärin.
        Ei Kansalaialoitelaissa ole määräystä sisällön tarkistamisesta.
        Riittää kun on lakiehdotus tai ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä mutta sitä ei tarkisteta, onko sen sisältö siitä huolimatta lain mukaisesti toteutettavissa.


        "Kansalaisaloite sisältää lakiehdotuksen tai ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä...."
        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120012

      • ArtoTT
        Lakialukenut kirjoitti:

        Olet ArtoTT ymmärtänyt asian väärin.
        Ei Kansalaialoitelaissa ole määräystä sisällön tarkistamisesta.
        Riittää kun on lakiehdotus tai ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä mutta sitä ei tarkisteta, onko sen sisältö siitä huolimatta lain mukaisesti toteutettavissa.


        "Kansalaisaloite sisältää lakiehdotuksen tai ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä...."
        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120012

        Siis ei laissa vaan oikeusministeriön hallinnoimassa kansalaisaloitepalvelussa nimiä voi kerätä vain mikäli oikeusministeriö on tarkistanut aloitteen, siis sen että se täyttää kansalaisaloitepalvelun säännöt. esim tarkistanut sen että kansalaisaloitte kuuluu eduskunnan lainsäädäntövallan alaisuuteen, tällöin oikeusministeriö ottaa kantaa myös aloitteen sisältöön, jos se tutkii kuuluuko asia eduskunnassa päätettäviin asioihin.

        Ja joka tapauksessa koska nimenkeräys tapahtuu tuossa oikeusministeriön hallinnoimilla sivuilla, niin olisi aika noloa oikeusministeriölle jos se päästäisi nimenkeräykseen aloitteen jonka se selkeästi havaitsisi olevan lakien vastainen.

      • ArtoTT

        Kiitos muuten tuosta linkistä, jokainen voi käydä tarkistamassa lain sanamuodon, tuosta on helppo havaita että aloituksen mielipidekirjoituksessa esitetyt asiat eivät ole kirjoitettu kansalaisaloitelakiin, siis hallituksen esitys ei ole sama asia kuin kansalaisaloitelaki, käykääpä kaikki katsomassa.

      • torre12
        ArtoTT kirjoitti:

        Kiitos muuten tuosta linkistä, jokainen voi käydä tarkistamassa lain sanamuodon, tuosta on helppo havaita että aloituksen mielipidekirjoituksessa esitetyt asiat eivät ole kirjoitettu kansalaisaloitelakiin, siis hallituksen esitys ei ole sama asia kuin kansalaisaloitelaki, käykääpä kaikki katsomassa.

        Mutta ei oikein täsmää. Miksi oikeusministeriö antoi mennä läpi sellaisen, jota ei voitu käsitellä lainkaan? Eli vaikka ei ollut "lainvastainen" aloite, niin oli kutenkin jo voimassa oleva laki asiasta. Eli on väärin sanoa, että "ottaa kantaa sisältöön", kun ei ota kantaa kuin osalta.

        Minua itseä kiinnostaa nimet: onko tuttuja ja onko ollut vilunkipeliä. Ei muuten, mutta viime vuonna oli ikävä tapaus, joka pani epäilemään vilppiä uskovaisten piirissä: lääkärien vapauttaminen abortin tekemisestä ei ottanut tuulta purjeisiin, vaan kuukausi ennen määräaikaa oli vain 15 000 nimeä. Viimeisellä kuukaudella saatiin kuitenkin 53 000 nimeä lisää ja 68 000 yhteensä. Panee kyllä epäilemään rehellisyyttä.

    • savonarola

      Niin no jos ihminen on Lesbo tai siihen suunattu niin ei se silloin täytä tietysti. Mutta Jumalan edessä se täytä.

      • näinonm

        Turha vaiva kerätä nimiä. Eduskunta ja lakivaliokunta hylkää sen.

      • savonarola
        näinonm kirjoitti:

        Turha vaiva kerätä nimiä. Eduskunta ja lakivaliokunta hylkää sen.

        Mikä ihmeen mainoskampanja harrastat? Taidat pelätä tulosta

      • Pe.ku
        savonarola kirjoitti:

        Mikä ihmeen mainoskampanja harrastat? Taidat pelätä tulosta

        Eikös se ole savonarola hyvä kun saadaan Suomeen 2017 tasa-arvoinen avioliittolaki.
        Ei olla sitten enää Israelia jäljessä.

      • älä.höpötä
        näinonm kirjoitti:

        Turha vaiva kerätä nimiä. Eduskunta ja lakivaliokunta hylkää sen.

        Ei kantansa ilmaiseminen ole koskaan turhaa. Ja homolainkin lakivaliokunta hylkäsi.

    • 230vaacee

      Voiko sähkötuolista saada sähkötällit, tietääkö peku?

    • eihuvaaajuttu

      ajattelisivat lasten mielenterveyttä? tulee liikaa noita joka viikkosia juttuja ku kakarat teloo astaloilla toisiaan ja aikusia..maailmankuva vääristyy...ja pahasti.mun mielestä kanki kallet ja lättä pillut..voi asustella keskenään mut ei siellä saa alaikäsiä lapsia kasvattaa niistä tulee kouluampujia...sori vaan...

    • Pe.ku
    • peku.sörssää

      Peku kopio aloituksen luterilaisuus palstalta kun omat eväät on ehtynyt.
      Ei joku Lepola päätä mitä eduskunta tekee. Aloite käsitellään ja sillä selvä.

      • RepeRuutikallo

        Käsitellään käsitellään, tosin siten että se jätetään käsittelemättä.
        Eipä ole kukaan pystynyt kiistämään Lepolan perusteluja, ja mahdotonta se olisikin, kun lakiteksti on päivänselvää.
        Kiinnostavaa nähdä huominen Hesari.

      • torre12

        "Aloite käsitellään ja sillä selvä".

        Et voi olla noin naiivi. Äsken eduskunnan pääsihteeri vahvisti, ettei tätä kansalaisaloitetta ehkä käsitettä lainkaan.

      • rivakasti.etenee

        " Kiinnostavaa nähdä huominen Hesari. "

        Tuskinpa siellä on mitään mainintaa ko. mielipieestä, ei tuohon yksittäisen ihmisen mielipiteeseen ole muut reagoineet kuin homoyhteisöt.

        Aito avioliitto aloite etenee rivakasti.

      • savonarola
        rivakasti.etenee kirjoitti:

        " Kiinnostavaa nähdä huominen Hesari. "

        Tuskinpa siellä on mitään mainintaa ko. mielipieestä, ei tuohon yksittäisen ihmisen mielipiteeseen ole muut reagoineet kuin homoyhteisöt.

        Aito avioliitto aloite etenee rivakasti.

        Aito avioliitto aloite etenee rivakasti. ,, Aivan näin. !!!!!!!!!!!!!!

      • Pe.ku
        savonarola kirjoitti:

        Aito avioliitto aloite etenee rivakasti. ,, Aivan näin. !!!!!!!!!!!!!!

        Olet savonarola oikeassa.
        Tietenkin etenee ripeästi mennessään sen lyhyimmän kaavan mukaan.

      • torre12
        Pe.ku kirjoitti:

        Olet savonarola oikeassa.
        Tietenkin etenee ripeästi mennessään sen lyhyimmän kaavan mukaan.

        Aito avioliitto on valmis: menee eduskuntaan. Mutta ensin on seuraavat vaiheet:

        6 kk odotusaikaa. Sitten Väestörekisterikeskus tarkistaa nimet: menee 2 tai 3 kk. Sitten jos on kunnossa, menee eduskunnan lähetekeskusteluun. Sieltä menee eduskunnan lakivaliokuntaan.

        Sitten voi käydä miten vain: joko asia jätetään siihen, tai menee eduskunnan suureen saliin. Kun se äänestää, sen mukaan edetään. Homolaista se äänesti 16 vastaan 8, ja laki meni eduskunnan äänestykseen. Muussa tapauksessa kaikki päättyy siihen.

        Eli vielä on neljä vaihetta, joissa hanke voi kaatua missä kohtaa vaan. Eli neljä estettä on selvitettävä. Ja ne ovat isoja.

      • Pe.ku
        torre12 kirjoitti:

        Aito avioliitto on valmis: menee eduskuntaan. Mutta ensin on seuraavat vaiheet:

        6 kk odotusaikaa. Sitten Väestörekisterikeskus tarkistaa nimet: menee 2 tai 3 kk. Sitten jos on kunnossa, menee eduskunnan lähetekeskusteluun. Sieltä menee eduskunnan lakivaliokuntaan.

        Sitten voi käydä miten vain: joko asia jätetään siihen, tai menee eduskunnan suureen saliin. Kun se äänestää, sen mukaan edetään. Homolaista se äänesti 16 vastaan 8, ja laki meni eduskunnan äänestykseen. Muussa tapauksessa kaikki päättyy siihen.

        Eli vielä on neljä vaihetta, joissa hanke voi kaatua missä kohtaa vaan. Eli neljä estettä on selvitettävä. Ja ne ovat isoja.

        Niin, sille on niin paljon esteitä, että niitä on turha kaikkia luetellakaan.
        Aloitteen kestämätön sisältö vie sen aika ripeästi roskakoriin.

    • ArtoTT

      Eli Lepolan aloitus oli väärä kuten uskovaiset jo aikaisemmin huomauttivat, myös oikeusministeriö tarkistaa aloitteen kuten sanoin. Valtava määrä pilkkaa heitettiin taas tästäkin uskovaisten niskaan ja hesari osoitti oman puolueellisuutensa sensuroimalla lähes kaikki kommentit jotka kritisoivat Lepolan mielipidettä. Järkyttävää kuinka häikäilemättömästi maamme arvoja vastaan hyökätään tänä päivänä..

      http://www.hs.fi/kotimaa/a1438138155977
      Asiantuntijat: Tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista vaativan aloitteen käsittelylle ei esteitä

      Lepolan johtopäätös on virheellinen sekä perustuslain että kansalaisaloitelain kannalta, sanoo julkisoikeuden tutkija Pauli Rautiainen Tampereen yliopistosta. Hänen mukaansa Lepolan argumentaatio rakentuu asiayhteydestään irrotettujen lauseiden pohjalle eikä kestä oikeudellista tarkastelua.

      Lisäksi Lepolan tulkinnat ovat ristiriidassa perustuslain ja kansalaisaloitelain tekstin kanssa.

      "Valtiosääntöoikeudellisesti kysymys on se, voidaanko Lepolan lain esitöistä poimimilla lauseilla supistaa kansalaisaloitteen soveltamisalaa. Vastaus on erittäin helppo: ei voida", Rautiainen sanoo.

      Hänen mukaansa asian tarkastelu pitää aloittaa perustuslain 39. pykälästä. Sen mukaan asia voi tulla eduskunnassa vireille perustuslaissa säädetyllä tavalla. Kansalaisaloitetta koskeva perustuslain 53. pykälä täsmentää tätä. Sen mukaan 50 000 äänioikeutetulla kansalaisella on oikeus tehdä eduskunnalle aloite lain säätämisestä. Pykälä rajaa näin kansalaisaloitteen käyttöalan lainsäädäntöasioihin.

      "Kansalaisaloiteuudistuksessa tätä lainsäädäntöasian käsitettä ei täsmennetty. Sitä ei myöskään ole rajattu millään tavalla kansalaisaloitetta koskevassa laissa, jonka 2. pykälässä viitataan suoraan perustuslain 39. ja 53. pykälien muodostamaan kokonaisuuteen", Rautiainen sanoo.

      Hänen mukaansa Outi Lepolan tekstissään esimerkeiksi nostamat lauseet ovat kansalaisaloitelakia koskevan hallituksen esityksen yleisperusteluista.

      "Kun perustuslaissa todetaan, että kansalaisaloite voi koskea mitä tahansa lainsäädäntöasiaa, Lepolan tulkinta on vastoin tulkinnan peruslähtökohtia. Ei demokraattisen lainsäädäntöprosessin lähtökohtia voi torpata lukemalla lakia kuin piru raamattua."

      Myös eduskunnasta vahvistetaan, että estettä tasa-arvoista avioliittolakia vastustavan kansalaisaloitteen käsittelylle ei ole. Myös muissa lainsäädäntöehdotuksissa vahvistettua lakia voidaan muuttaa, vaikka se ei olisi vielä tullut voimaan.

      Oikeusministeriön demokratiaverkkopalveluiden erityisasiantuntija Laura Nurminen sanoo, että ministeriössä käydään läpi kaikki kansalaisaloitepalvelussa tehtävät aloitteet.

      "Syy, että tämä aloite on voitu julkaista on se, että edellinen, tasa-arvoista avioliittoa koskeva laki on jo päätetty ja joka tapauksessa tulossa voimaan. Siinä mielessä uusi aloite ehdottaa muutosta tähän päätökseen. Käsittelystähän päättää eduskunta. Edellytys on, että kun aloitteella on 50 000 kannattajaa, se voidaan luovuttaa eduskunnalle."

      • Pe.ku

        Lepolan kirjoitus on ihan oikea ja hän on asiantuntija.
        Rautiainen on vielä nuori ja tehnyt vasta väitöskirjansakin jostain kuvataiteesta.
        Oikeusministeriö ei puutu alotteiden sisältöön, koska se kuuluu ihan toiselle elimelle.

      • malttia
        Pe.ku kirjoitti:

        Lepolan kirjoitus on ihan oikea ja hän on asiantuntija.
        Rautiainen on vielä nuori ja tehnyt vasta väitöskirjansakin jostain kuvataiteesta.
        Oikeusministeriö ei puutu alotteiden sisältöön, koska se kuuluu ihan toiselle elimelle.

        Koeta peku malttaa vielä muutama kuukausi.
        Sitten voit peruuttaa mielipiteesi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäjä alkaa iskemään Suomen politiikkaan.

      Tässä on valtion ja koko länsiliiton päämiehet varoitelleet, että Venäjä alkaa talven aikana taas iskemään hybridisesti.
      Sinkut
      138
      828

    2. Muistelen lämmöllä

      Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti
      Ikävä
      48
      642

    3. Ajattelitko ikinä pyytää anteeksi?

      Tiedät kyllä mistä.
      Ikävä
      70
      629

    4. Tunnistan mun rakkaan

      Kirjoituksen heti kun se on täällä. Mä vaan tiedän sen ja tunnen 🤗
      Ikävä
      81
      571

    5. Miten oletkin noin

      osaamaton kaikin tavoin :)
      Ikävä
      39
      529

    6. Tyrkytät ittees liian

      tasokkaille :)
      Ikävä
      46
      510

    7. Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi

      Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks
      Ikävä
      64
      489

    8. Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä

      Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä
      Ikävä
      36
      485

    9. Pakko myöntää mies

      En mä aina ihan rehellinen sulle ollut
      Ikävä
      94
      472

    10. Odotan tosi paljon et nähdään uudelleen

      Sinussa on piirteitä, jotka sai kiinnostumaan.
      Ikävä
      21
      468

    11. Teinipersu Bergbom lupasi ensimmäisenä euron bensaa

      Teinipersu julkaisi Tiktok-videonsa marraskuussa 2021. Videolla Bergbom viittaa bensan hintoja esittelevään kylttiin ja
      Maailman menoa
      265
      462

    12. Vaihdevuodet ja psykoottinen käytös

      Estrogeenilla on suora yhteys aivojen välittäjäaineisiin, erityisesti serotoniiniin, joka säätelee mielialaa, impulssiko
      Suomussalmi
      37
      411

    13. Onko se loukkaavaa jos pelkkä seksi kiinnostaa?

      En tiedä olisiko meillä muuta yhteistä edes. En kyllä oikein osaa nähdä meitä menemässä naimisiin, paitsi ehkä jossain U
      Ikävä
      35
      403

    14. Kauan olet hänet tuntenut?

      🙂
      Ikävä
      21
      402

    15. Timo Vornanen.

      On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.
      Maailman menoa
      25
      397

    16. Luottamus

      Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.
      Ikävä
      86
      396

    17. Sofia ja Jeffrey yhdessä

      Sofia julkaisi instassa kuvan hänestä ja Jeffreystä kuvan, taustalla soi Happy birthday biisi ja Jeffrey kasvot peitetty
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      395

    18. Joka ilta mietin

      sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka
      Ikävä
      24
      386

    19. Mikä on ollut ihanin

      Kohtaaminen kaivattusi kanssa? Mistä haaveilet hänen kanssaan?
      Ikävä
      13
      385

    20. Kun asiat pitkittyy niin ne mutkistuu

      Mutkaista jo on, ei nämä enää selviä.
      Ikävä
      29
      374
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt