http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015092320402496_ul.shtml
Näin kirjataan myös Suomen hallitusohjelmaan...
Näin kirjataan myös Suomen hallitusohjelmaan...
Maa onkin pannukakku, eikä alkuräjähdystä ole
Virallinentotuus
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jotkut ovat niin tyhmiä etteivät tajua mittakaavan vaikutusta. Mihinkä sitä vatupassia käytetään?
Luulenpa että tiedepiireissä suurepaa huolestuneisuutta aiheuttaisi sellainen mahdolisuus että kaukaiseksi ajateltu maailmankaikkeus onkin pelkkä hologrammi.
Tällaisesta on ihan vakavasti otettavia viitteitä. Thor kusettaa tiedemiehiä ja hihitelee jossakin pilven takana vahingoniloisesti.
Saattaa hiukan nyppiä kosmologeja sellainen ajatus että heidän arvionsa maalmankaikkeuden koosta, laajenemisesta ja iästä voikin perustua johonkin käsittämättömään hologrammiin, jonka yhteys heidän maailmankuvansa mukaiseen kaikkeuteen on vähintäänkin kyseenalainen.
Hologrammi-tiedeuutisten pohjalta en välttämättä menisi vannomaan ettäkö ihan oikeasti tiedämme jotakin kvasaareista ja kaukaisista galaksijoukoista.
Kaikki on siis harhaa eli majaa. Olen niin turhautunut, että ryhdyn varmaan vanhoilla päivilläni kreationistiksi. Onpahan sitten syntipukki tiedossa koko skeidaan (ja voin vapaasti kirjoittaa täyttä tuubaa evoluutiosivulle).
Toisaalta niin kauan kuin vatupassilla edelleen hakataan nauloja seiniin ja tähtitieteen sivulle linkataan paskaa millä hyvänsä tekosyyllä, taitaa olla ihan sama elänkö hologrammissa, alienin tietokonepelissä tai Mandelbrotin fraktaalissa. Meneekö tämä sivu samoille linjoille tuon ilmaston lämpenemisen kanssa?
Tähtitietelijät tetysti mielellään vaikenevat tämän uutisen kuoliaaksi, mutta ihan varteenotettava tutkimus vihjaa että kaukainen avaruus onkin vain hologrammi jonka yhteys todelliseen maailmankaikkeuteen on kovasti epäselvä.
Tiedemiehet ovat siis rakentaneet Big Bang - kosmologian 3-ulotteisen kiiltokuvan varaan. Hoh-hoijaa. Seuraavaksi sieltä kosmoksessa alkaa varmaan näkyä kaukoputkella opetusohjelmia tähtitieteilijöille kvasaarien ja protogalaksien välissä. Thor kertoo sieltä rautalagasta vääntäen miten maa makaa.
Tuo "varteenotettava tutkimus" on pelkkä hypoteettinen malli, jolle ei ole oikeastaan mitään näyttöä. Tällaisia putkahtelee tuhka tiheään ja yleensä ne hautautuvat melko nopeasti historian kellareihin. Ei noihin ammattitutkijat kovinkaan vakavasti suhtaudu. Tunnetun fyysikon sanoin: "Kiinnostavaa, jos totta"
Tämä "JalatTukevastiIlmassa" ja luultavasti sama henkilö "PistääHeebotFuntsimaan" ja moni muukaan ei nyt näemmä tajua mitä hologrammilla tässä yhteydessä ja hypoteesissa tarkoitetaan. Se ei tarkoita sitä että kaukainen avaruus olisi jokin kuvajainen kuten maallikko voi väärin ymmärtää ajatellessaan tietenkin jotakin arkipäivän seinälle heijastettua hologrammia, vaan tässä tarkoitetaan sitä että koko meidän kolmiulotteinen todellisuutemme kaikkialla ja me itse kaikkine kokemuksinemme siinä mukana olisimme jonkin meidän mittakaavasta tai ulottuvuudesta katsottuna eri ulottuvuuden tai kvantti- säie- tai muun suuremman tai pienemmän toisen ulottuvuuden luoma kuvajainen, vaikkakin ja tosiaan meidän kannalta ihan yhtä todellinen kuin tämä nyt on, mutta sen toisen ulottuvuuden kannalta kuvajainen.
Jos ja kun näyttää siltä että eräät kuvajaiset eivät osaa ajatella todellisuuttaan muuten kuin konkreettisilla keppi & kivi- käsitteillä niin ehkäpä olisi parempi pysyä siellä ufopalstoilla yrittämässä päteä fysiikassa ja kosmologiassa vielä tyhmemmille. Juurihan siellä eräskin ufoabduktiomaisteri selvitti Galileo Galilein todistaneen maapallon pyöreäksikin...
Mutta vatupassi ei erehdy. Maailmankaikkeuden täytyy olla vaaterissa, olkoon hologrammi tai ei.
Pyöreän maapallon pinnalla vatupassin kanssa tietysti on hiukan niin ja näin, kun eihän koko pallon pinta voi olla samanaikaisesti vaaterissa!
No ei ammattilaiset taatusti sitä kommentoi kun se vetäisi heidän toimeentuloltaan maton pois alta ja pistäisi heidät uuteen duunipaikkansa kadulle katusoittajiksi, fakiireiksi, tulennielijöiksi tai käärmeenlumoojiksi.
Eivät kommentoi? Keneltä olet kysynyt ja jäänyt vaille vastausta? Ammattilaiset todellakin kommentoivat keskenään, ja silloin tällöin antavat kaltaisillesi mekanistisessa biljardipallomaailmassa eläville pähkinäaivoille rajusti yksinkertaistettuja populatistisia kuvauksia pähkäiltäväksi. Ei oikeassa tiedemaailmassa ole mitään "liian kuumia perunoita", ja vain tieteestä totaalisen tietämätön pelle, kuten sinä, voi luulla että joku uusi hypoteesi tai peräti teoria ajaisi tutkijoita työttömiksi.
Uusi peruskoulusi jos rahkeesi riittävät edes siihen ja tule sitten uudestaan kommentoimaan, katsotaan oletko järkiintynyt...
Ammattilaisethan tuonkin hypoteesin ovat kehittäneet. Tosin hologrammi taitaa tarkoittaa ihan eri asiaa kuin kuvittelet. Ei sillä mitään kehittyneen sivilisaation tekemää keinouniversumia tarkoiteta.
Kukapa olisi esittänyt mitään väitteitä kehittyneestä sivilisaatiosta tässä yhteydessä?
Ilmeisen arka aihe! Kyseessä on nähtävästi jonkinlainen kosmologian tabu josta ei saisi julkisuudessa kirjoitella. Älä silmä pieni katso minne vain, älä suukku pieni kerro mitä vaan. Isoveli valvoo ja ohjeistaa.
Tällä menolla eipä kestä kauaakaan kun maailmankaikkeuden hologrammiluonteen kannattajia aletaan polttaa elävältä roviolla Pyhän Big Bang -kosmologian nimissä. Big Bang -ylipappi ei suvaitse kerettiläistä hologrammiajattelua.
Ainoastaan Big Bang -papiston sertifioimat aiheet ovat täällä sallittuja!!!
Et taida edes ymmärtää, mitä hologrammiluonteella tarkoitetaan. Se ei todellakaan ole vastakohta BB teorialle, kuten tunnut uskovan. Molemmat teoriat voivat olla yhtä aikaa valideja.
Juttusi on muutenkin sen verran lapsellista, ettet taida kyllä ymmärtää paljoa muutakaan. BB on varsin vankasti todennettu teoria, eikä sen asemaa hologrammihypoteesilla horjuteta. Tiedemaailmaan toki mahtuu paljonkin hypoteeseja braanitörmäyksistä monimaailmatulkintoihin. Seuraavassa linkissä hologrammiteoriasta.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCQQFjABahUKEwiehe2W8KDIAhXDDCwKHf-XCWc&url=http://www.talouselama.fi/uutiset/maailmankaikkeus on hologrammi kaksi tutkimusta vahvistaa sen nyt/a2221357&usg=AFQjCNE1y3BcgUASP7E5e9wdl8CxTehWmQ
Se on tuolla ufopalstalla(kin) tiedeuskontohöpinöistään turpiinsa saanut hörhöparka.
Se selittääkin paljon. Sen porukan juttuihin ei paljoa kannata kantaa ottaa.
1. Tellus ei siitä mota pannuunsa, vaikka sitä pidettäisiin pannukakkuna
2. Big Bam meni jo aikoja sitten. Jälkikumu vielä kuunneltavissa.
Maa on pannukakku. Näen vain litteää. Ja aurinko kiertää maata, näkeehän tuonkin jokainen täysjärkinen. Muu on huuhaata, vajakkien skeidaa.
Katsokaa tämä video jos oikeasti haluatte tietää miten meille on valehdeltu että maa on pyöreä: https://www.youtube.com/watch?v=T4x92LqnkDE