Raportti viikonlopusta (ilta naisena)

Hyvä kysymys! :D

Monella on takana elämäm kova korkea koulu.

Itse olen toki käynyt Kantapään Yliopiston.

PohPuhPih kirjoitti:

Monella on takana elämäm kova korkea koulu.

Itse olen toki käynyt Kantapään Yliopiston.

Höpsis, joillakin on pakko olla ylväs kansakoulu pohja.

Mitä tuo ohivastaaja yrittää tuolla shaming languagelle ja henkilöhyökkäyksellään viestittää, on sitä, että BEM:in pitäisi mennä opiskelemaan yliopistooon feminismiä, jolloin kiusallinen todellisuus selitettäisi hänelle sellaiseksi, minkälaiseksi feministit haluavat sen kaikille näyttävän. Näin BEM olisi hiljainen ja kilttii valkoritaripoika, joka ottaa juoksunsa juosseen kurpan elätettäväkseen, ja ymmärtää roolinsa tässä gynosentrisessä yhteiskunnassa.

Sitten se on juuri tämä porukka, joka pitää itseään äärimmäisen viisaana ja oikeamielisenä.

töpsisröpsis kirjoitti:

Höpsis, joillakin on pakko olla ylväs kansakoulu pohja.

Eipäs tartte!

https://www.youtube.com/watch?v=8w4-ndg82Bk

Ex----------PUA kirjoitti:

Mitä tuo ohivastaaja yrittää tuolla shaming languagelle ja henkilöhyökkäyksellään viestittää, on sitä, että BEM:in pitäisi mennä opiskelemaan yliopistooon feminismiä, jolloin kiusallinen todellisuus selitettäisi hänelle sellaiseksi, minkälaiseksi feministit haluavat sen kaikille näyttävän. Näin BEM olisi hiljainen ja kilttii valkoritaripoika, joka ottaa juoksunsa juosseen kurpan elätettäväkseen, ja ymmärtää roolinsa tässä gynosentrisessä yhteiskunnassa.

Sitten se on juuri tämä porukka, joka pitää itseään äärimmäisen viisaana ja oikeamielisenä.

Lue lisää

Ei taida yliopistolla olla opintoainetta feminismi.

Naistutkimus on.

Ja sinä eroot jännämiestä, ja otat kunnollisen miehen.

Mikä tarinassa oli epäuskottavaa? Jos tarinassa on epäjohdonmukaisuuksia johtuvat ne huonosta kirjallisesta ulosannistani.

Nuo blondit ovat korkeakoulutettuja.

BEM kirjoitti:

Mikä tarinassa oli epäuskottavaa? Jos tarinassa on epäjohdonmukaisuuksia johtuvat ne huonosta kirjallisesta ulosannistani.

Nuo blondit ovat korkeakoulutettuja.

Helka on feministi, ja feministinä hänen päätelmänsä noudattaa seuraavaa kehää:
Naiset ovat enkeleitä ja moitteettomia, ja koska tämä on absoluuttinen totuus (vaikkei olisikaan tai vaikka itse promotoisia myrkyllisiä naisten käytösmalleja), on tästä syystä kaikki sitä kyseenalaistavat, elävän elämän vastatodisteetkin "epäuskottavia".

Helka tapansa mukaan siis ohivastasi, eikä millään tapaa tuominnut/koskettanut/selittännyt blondi kakkosen touhuja, tai myöntänyt olevansa väärässä palstatotuuksien kieltämisen suhteen.

Tämä jatkossa osoittaa kuinka vakavasti voimme ottaa hänen argumenttinsa, sillä kyseessä on jotakuinkin patologinen valehtelija, joak kirkkain silmin väittää mustaa valkoiseksi.

Jos hän ei myönnä edes selvää todistetta, niin kuinka hän voisi olla muutenkaan luotettava? Aivan.

Ex----------PUA kirjoitti:

Helka on feministi, ja feministinä hänen päätelmänsä noudattaa seuraavaa kehää:
Naiset ovat enkeleitä ja moitteettomia, ja koska tämä on absoluuttinen totuus (vaikkei olisikaan tai vaikka itse promotoisia myrkyllisiä naisten käytösmalleja), on tästä syystä kaikki sitä kyseenalaistavat, elävän elämän vastatodisteetkin "epäuskottavia".

Helka tapansa mukaan siis ohivastasi, eikä millään tapaa tuominnut/koskettanut/selittännyt blondi kakkosen touhuja, tai myöntänyt olevansa väärässä palstatotuuksien kieltämisen suhteen.

Tämä jatkossa osoittaa kuinka vakavasti voimme ottaa hänen argumenttinsa, sillä kyseessä on jotakuinkin patologinen valehtelija, joak kirkkain silmin väittää mustaa valkoiseksi.

Jos hän ei myönnä edes selvää todistetta, niin kuinka hän voisi olla muutenkaan luotettava? Aivan.

Lue lisää

Helkan ainoa uskottava kommentointi tulisi jos avaukset olisivat sukupuolettomia. Nyt hän tuomitsee avaajan heti jos hän on mies ja komppaa samantien jos hän on nainen vaikka aihepiiri ja sisältö olisi identtisiä keskenään. Helka ei kommentoi vaan levittää sairasta feminismiään.

Ex----------PUA kirjoitti:

Helka on feministi, ja feministinä hänen päätelmänsä noudattaa seuraavaa kehää:
Naiset ovat enkeleitä ja moitteettomia, ja koska tämä on absoluuttinen totuus (vaikkei olisikaan tai vaikka itse promotoisia myrkyllisiä naisten käytösmalleja), on tästä syystä kaikki sitä kyseenalaistavat, elävän elämän vastatodisteetkin "epäuskottavia".

Helka tapansa mukaan siis ohivastasi, eikä millään tapaa tuominnut/koskettanut/selittännyt blondi kakkosen touhuja, tai myöntänyt olevansa väärässä palstatotuuksien kieltämisen suhteen.

Tämä jatkossa osoittaa kuinka vakavasti voimme ottaa hänen argumenttinsa, sillä kyseessä on jotakuinkin patologinen valehtelija, joak kirkkain silmin väittää mustaa valkoiseksi.

Jos hän ei myönnä edes selvää todistetta, niin kuinka hän voisi olla muutenkaan luotettava? Aivan.

Lue lisää

Olen yllättynyt (tai no en oikeastaan), että suurin osa vastauksista ainakin alussa oli typeriä heittoja, luokkaa BEM=ExPUA, kerro parempia tarinoita jne...

S24.nFemakotRy kirjoitti:

Helkan ainoa uskottava kommentointi tulisi jos avaukset olisivat sukupuolettomia. Nyt hän tuomitsee avaajan heti jos hän on mies ja komppaa samantien jos hän on nainen vaikka aihepiiri ja sisältö olisi identtisiä keskenään. Helka ei kommentoi vaan levittää sairasta feminismiään.

Lue lisää

Juuri näin. Samaa se harrastaa mies1967 multinikillään, tosin siihen sisältyy vielä helkan kehuminen ja puolustaminen. :D

Noh, saammepahan nähdä, että femakot ovat puolueellisia ja heitä ei tarvitse ottaa keskusteluissa vakavissaan.

Ex----------PUA kirjoitti:

Helka on feministi, ja feministinä hänen päätelmänsä noudattaa seuraavaa kehää:
Naiset ovat enkeleitä ja moitteettomia, ja koska tämä on absoluuttinen totuus (vaikkei olisikaan tai vaikka itse promotoisia myrkyllisiä naisten käytösmalleja), on tästä syystä kaikki sitä kyseenalaistavat, elävän elämän vastatodisteetkin "epäuskottavia".

Helka tapansa mukaan siis ohivastasi, eikä millään tapaa tuominnut/koskettanut/selittännyt blondi kakkosen touhuja, tai myöntänyt olevansa väärässä palstatotuuksien kieltämisen suhteen.

Tämä jatkossa osoittaa kuinka vakavasti voimme ottaa hänen argumenttinsa, sillä kyseessä on jotakuinkin patologinen valehtelija, joak kirkkain silmin väittää mustaa valkoiseksi.

Jos hän ei myönnä edes selvää todistetta, niin kuinka hän voisi olla muutenkaan luotettava? Aivan.

Lue lisää

Minusta naiset täällä palstalla yrittävät aina sanoa, että eivät läheskään kaikki naiset ole sellaisia "hypergamisia". Luultavasti te eräät palstan miehet näette vain ne tilanteet jossa naiset ovat hypergamisia ja jätätte huomaamatta ne missä eivät ole. Vain jotta saatte ylläpitää kiinni omasta "totuudestanne" ettei vaan maailmankuvanne särkyisi ja joutuisi kohtaamaan tilanteita juuri miten ne ovatkin.

En silti sano, etteikö olisi naisia jotka ovat "hypergamisia", mutta niin on miehiäkin. Onneksi on paljon niitä jotka eivät ole, niin naisissa kuin miehissäkin. Keskittykää heihin ennemmin, eikä aina niihin, jotka tukevat teoriaanne. Molempia nimittäin löytyy, maailma on täynnä erilaisia ihmisiä. Siinä olen samaa mieltä, että aloitteiden tekeminen on paljolti kulttuurisidonnaista, jolloin se jää melko vahvasti miehen tehtäväksi. Tämä on jäänne ajalta jolloin naisten piti olla passiivisia epäseksuaalisia olentoja, joita jumala rankaisee ja jotka ovat miehiä varten, ja joita miehet sitten valitsevat ihan kuin naiset olisivat palkintoja, esineellistettyjä objekteja. Onneksi tässä on tapahtumassa muutos, jota ajavat esim. feministit, tasa-arvon kannattajat ja ne jotka haluaisivat poistaa sukupuoliroolit. Tämän palstan kirjoitukset saa naiset taas pelkäämään ja tuntemaan itsensä seinäruusuiksi joiden pitää niin pitkään olla taustalla kunnes joku mies heidät sieltä ulkonäön perusteella valitsee. Tältä palstalta saa sellaisen käsityksen, että nainen ei saisi tuntea seksuaalista vetoa mieheen ja tehdä alotteita, koska se on "kiimapillun" ohjausta ja helppo, aloitteita tekevä nainen mielletään horoksi. Vielä lisäksi jotkut haluavat naiset neitsyinä ettei vaan nainen olisi tehnyt yhtään "virhettä" ja että nainen varmasti odottaa kiltisti kädet sylissä miestä joka hänet valitsee. Nainen ei halua helpon viettelijättären roolia ja naiselle siis jää vain yksi vaihtoehto, hyväksyäkö se että mies valitsee hänet. Onneksi kuitenkin on paljon aloitteellisiakin naisia ja sellaisia joilla on rohkeutta ja joita ei olla alistettu jo tyttöiästä lähtien olemaan ja odottamaan kiltisti hiljaa. Taas kerran, meitä on paljon erilaisia ihmisiä täällä. Jos mennään baariympäristöön, missä juttelu on lähes mahdotonta silloin ainoaksi kriteeriksi niin miehille kuin naisille jää se, mitä pinnallisesti toisesta ihmisestä näkee. Mies valitsee miellyttävän näköisen naisen ja nainen yleensä valitsee miellyttävän näköisen miehen. Tämä on melko epäsopiva ympäristö aloittaa kestävä parisuhde joka perustuu enemmänkin arvomaailmoihin ja yhteensopivuuteen arjessa. Seksijuttuja sieltä helpommin löytää, mutta jos toisesta näkee vain ulkoisen niin seksivalintakin menee helposti sen piikkiin. Siksi te jotkut miehet näette baareissa ja muissa vastaavissa paikoissa tapahtuvan naisten valinnan sopivan teidän teorioihin. Naiset joutuvat hyväksymään tai valitsemaan miehen vain ja lähes ainostaan pinnallisin perustein. Mitä syvällistä baareissa on? Siellä pidetään hauskaa.

Tämä kaikki nyt ei enää liity aiheeseen, mutta olen joskus miettinyt, että ovatko jotkut palstan miehistä äärettömän pinnallisia. Kun eihän nyt kovin moni pariskunta tuolla kadulla ole "tasapuolinen" yleisestä kaunesihanteesta tai statuksista määriteltynä. Silti he voivat olla hyvinkin rakastettuja. Miksi te tarkastelette kaikkea vain tasoina ja teorioina? Haluatteko tekin puolison joka ajattelee kaikkea samalla tavoin, pinnallisesti tasoina ja teorioina. Haluatteko tulla määritetyiksi pinnallisilla arvoilla. Tuskin, eikä luultavasti halua moni muukaan. Pinnallisuus muutenkin on vähän huono valintakriteeri rakkaussuhteeseen jonka toivoo kestävän hautaan asti. Me kun vanhenemme niin, että jossain vaiheessa ei voi sanoa että olisimme yleisesti kovinkaan kauniita. Entä jos toinen joutuu tulipaloon tai sairastuu, siihenkö loppuu rakkaus?

Oletteko niin vaativia että teitä harmittaa se, kun ette tunnu saavan niitä naisia jotka haluaisitte? Vai ettekö saa naista ollenkaan? Olisiko vaikkapa hyvä aika aloittaa itsetutkiskelulla ja määritellä mitä elämältään ja puolisolta haluaa. Unohtakaa pelit, pinnallisuudet ja tasot jos haluatte molemminpuolista rakkautta. Mitä enemmän vaatimuksia, sitä vaikeampia löytää juuri oikeanlaista rakastettavaa puolisoa. Tosin en näe siinä mitään pahaa, että jollain on paljon vaatimuksia, mutta sitten ei pitäisi keksiä kaikenmaailman korvaavia naisia syyllistäviä ja arvostelevia teorioita miksi ei löydä sitä unelmanaistansa. Sitten hyväksyttyänsä omat vaatimuksensa vain jatkaa etsimistä ja voi onnellisena sanoa vaatimusten tasoisen naisen löytäessään hänelle että "pääsit läpi sellaisesta seulasta, että et varmasti tule olemaan minulle ikinä itsestäänselvyys, olet upea". Jos vaatimuksenne ovat vähässä ja ette ketään silti löydä se on erikoista, ehkä onni ei ole puolellanne, mutta sekin voi muuttua. Lähes jokaiselle on ottaja, mutta se kestääkö suhde riippuukin sitten jo paljon enemmästä.

Ex----------PUA kirjoitti:

Juuri näin. Samaa se harrastaa mies1967 multinikillään, tosin siihen sisältyy vielä helkan kehuminen ja puolustaminen. :D

Noh, saammepahan nähdä, että femakot ovat puolueellisia ja heitä ei tarvitse ottaa keskusteluissa vakavissaan.

Lue lisää

En ole multinikki ellei nyt tätä lasketa jota käytän kun en ole kirjautuneena..

Ja olen nähnyt elämässäni niin vittumoisia ämmiä etten todellakaan usko kaikkien naisten olevan enkeleitä tai moitteettomia. En usko että edes helka on sitä mieltä vaikka niin yrität todistella. Varmaan sekin on kusipäitä naisia joskus nähnyt :D

esseistäjä kirjoitti:

Minusta naiset täällä palstalla yrittävät aina sanoa, että eivät läheskään kaikki naiset ole sellaisia "hypergamisia". Luultavasti te eräät palstan miehet näette vain ne tilanteet jossa naiset ovat hypergamisia ja jätätte huomaamatta ne missä eivät ole. Vain jotta saatte ylläpitää kiinni omasta "totuudestanne" ettei vaan maailmankuvanne särkyisi ja joutuisi kohtaamaan tilanteita juuri miten ne ovatkin.

En silti sano, etteikö olisi naisia jotka ovat "hypergamisia", mutta niin on miehiäkin. Onneksi on paljon niitä jotka eivät ole, niin naisissa kuin miehissäkin. Keskittykää heihin ennemmin, eikä aina niihin, jotka tukevat teoriaanne. Molempia nimittäin löytyy, maailma on täynnä erilaisia ihmisiä. Siinä olen samaa mieltä, että aloitteiden tekeminen on paljolti kulttuurisidonnaista, jolloin se jää melko vahvasti miehen tehtäväksi. Tämä on jäänne ajalta jolloin naisten piti olla passiivisia epäseksuaalisia olentoja, joita jumala rankaisee ja jotka ovat miehiä varten, ja joita miehet sitten valitsevat ihan kuin naiset olisivat palkintoja, esineellistettyjä objekteja. Onneksi tässä on tapahtumassa muutos, jota ajavat esim. feministit, tasa-arvon kannattajat ja ne jotka haluaisivat poistaa sukupuoliroolit. Tämän palstan kirjoitukset saa naiset taas pelkäämään ja tuntemaan itsensä seinäruusuiksi joiden pitää niin pitkään olla taustalla kunnes joku mies heidät sieltä ulkonäön perusteella valitsee. Tältä palstalta saa sellaisen käsityksen, että nainen ei saisi tuntea seksuaalista vetoa mieheen ja tehdä alotteita, koska se on "kiimapillun" ohjausta ja helppo, aloitteita tekevä nainen mielletään horoksi. Vielä lisäksi jotkut haluavat naiset neitsyinä ettei vaan nainen olisi tehnyt yhtään "virhettä" ja että nainen varmasti odottaa kiltisti kädet sylissä miestä joka hänet valitsee. Nainen ei halua helpon viettelijättären roolia ja naiselle siis jää vain yksi vaihtoehto, hyväksyäkö se että mies valitsee hänet. Onneksi kuitenkin on paljon aloitteellisiakin naisia ja sellaisia joilla on rohkeutta ja joita ei olla alistettu jo tyttöiästä lähtien olemaan ja odottamaan kiltisti hiljaa. Taas kerran, meitä on paljon erilaisia ihmisiä täällä. Jos mennään baariympäristöön, missä juttelu on lähes mahdotonta silloin ainoaksi kriteeriksi niin miehille kuin naisille jää se, mitä pinnallisesti toisesta ihmisestä näkee. Mies valitsee miellyttävän näköisen naisen ja nainen yleensä valitsee miellyttävän näköisen miehen. Tämä on melko epäsopiva ympäristö aloittaa kestävä parisuhde joka perustuu enemmänkin arvomaailmoihin ja yhteensopivuuteen arjessa. Seksijuttuja sieltä helpommin löytää, mutta jos toisesta näkee vain ulkoisen niin seksivalintakin menee helposti sen piikkiin. Siksi te jotkut miehet näette baareissa ja muissa vastaavissa paikoissa tapahtuvan naisten valinnan sopivan teidän teorioihin. Naiset joutuvat hyväksymään tai valitsemaan miehen vain ja lähes ainostaan pinnallisin perustein. Mitä syvällistä baareissa on? Siellä pidetään hauskaa.

Tämä kaikki nyt ei enää liity aiheeseen, mutta olen joskus miettinyt, että ovatko jotkut palstan miehistä äärettömän pinnallisia. Kun eihän nyt kovin moni pariskunta tuolla kadulla ole "tasapuolinen" yleisestä kaunesihanteesta tai statuksista määriteltynä. Silti he voivat olla hyvinkin rakastettuja. Miksi te tarkastelette kaikkea vain tasoina ja teorioina? Haluatteko tekin puolison joka ajattelee kaikkea samalla tavoin, pinnallisesti tasoina ja teorioina. Haluatteko tulla määritetyiksi pinnallisilla arvoilla. Tuskin, eikä luultavasti halua moni muukaan. Pinnallisuus muutenkin on vähän huono valintakriteeri rakkaussuhteeseen jonka toivoo kestävän hautaan asti. Me kun vanhenemme niin, että jossain vaiheessa ei voi sanoa että olisimme yleisesti kovinkaan kauniita. Entä jos toinen joutuu tulipaloon tai sairastuu, siihenkö loppuu rakkaus?

Oletteko niin vaativia että teitä harmittaa se, kun ette tunnu saavan niitä naisia jotka haluaisitte? Vai ettekö saa naista ollenkaan? Olisiko vaikkapa hyvä aika aloittaa itsetutkiskelulla ja määritellä mitä elämältään ja puolisolta haluaa. Unohtakaa pelit, pinnallisuudet ja tasot jos haluatte molemminpuolista rakkautta. Mitä enemmän vaatimuksia, sitä vaikeampia löytää juuri oikeanlaista rakastettavaa puolisoa. Tosin en näe siinä mitään pahaa, että jollain on paljon vaatimuksia, mutta sitten ei pitäisi keksiä kaikenmaailman korvaavia naisia syyllistäviä ja arvostelevia teorioita miksi ei löydä sitä unelmanaistansa. Sitten hyväksyttyänsä omat vaatimuksensa vain jatkaa etsimistä ja voi onnellisena sanoa vaatimusten tasoisen naisen löytäessään hänelle että "pääsit läpi sellaisesta seulasta, että et varmasti tule olemaan minulle ikinä itsestäänselvyys, olet upea". Jos vaatimuksenne ovat vähässä ja ette ketään silti löydä se on erikoista, ehkä onni ei ole puolellanne, mutta sekin voi muuttua. Lähes jokaiselle on ottaja, mutta se kestääkö suhde riippuukin sitten jo paljon enemmästä.

Lue lisää

Oli pakko antaa kehut, kun olit noin pitkän tekstin tehnyt ajatuksella ja nähnyt hieman vaivaa pohdiskelussa......

Monia hyviä pohdintoja, jotka voin itsekin allekirjoittaa, vaikka oli siellä nyt jotain kohtia, joista en ole ihan varma olenko ihan samaa mieltä, mutta se voi johtua myös siitä miten asian ymmärtää ja tulkitsee.....

Turpa umpeen BEM

tietäjä- kirjoitti:

Turpa umpeen BEM

Heh,:).

tietäjä- kirjoitti:

Turpa umpeen BEM

Voi tätä ironiaa, paskahousutäti epäilee muita siitä "tietäjänä", mihin syyllistyy itse.

Vaan niinhän se on, pettäjä sanoo aina että kaikki pettää, ja valehtelija että kaikki valehtelee.

On muuten tämä aihe osunut ja uponnut, sillä ketju on täyttynyt kuin tuholaispesua paskahousutädin multinikkailusta, joka koostuu väittämästä että olen BEM ja kaikki muutkin palstan mies -ja naisnimimerkit. :D

Ex----------PUA kirjoitti:

Voi tätä ironiaa, paskahousutäti epäilee muita siitä "tietäjänä", mihin syyllistyy itse.

Vaan niinhän se on, pettäjä sanoo aina että kaikki pettää, ja valehtelija että kaikki valehtelee.

On muuten tämä aihe osunut ja uponnut, sillä ketju on täyttynyt kuin tuholaispesua paskahousutädin multinikkailusta, joka koostuu väittämästä että olen BEM ja kaikki muutkin palstan mies -ja naisnimimerkit. :D

Lue lisää

Kovin on samat vitsit palstalaisilla. "Pitää olla yli 185cm", "hypergamia", "kiimapillun vientiä" etc.

Tuo blondi kakkonen on kyllä raivostuttava.

Itse olen törmännyt niihin hieman vastaavissa asetelmissa.

Ne joko innostuvat minusta heti, tai sitten ne ovat porukasta se hiljainen ja nyrpeä ämmä, joka katselee minua aikansa, ja sitten heittää jonkun paskatestikommentin.

Sitten ne ovat loppuillan tyrmistyneinä, kun vastalauseeni on sen mukainen. :D

Joskus PUA-aikoina olisin vielä ryhtynyt näkemään tuon tilaisuutena voittaa naisen hyväksyntä ja asettaa hänet jalustalle, nyttemmin toimin siten että näytän missä naisen oikea paikka on.

Suosittelen sitä myös muille, sillä kuten hyvä ystäväni BEM osoitti, on tuo se käytösmalli mitä nämä toteuttavat. Ei sellaista voi tai pidä haluta voittaa puolelleen, sen vverran pitää olla miehellä munaa ja itsekunnioitusta.

Mitensäjaksat kirjoitti:

Kovin on samat vitsit palstalaisilla. "Pitää olla yli 185cm", "hypergamia", "kiimapillun vientiä" etc.

Oletko sinä tyhmä?

Totta helvetissä ne ovat samat, koska puhe on naisen toimintatavoista ja valintareferensseistä, joihin kuuluvat nuo seikat.

Mikä todistaa sen, että palstatotuus on totuus.

Oikea kysymys on siinä, että mikä on sinun puolustuksesi sille, että palstatotuus taas kävi toteen?

Ex----------PUA kirjoitti:

Oletko sinä tyhmä?

Totta helvetissä ne ovat samat, koska puhe on naisen toimintatavoista ja valintareferensseistä, joihin kuuluvat nuo seikat.

Mikä todistaa sen, että palstatotuus on totuus.

Oikea kysymys on siinä, että mikä on sinun puolustuksesi sille, että palstatotuus taas kävi toteen?

Lue lisää

Jaa mikäköhän mahtaa? :p

jotkut satunnaiset nimettömät huomauttelijat, joilla on samaa paskaa settiä.

Olisko se, että kaljupäät saa kaikki naiset? No mut sittenhän miesten kannattaa, aloittajaa myöten ajeluttaa päänsä kaljuksi. Sillä se ratkeaa! Ja kasvattaa parta myös!

Kokemus oli hyvä ja opettavainen.

Minusta oli lähinnä huvittavaa, seurata miten palstatotuudet toteutuivat. Ehkä iloinen siinä mielessä, että asiat, joita olen ollut taipuvainen pitämään tosina ovat tosia. Vähän niin kuin tiedemies, jolla on ensin teoria ja käytännön kokeissa tulee tuloksia, jotka vahvistavat teoriaa :-)

B nr 1 oli mielestäni ihan kiva tyyppi. Puhelias ja hauska. Kuitenkin tyypillinen esimerkki sinkusta, joka haluaisi olla sinkku, mutta vaatimuslistojensa takia ei löydä miestä.


Mietinkin kuka kysyy ensimmäiseksi:-D. B nr 3 oli minun seuralaiseni (ja huipputyyppi).

BEM kirjoitti:

Kokemus oli hyvä ja opettavainen.

Minusta oli lähinnä huvittavaa, seurata miten palstatotuudet toteutuivat. Ehkä iloinen siinä mielessä, että asiat, joita olen ollut taipuvainen pitämään tosina ovat tosia. Vähän niin kuin tiedemies, jolla on ensin teoria ja käytännön kokeissa tulee tuloksia, jotka vahvistavat teoriaa :-)

B nr 1 oli mielestäni ihan kiva tyyppi. Puhelias ja hauska. Kuitenkin tyypillinen esimerkki sinkusta, joka haluaisi olla sinkku, mutta vaatimuslistojensa takia ei löydä miestä.


Mietinkin kuka kysyy ensimmäiseksi:-D. B nr 3 oli minun seuralaiseni (ja huipputyyppi).

Lue lisää

korjaan "joka haluaisi olla sinkku"--> joka EI haluaisi olla sinkku

Joitakin esimerkkejä.

Hypergamia.

Nainen valitsee kiimavitullaan, hakee pinnallisesti parempaa diiliä vaikka itse on korkeakoulutettu.

Ja nussitettuaan itseään ensin ulkonäkömiehellä, hänelle kelpaakin symppismies, kun paljastui että tällä on rahaa ja statusta. Klassinen kullikarusellijärjestely jossa elättäjä nuolee toisen rääppeitä, ja vielä maksaa siitä ilosta.

Eikö naisia yhtään hävetä olla noin likaisia ja katalia?

Ex----------PUA kirjoitti:

Joitakin esimerkkejä.

Hypergamia.

Nainen valitsee kiimavitullaan, hakee pinnallisesti parempaa diiliä vaikka itse on korkeakoulutettu.

Ja nussitettuaan itseään ensin ulkonäkömiehellä, hänelle kelpaakin symppismies, kun paljastui että tällä on rahaa ja statusta. Klassinen kullikarusellijärjestely jossa elättäjä nuolee toisen rääppeitä, ja vielä maksaa siitä ilosta.

Eikö naisia yhtään hävetä olla noin likaisia ja katalia?

Lue lisää

Hypergaminen kiimavittu vie, ei siinä mitään hävetä silloin.

Ei minua harmittanut. Minulla oli todella hauskaa. Lisäksi viittaan tuohon tiedemieskommenttiini tuolla ylhäällä.

Itse en näe, että kalju saisi naista sen paremmin kuin hiuksellinen. Päin vastoin. Kaljuus, on ehkä joillekin naisille hiukan sama kuin tatuoinnit, eli lisää jännittävyyskerrointa.

Kiimavittunsa ajama hypergaminen elukka puolustaa toista kiimavittunsa ajamaa hypergamista elukkaa. Söpöä.

Muna on otettava, silloin kun se on tarjolla. Miehenä et ehkä tätä ymmärrä, mutta niin se vain on :) Naisen MA kun laskee koko ajan ;) Seurustelusuhteet erikseen. Tuskin koulutettu nainen sitä kaljusta etsi.

Mikä siinä kiimavitussa oikein rassaa? Ethän sinäkään saisi koskaan vittua, jos ei olisi kiimavittuja.

girljustwannahavefun kirjoitti:

Muna on otettava, silloin kun se on tarjolla. Miehenä et ehkä tätä ymmärrä, mutta niin se vain on :) Naisen MA kun laskee koko ajan ;) Seurustelusuhteet erikseen. Tuskin koulutettu nainen sitä kaljusta etsi.

Lue lisää

Mitä naisen pitää sanoa saadakseen seksiä? Mitä haastetta siinä on?

Tietysti jos on niin epätoivoinen ja alatasoinen lutka, että sitä jopa vonkaa, on se vähän eri asia, mutta ei järin imarteleva naiselle siltikään.

kiimavittuilija kirjoitti:

Mikä siinä kiimavitussa oikein rassaa? Ethän sinäkään saisi koskaan vittua, jos ei olisi kiimavittuja.

Jos et sitä tajua, lienee turha asiaa sinulle selittää.

Itse olisin monogaminen, mutta koska naiset ovat hylänneet monogamian, otan minäkin sitten maidon ostamatta lehmää.

On naisten syy, että asetelma on tuo.

Ex----------PUA kirjoitti:

Mitä naisen pitää sanoa saadakseen seksiä? Mitä haastetta siinä on?

Tietysti jos on niin epätoivoinen ja alatasoinen lutka, että sitä jopa vonkaa, on se vähän eri asia, mutta ei järin imarteleva naiselle siltikään.

Lue lisää

Miksi siinä pitäisi olla mitään haastetta? Paneminen on hauskinta elämässä. Aina kannattaa panna, kun tilaisuus tulee. Joskus voi olla, että tilaisuutta ei enää tule/suoda. Sitten kaduttaa, ettei aikanaan pannut.

Ex----------PUA kirjoitti:

Jos et sitä tajua, lienee turha asiaa sinulle selittää.

Itse olisin monogaminen, mutta koska naiset ovat hylänneet monogamian, otan minäkin sitten maidon ostamatta lehmää.

On naisten syy, että asetelma on tuo.

Lue lisää

Tuskin naiset sitä pahakseen ottavat, ainakaan sinun kohdallasi :) He haluavat sinusta vain sen maidon, jos sitäkään.

girljustwannahavefun kirjoitti:

Miksi siinä pitäisi olla mitään haastetta? Paneminen on hauskinta elämässä. Aina kannattaa panna, kun tilaisuus tulee. Joskus voi olla, että tilaisuutta ei enää tule/suoda. Sitten kaduttaa, ettei aikanaan pannut.

Lue lisää

Jotta se olisi saavutus.

Lutka on niin tyhmä, että pitää alennustilaansa saavutuksena.

"Paneminen on hauskinta elämässä. Aina kannattaa panna, kun tilaisuus tulee. Joskus voi olla, että tilaisuutta ei enää tule/suoda. Sitten kaduttaa, ettei aikanaan pannut."

Kiimavittunsa viemän elukan logiikkaa.

Mikä todistaa pointtini ihmisraunioituneesta lutkasta.

kiimavittuilija kirjoitti:

Tuskin naiset sitä pahakseen ottavat, ainakaan sinun kohdallasi :) He haluavat sinusta vain sen maidon, jos sitäkään.

Naiset ovat antavana sukupuolena, minä saavana, vaikka toki seksi on kahden kauppa, niin varsinainen statuksen nosto ja arvon korotus/alennnus määräytyvät sen mukaan että mitkä nämä "roolit" ovat.

Lisäksi muutenkin nainen, joka nauttii seksistä on saastainen lutka, sillä seksi kuuluu vain rakkauden osoitukseksi miestänsä kohtaan, sekin mielellään velvollisuudentunnosta.

Ei kun minä olen se nainen, joka ei aikanaan pannut riittävästi, ja menin neitsyenä naimisiin (olen vieläkin saman ukon kanssa). Nyt kaduttaa.

Ex----------PUA kirjoitti:

Jotta se olisi saavutus.

Lutka on niin tyhmä, että pitää alennustilaansa saavutuksena.

"Paneminen on hauskinta elämässä. Aina kannattaa panna, kun tilaisuus tulee. Joskus voi olla, että tilaisuutta ei enää tule/suoda. Sitten kaduttaa, ettei aikanaan pannut."

Kiimavittunsa viemän elukan logiikkaa.

Mikä todistaa pointtini ihmisraunioituneesta lutkasta.

Lue lisää

En yhtään ihmettele että pidät panemista saavutuksena. Taitaa olla sen verran harvinaista kohdallasi. Ja pientä kaksinaismoraalia;pano miehelle saavutus,naiselle alennus.Jos kaikki ajattelisivat noin et sinäkään saisi edes sitä vähää kun nyt,eikö ennemminkin kannattaisi kiittää niitä"lutkia"jakamisesta kun haukkua heitä pallit sinisinä?

Ex----------PUA kirjoitti:

Naiset ovat antavana sukupuolena, minä saavana, vaikka toki seksi on kahden kauppa, niin varsinainen statuksen nosto ja arvon korotus/alennnus määräytyvät sen mukaan että mitkä nämä "roolit" ovat.

Lisäksi muutenkin nainen, joka nauttii seksistä on saastainen lutka, sillä seksi kuuluu vain rakkauden osoitukseksi miestänsä kohtaan, sekin mielellään velvollisuudentunnosta.

Lue lisää

Hahaha, toivotaan sitten että naiset eivät nauti seksistä kanssasi. Se on jopa todennäköistä.
Minä nautin aina kun saan munaa tarpeeksi hyvältä äijältä, namnam.

Ajakdehehejslalfkrorlw kirjoitti:

En yhtään ihmettele että pidät panemista saavutuksena. Taitaa olla sen verran harvinaista kohdallasi. Ja pientä kaksinaismoraalia;pano miehelle saavutus,naiselle alennus.Jos kaikki ajattelisivat noin et sinäkään saisi edes sitä vähää kun nyt,eikö ennemminkin kannattaisi kiittää niitä"lutkia"jakamisesta kun haukkua heitä pallit sinisinä?

Lue lisää

Shaming languge ja henkilöhyökkäys havaittu. On siis osunut ja uponnut!

Se ettet pidä panemista saavutuksena tarkoittaa sitä, että se ei ole kovinkaan harvinaista kohdallasi, joten olet siis lutka joka on täällä puolustelemassa toisia lutkia.

Eikä siinä ole mitään kaksinaismoralismia, sillä tuo vammainen feministinen ulina aiheesta ei pidä millään tavalla paikkaansa.

Mies ja nainen ovat täysin eri asia keskenään.

Miehille seksi on saavutus, tuuria ja osoitus korkeasta tasosta.

Naiselle se on valinta, joka ei vaadi naiselta muuta kuin sen, että makaa lahnana samalla kun joku ähkii sen päällä. Siinä vasta itsenäisen, vahvan naisen mittari! :D

Ja ei, en minä teitä eläimellisiä visvapilluja ala kiittämään, vaan kuten sanoin, te hylkäsitte monogamian, joten minä otan maidon mutta en osta lehmää.

kiimavittuilija kirjoitti:

Hahaha, toivotaan sitten että naiset eivät nauti seksistä kanssasi. Se on jopa todennäköistä.
Minä nautin aina kun saan munaa tarpeeksi hyvältä äijältä, namnam.

Kuka välittää nauttivatko naiset siitä? Se on vain miehen tyydytyksesi muutenkin.

Sinusta taas kaiken kertoo se, että myönnät oleva saastainen lutka ja kiimavittusi viemä elukka, joka nauttii siitä kun joku mies käyttää sitä spermaviemärinään.

Ei ihme ette kukaan mies huoli sinua yhtä surkeaa käyttökertaa pidemmäksi aikaa.

Ex----------PUA kirjoitti:

Kuka välittää nauttivatko naiset siitä? Se on vain miehen tyydytyksesi muutenkin.

Sinusta taas kaiken kertoo se, että myönnät oleva saastainen lutka ja kiimavittusi viemä elukka, joka nauttii siitä kun joku mies käyttää sitä spermaviemärinään.

Ei ihme ette kukaan mies huoli sinua yhtä surkeaa käyttökertaa pidemmäksi aikaa.

Lue lisää

Ainakin minun mieheni (olemme olleet parisuhteessa vuosia) halusi juuri tällaisen naisen: naisen, joka nauttii seksistä :)
Nautin siitä, kun mieheni pitää minua spermaviemärinään, oli sitten kysymystä mistä aukosta milloinkin, tai vaikka rintojen välistä ;) Mieheni nauttii kovasti kiimavitustani. Se ei saa siitä tarpeekseen.

kiimavittuilija kirjoitti:

Ainakin minun mieheni (olemme olleet parisuhteessa vuosia) halusi juuri tällaisen naisen: naisen, joka nauttii seksistä :)
Nautin siitä, kun mieheni pitää minua spermaviemärinään, oli sitten kysymystä mistä aukosta milloinkin, tai vaikka rintojen välistä ;) Mieheni nauttii kovasti kiimavitustani. Se ei saa siitä tarpeekseen.

Lue lisää

Ai niin. Tiesitkö että aika monella facebookissa olevalle on uusin hauskutus linkittää tälle palstalle, näihin älyvapaisiin ketjuihin. Mieheni linkitys fb.ssä sai minut mukaan osallistumaan ;D

Ex----------PUA kirjoitti:

Kuka välittää nauttivatko naiset siitä? Se on vain miehen tyydytyksesi muutenkin.

Sinusta taas kaiken kertoo se, että myönnät oleva saastainen lutka ja kiimavittusi viemä elukka, joka nauttii siitä kun joku mies käyttää sitä spermaviemärinään.

Ei ihme ette kukaan mies huoli sinua yhtä surkeaa käyttökertaa pidemmäksi aikaa.

Lue lisää

Toipas oli typerästi sanottu,jopa sinulta.Eikös seksiä juuri molempien nautinnon vuoksi harrasteta.Sanoit itse juuri etteivät naiset nauti seksistä kanssasi,miten sä voit sanoa sitä saavutukseksi?Kuullostaa lähinnä surulliselta suorittamiselta.Ootko kertaakaan saanu kahdesti samalta?Vai onko kaikki tajunneet karmean virheensä kerrasta? Nyt sulla sitten on surkean panon maine,ja ehkä alkaa mietityttämään oisko sittenkin pitänyt vähän yrittää,olettaen toki että osaisit.;)

Jdkfpgogbgbflddk kirjoitti:

Toipas oli typerästi sanottu,jopa sinulta.Eikös seksiä juuri molempien nautinnon vuoksi harrasteta.Sanoit itse juuri etteivät naiset nauti seksistä kanssasi,miten sä voit sanoa sitä saavutukseksi?Kuullostaa lähinnä surulliselta suorittamiselta.Ootko kertaakaan saanu kahdesti samalta?Vai onko kaikki tajunneet karmean virheensä kerrasta? Nyt sulla sitten on surkean panon maine,ja ehkä alkaa mietityttämään oisko sittenkin pitänyt vähän yrittää,olettaen toki että osaisit.;)

Lue lisää

Miksi valehtelet ja laitat sanoja suuhuni?

Ja ennen kun alat kyselemään minulta henkilökohtaisuuksia, niin heti ensiksi tiedot siitä, että minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua?

girljustwannahavefun kirjoitti:

Ei kun minä olen se nainen, joka ei aikanaan pannut riittävästi, ja menin neitsyenä naimisiin (olen vieläkin saman ukon kanssa). Nyt kaduttaa.

Vertauskuva tyhmistä ja viisaista neitsestä juolahti mieleeni.

kiimavittuilija kirjoitti:

Ainakin minun mieheni (olemme olleet parisuhteessa vuosia) halusi juuri tällaisen naisen: naisen, joka nauttii seksistä :)
Nautin siitä, kun mieheni pitää minua spermaviemärinään, oli sitten kysymystä mistä aukosta milloinkin, tai vaikka rintojen välistä ;) Mieheni nauttii kovasti kiimavitustani. Se ei saa siitä tarpeekseen.

Lue lisää

Sinulla on aisuri miehenäsi vai?

Masturboiko tämä vimmatusti, kun kerrot hänelle että olet valmis nussituttamaan itseäsi, jos vain tarpeeksi hyvä mies tulee vastaan?

Palstatotuus jälleen todistettu.

kiimavittuilija kirjoitti:

Ai niin. Tiesitkö että aika monella facebookissa olevalle on uusin hauskutus linkittää tälle palstalle, näihin älyvapaisiin ketjuihin. Mieheni linkitys fb.ssä sai minut mukaan osallistumaan ;D

Lue lisää

Kuten passivis-aggressiivinen hymiösi osoittaa, on tietystii tekonauru naisille tyypillinen defenssi, mutta jos tosiaan noin on asiat kuten sanot, tarkoittaa se vain sitä että ihmisiä huvittaa lutkat jotka pitävät naisena saamista saavutuksena.

Ex----------PUA kirjoitti:

Sinulla on aisuri miehenäsi vai?

Masturboiko tämä vimmatusti, kun kerrot hänelle että olet valmis nussituttamaan itseäsi, jos vain tarpeeksi hyvä mies tulee vastaan?

Palstatotuus jälleen todistettu.

Lue lisää

Aisuri? :D En petä miestäni ja tietysti hän tietää, että tarkoitan häntä kun kerron että nautin kun saan munaa oikein hyvältä äijältä. Eli siis häneltä.

Ex----------PUA kirjoitti:

Kuten passivis-aggressiivinen hymiösi osoittaa, on tietystii tekonauru naisille tyypillinen defenssi, mutta jos tosiaan noin on asiat kuten sanot, tarkoittaa se vain sitä että ihmisiä huvittaa lutkat jotka pitävät naisena saamista saavutuksena.

Lue lisää

Paljastan salaisuuden: kavereitamme facebookissa naurattaa ihan muut asiat tässä palstassa kuin "lutkat" :DDDDDDD

kiimavittuilija kirjoitti:

Aisuri? :D En petä miestäni ja tietysti hän tietää, että tarkoitan häntä kun kerron että nautin kun saan munaa oikein hyvältä äijältä. Eli siis häneltä.

Älä nyt ala korjailemaan.

Puhe oli nimenomaan siitä, että nainen jakelee kuin portto itseään.

Nyt äkkiä oletkin yhden naisen mies. Joopa joo!

kiimavittuilija kirjoitti:

Paljastan salaisuuden: kavereitamme facebookissa naurattaa ihan muut asiat tässä palstassa kuin "lutkat" :DDDDDDD

" :DDDDDDD"

vrt.

"Kuten passivis-aggressiivinen hymiösi osoittaa, on tietystii tekonauru naisille tyypillinen defenssi"

Palstatotuus jälleen todistettu: naisesta mälliviemärinä toimiminen on "hauskaa muisteltavaa".

Merkitsemme tämän ylös pöytäkirjoihin.

Hassua, ettet sanonut, että 1 osasi pitää hauskaa ilman kullikarusellia tai että kolmosen ilta oli paras, koska sai viettää sen rakastamansa miehen, BEM:in kanssa, joka ei vain ole kova jätkä paneen, vaan myös ihan helvetin mukava.

Blondi 2 se porukan epätoivoinen ihmisraunio oli.

Ex----------PUA kirjoitti:

Palstatotuus jälleen todistettu: naisesta mälliviemärinä toimiminen on "hauskaa muisteltavaa".

Merkitsemme tämän ylös pöytäkirjoihin.

Hassua, ettet sanonut, että 1 osasi pitää hauskaa ilman kullikarusellia tai että kolmosen ilta oli paras, koska sai viettää sen rakastamansa miehen, BEM:in kanssa, joka ei vain ole kova jätkä paneen, vaan myös ihan helvetin mukava.

Blondi 2 se porukan epätoivoinen ihmisraunio oli.

Lue lisää

Ihmiset harvoin kuolinvuoteellaan katuu sitä mitä on tehneet, vaan mitä ovat jättäneet tekemättä.

Blondi 2 halusi seksiä, blondi 2 sai seksiä. Mikä hänestä teki ihmisraunion? Jos hän ei olisi saanut seksiä, hän olisi ehkä voinut tulla sellaiseksi :)

kadekadekade kirjoitti:

Ihmiset harvoin kuolinvuoteellaan katuu sitä mitä on tehneet, vaan mitä ovat jättäneet tekemättä.

Blondi 2 halusi seksiä, blondi 2 sai seksiä. Mikä hänestä teki ihmisraunion? Jos hän ei olisi saanut seksiä, hän olisi ehkä voinut tulla sellaiseksi :)

Lue lisää

Totta. Kuka tässä vahingoittui, että tapahtumat menivät juuri noin.

kadekadekade kirjoitti:

Ihmiset harvoin kuolinvuoteellaan katuu sitä mitä on tehneet, vaan mitä ovat jättäneet tekemättä.

Blondi 2 halusi seksiä, blondi 2 sai seksiä. Mikä hänestä teki ihmisraunion? Jos hän ei olisi saanut seksiä, hän olisi ehkä voinut tulla sellaiseksi :)

Lue lisää

Se että kyseessä on kiimavittunsa viemä elukka, ja täten lutka. Kukaan terve nainen eii toimi noin, vaan kullikoukkuuntunut ihmisraunio, joka rypee alennustilassaan.

Naisen arvoa alentaa aina se, että hän alentuu mälliviemäriksi, mutta miehen arvoa se nostaa. Kukaan ei pidä sitä tuon blondin saavutuksena, sillä se ei sitä ole, kun taas mies voi sanoa, että sai naisen edes yrittämättä, kunhan nusautti ja lähti kiinnostavimpien asioiden pariiin.

Nainen joka toimii siten, että katuu enemmän asioita joita on jättänyt tekemättä, on kyseessä saastainen huora jonka loppusijoituspaikka on biojätelaitos.

Samoin hänet tulisi ruoskia niin että veri lentää.

Ex----------PUA kirjoitti:

Se että kyseessä on kiimavittunsa viemä elukka, ja täten lutka. Kukaan terve nainen eii toimi noin, vaan kullikoukkuuntunut ihmisraunio, joka rypee alennustilassaan.

Naisen arvoa alentaa aina se, että hän alentuu mälliviemäriksi, mutta miehen arvoa se nostaa. Kukaan ei pidä sitä tuon blondin saavutuksena, sillä se ei sitä ole, kun taas mies voi sanoa, että sai naisen edes yrittämättä, kunhan nusautti ja lähti kiinnostavimpien asioiden pariiin.

Nainen joka toimii siten, että katuu enemmän asioita joita on jättänyt tekemättä, on kyseessä saastainen huora jonka loppusijoituspaikka on biojätelaitos.

Samoin hänet tulisi ruoskia niin että veri lentää.

Lue lisää

Ei kun se osoittaa juuri että nainen on terve, jos sen tekee munaa mieli. Näin on ollut aikojen alusta. Sairaat ei munia himoitse. Biologiaa.

Ex----------PUA kirjoitti:

Palstatotuus jälleen todistettu: naisesta mälliviemärinä toimiminen on "hauskaa muisteltavaa".

Merkitsemme tämän ylös pöytäkirjoihin.

Hassua, ettet sanonut, että 1 osasi pitää hauskaa ilman kullikarusellia tai että kolmosen ilta oli paras, koska sai viettää sen rakastamansa miehen, BEM:in kanssa, joka ei vain ole kova jätkä paneen, vaan myös ihan helvetin mukava.

Blondi 2 se porukan epätoivoinen ihmisraunio oli.

Lue lisää

Juu tähän voisi kyllä kirjoittaa matematiikasta tutun sanan MOT. Naisen mielestä paras ilta oli sillä, joka sai irtoseksiä mieheltä, joka ei hänestä oikein välittänyt, kuhan kävi äkkiä panemassa.

Sen lisäksi hän sai ainakin neljän muun ihmisen silmissä tatuoinnin: helppo, typerä lutka.

kadekadekade kirjoitti:

Ei kun se osoittaa juuri että nainen on terve, jos sen tekee munaa mieli. Näin on ollut aikojen alusta. Sairaat ei munia himoitse. Biologiaa.

Sellainen nainen ei ole terve, vaan ihmisraunio.

Naisen ei kuulu himoita mitään, vaan vaalia siveyttään.

Muuten nainen on kiimavittunsa viemä elukka, jolta tulee ottaa ihmisoikeudet pois.

Nomnomnom, mutta sain munaa, aah kyllä teki hyvää! Minä en muiden ajatteluista välitä, enkä etenkään siitä kaljupäästä. Onneksi oli hiljaa, tyhmä mutta komea, kun oli <3

BEM kirjoitti:

Juu tähän voisi kyllä kirjoittaa matematiikasta tutun sanan MOT. Naisen mielestä paras ilta oli sillä, joka sai irtoseksiä mieheltä, joka ei hänestä oikein välittänyt, kuhan kävi äkkiä panemassa.

Sen lisäksi hän sai ainakin neljän muun ihmisen silmissä tatuoinnin: helppo, typerä lutka.

Lue lisää

Juurikin näin!

En vain tajua miten tyhmiä naiset voivat olla, tässäkin ketjussa.

Tai sitten on vain padit loppuneet.

Ex----------PUA kirjoitti:

Sellainen nainen ei ole terve, vaan ihmisraunio.

Naisen ei kuulu himoita mitään, vaan vaalia siveyttään.

Muuten nainen on kiimavittunsa viemä elukka, jolta tulee ottaa ihmisoikeudet pois.

Lue lisää

Käyttäisit NAL vaan yhtä nimimerkkiä niin ei mahdolliset uudet käyttäjät hämmentyisi.

NokNok kirjoitti:

Käyttäisit NAL vaan yhtä nimimerkkiä niin ei mahdolliset uudet käyttäjät hämmentyisi.

Sanoo paskahousutäti multinikin takaa.

Jälleeen yksi osoitus naisten moraalisesta ja älyllisestä ulosannista.

Ei vaan että palstatotuus on totuus, eikä mikään uskon asia.

Ex----------PUA kirjoitti:

Ei vaan että palstatotuus on totuus, eikä mikään uskon asia.

Kunnioitan uskoasi siihen asiaan.

tokkurapäällä kirjoitti:

Kunnioitan uskoasi siihen asiaan.

Fakta ei ole uskon asia.

Ex----------PUA kirjoitti:

Fakta ei ole uskon asia.

Fakta on se, että aloittajan kertoma tilanne meni niin kuin meni, jos sellainen tilanne edes oikeasti tapahtui. Silti on paljon tilanteita jotka eivät mene samalla tavalla ja sekin on fakta. Fakta siis on että läheskään kaikki naiset eivät ole tungettavissa sinun muottiisi. Jotenka kun sanot, että kaikki naiset sitä tai naiset tätä niin se ei ole fakta. Se on vain luulo tai oletuksesi.

esseistäjä kirjoitti:

Fakta on se, että aloittajan kertoma tilanne meni niin kuin meni, jos sellainen tilanne edes oikeasti tapahtui. Silti on paljon tilanteita jotka eivät mene samalla tavalla ja sekin on fakta. Fakta siis on että läheskään kaikki naiset eivät ole tungettavissa sinun muottiisi. Jotenka kun sanot, että kaikki naiset sitä tai naiset tätä niin se ei ole fakta. Se on vain luulo tai oletuksesi.

Lue lisää

Tämä on yksi monista todisteista, palstatotuuksien puolesta.

Samoin, miksi minun tulisi uskoa että muut naiset ovat erilaisia, voitko todistaa että he ovat?

Hmmm.. sinun logiikkasi mukaan nainen on lutka mälliviemäri jos nauttii seksistä tai on maannut useamman kuin yhden miehen kanssa ja tämä on naiselle alennusta. Tähän logiikkaan liittyen en ymmärrä miten se nostaa sun arvoasi kun käyt näissä mälliviemäreissä huljuttelemassa munaasi? Eiköhän tuossa nyt ole ristiriita, vai?

Toisekseen itse en pidä seksistä minkään lahnan kanssa, ei siinä kyllä oikeasti nauti. Kyllä naisen täytyy olla aktiivinen ja asentokin saa ihan vaihtaa välillä. Mua ainakaan haittaa jos naisella on kokemusta seksin saralla, osaapahan ainakin jotain.

Huomaa miten pihalla olet

Kai tajuat joutuvasi yleistämään kaikki naiset samanlaisiksi voidaksesi tuomita raportin fiktiiviseksi?