Otetaanpa tälle ihan oma ketjunsa. Eli aina kuulee että ne ovat tietyt naiset jotka lankeavat pelimiehiin. Ei minä, ei minun ystäväni, ne jotkut muut.
Minä tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat metsästäneet jo nuoresta asti yhden yön suhteita joka viikonloppu kun ovat ulkona, ovat pyörittäneet panorinkiä, ja pettäneet suurin piirtein jokaista kumppaniaan ml. vaimojaan ja lastensa äitejä. Ovat eläneet yhden naisen rahoilla ja samanaikaisesti paneskelleet muita sivussa.
Molemmilla on yli 100 kumppania. Toistan. Yli 100 kumppania. Eli 2 miestä, 200 naista.
Keitä ne jotkut muut naiset mahtavat olla? Ja ei, kumpikaan näistä miehistä ei ole erikoistunut WT-naisiin. Kainalossa on koulutettua, fiksua, urheilullista, menestynyttä, jne. Julkkiksiakin.
Minulla on teoria. Naiselle "pelimies" on se pelimies joka sai pakit. Se pelimies joka tarjosi hyvää seksiä, on "ihana mies" tai "mukava mies". Tai "sielunkumppani", se mies josta jäätiin haaveilemaan.
Olisiko palstalaisilla tarjota parempaa selitystä?
Pelimiesten naiset
52
189
Vastaukset
- tarralenkkari666
Teoriasi ei pidä paikkaansa. Naiset tunnistaa pelimiehet, vaikka harrastaisivatkin heidän kanssaan jotain. Naisetkin voivat olla vain seksin perässä, eivätkä he suurimman osan aikaa ihastu tai jää haaveilemaan. Onko lankeamista valita harrastaa seksiä? Haloo!
On tietty olemassa herkkäuskoisia naisia ja pahantahtoisia pelimiehiä. Valehtelu ja pettäminen ei tietty koskaan ole ok.- 1212
Outo juttu sitten että näillä pelimiehillä on kauniit vaimot, paljon entisiä kauniita tyttöystäviä, ja sinkkuna ollessaan useita naisia jotka haluaisivat seurustella jos mies suostuisi.
Mutta nämä on varmaan niitä poikkeustapauksia. Suurin osahan haluaa luotettavan miehen joka ei pelaile, siksi varmaan ei-pelimiehillä on vielä enemmän suhdetta kärttäviä naisia jonossa? - Ex----------PUA
Olen tarralenkkarin kanssa samaa mieltä, että naiset kyllä usein tietävät mihin ovat ryhtymässä, mutta sysäävät vastuun miehelle.
On toki olemassa pelimiehiä, eli miehiä jotka esim. pystyvät hyödyntämään MA:tansa ja manipuloimaan naisia.
Useimmiten kyseessä vaan on rationalisointihamsteri in action, kun nainen sanoo jääneensä "pelimiehen uhriksi".
Ja kuten naiset tiedetään, he tietysti antavat helpommiin jos kyseessä on varattu mies, ihan kuten varatun naisenkin saa helpommin kuin sinkun. "On tietty olemassa herkkäuskoisia yksilöitä ja pahantahtoisia peliyksilöitä ja/tai "meklareita". Valehtelu ja pettäminen ei tietty koskaan ole ok."
Korjasin hieman, kun oli jotenkin liian yksinkertaistettu, eikä niin totuuden mukainen..... ;P
- Edwardo_ollakko
Hyvä teoria. Niin sanoituissa naistenmiehissä (pelimiehissä?) tosin on erilaisia miehiä. Osa on juuri näitä limaisia ja hyvin petollisen oloisia, mutta niin komeita että naiset haksahtaa. Sitten taas on tekijämiehiä (vähintään kohtuullisen komeita myös), joita arvostaa niin naiset kuin miehetkin. Näillä jälkimmäisillä on myös älyä ja periaatteita, joten ei ihme että niitä jää makuun päässeet kaipaamaan.
- 1212
Limaiset ja petollisen oloiset luuserit on niitä pelimieheksi haluavia pikkutakkimiehiä joille annetaan pakit. Tekijämies on sellainen jota nainen ei tunnista pelimieheksi. Nämä miehet kaatavat naisia kuin heinää, ja helpoimmin kaatuvat naiset jotka uskovat tunnistavansa pelimiehet.
- Edwardo_ei_olla
1212 kirjoitti:
Limaiset ja petollisen oloiset luuserit on niitä pelimieheksi haluavia pikkutakkimiehiä joille annetaan pakit. Tekijämies on sellainen jota nainen ei tunnista pelimieheksi. Nämä miehet kaatavat naisia kuin heinää, ja helpoimmin kaatuvat naiset jotka uskovat tunnistavansa pelimiehet.
No tähän näkemykseen en osaa oman kokemuksen ja nähdyn perusteella yhtyä. Itse tekisin tuon jaottelun minkä äskön suoritin, mutta mahtuupa maailmaan erilaisia näkemyksiä.
Minusta nuo on vaan luusereita, jotka kuvittelee oman tasonsa korkeammaksi kuin onkaan ja jäävät yleensä pilluitta. - 1212
Edwardo_ei_olla kirjoitti:
No tähän näkemykseen en osaa oman kokemuksen ja nähdyn perusteella yhtyä. Itse tekisin tuon jaottelun minkä äskön suoritin, mutta mahtuupa maailmaan erilaisia näkemyksiä.
Minusta nuo on vaan luusereita, jotka kuvittelee oman tasonsa korkeammaksi kuin onkaan ja jäävät yleensä pilluitta.Totta kai tekijämiehillä on paljon sellaisia ominaisuuksia joita naiset arvostavat. Ovat suhteellisen fiksuja, muttevat liian älykkäitä. Komeahkoja, sosiaalisia, näiden miesten tapauksessa ei rikkaita mutta statusta omaavien kamuja.
Periaatteita toki löytyy, molemmat esim. haluavat saada nautintoa ja katsovat että heillä on siihen aina oikeus. Ellei kotona mene kivasti, nautintoa etsitään muualta. Oikeastaan sama periaate muissakin asioissa, he tietävät mitä haluavat ja myös ottavat sen. Tämä kyllä iskee naisiin, siitä huolimatta että sama menestyjän piirre tekee näistä miehistä uskottomia ja itsekkäitä. - Edwardo_liite
Laitan vielä selvennyksenä tämmöisen.
Naista tulloo:
Tekijämies: Vähintään kohtuullisen komea ja jossain määrin menestynyt. Potentiaalia myös onnelliseen perhe-elämään, vaikka kiusauksia pettämiseen onkin. Miehet ja naiset arvostavat.
Pelimies: Hyvin komea ja narsistinen mulkero. Pettäminen ja sikailu on elämäntapa. Voi olla älykäskin vaikkakin yleensä ei. Osa naisista arvostaa.
Muilla naisten saaminen onkin sitten työläämpää tai mahdotonota. - 1212
Edwardo_liite kirjoitti:
Laitan vielä selvennyksenä tämmöisen.
Naista tulloo:
Tekijämies: Vähintään kohtuullisen komea ja jossain määrin menestynyt. Potentiaalia myös onnelliseen perhe-elämään, vaikka kiusauksia pettämiseen onkin. Miehet ja naiset arvostavat.
Pelimies: Hyvin komea ja narsistinen mulkero. Pettäminen ja sikailu on elämäntapa. Voi olla älykäskin vaikkakin yleensä ei. Osa naisista arvostaa.
Muilla naisten saaminen onkin sitten työläämpää tai mahdotonota.Tuon voisin allekirjoittaa. Molemmat aloitusviestissä kuvatut miehet ovat yhdistelmiä noista kahdesta.
- Edwardo_pää_betonia
1212 kirjoitti:
Tuon voisin allekirjoittaa. Molemmat aloitusviestissä kuvatut miehet ovat yhdistelmiä noista kahdesta.
No mukavata! Ja tokihan nuo on tuommosia yksinkertaistettuja mallityyppejä. Ja monesti naistenmiehet ovatkin jotain tuolta väliltä juuri kuten tuttavasi. Menestyksellä on hintansa ja harvan kuuppa sitä kestää.
- kyselöö
1212 kirjoitti:
Totta kai tekijämiehillä on paljon sellaisia ominaisuuksia joita naiset arvostavat. Ovat suhteellisen fiksuja, muttevat liian älykkäitä. Komeahkoja, sosiaalisia, näiden miesten tapauksessa ei rikkaita mutta statusta omaavien kamuja.
Periaatteita toki löytyy, molemmat esim. haluavat saada nautintoa ja katsovat että heillä on siihen aina oikeus. Ellei kotona mene kivasti, nautintoa etsitään muualta. Oikeastaan sama periaate muissakin asioissa, he tietävät mitä haluavat ja myös ottavat sen. Tämä kyllä iskee naisiin, siitä huolimatta että sama menestyjän piirre tekee näistä miehistä uskottomia ja itsekkäitä.pelimies = narsisti?
Missä on ne Sankari Naiset joita......en tiedä sopiiko tämä biisi ollenkaan aiheeseen, mutta hyvä se on hieman musiikkiakin olla ketjussa, enkä ole hesasta, enkä tiedä poikkeavatko ne "Hesan Naiset" muista naisista sen enempää....lauletaan siinä kyllä mustakin naisista, kuin vaan hesalaisista....
https://www.youtube.com/watch?v=674eMAIghl0Jotkut nyt vain ovat erittäin taitavia huijareita niin ihmissuhteissa kuin muussakin. Uhrien syyllistäminen huijatuksi joutumisesta on hölmöä ja pelaa huijarien pussiin, koska uhrit eivät mm. halua jakaa kokemuksiaan häpeän vuoksi.
- Ex----------PUA
Ja myös tähän perustuu shaming language ja henkilöhyökkäys.
Epäkohdasta puhuja/uhri, yritetään häpäistä alistumaan kaikessa hiljaisuudessa. Todella hyvä kommentti, Peukku......samoin ExPUA:n kommentti oli osuva....jaan molempien ajatukset tästä asiasta.
- palvonnankohde
Minä lankean noin kerran vuodessa tiettyyn pelimieheen joka voisi olla tuollainen "tekijämies" kuten yllä. Haluan häneltä yhden yön seksiä, palvontaa, kehuja, perässä roikkumista, anelua, muilta naisilta kateellisia katseita ja yön jälkeen kuumia viestejä. Kaikkia näitä saan. Molemmat olemme varattuja, enkä usko, että kumpikaan haluaa muuta kuin ihania, kuumia muistoja.
Olettamukseni on, että hänellä on muitakin samanlaisia tuttavuuksia, vaikka hän kieltää asian vahvasti ja järkyttyneenä. Minulla ei ole muita kuin kumppanini.- ATM-automaatti
Harmillista kuulla että joku on taas hurahtanut kelvottomaan ja petolliseen roskanaiseen, jolle kumppanin pettäminen on "ihana, kuuma muisto".
- 1212
ATM-automaatti kirjoitti:
Harmillista kuulla että joku on taas hurahtanut kelvottomaan ja petolliseen roskanaiseen, jolle kumppanin pettäminen on "ihana, kuuma muisto".
Jep. Täysin sairasta että oman elämänkumppanin pettämistä voi muistella lämmöllä. Noin pahasti kieroutuneen naisen paikka olisi terapeutin penkillä eikä parisuhteessa hyväuskoisen miesparan kanssa.
NAKS! Kuulitko lutkan leiman kilahtavan otsaasi. Tällä kertaa kyllä olen palstan miesten kanssa samaa mieltä. Häpeäisit ja eroaisit.
- palvonnankohde
Hihi :D
- sdfgssdfsg
1212 kirjoitti:
Jep. Täysin sairasta että oman elämänkumppanin pettämistä voi muistella lämmöllä. Noin pahasti kieroutuneen naisen paikka olisi terapeutin penkillä eikä parisuhteessa hyväuskoisen miesparan kanssa.
Tuota en minäkään ymmärrä.
Ihan samaa sarjaa kuin että joku muistelisi esim. varkautta tai toisen ihmisen fyysistä/psyykkistä satuttamista lämmöllä. Miten oman rakkaan pettäminen voi olla "ihana muisto"? Jotain vikaa täytyy päässä olla. - naistenymmärtäjä
sdfgssdfsg kirjoitti:
Tuota en minäkään ymmärrä.
Ihan samaa sarjaa kuin että joku muistelisi esim. varkautta tai toisen ihmisen fyysistä/psyykkistä satuttamista lämmöllä. Miten oman rakkaan pettäminen voi olla "ihana muisto"? Jotain vikaa täytyy päässä olla.Osa naisista ajattelee noin.
Naiset ovat täysin koukossa huomioon, se on kuin huumetta. Mitä kysytympi mies, sitä arvokkaampaa saatu huomio on.
Loppuhan on sitä että viettien mukaan toimiminen perustellaan itselle, itsepetosta. Samaahan se väkivaltarikollinenkin tekee, oli syy lyödä. Tai pedofiili ajattelee kanssa omassa mielessään ettei tehnyt mitään väärää.
Sitä vartenhan on moraali, ettei käyttäydytä kuin kivikaudella vaistojen mukaan. Jos ei ole moraalia, syystä tai toisesta, niin kyllä aika moni nainen pettää ja muistelee sitä lämmöllä. - Edwardo_kiimavittu
naistenymmärtäjä kirjoitti:
Osa naisista ajattelee noin.
Naiset ovat täysin koukossa huomioon, se on kuin huumetta. Mitä kysytympi mies, sitä arvokkaampaa saatu huomio on.
Loppuhan on sitä että viettien mukaan toimiminen perustellaan itselle, itsepetosta. Samaahan se väkivaltarikollinenkin tekee, oli syy lyödä. Tai pedofiili ajattelee kanssa omassa mielessään ettei tehnyt mitään väärää.
Sitä vartenhan on moraali, ettei käyttäydytä kuin kivikaudella vaistojen mukaan. Jos ei ole moraalia, syystä tai toisesta, niin kyllä aika moni nainen pettää ja muistelee sitä lämmöllä.Ajanhenki tuntuu muutenkin olevan kovin egoistinen minäminäwakawaka-meininki. Paskan haileet pitkäaikaisesta kumppanista kun vastaan tulee vaan joku hyvin himoittava otus.
Mitenkään naisia erityisemmin syylistämättä, niin omassa tuttavapiirissä ilmiö on ruennut samaan kuitenkin ikävästi jalansijaa varattujen naisten keskuudessa. Miehissä häntäheikit tuppaa olemaan häntäheikkeja ja periaatteen miehet aatteidensa takana. Mutta naisista ei löydy enää montaa tahriutumatonta. Kovin ikävää sekä kyynisyyttä lisäävää. - Sgkejrjej
Kertoisitteko pojat miksi mies saa tehdä mitä haluaa, mutta nainen ei? Ei mies ole millään tavalla mikään ylempi olento, ihminen.
- Edwardo_sotkan_muna
Sgkejrjej kirjoitti:
Kertoisitteko pojat miksi mies saa tehdä mitä haluaa, mutta nainen ei? Ei mies ole millään tavalla mikään ylempi olento, ihminen.
En tiedä mistä olet tuollaisen käsityksen saanut, mutta eipä miestenkään sikailua pahemmin arvosteta. Mutta jos puhutaan näin yleisemmin, niin biologia takoo päässä paria juttua.
Biologesti näet on oletettavaa, että naiselle olisi hyödyksi olla äärimmäisen valikoiva siitä että kenet päästää päällensä ähkimään niin sanotusti. Kun taas biologisesti miehelle on luonnollista, että ähkii joka ilmansuuntaan päivin ja öin levittäen laatugeenejään. Nyt kun naisetkin nussivat holtittomasti joka suuntaan(tosin ei kaikkien kanssa...) niin eihän se miehistä ole kiehtova ajatus. Tasa-arvoa vai biologiaa? Ite olen aika oldschool-koulukuntaa ja enempi biologian kannalla kuin ihmisen keksinnön. Monista muistakin keksinnöistä voi katsoa esimerkkiä että menikö miten putkeen, mutta biologia on miljoonien vuosien teon ja erehdyksen harmoninen kokonaisuus. Nokkelinkaan alaston apina ei ole oikein mitään biologiaan verrattuna.
Palstalla tilanne toki eskaloituu suht rumasti, kun turhautuneet katsovat holtinonta paneskelua sivusta. Mutta sellaista se on. Kaikki ei mene tasan luonnossa, eikä ihmistenkään "sivistyneissä" himmeleissä.
- TavallinenNörttinainen
Hitto kun mulla on ollut 3 seurustelusuhdetta ja 3 fuckbuddya ja kaikkien kanssa ollaan oltu pidempään kuin se yksi yö. Noista seurustelukumppaneista yksi oli pelimies, ainakin jätti mut toisen naisen takia hirveemmin selittämättä. Oltiin 16-17 silloin.
Fuckbuddyt on olleet sellaisia, et molemmilla silloin hiljaista ja toistemme ainoita (tai sit diskreettejä, ettei ole puhuttu muista).- 1212
Fuckbuddy = irtosuhteet, baaripokat, yhden yön jutut, tms. Nämä kuuluvat samaan kategoriaan. Seksiä ilman rakkautta. Seurustelu on eri kategoriassa.
- TavallinenNörttinainenTa
1212 kirjoitti:
Fuckbuddy = irtosuhteet, baaripokat, yhden yön jutut, tms. Nämä kuuluvat samaan kategoriaan. Seksiä ilman rakkautta. Seurustelu on eri kategoriassa.
Fuckbuddyilystä tykkään juuri siihen liittyvän luottamuksen vuoksi. Ystävän/kaverin kanssa kun nai, tietää henkisesti mitä saa eli voiko tyyppiin luottaa. Tuntemattomien kanssa en sekstaile, kun luonteellakin on väliä ja just luotettavuudella.
Jostain syystä se seksi on ollut parempaa ilman rakkautta kuin rakkauden kanssa. Rakkauteen liittyy niin paljon huolenpitoa, mikä tekee siitä mun makuun turhan epäseksuaalista. Rakkaus on sitä, että toisen tarpeet menee omien edelle (mikä toki ei ole hyvä juttu, mut minkäs teen kiltti tyttö kun oon), fuckbuddyily on sitä että voi täysin rinnoin keskittyä omiin tarpeisiinsa. - rakastavamies75
TavallinenNörttinainenTa kirjoitti:
Fuckbuddyilystä tykkään juuri siihen liittyvän luottamuksen vuoksi. Ystävän/kaverin kanssa kun nai, tietää henkisesti mitä saa eli voiko tyyppiin luottaa. Tuntemattomien kanssa en sekstaile, kun luonteellakin on väliä ja just luotettavuudella.
Jostain syystä se seksi on ollut parempaa ilman rakkautta kuin rakkauden kanssa. Rakkauteen liittyy niin paljon huolenpitoa, mikä tekee siitä mun makuun turhan epäseksuaalista. Rakkaus on sitä, että toisen tarpeet menee omien edelle (mikä toki ei ole hyvä juttu, mut minkäs teen kiltti tyttö kun oon), fuckbuddyily on sitä että voi täysin rinnoin keskittyä omiin tarpeisiinsa.Seksi rakkaan kanssa perustuu siihen että molemmin puolin halutaan tuottaa nautintoa toiselle ja se lisää molempien nautintoa. Kokonaisuus on suurempi kuin osien summa. Jos keskittyy enemmän itseensä, nautinto on vähäisempi.
Mutta kaippa ihmiset on erilaisia luonteeltaan, vähän kuin introvertit ja eksrovertit. Olen huomannut että irtosuhteilijat/panosuhteilijat ovat juurikin nautinnon hakijoita ja näkevät sen toisen nautinnon tuottajana, vähän kuin miesdildo tai elävä pumpattava Barbara.
Ehkä kannattaa pysyä sinkkuna ja keskittyä "fuckbuddyyn". - TavallinenNörttinainenT
rakastavamies75 kirjoitti:
Seksi rakkaan kanssa perustuu siihen että molemmin puolin halutaan tuottaa nautintoa toiselle ja se lisää molempien nautintoa. Kokonaisuus on suurempi kuin osien summa. Jos keskittyy enemmän itseensä, nautinto on vähäisempi.
Mutta kaippa ihmiset on erilaisia luonteeltaan, vähän kuin introvertit ja eksrovertit. Olen huomannut että irtosuhteilijat/panosuhteilijat ovat juurikin nautinnon hakijoita ja näkevät sen toisen nautinnon tuottajana, vähän kuin miesdildo tai elävä pumpattava Barbara.
Ehkä kannattaa pysyä sinkkuna ja keskittyä "fuckbuddyyn".Juu, pysyn todellakin rakkausshteista erossa ja keskityn niihin fuckbuddyihin, un kulla menee helposti rakkaussuhteessa se uhrautuvainen moodi päälle. Kadotan itseni ja omat tarpeeni ja alan elää sen toisen tarpeita varten. Ei vaan seksissä, vaan kaikessa elämässä. Toisesta tulee tärkeämpi kuin itsestä, itse unohtuu eikä se ole hyvä suhde sellainen.
Fuckbuddyn kanssa muistan kuka olen ja molemmat saavat nautintoa, kun lähtökohtana on se oma nautinto. - rakastavamies75
TavallinenNörttinainenT kirjoitti:
Juu, pysyn todellakin rakkausshteista erossa ja keskityn niihin fuckbuddyihin, un kulla menee helposti rakkaussuhteessa se uhrautuvainen moodi päälle. Kadotan itseni ja omat tarpeeni ja alan elää sen toisen tarpeita varten. Ei vaan seksissä, vaan kaikessa elämässä. Toisesta tulee tärkeämpi kuin itsestä, itse unohtuu eikä se ole hyvä suhde sellainen.
Fuckbuddyn kanssa muistan kuka olen ja molemmat saavat nautintoa, kun lähtökohtana on se oma nautinto.Sinulla on liian vahvoja kumppaneita. Tyypillinen ongelma, koska naisiin iskee itsevarmuus/määrätietoisuus/maskuliinisuus. Naiset ottavat sen vahvimman miehen joka sytyttää eniten, mutta sitten nainen päätyykin elämään toisen tarpeita varten.
Pitäisi valita kumppani jonka kanssa ollaan "samalla tasolla", niin homma pysyy tasapainossa. Mutta kivikauden vaistot ne sanoo ettei se mies sytytä, on vähemmän itsevarma ja heikompi suojelija. rakastavamies75 kirjoitti:
Sinulla on liian vahvoja kumppaneita. Tyypillinen ongelma, koska naisiin iskee itsevarmuus/määrätietoisuus/maskuliinisuus. Naiset ottavat sen vahvimman miehen joka sytyttää eniten, mutta sitten nainen päätyykin elämään toisen tarpeita varten.
Pitäisi valita kumppani jonka kanssa ollaan "samalla tasolla", niin homma pysyy tasapainossa. Mutta kivikauden vaistot ne sanoo ettei se mies sytytä, on vähemmän itsevarma ja heikompi suojelija.Jeps, oli ihan asiaa, eli pitäisi olla yhteensopivat persoonat/luonteet/ajatusmaailmat ja arvot......jolloin suhteesta tulee terve, eikä epäterve....
Enkä nyt kutsuisi pelkästään "vahvaksi" kumppaniksi monestikkaan, jos ei osaa/pysty näkemään, että toimii väärin toista kohtaan.......empatiakyky yms. on tällöin olemattomalla tasolla....
Huonoja persoonia löytyy, niin naisista, kuin miehistäkin, eli ei ole mikään sukupuolisidonnainen asia.......- TavallinenNörttinainenT
rakastavamies75 kirjoitti:
Sinulla on liian vahvoja kumppaneita. Tyypillinen ongelma, koska naisiin iskee itsevarmuus/määrätietoisuus/maskuliinisuus. Naiset ottavat sen vahvimman miehen joka sytyttää eniten, mutta sitten nainen päätyykin elämään toisen tarpeita varten.
Pitäisi valita kumppani jonka kanssa ollaan "samalla tasolla", niin homma pysyy tasapainossa. Mutta kivikauden vaistot ne sanoo ettei se mies sytytä, on vähemmän itsevarma ja heikompi suojelija.Enemmän itse asiassa tuota tapahtuu naisten kanssa (olen siis biseksuaali). Enemmänkin niin, että kun toisella on vaikeaa, tai vaan vahvempi tarpeidensa ilmaisussa, niin sitten menen sen mukaan. Mutta ei välttämättä tarkoituksella dominoivampi, vaan itse olen luonteeltani liian sub (mutta en sängyssä, jossa haluan olla enemmän dom).
- flowersreally
Ovatko pelimiesten naiset siis huijauksen uhreja vai naisia, jotka joutuvat tyytymään kusipäisiin pettäjämiehiin?
- 1212
Eivät kumpaakaan. He ovat naisia jotka haluavat tasokkaimman miehen minkä voivat toivoa saavansa, ja uskovat pystyvänsä kesyttämään pelimiehen.
- flowersreally
1212 kirjoitti:
Eivät kumpaakaan. He ovat naisia jotka haluavat tasokkaimman miehen minkä voivat toivoa saavansa, ja uskovat pystyvänsä kesyttämään pelimiehen.
No olen eri mieltä. Tasokkain mahdollinen mies ei petä. Tuo "sinä kesytit minut" on yksi kikka (monien joukossa), jonka voi "syöttää" naiiville. Huijauksen muoto siis.
- 1212
flowersreally kirjoitti:
No olen eri mieltä. Tasokkain mahdollinen mies ei petä. Tuo "sinä kesytit minut" on yksi kikka (monien joukossa), jonka voi "syöttää" naiiville. Huijauksen muoto siis.
Totta kai jos nainen voisi valita pitkän, komean, menestyneen ja kokeneen miehen joka on myös uskollinen, hän valitsisi tämän miehen. Yleensä näin ei ole, esim. näiden pelimiesten naisille vaihtoehtona on luotettavampi mies joka ei ole yhtä sytyttävä.
- flowersreally
1212 kirjoitti:
Totta kai jos nainen voisi valita pitkän, komean, menestyneen ja kokeneen miehen joka on myös uskollinen, hän valitsisi tämän miehen. Yleensä näin ei ole, esim. näiden pelimiesten naisille vaihtoehtona on luotettavampi mies joka ei ole yhtä sytyttävä.
Eli tyytymään ovat joutuneet?
Hyvää yötä sinulle, älä tyydy huonoihin uniin. - 1212
flowersreally kirjoitti:
Eli tyytymään ovat joutuneet?
Hyvää yötä sinulle, älä tyydy huonoihin uniin.Kyllä, mutta olennaista on kummalla tavalla he tyytyivät?
Hyvää yötä sinullekin, näe hyviä kunnon miehistä eikä (kuumista, sytyttävistä) pelimiehistä. - flowersreally
1212 kirjoitti:
Kyllä, mutta olennaista on kummalla tavalla he tyytyivät?
Hyvää yötä sinullekin, näe hyviä kunnon miehistä eikä (kuumista, sytyttävistä) pelimiehistä.Ymmärränkö oikein, että sinusta nainen joutuu aina tyytymään? Äläs nyt, minulla ei ainakaan ole ihan noin synkeä kuva teistä miehistä.
- Mittatilaustikari
flowersreally kirjoitti:
Ymmärränkö oikein, että sinusta nainen joutuu aina tyytymään? Äläs nyt, minulla ei ainakaan ole ihan noin synkeä kuva teistä miehistä.
Tasoteoreetikoiden on mahdotonta uskoa, että joku EI haluaisi suhteeseen sellaisenkaan YTM:n kanssa, joka olisi uskollinen. 😂
- Kilttiatm
Naiset on heikkoja ja pelkäävät olla yksin ja siksi sietävät pelimihiä jotka nai monia naisia. Nainen ei pärjäisi metsässä kahta päivää yksin.
- WanhaKyynikko
Se onkin mielenkiintoinen ilmiö, mikä saa naisen menemään varatun miehen kanssa sänkyyn? Siis, tapaukissa jossa nainen tietää, että mies on varattu. Siinä tapauksessa kuvaan astuu ns. rationalisointihamsteri. Tässä bloggauksessa ilmiötä on selitetty lähemmin: http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/naisten-rationalisointi-hamsteri
Ja sitten mainitsisin sitten ilmiöstä "5 minuuttia alfa-miestä on parempi kuin 5 vuotta beta-miestä": https://heartiste.wordpress.com/2014/10/18/five-minutes-of-alpha-syndrome/- helmiä.sioille
Mut eikös se 5 min. alfanaista olekaan parempi kuin 5 vuotta beta- tai omeganaista?
Ai niin joo.. Palstaätmit ei saa ketään niistä edes viideksi sekunniksikaan... :D
Tasan ei käy onnen lahjat... :(
Ja kyllä, olen ollut vaan kauniiden naisten kanssa, ainakin minun silmissäni kauniiden. Pornoriippuvaisten ätmien silmistä en taas tiedä... :D
Menkää, ihmiset oikeastikin joskus siihen oikeaan elämään ja ottakaa se sekä itsenne realistisesti. Vaikka joku nuori jauhopää nainen ei ottaisikaan itseään realistisesti, se ei tarkoita sitä et kaikki naiset olisi jauhopäitä. Oppikaa lukemaan ihmisiä ja tilanteita. Ei se niin vaikeeta ole, kunhan vapautuu mulkkunsa ohjauksesta....
Hyvää alkavaa viikkoa kaikille... :) - InhaKyynikko
Kaikki nuoret naiset eivät ole jauhopäitä.
Valitettavasti 99% pilaa 1% maineen.
- Rose23
Sanoisin, että riippuu tilanteesta.
Pelimiehen huijauksen uhriksi voi joutua. Valitettavasti sellaisia miehiä (ja naisiakin) on, jotka osaavat manipuloida muita ja käyttävät taitojaan hyväkseen saadakseen haluamansa. Ja varmasti nämä ihmiset osaavat valita kohteekseen hyväuskoisia ja naiiveja yksilöitä, jotka astuvat ansaan. Sitten toista viedään hetken aikaa kuin litran mittaa.
Mutta sitten on myös ne "pelimiehet", jotka kaatavat naisia ilman manipulointia tai huijausta. Näissä tilanteissa täytyy tosin erotella toisistaan ne naiset, jotka yhtä rehellisesti haluavat vain yhden illan juttua ja ne, jotka kuvittelivat saavansa parisuhteen. Usein tässä tapauksessa mistään parisuhteesta ei ole ollut puhetta mutta toinen alkaa kuvitella omiaan ja sitten pettyy kun omassa päässä kuvitellut asiat evät olleetkaan tosissaan.- Rose23
Ei tämä taktiikka varmaan aivan kaikkin tehoa, mutta jos nainen tahtoo parisuhteen niin yksi parhaista tavoista välttää pelimiehet on suostua seksiin vasta sitten kun ollaan kunnolla parisuhteessa. Harva peluri jaksaa jäädä odottelemaan.
- Ex----------PUA
Aika usein Se menee niin, että nainen on kyllä ihan mukana.
On minuakin kiitetty "ovelista liikkeistä", mutta ei niissä ole silti ollut mitään mikä olisi tapahtunut ilman naisen suostumusta. - Edwardo_aina_valmis
Rose23 kirjoitti:
Ei tämä taktiikka varmaan aivan kaikkin tehoa, mutta jos nainen tahtoo parisuhteen niin yksi parhaista tavoista välttää pelimiehet on suostua seksiin vasta sitten kun ollaan kunnolla parisuhteessa. Harva peluri jaksaa jäädä odottelemaan.
Taktiikka joka toimii tavismieheen muttei laatumieheen. Naisetkin tämän tietävät alitajunnassaan ja siksi ovat hyvinkin suostuvaisia seksiin kun edessä on "saalis". Muuten laatumies vaihtaa vaan seuraavaan, jos nainen ei "tajua" yrittää kotiuttamista seksin avulla. Ei kovin monimutkaista. Lähinnä kilpailuvietin voimakkuus toisinaan hämmästyttää, kun muuten niin tuhnake nainen muuttuu oikeaksi naarasleijonaksi oivan suvunjatkajan ilmestyessä mestoille.
Ja mitä tuohon yhteysymmärrykseen tulee, niin laatumiesten kohdalla naiset varmastikkin melkolailla aina toivovat parisuhdetta, koska semmoset ovat harvassa. Niljakkaiden, mutta ah niin komeiden, pelimiesten kohdalla kyseessä saattaa olla pelkkä sekstailukin kun nainen jo mukaan lähtiessä haistaa niljakkuuden. Joskus toki palaa näpit ja menevät ihastumaan, mikä ei ollut tarkoitus. Zekös sattuu. - Rose23
Edwardo_aina_valmis kirjoitti:
Taktiikka joka toimii tavismieheen muttei laatumieheen. Naisetkin tämän tietävät alitajunnassaan ja siksi ovat hyvinkin suostuvaisia seksiin kun edessä on "saalis". Muuten laatumies vaihtaa vaan seuraavaan, jos nainen ei "tajua" yrittää kotiuttamista seksin avulla. Ei kovin monimutkaista. Lähinnä kilpailuvietin voimakkuus toisinaan hämmästyttää, kun muuten niin tuhnake nainen muuttuu oikeaksi naarasleijonaksi oivan suvunjatkajan ilmestyessä mestoille.
Ja mitä tuohon yhteysymmärrykseen tulee, niin laatumiesten kohdalla naiset varmastikkin melkolailla aina toivovat parisuhdetta, koska semmoset ovat harvassa. Niljakkaiden, mutta ah niin komeiden, pelimiesten kohdalla kyseessä saattaa olla pelkkä sekstailukin kun nainen jo mukaan lähtiessä haistaa niljakkuuden. Joskus toki palaa näpit ja menevät ihastumaan, mikä ei ollut tarkoitus. Zekös sattuu.Niinno ehkä käsityksemme laatumiehestä on erilainen. Itse en pysty harrastamaan seksiä kuin parisuhteessa, jossa toiseen luottaa täysin. Mikäli minä olisin painostettu harrastamaan seksiä heti siinä pelossa, että mies lähtee niin en pidä miestä kovin laadukkaana ja mies saa mennä.
- pelimiesmotto
Se ei pelaa joka pelkää
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1604215Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri4163196Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt142108Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa141770Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja51168- 741013
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar691005Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat24921- 54896
- 71869