Miksi naiset ovat ahneita, itsekkäitä, pinnallisia

vittu oot tyhmä oot tainu saada pillua yyhoolta ne aina antaa rahan toivossa

Sanoisinko että huonot persoonat ja kokkareet on rahan perään........varsinkin toisten.......toisten rahat ja omat on omia jne.....

Eipä oikein vakuuta noi selitykset.

Nyt kyllä vaadin jonkinlaista tieteellisesti todistettua näyttöä näin typerryttävän idioottimaisille väitteille. Mistäs sinä voit tietää ettei se työkalujen keksijä ollut naispuolinen homo habilis,sanotaan vaikka Maija,joka siivotessaan kotiluolaa huomasi lyömällä kahta kiveä yhteen osaavansa valmistaa työkaluja arkeaan helpottomaan,ja koska oli mukava,jakoi taitonsa luolaston muille naisille. Ja toi nyt oli ihan täyttä paskaa,että toinen maailmansota olisi naisten toimien syytä.Vai oliko Hitlerin taidekouluhakemuksen hylännyt opettaja nainen..Ja aiheuttivatko naiset 30-luvun karmean laman? Muistaakseni hirveesti naisia ei tohon aikaan ollu esim.pörssiyhtiöissä päättämässä,voin tietty olla väärässäkin..miten saattekin arvon misogyynit väännettyä aivan kaiken naisten syyksi? No,taito sekin kai on:).

Naiset eivät antaneet pillua Adolf Hitlerille, ja hänen vihansa ja katkeruutensa vain kasvoi ja kasvoi, tunnetuin seurauksin. Vasta sitten kun hän oli statusmies valtakunnankansleri ja kansanmurhan tehnyt pahapoika, alkoi reikää olla tarjolla.

Ja tunnetun historian aikana yksikään todella merkittävä maailmaa mullistanut keksintö ei ole ollut naisen tekemä. Tuskinpa niistä naisenaivoista kivikaudellakaan on irronnut mitään muuta kuin niitä niiden "tunteita".

Feminismi ja naisten äänioikeus ja vapauttaminen työvoimaksi ja naisten tunteisiin perustuva kontrolloimaton kulutushysteria olivat perimmäiset syyt 30-luvun laman taustalla.

Siinä sinulle tosiasioita, revi reikää!

Naisten_syytä kirjoitti:

Naiset eivät antaneet pillua Adolf Hitlerille, ja hänen vihansa ja katkeruutensa vain kasvoi ja kasvoi, tunnetuin seurauksin. Vasta sitten kun hän oli statusmies valtakunnankansleri ja kansanmurhan tehnyt pahapoika, alkoi reikää olla tarjolla.

Ja tunnetun historian aikana yksikään todella merkittävä maailmaa mullistanut keksintö ei ole ollut naisen tekemä. Tuskinpa niistä naisenaivoista kivikaudellakaan on irronnut mitään muuta kuin niitä niiden "tunteita".

Feminismi ja naisten äänioikeus ja vapauttaminen työvoimaksi ja naisten tunteisiin perustuva kontrolloimaton kulutushysteria olivat perimmäiset syyt 30-luvun laman taustalla.

Siinä sinulle tosiasioita, revi reikää!

Lue lisää

Kivikausi kun ei kuulu tunnettuun historiaan,ei voida varmaksi tietää.Miehet oli ilmeisesti pyytäjiä,jotka olivat poissa jopa päiviä metsällä lasten ja naisten tehdessä kaikki kylän työt. Vois kuvitella että joku naikkonen keksi työkaluja arkeaan helpottamaan. Jos sillon olis kovasti tuneiden mukaan menty tuskin ihmisiä olisi kovin kauaa ollu tällä pallolla.
Jos naisille olisi aikoinaan annettu samat mahdollisuudet tieteen parissa kun miehille,tottelevaisena holhouksenalaisena vaimona elon sijaan,ei voi tietää mitä kukakin olis keksinyt.Ja mites Marie Curie,kaks Nobelia saanut tutkija,kuullostaako tutulta?
Vai naisten äänioikeus ,feminismi ja työssäkäynti(,ilmeisesti lähinnä sodan aikana) aiheutti 1930-luvun suuren laman. Ok,aika nopeeta toimintaa naisilta sitten kun Yhdysvalloissa, mistä lama sai alkunsa tuotannon(tärkeimpänä teollisen) ja siten bruttokansantulon romahdettua 1.maailman sodan loppumisen seurauksena,yli 30-vuotiaille naisille äänioikeus myönnettiin 1920. Työttömyys oli pahimmillaan päälle 20% työvoimasta eikä rahaa siis ollut mihinkään kerskakulutukseen,vaikka kuinka olis naiset tunteillu. Nykymuotoista feminismiä ei tuolloin ollut,tosin naisasialiike on syntynyt jo 1700-luvulla,sivistyneiden miesten joukon vaatiessa naisilla yhtälaisia oikeuksia kun miehillä oli. 1900-luvun alun feministien pääasia oli saada naisille äänioikeus,useimmissa maissa naisilla ei kuitenkaan ollut mahdollista asettua ehdokkaaksi vaaleihin vaikka äänioikeus olikin ja vaikuttaa sitten päättävissä elimissä laman syntyyn. Pahasti näyttäs ennemminkin siltä että miehet sössi.
Hitler oli joko aseksuaali,ei pannu Eva Brauniakaan,vaikka sehän oli jokanatsin unelmanainen tai homo,miksi se olisi näin ollen katkeroitunut pillunpuuttesta?
Siinä sinulle tosiasioita,tumputa mikropenistäsi:)

Unohdit yhden ryhmän...

3. Miehet jotka ovat sen verran rumia / hinteliä / lyhyitä että naiset eivät ole yhtään kiinnostuneita miehestä seksuaalisesti ulkonäön ansiosta. Silloin mies voi sillä naisesta huolehtimisesta (eli maksemisella) herättää hieman niitä samoja tunteita.

Jos mies on komea ja kookas, ei miehen tarvitse edes maksaa mitään kunhan osoittaa kiinnostusta naiseen ja näyttää itsevarmalta. Silloin pelkkä miehen ulkoinen olemus saa naiselle tunteen siitä että tässä on se mies joka turvaa naista.

Kai sen ahneuden ja itsekkyyteen voi tollasellakin tekosyyllä kiertää.

"se ei oo niinku romanttinen ilta, jos mies ei käytä siihen vähintään tonnia".

Awww....mitkä hemmetin perinteiset naiset......."rusinat pullasta" naiset vai?

Eli välillä ollaan "perinteisiä", välillä aidosti tasa-arvoisia ja välillä feministejä.......eli noukitaan rusinoita sieltä täältä, mikä nyt sattuu olemaan aina sillä hetkellä itselleen paras vaihtoehto.......se on juuri sitä sillisalaattia, mikä on kaikkein huonoin vaihtoehto, kun ketään ei enää tiedä mikä on homman nimi milloinkin...

$$$.

Tällähän varmaan haettiin sitä, että miksi monet naiset ovat miesten rahojen perään.

Vähän niinkuin kokoomuslaiset " se mikä on sinun on myös minun ja se mikä on minun ei ole sinun"

Sellaista kusipäisyyttä esiintyy paljonkin nyky-yhteiskunnassa. Tossunalusmiehiekin on ilmeisen paljon.

Siis sehän on täysi fakta, että naiset vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintäänkin työnhakua, että kelpuuttavat miehen suhteeseen. Se ei selity oikein millään muulla kuin sillä, että naiselle raha on miehessä todellakin prioriteetti numero yksi.