Sanokaa nyt joku selitys seuraavaan: missä ihan oikeasti ovat ihan tavalliset, fiksut ja asialliset miehet? Me emme vain kohtaa. En käytä alkoholia, joten ravintolat ovat pois laskuista. Netissä on kuulemma lähinnä vain hörhöjä (?)...
Onko suomalainen mies niin ujo ja arka, ettei uskalla lähestyä missään muualla? Myönnän kyllä että naisetkin osaavat olla tylyjä, aika ankeita kommentteja olen kuullut heitettävän puolin ja toisin. Itse en kyllä koskaan loukkaisi ketään, joka uskaltaa lähestyä ja tulla juttelemaan. Se on kuitenkin vaatinut aika paljon rohkeutta.
Olisi kiva kuulla teiltä miehet, mitä pidätte merkkinä siitä että toista voi lähestyä? Miten osoitatte kiinnostuksenne?
Tuntuu, että olen pudonnut kyydistä näiden asioiden suhteen. En ole kyllä näillä sinkkumarkkinoilla paljon pyörinytkään.
Voisiko joku vähän valaista...
Ei mikään ihme jos pysymme sinkkuina
117
685
Vastaukset
- 7plus19
Itse en ole raivoraitis, mutta juon aika harvoin ja silloinkin se yleensä jää 1-2 viinilasilliseen. Olen kokopäivä töissä, on erilaisia (fyysisia) harrastuksia, matkailen jne. Palstateorian mukaan olen ns. ketmi, koska minulla on ollut pitkiäkin suhteita.
Missä olen tavannut kaikki naiset? Netistä ja Tinderistä. En käy baareissa ja sekä harrastuksissa että töissä on enimmäkseen miehiä. En osaa myöskään mennä puhumaan tuntemattomalle naiselle ellei hän anna ilmiselviä merkkejä kiinnostuksestaan (esim. hymyilee ja katsoo minua pitkään silmiin) ja silloinkin se hieman jännittää. Kuitenkin pakkien pelko on suhteellisen suuri.
Jos pääsen siihen asti, että juttelen naisen kanssa niin koetan kohdella häntä lähes kaverillisesti, mutta ehkä kehua hänen ulkonäkönsä, hymyillä, leikillisesti kiusata ja ehkä kosketella ystävällisesti. En koskaan yritä ensimmäisellä kerralla päästä sänkyyn vaan haluan tutustua rauhassa. Jos olen oikeasti kiinnostunut naisesta muuta kuin ystävämielessä niin saatan lähetellä joka päivä viestejä hänelle... kohtuuden merkeissä toki :P- ihmekulttuuri
Netti ja tinder, soveltuu kyllä niin hyvin suomalaiselle. On se vaan kumma miten epäsosiaalista populaa tää maa on täynnä. Netissä voi sepittää mitä vaan, mutta oikeassa elämässä tuntemattomalle tervehtimistä ja juttelua pidetään jopa jotenkin sopimattomana asiana.
- Ahmed.insallah
Me olla vastanottokaskus sinku kebab kaiki ;-{D
- Ikis__M
"Onko suomalainen mies niin ujo ja arka, ettei uskalla lähestyä missään muualla? "
Mistähän aina lähtee tuo käsitys että mies on ujo ja/tai arka jos se ei lähesty. En itse ole kumpaakaan noista mutten ole juuri koskaan tehnyt aloitetta. Ei vaan huvita työntyä väkisin itseään tyrkyttämään mihinkään.
Jotta alkaisin tutustumaan/seurustelemaan vaatisi se naiselta ensikontaktin ottamista tai sitä että kohdataan muuten vaikka jossain työasioissa ja nainen sitä kautta erittäin vahvasti antaa ymmärtää olevansa kiinnostunut, siinä tapauksessa voisin ehkä, ja vain ehkä tehdä jonkun lähestymismuuvin.- PeeJiiPee
Miksi tasa-arvoinen nainen ei itse lähesty miestä?
- helgamies
Nainen saa aina miehen jos vain haluaa. Eli ei muuta kuin tekemään aloitteita.
- Ikis__M
Niinhän se saa muttei minua. Minulla on hyvä itsesuojeluohje, aina jos saa tarjouksen joka kuulostaa niin hyvältä ettei siitä kannata kieltäytyä kannattaa pysähtyä kysymään itseltään että miksi saa sen tarjouksen? Nykynaisista puheen ollen kun edes se tarjous ei ole kovin ihmeellinen niin on aika helppo kysyä tuo "miksi" niitä pitäisi oikein alkaa tavoittelemaan?
- Ikis__M
Jaa sorry, et kommentoinutkaan minun vastausta, no tulipahan vastattua silti.
- helgamies
Ikis__M kirjoitti:
Niinhän se saa muttei minua. Minulla on hyvä itsesuojeluohje, aina jos saa tarjouksen joka kuulostaa niin hyvältä ettei siitä kannata kieltäytyä kannattaa pysähtyä kysymään itseltään että miksi saa sen tarjouksen? Nykynaisista puheen ollen kun edes se tarjous ei ole kovin ihmeellinen niin on aika helppo kysyä tuo "miksi" niitä pitäisi oikein alkaa tavoittelemaan?
ja kun drinkinjuonnin lomassa nainen työntää kielensä korvaasi ja kutittelee sinut vääjäämättä mukaansa kämpilleen..
- sivusta
helgamies kirjoitti:
ja kun drinkinjuonnin lomassa nainen työntää kielensä korvaasi ja kutittelee sinut vääjäämättä mukaansa kämpilleen..
Ikiskin on joskus aiemmin myöntänyt sortuneensa jännäjennoihin. Niistä sen pasmat on vieläkin sekaisin... heti meni taas defenssit täysille.(kaikki naiset on jännejennoja! kaikki naiset on jännäjennoja! onhan?!)
- Ikis__M
helgamies kirjoitti:
ja kun drinkinjuonnin lomassa nainen työntää kielensä korvaasi ja kutittelee sinut vääjäämättä mukaansa kämpilleen..
Tuolta välttyy helposti. Suominainenhan ei itse tarjoa drinksuja vaan imee niitä kuin sieni, sen vuoksi sen pitää tyytyä työntämään kieltään semmoisen korvaan joka jaksaa tarjoilla, minä olen aika huono siinä.
- Ikis__M
sivusta kirjoitti:
Ikiskin on joskus aiemmin myöntänyt sortuneensa jännäjennoihin. Niistä sen pasmat on vieläkin sekaisin... heti meni taas defenssit täysille.(kaikki naiset on jännejennoja! kaikki naiset on jännäjennoja! onhan?!)
Jännäjennoissa on sentään se hyvä että ne itse saattaa tehdä aloitteen, usein minä saatan kyllä tehdä sitten lopetteen.
- sivusta
Ikis__M kirjoitti:
Jännäjennoissa on sentään se hyvä että ne itse saattaa tehdä aloitteen, usein minä saatan kyllä tehdä sitten lopetteen.
No onko ihme että olet ikisinkku? Et tee aloitteita itse, ja kaikki naiset jotka tekevät aloitteen, leimaat jännäjennoiksi (ja muissa on sitten jotain muuta vikaa). Mutta ehkä sulla onkin ihan hyvä noin. Hassuja vain noi sun defenssit. Eläisit tyytyväisenä valintasi kanssa.
- Ikis__M
sivusta kirjoitti:
No onko ihme että olet ikisinkku? Et tee aloitteita itse, ja kaikki naiset jotka tekevät aloitteen, leimaat jännäjennoiksi (ja muissa on sitten jotain muuta vikaa). Mutta ehkä sulla onkin ihan hyvä noin. Hassuja vain noi sun defenssit. Eläisit tyytyväisenä valintasi kanssa.
On siedettävän hyvä mutta en silti puhuisi defensseistä tässä yhteydessä. Minulla on ihan yhtä suuri oikeus odottaa saavani yhtä hyvä nainen kuin melkein jokainen mies sai joskus 50-luvulla, jos ei semmoisia naisia ole tarjolla ei se ole mitenkään minusta riippuvainen asia.
- sivusta
Ikis__M kirjoitti:
On siedettävän hyvä mutta en silti puhuisi defensseistä tässä yhteydessä. Minulla on ihan yhtä suuri oikeus odottaa saavani yhtä hyvä nainen kuin melkein jokainen mies sai joskus 50-luvulla, jos ei semmoisia naisia ole tarjolla ei se ole mitenkään minusta riippuvainen asia.
Uhriutuminenkin on defenssi.
- ingainkoo
Ikis__M kirjoitti:
Jaa sorry, et kommentoinutkaan minun vastausta, no tulipahan vastattua silti.
Usko jo että sinunlaisiasi ei lähesty yksikään oikea nainen.
- 115
helgamies kirjoitti:
ja kun drinkinjuonnin lomassa nainen työntää kielensä korvaasi ja kutittelee sinut vääjäämättä mukaansa kämpilleen..
Yäk, niin kännissä en ikinä ole, että työntäisin kieleni jonkun korvaan!
- Ex----------PUA
Kaverialueelta taitavat löytyä, jos enää jaksavat odottaa että rouvalle kelpaa.
Myös baareissa lähestyneet miehet ovat varmasti oppineet läksynsä, että eivät mene häiritsemään hypergamisin odotuksin liikkeelle lähteneitä naisia.
Joten, niin makaatte kuin petaatte.- nyky-pua
Kaikki on naisten syytä.
- Ex----------PUA
nyky-pua kirjoitti:
Kaikki on naisten syytä.
Niin on. Etenkin naisten itse itsensä hypergamialla luomat ongelmat.
- tuliko-selväksi
Suomalainen nainen on niin nirso että vain komeat pitkät jännämiehet saa naisen kiinnostumaan. Naista ei voi lähestyä selvinpäin, itse en kyllä baareissakaan käy kun ehkä pari kertaa vuodessa. Naiset on tylyjä eikä niille kelpaa samantasoinen vaan he haluaa aina itseään paljon tasokkaamman miehen. Naiset ei ainakaan mitään merkkejä anna lähestyä eikä sitä enää uskalla edes lähestyä naisia.
- dsggsgdggg
Kuinka monen miehen käyttämä olet?
- hc-ätämi_
Avaatko vielä miten määrittelet tavallisuuden ja miksi epätavallisuus on vastenmielistä?
- LadyInRed68
Tavallisiin ihmisiin luokittelen 90% ihmisistä eikä epätavallisuus ole vastenmielistä. Täällä vain kysellään aina miksi tavallinen mies ei kelpaa. Tavallinen, epätavallinen...mitä väliä on luokittelulla.
Eivät kaikki suomalaiset naiset ole nirsojakaan ja toivottavasti kaikki miehet eivät ole katkeria. Itse olen niin vanhanaikainen, että en osaa tehdä aloitetta.
En ymmärrä miten onnistutte lähestymään aina juuri näitä pinnallisia naisia. Loppujen lopuksi vain osa meistä naisista on sellaisia. Minua säväyttää pituutta tai koulutusta enemmän lämmin sydän ja elämänkokemuksen tuoma viisaus. Ja keskinäinen kemia ei riipu kummankaan osapuolen kauneudesta vaan se tulee jostain ihan muusta.- helgamies
Yritä päästä ulos henkisestä laiskuudestasi ja lähesty miehiä. Nainen antaa, mies saa.
- 1212
Kun nainen ajattelee tavallista miestä, prosessi menee näin:
- aluksi miinustetaan pois alkkikset, narkkarit, mt-ongelmaiset, jne
- sitten miinustetaan erityisen pienet ja heiveröiset
- luonnollisesti miinustetaan työttömät elämäntapaluuserit kanssa
- lopuksi miinustetaan väärällä tavalla erikoiset
Nyt kun laskuista on suljettu joillain kriteereillä pois heikoin 50%, miesten parhaan 50% keskiarvo edustaa naisen silmissä "tavallista". - Fiksu-ja-kunnollinen
No jos tavallisia on 90% ihmisistä niin naisia ei kiinnosta tutustua tavis miehiin vaan niihin pelimiehiin. Sehänon todistettu monet kerrat. Mene vaikka baariin niin et löydä yhtään tavista vaan joku pelimies tulee heti sinua iskemään ja ehdottelee jatkoja sen luona.
- niinpäniinjuu
Kuinkahan monta naista on, jotka ovat katkeria ja mieskammoisia, entisten heilojensa takia?
itse tehtyjä valintoja ja itse aiheutettuja traumoja. - Missäero
niinpäniinjuu kirjoitti:
Kuinkahan monta naista on, jotka ovat katkeria ja mieskammoisia, entisten heilojensa takia?
itse tehtyjä valintoja ja itse aiheutettuja traumoja.Jaa-a. Moniko nainen tällä palstalla katkerana valittaa miesten kulleista tai kiroaa että pitäis tappaa? Vastavia naisista valittavia miehiä kyllä riittää.
niinpäniinjuu kirjoitti:
Kuinkahan monta naista on, jotka ovat katkeria ja mieskammoisia, entisten heilojensa takia?
itse tehtyjä valintoja ja itse aiheutettuja traumoja.Osittain juu ja osittain ei.........p*skoilla yksilöillä on keinonsa......ja edelleen koulussakin pitäisi jo opettaa, että sanat ja puheet eivät merkkaa mitään, vaan teot ja käytös, eli sanat ja puheet tulevat vasta käytöksen ja tekojen jälkeen......
Missäero kirjoitti:
Jaa-a. Moniko nainen tällä palstalla katkerana valittaa miesten kulleista tai kiroaa että pitäis tappaa? Vastavia naisista valittavia miehiä kyllä riittää.
Olen kuullut, että muilla keskustelupalstoilla on miesvihaa paljon ja vastakkaiset näkemykset tyrmätään nopeasti......eli sinne siis, jos sellaista kaipaa.
Näkemyksesi miehet eivät edusta kaikkia miehiä ja siihen ei tarvita kuin yksi yksilö, joka multinickeilee, niin voi saada jo sellaisen käsityksen, että niitä on palstalla suurin osa........ei tarvitse tekeytyä tyhmäksi, jos sellainen ei oikeasti ole.- ingridåbo
helgamies kirjoitti:
Yritä päästä ulos henkisestä laiskuudestasi ja lähesty miehiä. Nainen antaa, mies saa.
Se on herrasmies joka lähestyy naisia, ei toisinpäin.
- PeeJiiPee
Elät mennyttä vuosisataa
- atännä
Töissä tapaa noita lähes päivittäin. Tänäänkin oli useampi mukava kontaktia ottava mies, joiden kanssa tuli juteltua kaikenlaista. Hyvä fiilis jäi päivästä. En kuitenkaan halua niitä lähestymisiä vierailta ihmisiltä, joten tietty etäisyys jossain kohtaa on hyvä pitää. Joidenkin ihmisten kanssa on niin helppo jäädä kiinni hetkeen. Parin päivän päästä näen heitä uudestaan, varmasti mukava päivä taas odotettavissa. Olisihan tuossa mahdollisuus antaa vaan mennä jonkun koskettavan kanssa, mutta ei mulla ole sellaista tarvetta eikä tilannetta nyt.
Niin että on se itsestäkin kiinni, miten ihmisiä kohtaa, siis myös niitä miehiä. - mythbuster
Olen ollut elämäni aikana paljon aloitteellisempi naisia kohtaan kuin naiset ovat olleet minua kohtaan. Vuoro on nyt siis teillä, ainakin minun tapauksessa. Itse en ainakaan tarkoituksella tee enää aloitteita - jokin sen suuntainen tilanne saattaa joskus syntyä jos on syntyäkseen mutta mihinkään ponnisteluun en jaksa alkaa.
Suomalaiset naiset voivat siis ihan vapaasti käyttää ja näyttää rohkeuttaan ja niitä naisten kanssa hiottuja ja paljon mainostettuja sosiaalisia taitoja, joita miehiltä kuulemma puuttuu.- helgamies
..naisten sosiaaliset taidot;)
- Fiksu-ja-kunnollinen
Mitä sinä sillä fiksulla miehellä tekisit. Kyllästyt siihen parissa päivässä kun se ehdottaa sulle koti-iltaa tai kävely lenkkiä laavulle grillaamaan ja juokset jonkun jännäpanosi luokse haukkumaan kunnolliset miehet.
- 1411
Ei fiksu mies ehdota naiselle grillaamista laavulla! Koti-illoissa iei ole mitään vikaa, päinvastoin.
1411 kirjoitti:
Ei fiksu mies ehdota naiselle grillaamista laavulla! Koti-illoissa iei ole mitään vikaa, päinvastoin.
....entä kahvittelu hetkeä? ;P
- 4wt
Kaksi perusongelmaa:
1. Et käytä alkoa, joten olet tylsä.
2. Vaadit, että mies käy töissä eli olet ahne materialisti, jota kiinnostaa miehessä eniten varallisuus.- kuulkaasnyt
Ei työssä käyminen tarkoita että haluaa miehen elättävän. Töitä tehdään jotta voi elää itse normaalia elämää. Tosin työn saanti on nykyään vaikeeta joten voi olla että ei saa palkkatöitä.
- Gammaromeo
kuulkaasnyt kirjoitti:
Ei työssä käyminen tarkoita että haluaa miehen elättävän. Töitä tehdään jotta voi elää itse normaalia elämää. Tosin työn saanti on nykyään vaikeeta joten voi olla että ei saa palkkatöitä.
On myös olemassa sellaisia työikäisiä, jotka tulevat aineellisesti ihan hyvin toimeen vaikka eivät käykään töissä. Eli heillä on usein esim. omistusasunto ja auto ja tilillä aina vähintään sen verran rahaa ettei 1000 euron yllättävä kulu sotke budjettia. Osa naisista ei tätä asiaa tiedosta, vaan ajattelee että mies on luuseri jos ei käy töissä on sitten syy töissäkäymättömyyteen mikä tahansa. Osa naisista voi ajatella että miehen kuuluu käydä töissä, vaikka siihen ei olisi miehellä edes taloudellista tarvetta.
Yhteiskunnassa vallitsee normatiivinen paine töissä käyntiin. Osa ihmisistä on yksinkertaisesti kateellisia työttömille tai muuten (palkka)työn ulkopuolella oleville, koska heillä näennäisesti on enemmän vapaa-aikaa. Työttömien saavat sosiaalietuudetkin ärsyttävät osaa töissäkäyvistä, vaikka osa nyt töissäkäyvistä joutuu itsekin tullevaisuudessa olemaan työtön. - 4wt
kuulkaasnyt kirjoitti:
Ei työssä käyminen tarkoita että haluaa miehen elättävän. Töitä tehdään jotta voi elää itse normaalia elämää. Tosin työn saanti on nykyään vaikeeta joten voi olla että ei saa palkkatöitä.
Ei täss siitä ole kysymys. Tässä on kysymys siitä, että nainen haluaa parantaa parisuhteella ennen kaikkea rahallista asemaansa ja sen takia mieheltä vaaditaan työssäkäyntiä. Muuten naisen rahallinen asema ei parane.
- uber-onnellinen_sinkkum
Fiksu ja asiallinen mies ei ole niin hölmö, että lähtee johonkin parisuhde/kotileikki-pelleilyyn mukaan.
- Käyttäjätutkimus
Kuinka monen miehen nussima olet?
Naiset usein toivovat miesten lähestymisiä arkielämän tilanteissa. Olen kysynyt naispuolisilta kavereiltani, mitä he tekisivät, jos mies lähestyisi vaikkapa kadulla, kaupassa tai ostoskeskuksessa. Kaikki sanoivat, että tilanne on niin harvinainen, että menisivät aivan puihin ja kieltäytyisivät, vaikka mies vaikuttaisi miten viehättävältä.
Jospa itse alkaisit reippaasi tekemään alotteita. Menet sinne, missä on miehiä: Lätkämatsiin, keilahallille, autokauppaan tai kuntosalille. Et siis hot-yogaan, runopiiriin tai etnokonserttiin. Katsoisit silmiin, hymyilisit ja kysyisit, haluaisiko mies mahdollisesti lähteä kanssasi vaikkapa kahville. Pakeista huolimatta et masentuisi vaan jatkaisit yrittämistä. Miltä kuulostaa? Pelottavalta? Masentavalta?
Aivan. Siksi minäkin tein aikoinani aloitteita vain baarissa ja kännissä. Ja aika hyvällä menestyksellä teinkin.- helgamies
Keskimäärin naisten sosiaalinen kyvykkyys ei vaan riitä aloitteen tekoon normielossa. Mutta onneksi meillä on aina mahdollisuus vetää viinaa ja rankasti, myös naisilla.
helgamies kirjoitti:
Keskimäärin naisten sosiaalinen kyvykkyys ei vaan riitä aloitteen tekoon normielossa. Mutta onneksi meillä on aina mahdollisuus vetää viinaa ja rankasti, myös naisilla.
Jep, mutta aloittaja kertoi olevansa absolutisti ja miehiestä niitä on varmaan 1% pois lukien raitistuneet alkoholistit, uskovaiset ja dementtipapat.
- helgamies
Ratikkakuski kirjoitti:
Jep, mutta aloittaja kertoi olevansa absolutisti ja miehiestä niitä on varmaan 1% pois lukien raitistuneet alkoholistit, uskovaiset ja dementtipapat.
Aina on jokin ylitsepääsemätön esikarsinnalinen este. Aloittajan kannattaa siis liittyä Helluntaiseurakuntaan.
helgamies kirjoitti:
Aina on jokin ylitsepääsemätön esikarsinnalinen este. Aloittajan kannattaa siis liittyä Helluntaiseurakuntaan.
Ja kun olisi vain yksi. Jos tuo 68 oli aloittajan syntymävuosi, hän on 47-vuotias. Suurin osa sen ikäisistä raittiista, reippaista ja asiansa hoitavista miehistä on varattuja.
Vapaiden kanssa on sitten paha kohtaamisongelma. Koulutetummat naiset asuvat kaupungeissa ja kouluttamattomammat miehet maaseudulla. Moni keski-ikinen sinkkumies on sotkenut asiansa. On päihde- ja mielenterveysongelmia, työttömyyttä, peli- tai pornoriippuvuutta ja rahahuolia. Ne joilla ei ole, ovat usein äkkivääriä yhden asian ihmisiä. Juurikin niitä uskovaisia ja raitistuneita alkoholisteja, jotka pakonomaisesti täyttävät elämänsä tyhjyyttä vaikkapa marathon-juoksulla.
Kaiken lisäksi aloittaja rajasi ravintoloiden lisäksi netinkin pois laskuista. Onko sitten ihme, ettei miehiä löydy. Yhtäkkiä alun perin kohtuullisilta kuulostaneet kriteerit ovat muuttuneet ylitsepääsemättömäksi onglemaksi.- helgamies
Ratikkakuski kirjoitti:
Ja kun olisi vain yksi. Jos tuo 68 oli aloittajan syntymävuosi, hän on 47-vuotias. Suurin osa sen ikäisistä raittiista, reippaista ja asiansa hoitavista miehistä on varattuja.
Vapaiden kanssa on sitten paha kohtaamisongelma. Koulutetummat naiset asuvat kaupungeissa ja kouluttamattomammat miehet maaseudulla. Moni keski-ikinen sinkkumies on sotkenut asiansa. On päihde- ja mielenterveysongelmia, työttömyyttä, peli- tai pornoriippuvuutta ja rahahuolia. Ne joilla ei ole, ovat usein äkkivääriä yhden asian ihmisiä. Juurikin niitä uskovaisia ja raitistuneita alkoholisteja, jotka pakonomaisesti täyttävät elämänsä tyhjyyttä vaikkapa marathon-juoksulla.
Kaiken lisäksi aloittaja rajasi ravintoloiden lisäksi netinkin pois laskuista. Onko sitten ihme, ettei miehiä löydy. Yhtäkkiä alun perin kohtuullisilta kuulostaneet kriteerit ovat muuttuneet ylitsepääsemättömäksi onglemaksi.Ei siis baarissa, ei siis netissä, mutta miehen pitäisi tehdä aloite 47 vuotiaalle naiselle. Ja miehen pitää olla "ihan tavalliset, fiksut ja asialliset miehet".
Nyt on todella paikka naisen aloitteellisuudelle. - Gammaromeo
Ratikkakuski kirjoitti:
Jep, mutta aloittaja kertoi olevansa absolutisti ja miehiestä niitä on varmaan 1% pois lukien raitistuneet alkoholistit, uskovaiset ja dementtipapat.
Onhan ne miehiä nuo luettelemasi ryhmätkin. Ei absolutismissa mitään pahaa ole mielestäni, mutta ikävä kyllä se keskimäärin hankaloittaa suhteiden etsintää.
- atännä
Minäkin pitäisin aika epäilyttävänä, jos/kun joku tuntematon lähestyy selkeästi iskemismielessä. Ei toimi niin. Jotenkin sitä pitäisi ensin muuten päästä tutuksi, että voisi tietää voiko toisen kanssa yleensäkään lähteä tutustumaan paremmin. Muutenkin se paremmin tutustuminen käy ennemminkin itsestään, ei suoraa treffeille kysymällä. Sellainen suora tungettelevuus on aika jäädyttävää. Tai ehkä se sitten toimii toisille.
atännä kirjoitti:
Minäkin pitäisin aika epäilyttävänä, jos/kun joku tuntematon lähestyy selkeästi iskemismielessä. Ei toimi niin. Jotenkin sitä pitäisi ensin muuten päästä tutuksi, että voisi tietää voiko toisen kanssa yleensäkään lähteä tutustumaan paremmin. Muutenkin se paremmin tutustuminen käy ennemminkin itsestään, ei suoraa treffeille kysymällä. Sellainen suora tungettelevuus on aika jäädyttävää. Tai ehkä se sitten toimii toisille.
Missäpä muussa mielessäkään se ventovieras lähestyisi. Kavereita varmaan etsii liikennevaloista vielä harvempi.
Jos minä olisin sinkku, enkä kävisi baareissa, etsisin jonkun harrastuksen, jossa on enemmän naisia kuin miehiä. Esimerkiksi joku kielikurssi kansanopistossa. Jos olisin nainen, menisin sinne, missä on reilu miesenemmistö.- Pyöreänpöydänritari
Ratikkakuski kirjoitti:
Missäpä muussa mielessäkään se ventovieras lähestyisi. Kavereita varmaan etsii liikennevaloista vielä harvempi.
Jos minä olisin sinkku, enkä kävisi baareissa, etsisin jonkun harrastuksen, jossa on enemmän naisia kuin miehiä. Esimerkiksi joku kielikurssi kansanopistossa. Jos olisin nainen, menisin sinne, missä on reilu miesenemmistö.Luultavasti joku ruskeankielen kurssi? Sinultahan se luonnistuu.
- Ytminoma
Ei ne miehet ole (yleensä) viehättäviä komeita tai hurmaavia jotka alotteita julkisilla paikoilla tekevät. Ei tuollaisten miesten tarvitse alotteita tehdä kun on muutenkin kymmeniä naisia lippujonossa. Viehättävien miesten perässä naisen on juostava jos sellaisen veinaa saada. Sitkeys palkitaan -joskus.
Pyöreänpöydänritari kirjoitti:
Luultavasti joku ruskeankielen kurssi? Sinultahan se luonnistuu.
Kuulenko ikisinkun ininää?
- rakkausonmatka
Minä kohtasin oman kultani, juuri sen fiksun ja asiallisen eli itseään ja toisia ihmisiä kunnioittavan miehen, työpaikallani. Toki siinä omakin asiallisuus ja fiksuus eli kyky kunnioittaa itseä ja muita, tarvittiin.
Hän on helmi, ei vain miehenä, vaan ihan ihmisenäkin. Ei mikään hissukka, toimelias, seurallinen, mutta myös herkän mietiskelevä ja siten uniikki. Sitten hän on erittäin miehekäs ja tarvittaessa jämy. Eli osaa pitää mm. rajansa. Osaa olla uskollinen omille toiveilleen ja antaa tilaa myös mu(i)lle eikä jää henkisesti roikkumaan, vaan hänellä on myös muuta elämää. Ei rellestä, mutta osaa pitää hauskaa, päihteettömästi. Älykäs ja hauska. Ei ole persoonana sellainen, että epäilisi omaa olemassa oloaan, joten niin seksin kuin muidenkin keskusteluiden suhteen suhteessamme vallitsee sopiva jännite, sokeri ja suola. Suhde tuntuu kahden yksilön yhteiseltä tutkimusmatkalta, jossa osataan olla yhdessä ja erikseen.
Joo tiedän. Ei niitä kovin tiheässä ole näitä tyyppejä. Eikä se ole mikään vaatimus, kun totean näin.
Ainut "vaatimus" jota tarvitaan siihen, että rakastuminen voi ajan kuluessa kehkeytyä ihmissuhteessa rakkaudeksi, on molempien osapuolien kyky olla läsnä ja kunnioittaa elämää. Valitettavan monelta ihmiseltä niin mieheltä kuin naiselta tämä taito puuttuu. Minulle tämä luonnollinen "asiallisuus" eli tavallisuus ja sen "vaatiminen" on ollut itsestäänselvyys seuranhakumarkkinoilla. Ei niin, että olisin kuulustellut kandidaatit jonkun vaatimusluettelon kanssa, vaan olen yksinkertaisesti viettänyt aikaa ehdokkaan kanssa. Aika äkkiä se selviää onko herra paikan päällä omassa elämässään, vai vain hyväksyntää metsästävä sähläri, joka vaikutuksen tehdäkseen ei uskalla olla mistään omaa mieltä.
Siksi tuo työpaikka onkin loistava miljöö seuran löytämiseen: mielenkiintoisesta tyypistä näkee miten se toimii eri tilanteissa.
Uskon kyllä, että löydät vielä hänet. Ei se oikein etsimällä löydy. Joku päivä hän vain on siinä. Eikä se välttämättä tarkoita sitä, että siinä jysähtäisi fanfaaritorvet soimaan, vaan hän voi tulla elämään hyvin arkisestikin ja ollakin juuri se oikea.- työpaikkabbtalo
Tuo on ihan totta, työpaikka on mitä mainioin paikka seurata ja havannoida miten ihminen käyttäytyy ja kohtelee toisiaan. Etenkin näinä huonoina aikoina kun tunnelma kiristyy ja jokaisen työpaikka on uhattuna, on mielenkiintoista seurata kuka jaksaa silti pysyä viimeiseen saakka reiluna, asiallisena ja kuka ajattelee vain itseään tai alentuu jopa kepulikonsteihin omia työkavereitaan vastaan. Tässä on moni "hyvän tyypin" maineessa oleva näyttänyt todelliset karvansa.
- siksivaikeaalöytäämiehiä
Lainsäädännöllä on annettu miehille niin paljon vastuuta ja riskejä, että osa miehistä ei enää näe pariutumista tai perheen perustamista hyvänä ideana. Eli hyödyt vs haitat/ kulut analyysin tulos jää miehelle negatiiviseksi minkä vuoksi osa miehistä täysin vapaaehtoisesti jättäytyvät pois parisuhdemarkkinoilta.
Osa miehistä ovat tietoisia riskeistä, he ovat joko kokeneet itse eron tai nähneet sukulaistensa tai kaveriensa eron.
Suomessa avioeron riskit ovat miehelle ainakin seuraavat:
-Jos avioehtoa ei ole, niin mies menettää erossa 50% tai enemmän omaisuudestaan naiselle ja lapsille. Tosin hiljattain tämä taisi laajentua koskemaan myös avoliittoa.
-Mies joutuu maksamaan elatusmaksuja kunnes lapset täyttävät 18v. Usein myös miehen tapaamisoikeutta lapsiinsa rajoitetaan. Useimmiten lasten huoltajuuden saa lapsien äiti. Tämä ei edellytä avoliittoa tai avioliittoa lainkaan, vaan pätee myös silloinkin jos nainen on tullut raskaaksi esimerkiksi satunnaisen yhden yön seksin takia.
-Jos parisuhde tai perhe on kestänyt 2 vuotta niin pahimmassa tapauksessa mies joutuu maksamaan elatusmaksuja toisen miehen siittämästä lapsesta. tämän takia isyys testiä ei kannata jättää tekemättä mahdollisiman pian lapsen syntymän jälkeen. Lähes 2 vuoden jälkeen elatusmaksupäätöstä toisen miehen siittämästä lapsesta ei enää voida peruuttaa.
-Jos jostakin kumman syystä tapahtuisi väkivaltainen riita, niin mies on aina se jonka odotetaan poistuvan talosta joksikin aikaa.
-Nainen voi tehdä miehestä esimerkiksi perusteettoman raiskaussyytteen. Tällöin on vain tuurista kiinni että joutuuko mies vankilaan vai jääkö nainen kiinni perusteettomasta syytteestä.
_______
Sitten sosiaalisia odotuksia joita osa naisista asettaa miehelle raha asioissa.
-Monet naiset ajattelevat että miehen tulisi aina maksaa esimerkiksi lounaan kulut, tämä siltikin vaikka naisella itsellään olisi säännölliset tulot ja raha asiat kunnossa.
-Osa naisista ajattelee niin että miehen rahat ovat aina yhteiset, kun taas naisen rahat ovat naisen omat rahat. Jos mies ostaa itselleen jonkin kalliin tuotteen, mistä ei ole hyötyä naiselle tai lapsille niin johan alkaa hitonmoinen valitus. Mies ei ilmeisesti saisi juuri koskaan ostaa mitään kallista vain itselleen, vain nainen saa ostaa jotain kallista vain itselleen, toisinaan miehenkin rahoilla.- 2121
Eikö vieläkään miesten kaaliin mene, että eron sattuessa myös nainen maksaa 50 % omaisuudestaan miehelle? Jokainen tajuissaan olevan laatiii avioehdon. Lisäksi on erilaisia kohtuullistamispykäliä, sekä vanhemmat voivat laati avio-oikeuden poissulkevia ehtoja testamenttiinsa.
- kuulkaasnyt
Naiset ei halua kohdata fiksuja ja hyviä miehiä jotka eivät harrasta joka viikkoista juopottelua ja naisten haukkumista.
- Gammaromeo
Aloittajalla aidon vilpitön avaus. Ehkä itsekin olen "tavallinen, fiksu ja asiallinen", mies nyt ainakin ja tänään kotona, mutta olet valitettavasti minua huomattavasti vanhempi. Netissä on paljon kunnonkin miehiä tarjolla.
- 7plus12
Katsot silmiin hiukan pidempään ja hymyilet, tai sitten meet kysymään jotain niitä-näitä-juttuja kiinnostavilta.. jos miestä kiinnostaa ja on tilannetajuinen niin tarttuu tilaisuuteen.
- kyllästetty
Tälle tavalliselle miehelle parisuhde ja "rakkaus" eivät tarjoa mitään, miksi kannattaisi vaivautua tutustumaan naisiin siinä mielessä. Ystävä ja tuttava voin olla, mutta muuhun en lähde, sillä siitä ei seuraa pidemmän päälle kuin erilaisia ongelmia ja pettymyksiä. Ja en enää oikein jaksa vastaanottaa jatkuvia pettymisiä itseeni ja odotuksiini.
Läheisyys ja seksi olisivat tietysti joskus mieleen, mutta nekään eivät kiinnosta tuntemattomien kanssa ja mihinkään fuckbuddy-systeemeihin, eli toisella ihmisellä runkkaamiseen en halua lähteä. Toisaalta, ehkä jos kylmetän itseni tarpeeksi voisi tällainen panosuhde tulla joskus tulevaisuudessa kyseeseen. Luulisin silti pärjääväni ilman sellaista.
Yksin tänne on tultu, yksin on saanut kaiken tehdä ja yksin täältä lähdetään. Näin se vaan menee. - Hörhökö
"Netissä on kuulemma lähinnä vain hörhöjä (?)..."
Samoja ihmisiä siellä (täällä) on kuin katukuvassakin.
Oletko itsekin hörhö kun täällä kirjoittelet ? Voin valaista, että ei tule olemaan helppoa. Olin itse sinkkuna noin seitsemän vuotta ennen kuin tapasin nykyisen miesystäväni ystäväni kautta. Jos tämä suhde päättyy niin heitän hanskat naulaan ja omistan elämäni työlle, luottamustehtäville ja matkailulle.
No siitä ei ole epäilystäkään etteikö tämä viikonloppu suhteesi päättyisi aika piankin.
Kun katsotaan sun parisuhde historiaa, niin siitä voi päätellä kohtuu hyvin ennusteen tulevalle.CamelBoots kirjoitti:
No siitä ei ole epäilystäkään etteikö tämä viikonloppu suhteesi päättyisi aika piankin.
Kun katsotaan sun parisuhde historiaa, niin siitä voi päätellä kohtuu hyvin ennusteen tulevalle.Hei jos osaat ennustaa niin antaisitko minulle seuraavan lottorivin numerot!
helka kirjoitti:
Hei jos osaat ennustaa niin antaisitko minulle seuraavan lottorivin numerot!
No ei tuota tarvitse edes ennustaa kun se todennäköisyys, mutta onneks olet varautunut sillä, että oot valinnu kaverin joka on eronnut ennenkin ja tietää kuinka reagoi siinä tilanteessa..Sehän se oli sinulle tärkeintä parinvalinnssa. Tavallaan tiedät kyllä itsekkin ja alintajuntaisesti valmistat itseäsi eroon jo ennen kuin suhde on alkanutkaan. Kaieken tämän voi päätellä teksteistäsi.
- Ex----------PUA
CamelBoots kirjoitti:
No ei tuota tarvitse edes ennustaa kun se todennäköisyys, mutta onneks olet varautunut sillä, että oot valinnu kaverin joka on eronnut ennenkin ja tietää kuinka reagoi siinä tilanteessa..Sehän se oli sinulle tärkeintä parinvalinnssa. Tavallaan tiedät kyllä itsekkin ja alintajuntaisesti valmistat itseäsi eroon jo ennen kuin suhde on alkanutkaan. Kaieken tämän voi päätellä teksteistäsi.
Pointsit CamelBoots(e)ille.
CamelBoots kirjoitti:
No ei tuota tarvitse edes ennustaa kun se todennäköisyys, mutta onneks olet varautunut sillä, että oot valinnu kaverin joka on eronnut ennenkin ja tietää kuinka reagoi siinä tilanteessa..Sehän se oli sinulle tärkeintä parinvalinnssa. Tavallaan tiedät kyllä itsekkin ja alintajuntaisesti valmistat itseäsi eroon jo ennen kuin suhde on alkanutkaan. Kaieken tämän voi päätellä teksteistäsi.
"Tavallaan tiedät kyllä itsekkin ja alintajuntaisesti valmistat itseäsi eroon jo ennen kuin suhde on alkanutkaan."
Tässä on totuuden siementä mukana...........vastaavaa aiheuttaa kaikenmaailman ns. nykymaailman normisuhteilut ja myös seksisuhteilut, irtsarit mukaan lukien...- hulluksi.menee
MGTOW kirjoitti:
"Tavallaan tiedät kyllä itsekkin ja alintajuntaisesti valmistat itseäsi eroon jo ennen kuin suhde on alkanutkaan."
Tässä on totuuden siementä mukana...........vastaavaa aiheuttaa kaikenmaailman ns. nykymaailman normisuhteilut ja myös seksisuhteilut, irtsarit mukaan lukien...Käy juttelemassa noista ongelmistasi lääkärin kanssa.
hulluksi.menee kirjoitti:
Käy juttelemassa noista ongelmistasi lääkärin kanssa.
Onko mennyt palkokasvi nenuun.....totuushan on se ettei kauhean moni mihinkään sitoudu, joko ei pysty tai edes oikeasti halua......eikä se väärin ole, kunhan kaikki seukkaisivat, niin kuin seukkaavat omanlaistensa kanssa....tai ainakin ovat rehellisesti ja avoimesti sitä mitä ovat.
Silloinkun molemmat ovat sitoutuneet samalla tavalla suhteeseen, niin se on molemmille paras......- oppiaikävääkaikki
MGTOW kirjoitti:
"Tavallaan tiedät kyllä itsekkin ja alintajuntaisesti valmistat itseäsi eroon jo ennen kuin suhde on alkanutkaan."
Tässä on totuuden siementä mukana...........vastaavaa aiheuttaa kaikenmaailman ns. nykymaailman normisuhteilut ja myös seksisuhteilut, irtsarit mukaan lukien...Olen kyllä vähän eri mieltä. Ei voi hirveästi yleistää. Joillekin ihmisille on selvää, että silloin kun ollaan sinkkuja voi harrastaa yhden yön juttuja, mutta sitten kun ollaan suhteessa ollaan uskollisia. Ei aikaisemmasta parisuhdekäyttäytymisestä voi tehdä kovinkaan vankkoja johtopäätöksiä. Ihmiset tuppaavat myös oppimaan elämässään. Monesti toiset avioliitot kestävät paremmin kuin ensimmäiset liitot.
oppiaikävääkaikki kirjoitti:
Olen kyllä vähän eri mieltä. Ei voi hirveästi yleistää. Joillekin ihmisille on selvää, että silloin kun ollaan sinkkuja voi harrastaa yhden yön juttuja, mutta sitten kun ollaan suhteessa ollaan uskollisia. Ei aikaisemmasta parisuhdekäyttäytymisestä voi tehdä kovinkaan vankkoja johtopäätöksiä. Ihmiset tuppaavat myös oppimaan elämässään. Monesti toiset avioliitot kestävät paremmin kuin ensimmäiset liitot.
Joo, en enää itse viitsinyt edes kommentoida, koska onhan se jo aika mestarillista selvänäköisyyttä, jos pystyy ventovieraan virtuaalipersoonan parisuhteelle tekemään ennustuksia :)
Sen vinkin annan edellisille kirjoittajille omiin parisuhteisiinsa, että niihin tarvitaan aina kaksi. Vaikka itse olisi kuinka valmis ja halukas sitoutumaan, niin sen toisen ihmisen puolesta ei pysty päättämään. Minulla ei myöskään ole sitä selvänäkijän kykyä, että pystyisin muutaman kuukauden tai vuodenkaan tutustumisella vielä näkemään, onko se toinen ihminen vielä ensi kuussa, ensi vuonna saati ensi vuosikymmenellä rakastunut ja sitoutunut minuun.- Nnnaaiinennn
MGTOW kirjoitti:
Onko mennyt palkokasvi nenuun.....totuushan on se ettei kauhean moni mihinkään sitoudu, joko ei pysty tai edes oikeasti halua......eikä se väärin ole, kunhan kaikki seukkaisivat, niin kuin seukkaavat omanlaistensa kanssa....tai ainakin ovat rehellisesti ja avoimesti sitä mitä ovat.
Silloinkun molemmat ovat sitoutuneet samalla tavalla suhteeseen, niin se on molemmille paras......Nyt mä tajuun...sä oot katkera ku joku ihana nainen on saanu sut ihastumaan itseensä ja sit heittäny ku nallin kalliolle koska ei ole ollut järin vakavissaan suhteesi.
Jostain tollaisesta ton sun jatkuvan jankutuksen pitää johtua kun päivästä toiseen kerrot kuinka pitää seurustella ja kiinnostua vain "omanlaisista".
Itse olen juuri se nainen jota miehet syyttää hyväksikäytöstä, sydämen murskaamisesta ja itkevät perään. Se on voivoi kun kaikkien kanssa ei voi alkaa seurustelemaan. Ihan syytön mä oon kun vien jalat miehen alta, ikinä en oo luvannut yhteistä tulevaisuutta tarkoittamatta sitä. Monet miehet tykkäävät ymmärtää vaan joka sanan hymyn ja halauksen väärin, ihan kun se olisi jotain vakavaakin.
TÄtä kirjoitat päivästä päivään:
"....totuushan on se ettei kauhean moni mihinkään sitoudu, joko ei pysty tai edes oikeasti halua......eikä se väärin ole, kunhan kaikki seukkaisivat, niin kuin seukkaavat omanlaistensa kanssa....tai ainakin ovat rehellisesti ja avoimesti sitä mitä ovat." Nnnaaiinennn kirjoitti:
Nyt mä tajuun...sä oot katkera ku joku ihana nainen on saanu sut ihastumaan itseensä ja sit heittäny ku nallin kalliolle koska ei ole ollut järin vakavissaan suhteesi.
Jostain tollaisesta ton sun jatkuvan jankutuksen pitää johtua kun päivästä toiseen kerrot kuinka pitää seurustella ja kiinnostua vain "omanlaisista".
Itse olen juuri se nainen jota miehet syyttää hyväksikäytöstä, sydämen murskaamisesta ja itkevät perään. Se on voivoi kun kaikkien kanssa ei voi alkaa seurustelemaan. Ihan syytön mä oon kun vien jalat miehen alta, ikinä en oo luvannut yhteistä tulevaisuutta tarkoittamatta sitä. Monet miehet tykkäävät ymmärtää vaan joka sanan hymyn ja halauksen väärin, ihan kun se olisi jotain vakavaakin.
TÄtä kirjoitat päivästä päivään:
"....totuushan on se ettei kauhean moni mihinkään sitoudu, joko ei pysty tai edes oikeasti halua......eikä se väärin ole, kunhan kaikki seukkaisivat, niin kuin seukkaavat omanlaistensa kanssa....tai ainakin ovat rehellisesti ja avoimesti sitä mitä ovat."Niih, ehkä se ei ole vain minun minun mielipiteeni varassa......tilastoista voi lukea faktaa, jokainen voi miettiä millaisia omat suhteet on ollut, sekä mitä on nähnyt ja kuullut kaikista lähipiirin suhteista ja myös ihan tuntemattomien suhteista, kun ovat nähneet miten pariskunnat nykypäivänä suhteilevat.
Minähän sanoin, että ns. nykyajan normisuhteilut ovat mitä ovat, vaikka ovatkin ns. normaaleja suhteita.
Sitäpaitsi mikä siinä sinua risoo, että minun mielestäni omanlainen on kumppanina paras?......luulisi olevan kannatettava ajatus sinunkin mielestä, jos ei ole niin herää kysymys, että miksi? - suhteesta voi tulla helposti epätasapainoinen, mutta toki tiedän, että jotkut oikein hakemalla hakevat sellaisia........siis ne ketkä kokevat olevansa tasapainolaudalla korkeammalla....
Vaikka se sinua varmasti ihan syystä ärsyttää, kun et taida sitten itsesi kaltaisista pitää eniten, niin toistan edelleen, että luonteiden/persooonien/arvojen ja ajatusmaailman yhteensopivuus on minun mielestäni hyvin tärkeää.............jotenkin hassu ajatus jos joku haluaa jotain muuta.....paitsi tietenkin ns. "huonot" persoonat yleensä haluavat, koska etsivät epätasapainoista suhdetta.....
Ymmärrän, ettet sinä kannata avoimuutta ja rehellisyyttä etkä myöskään sitä, että ollaan rehellisesti mitä ollaan, eikä näytellä mitään muuta - vaikka se tosi absurdilta ja hassulta kuulostaakin, niin jotain siitäkin on taas pääteltävissä.....
Itseasiassa tuo sinun koko viestisi oli jokseenkin todella absurdi ja hassu, joka taitaa varmarmasti johtua siitä, että ollaan eri universumin asukkaita.....
Vaikka oletkin hassu ja vaatimaton kertoessasi vieväsi "jalat alta", niin et kuitenkaan kaikkien vaikka niin ehkä kuvittelet........jotkut arvostavat sitä mitä sisältä löytyy liikaa.....pelkkään kuoreen kun kaikki ei ihastu, vaan siihen vaaditaan oikeanlainen sekoitus sisäistä kauneutta....
ps. tuo sinun aloitus tekstisi meni metsään.....on minulla jäävuoreni ollut, mutta katkeruutta minussa ei ole......virheistä pitää ja täytyy oppia....helka kirjoitti:
Joo, en enää itse viitsinyt edes kommentoida, koska onhan se jo aika mestarillista selvänäköisyyttä, jos pystyy ventovieraan virtuaalipersoonan parisuhteelle tekemään ennustuksia :)
Sen vinkin annan edellisille kirjoittajille omiin parisuhteisiinsa, että niihin tarvitaan aina kaksi. Vaikka itse olisi kuinka valmis ja halukas sitoutumaan, niin sen toisen ihmisen puolesta ei pysty päättämään. Minulla ei myöskään ole sitä selvänäkijän kykyä, että pystyisin muutaman kuukauden tai vuodenkaan tutustumisella vielä näkemään, onko se toinen ihminen vielä ensi kuussa, ensi vuonna saati ensi vuosikymmenellä rakastunut ja sitoutunut minuun.Parahin Helka:
Sinä itse sanoit, että sinulla on ollut parisuhteita muistaakseni nyt on 8:s menossa...Parisuhde tarkoittaa sitä, missä on vahvat tunteet mukana ja eletään yhdessä.
Kaksi rikkoutunutta parisuhdetta voi tarkoittaa vielä sattumaa, mutta kolmas on jo kaava.
Mitäpä luulet kestääkö Nykäsen nykyinen avioliitto kuinka pitkään?
Kun sitä rakkautta vannotaan tarpeeks monelle, niin väkisin siinä alkaa olla jo komisia piirteitä. Viitsiikö isäsi enää kysyä edes uuden kaverisi nimeä kun viet näytille? Tuhahtaa vain, et jaa..Tämmönen tänään. Tottakait puollustelet omia epäonnistumisia, mutta et voi väkipakolla yrittää aivopestä ihmisiä siihen ajatukseen, et se olis miehille mieluinen tieto tulevasta morsiammestaan.
Sinun kohdallasi vain määritelmä "lainavaimosta" täyttyy ja toteutuu. Olet lainassa eri miehillä jonkin tietyn aikaa kuin lainakirja on kirjastossa.
En vihaa sinua, minulla ei ole mitään sinua vastaan ja hyviäkin kommentteja sinulta tulee, mutta se miten halvennat täällä esim. ihmisiä jotka eivät ole yrityksestä huolimatta saaneet sitä ensimmäistäkään parisuhdetta aikaiseksi on häpeällistä.
Sinun mielestä nämä ihmiset ovat ätmejä...Oletko sinä ätmi kun et kelpaa pidempään suhteeseen kenellekkään? Onko sinussa joku vika? Näitä voi jokainen pohtia itsekseen, että onko varaa vittuiluun ja porsasteluun.CamelBoots kirjoitti:
Parahin Helka:
Sinä itse sanoit, että sinulla on ollut parisuhteita muistaakseni nyt on 8:s menossa...Parisuhde tarkoittaa sitä, missä on vahvat tunteet mukana ja eletään yhdessä.
Kaksi rikkoutunutta parisuhdetta voi tarkoittaa vielä sattumaa, mutta kolmas on jo kaava.
Mitäpä luulet kestääkö Nykäsen nykyinen avioliitto kuinka pitkään?
Kun sitä rakkautta vannotaan tarpeeks monelle, niin väkisin siinä alkaa olla jo komisia piirteitä. Viitsiikö isäsi enää kysyä edes uuden kaverisi nimeä kun viet näytille? Tuhahtaa vain, et jaa..Tämmönen tänään. Tottakait puollustelet omia epäonnistumisia, mutta et voi väkipakolla yrittää aivopestä ihmisiä siihen ajatukseen, et se olis miehille mieluinen tieto tulevasta morsiammestaan.
Sinun kohdallasi vain määritelmä "lainavaimosta" täyttyy ja toteutuu. Olet lainassa eri miehillä jonkin tietyn aikaa kuin lainakirja on kirjastossa.
En vihaa sinua, minulla ei ole mitään sinua vastaan ja hyviäkin kommentteja sinulta tulee, mutta se miten halvennat täällä esim. ihmisiä jotka eivät ole yrityksestä huolimatta saaneet sitä ensimmäistäkään parisuhdetta aikaiseksi on häpeällistä.
Sinun mielestä nämä ihmiset ovat ätmejä...Oletko sinä ätmi kun et kelpaa pidempään suhteeseen kenellekkään? Onko sinussa joku vika? Näitä voi jokainen pohtia itsekseen, että onko varaa vittuiluun ja porsasteluun."Parisuhde tarkoittaa sitä, missä on vahvat tunteet mukana ja eletään yhdessä."
Minulle avoliitto ja avioliitto tarkoittavat sitä, että eletään yhdessä. Parisuhde, seurustelu, on vaihe jonka aikana tutustutaan toiseen, jotta tiedetään olisiko hän sellainen ihminen jonka kanssa voisi elää yhdessä. Minä en pysty näkemään toisesta heti, millainen ihminen hän on, saati että mitä kaikkea hänestä paljastuu ajan myötä erilaisissa tilanteissa. Tarvitsen siihen aikaa, sitä aikaa kun seurustellaan, ollaan parisuhteessa.
En halvenna sellaisia kirjoittajia, jotka ovat vilpittömiä ja aitoja. Valitettavasti heitä tällä palstalla ei juuri ole tai he hukkuvat spämmin, trollailun ja naisvihan alle.helka kirjoitti:
"Parisuhde tarkoittaa sitä, missä on vahvat tunteet mukana ja eletään yhdessä."
Minulle avoliitto ja avioliitto tarkoittavat sitä, että eletään yhdessä. Parisuhde, seurustelu, on vaihe jonka aikana tutustutaan toiseen, jotta tiedetään olisiko hän sellainen ihminen jonka kanssa voisi elää yhdessä. Minä en pysty näkemään toisesta heti, millainen ihminen hän on, saati että mitä kaikkea hänestä paljastuu ajan myötä erilaisissa tilanteissa. Tarvitsen siihen aikaa, sitä aikaa kun seurustellaan, ollaan parisuhteessa.
En halvenna sellaisia kirjoittajia, jotka ovat vilpittömiä ja aitoja. Valitettavasti heitä tällä palstalla ei juuri ole tai he hukkuvat spämmin, trollailun ja naisvihan alle.Minulla on ollut suhde vuodenvaihteesta lähtien naiseen, mutta en näe yhteistä tulevaisuutta. Onko tämä ollut parisuhde? Minä käsitän nämä ihan vakipanona.
Kun kohtaan rakkauden, niin se tulee kyllä hyvin pian selväks..Ei sitä tarvitse vuosia etsiä ja houkutella tulevaksi ja miettiä, et mitähän tästä ihmisestä paljastuu. Vaikuttaa siltä, että sinä ikäänkuin opettelet ja yrität oppia tykkäämään toisesta...Et ehkä vielä tiedekkään mitä se tarkoittaa kun kohtaa sen "oikean".CamelBoots kirjoitti:
Minulla on ollut suhde vuodenvaihteesta lähtien naiseen, mutta en näe yhteistä tulevaisuutta. Onko tämä ollut parisuhde? Minä käsitän nämä ihan vakipanona.
Kun kohtaan rakkauden, niin se tulee kyllä hyvin pian selväks..Ei sitä tarvitse vuosia etsiä ja houkutella tulevaksi ja miettiä, et mitähän tästä ihmisestä paljastuu. Vaikuttaa siltä, että sinä ikäänkuin opettelet ja yrität oppia tykkäämään toisesta...Et ehkä vielä tiedekkään mitä se tarkoittaa kun kohtaa sen "oikean".Ehkä. Joka tapauksessa minulle on tärkeintä olla onnellinen. Tärkeämpää kuin olla oikeassa ja väitellä siitä virtuaalipersoonan kanssa.
- Nnnaaaiiinneenn
MGTOW kirjoitti:
Niih, ehkä se ei ole vain minun minun mielipiteeni varassa......tilastoista voi lukea faktaa, jokainen voi miettiä millaisia omat suhteet on ollut, sekä mitä on nähnyt ja kuullut kaikista lähipiirin suhteista ja myös ihan tuntemattomien suhteista, kun ovat nähneet miten pariskunnat nykypäivänä suhteilevat.
Minähän sanoin, että ns. nykyajan normisuhteilut ovat mitä ovat, vaikka ovatkin ns. normaaleja suhteita.
Sitäpaitsi mikä siinä sinua risoo, että minun mielestäni omanlainen on kumppanina paras?......luulisi olevan kannatettava ajatus sinunkin mielestä, jos ei ole niin herää kysymys, että miksi? - suhteesta voi tulla helposti epätasapainoinen, mutta toki tiedän, että jotkut oikein hakemalla hakevat sellaisia........siis ne ketkä kokevat olevansa tasapainolaudalla korkeammalla....
Vaikka se sinua varmasti ihan syystä ärsyttää, kun et taida sitten itsesi kaltaisista pitää eniten, niin toistan edelleen, että luonteiden/persooonien/arvojen ja ajatusmaailman yhteensopivuus on minun mielestäni hyvin tärkeää.............jotenkin hassu ajatus jos joku haluaa jotain muuta.....paitsi tietenkin ns. "huonot" persoonat yleensä haluavat, koska etsivät epätasapainoista suhdetta.....
Ymmärrän, ettet sinä kannata avoimuutta ja rehellisyyttä etkä myöskään sitä, että ollaan rehellisesti mitä ollaan, eikä näytellä mitään muuta - vaikka se tosi absurdilta ja hassulta kuulostaakin, niin jotain siitäkin on taas pääteltävissä.....
Itseasiassa tuo sinun koko viestisi oli jokseenkin todella absurdi ja hassu, joka taitaa varmarmasti johtua siitä, että ollaan eri universumin asukkaita.....
Vaikka oletkin hassu ja vaatimaton kertoessasi vieväsi "jalat alta", niin et kuitenkaan kaikkien vaikka niin ehkä kuvittelet........jotkut arvostavat sitä mitä sisältä löytyy liikaa.....pelkkään kuoreen kun kaikki ei ihastu, vaan siihen vaaditaan oikeanlainen sekoitus sisäistä kauneutta....
ps. tuo sinun aloitus tekstisi meni metsään.....on minulla jäävuoreni ollut, mutta katkeruutta minussa ei ole......virheistä pitää ja täytyy oppia....Joo sinänsä olen kyllä täysin samaa mieltä että viihdyn parhaiten "suosittujen epäluotettavien paskiaisten" kanssa koka olen itsekin sellainen ja meillä on todellakin hauskaa! Enemmän kun hauskaa mieheni kanssa. Aiemmin olin vuosia vakavan ja totisen ja rehellisen miehen kanssa ja elämäni parhaita päätöksiä oli erota hänestä. Aurinko paistaa taas ja on vapaa olo kun ei tarvitse miellyttää eikä koittaa olla kunnollinen vaan voi olla oma itsensä kun kumppanikin on oma itsensä.
Sinänsä olemme siis samaa mieltä. Olen ihmetellyt vai sitä miksi jatkuvasti kirjotat tuota "jokainen saa olla niin vapaamielinen kun haluaa 1) kunhan on siitä rehellinen 2) kunhan etsii omanlaistaan seuraa."
Eikö jokaisella ole oikeus kertoa itsestään niitä asioita mitä tahtoo kertoa ja eikö jokaisella ole oikeus haluta myös täysin erilaista seuraa? Esim nuorta naista voi kovastikin rauhottaa ja tuoda tukea ja turvaa vanhempi mies. Tasapaino voi löytyä ilman että kaksi vakavamielistä ovat yhdessä.
Eikö ätmillä ole oikeutta jättää kertomatta huonosta menestyksestään naismarkkinoilla? Eikä ätmeillä ole oikeutta haluta kaunista ja sosiaalista naista kumppanikseen?
Peräänkuulutan siis yksilönvapauden nimiin. Nnnaaaiiinneenn kirjoitti:
Joo sinänsä olen kyllä täysin samaa mieltä että viihdyn parhaiten "suosittujen epäluotettavien paskiaisten" kanssa koka olen itsekin sellainen ja meillä on todellakin hauskaa! Enemmän kun hauskaa mieheni kanssa. Aiemmin olin vuosia vakavan ja totisen ja rehellisen miehen kanssa ja elämäni parhaita päätöksiä oli erota hänestä. Aurinko paistaa taas ja on vapaa olo kun ei tarvitse miellyttää eikä koittaa olla kunnollinen vaan voi olla oma itsensä kun kumppanikin on oma itsensä.
Sinänsä olemme siis samaa mieltä. Olen ihmetellyt vai sitä miksi jatkuvasti kirjotat tuota "jokainen saa olla niin vapaamielinen kun haluaa 1) kunhan on siitä rehellinen 2) kunhan etsii omanlaistaan seuraa."
Eikö jokaisella ole oikeus kertoa itsestään niitä asioita mitä tahtoo kertoa ja eikö jokaisella ole oikeus haluta myös täysin erilaista seuraa? Esim nuorta naista voi kovastikin rauhottaa ja tuoda tukea ja turvaa vanhempi mies. Tasapaino voi löytyä ilman että kaksi vakavamielistä ovat yhdessä.
Eikö ätmillä ole oikeutta jättää kertomatta huonosta menestyksestään naismarkkinoilla? Eikä ätmeillä ole oikeutta haluta kaunista ja sosiaalista naista kumppanikseen?
Peräänkuulutan siis yksilönvapauden nimiin.""jokainen saa olla niin vapaamielinen kun haluaa 1) kunhan on siitä rehellinen 2) kunhan etsii omanlaistaan seuraa.""
Kohta nro.1 sanoisin, että on aidosti ja rehellisesti mitä on, eikä näyttele muuta....kohta nro.2:seen sanon, etten ole noin sanonut, vaan lue kohta yksi ja anna toiselle osapuolelle mahdollisuus päättää itse siitä, että haluaako hän sitä mitä on saamassa....
"Eikö jokaisella ole oikeus kertoa itsestään niitä asioita mitä tahtoo kertoa"
Riippuu asiasta tietenkin, mutta edelleen ei pidä näytellä jotain muuta kuin oikeasti on....
"jokaisella ole oikeus haluta myös täysin erilaista seuraa?"
Jokaisella on oikeus haluta mitä haluaa, mutta myös toisella osapuolella on oikeus vastavuoroisesti haluta mitä hän haluaa, eikä ole syytä yrittää väheksyä toisen osapuolen haluja - ne ovat vähintään yhtä tärkeitä, kuin omatkin halut, ehkä jopa tärkeämpiä.....
"Esim nuorta naista voi kovastikin rauhottaa ja tuoda tukea ja turvaa vanhempi mies. Tasapaino voi löytyä ilman että kaksi vakavamielistä ovat yhdessä. "
Ei tuossa ole mitään väärää, eikä se liity edes koko asiaan, eikä se ole sanottu kumpi on "vakavamielisempi" tai yhtään mitään muutakaan........ikä ei niitä asioita kerro, vaan luonne/persoona/arvot ja ajatusmaailma.....jos ne natsaa ja muutkin asiat, niin silloinhan kaikki on OK ja luultavasti heillä on silloin hyvä suhde.....
"Eikö ätmillä ole oikeutta jättää kertomatta huonosta menestyksestään naismarkkinoilla?"
Uskoisin, että rehellisyys palkitaan tässäkin asiassa, kun puhuu rehellisen suoraan asioista miten ja miksi itsestä tuntuu siltä, että näin on käynyt.......kuka edes haluaisi sellaisen suhteen jossa toinen ei toista ymmärtäisi???
"Eikä ätmeillä ole oikeutta haluta kaunista ja sosiaalista naista kumppanikseen?"
Todellakin on, niin kuin sanoin, kaikilla on oikeus haluta mitä haluaa ja jos...."luonne/persoona/arvot ja ajatusmaailma.....jos ne natsaa ja muutkin asiat, niin silloinhan kaikki on OK ja luultavasti heillä on silloin hyvä suhde....."
Yksilönvapauden nimiin ei saa tehdä mitä haluaa, sehän olisi kerassaan hullu ajatus, eikä ketään saa harhauttaa, koska silloin voi herkästi satuttaa ja loukata toista, kun ei muusta välitetä kuin itsestään......- Nnnnaaiinenn
MGTOW kirjoitti:
""jokainen saa olla niin vapaamielinen kun haluaa 1) kunhan on siitä rehellinen 2) kunhan etsii omanlaistaan seuraa.""
Kohta nro.1 sanoisin, että on aidosti ja rehellisesti mitä on, eikä näyttele muuta....kohta nro.2:seen sanon, etten ole noin sanonut, vaan lue kohta yksi ja anna toiselle osapuolelle mahdollisuus päättää itse siitä, että haluaako hän sitä mitä on saamassa....
"Eikö jokaisella ole oikeus kertoa itsestään niitä asioita mitä tahtoo kertoa"
Riippuu asiasta tietenkin, mutta edelleen ei pidä näytellä jotain muuta kuin oikeasti on....
"jokaisella ole oikeus haluta myös täysin erilaista seuraa?"
Jokaisella on oikeus haluta mitä haluaa, mutta myös toisella osapuolella on oikeus vastavuoroisesti haluta mitä hän haluaa, eikä ole syytä yrittää väheksyä toisen osapuolen haluja - ne ovat vähintään yhtä tärkeitä, kuin omatkin halut, ehkä jopa tärkeämpiä.....
"Esim nuorta naista voi kovastikin rauhottaa ja tuoda tukea ja turvaa vanhempi mies. Tasapaino voi löytyä ilman että kaksi vakavamielistä ovat yhdessä. "
Ei tuossa ole mitään väärää, eikä se liity edes koko asiaan, eikä se ole sanottu kumpi on "vakavamielisempi" tai yhtään mitään muutakaan........ikä ei niitä asioita kerro, vaan luonne/persoona/arvot ja ajatusmaailma.....jos ne natsaa ja muutkin asiat, niin silloinhan kaikki on OK ja luultavasti heillä on silloin hyvä suhde.....
"Eikö ätmillä ole oikeutta jättää kertomatta huonosta menestyksestään naismarkkinoilla?"
Uskoisin, että rehellisyys palkitaan tässäkin asiassa, kun puhuu rehellisen suoraan asioista miten ja miksi itsestä tuntuu siltä, että näin on käynyt.......kuka edes haluaisi sellaisen suhteen jossa toinen ei toista ymmärtäisi???
"Eikä ätmeillä ole oikeutta haluta kaunista ja sosiaalista naista kumppanikseen?"
Todellakin on, niin kuin sanoin, kaikilla on oikeus haluta mitä haluaa ja jos...."luonne/persoona/arvot ja ajatusmaailma.....jos ne natsaa ja muutkin asiat, niin silloinhan kaikki on OK ja luultavasti heillä on silloin hyvä suhde....."
Yksilönvapauden nimiin ei saa tehdä mitä haluaa, sehän olisi kerassaan hullu ajatus, eikä ketään saa harhauttaa, koska silloin voi herkästi satuttaa ja loukata toista, kun ei muusta välitetä kuin itsestään......" eikä ketään saa harhauttaa, "
Tätä en ymmärrä. Miehethän sitä tekevät että lupaavat kuun taivaalta ja sanovat rakastavansa niin helvetisti VAIN JA AINOASTAAN SAADAKSEEN PILLUA. Koska itse olen nainen en ymmärrä miten naiset harhauttavat?
Naisten ei ainakaan tarvitse kehua turhia koska heidän kullinsaantinsa ei ole kiinni siitä mitä he sanovat vaan siitä miltä he näyttävät.
Itse teen hirveästi joka päivä sen eteen etten olisi ihana ja mukava niille miehille joiden kanssa en elämääni aio elää. Tuollako tarkoitat harhauttamista vai millä. Pliis kerro miten naiset harhauttaa?
- tavismies37
Jos tavallinen fiksu mies kelpaisi naisille niin suomessa ei olisi yli miljoonaa yksinasuvaa sinkkua vaan paljon vähemmän alle puol miljoonaa. On ihan selvää että naiset on nirsoja eikä niille kelpaa fiksu tavis mies. 99% ihmisistä on taviksia, miksi eivät kohtaa. Naiset etsii netissä seuraa eivätkä vastaa edes samantasoisille miehille. Naiset on laiskoja saamattomia nirsoja joille ei kelpaa.
- nimimerkitönj
Enpä tiedä, netissä kuten missä vaan muuallakin voi liikkua/liikkuu hörhöjä. Itse kyllä satuin netin ansiosta löytämään itselleni varsin hyvän miehen(etsimättä ja tsäkällä). Muuten ei oltaisi koskaan varmasti tavattukaan, sillä välimatkamme ja elinpiirimme oli useamman sadan kilometrin päässä toisistamme. Eikä niitä kumppaneita aina ihan nurkaltakaan ja lähipiiristä löydä. :)
Ihan vaan keskustelupalstalla aloimme vaihatmaan ajatuksia ja jutustelemaan niitä ja näitä, jossain kohdassa sitten uskaltauduin lähestymään privalla. Ihan asiallisella linjalla silloinkin, mutta pystyi juttelemaan asioita joita ei halunnut kaiken kansan edessä ja lukiessa jutella. Puolen vuoden päästä näimme ekan kerran ja se oli siinä.
Ihan mahdollista netistäkin on se sopiva kumppani löytää, kuten aina tiettyä järkeä ja varovaisuutta käyttäen vieraiden ihmisten kanssa. - 50v-poekamies
Kun kaikki naiset eivät halua muuttaa maalle ??(minun mielipide), halutaa vain kuntien keskustoihin tai suuriin kaupunkeihin asumaan, poikamiehet jäävät maaseudulle asumaan. Tässä on syy siihen miksi "nykyään" miehet ja naiset ei liioin kohtaa,tosin NETTI on se jolla "VOI" lähestyä, mutta silti kasvotusten kohtaamiset ovat monelle toivetta vaan.
Itse silti haen vaikeuksista huolimatta seuraa ja "sitä oikeaa !!"- Naishenkilö
Miksi mies ei voisi muuttaa naisen perässä? Maalle tai kaupunkiin.
Hyvin usein miehet olettavat että nainen on se jolle olisi helppoa muuttaa.
Nykyisessä työtilanteessa ei tuosta vain lähdetä tunteiden vietäväksi toiseen paikkaan, ne tunteet eivät tuo yhteiseen talouteen naisen tuloja. Mitäpä kun ei miehen paikkakunnalla ole töitä? Moniko mies haluaa ottaa yksin vastuun taloudesta?
Ainakaan mua ei mies tulisi elättämään. Eikä mies voisi sitä työtäkään taata.
- Nnnaaaiiinenn
Jaa että mites sinä sitten annat loukkaamatta pakit? Vai kelpaisiko joka mies haaremiisi?
Se on aina loukkaus kun ilmaisee "ei kiinnosta, en halua sinua"
Kyllä minua lähestytään joka paikassa, bussipysäkeillä ehkä eniten. Menepä sellaiselle. - LadyInRed68
Kyllähän näiden viestien perusteella saa tiivistetyn kuvan siitä, miksi tilanne on se mikä on. Osa on katkeroitunut omien kokemustensa takia ja ajattelee että kaikki naiset ovat samanlaisia. Osa lähtee jo alun perin väärällä asenteella ja lokeroi kaikki naiset tietynlaisiksi. Joku sentään on löytänyt myös sitä rakkautta, mutta nämä viestit henkivätkin kypsää ja fiksua asennetta, joka varmasti auttaa rakkauden löytämisessä ja säilyttämisessä.
Parisuhde itsessään on jo kovaa työtä. Se, että tapaat ihmisen kenen kanssa haluat nähdä kaiken sen vaivan, on kait jo pieni ihme. Mutta odottamisen arvoinen ihme.
Kyllä minä edelleen aion odottaa, että joku jolla on sama sitkeä optimismin häivähdys elämästä jäljellä kuin minulle, uskaltaa jollain tavalla lähestyä. Aina voi jutella ihmisten kanssa jo sillä periaatteella, että on kiva tutustua uusiin ihmisiin. Jos keskustelu ei kanna, kyllä sen huomaavat molemmat ja voi sanoa kohteliaasti että oli kiva jutella. Ei ole pakko loukata ketään, jos itsellä on käytöstavat. Ne ovat kyllä tänä päivä usealta hukassa, mutta ei onneksi kaikilta.
En ole edelleenkään aloitteentekijä, siihen olen liian vanhanaikainen. Mutta ehkä olisi hyvä ottaa huomioon että pelko torjutuksi tulemisesta on liian suuri monilla ja tarkkailla hiukan paremmin näitä pienempiäkin vihjeitä, katseita ym. Jospa niihin yrittäisi sitten vastata rohkaisevasti. Ehkä sillä tavalla saisi sitä suojakuorta raottumaan puolin ja toisin.Sanoit, että parisuhde on kovaa työtä?
Jos sen noin kokee, niin onko kaveri ihan sitä mitä on haettu?
Tai sitten ajattelit lähinnä sitä tutustumis vaihetta kun asutaan erillään ja joutuu reissamaan ja käyttämään joutavan paljon kallista ja vähäistä vapaa-aikaansa, hänen perheeseensä tutustumiset ym.- LadyInRed68
CamelBoots kirjoitti:
Sanoit, että parisuhde on kovaa työtä?
Jos sen noin kokee, niin onko kaveri ihan sitä mitä on haettu?
Tai sitten ajattelit lähinnä sitä tutustumis vaihetta kun asutaan erillään ja joutuu reissamaan ja käyttämään joutavan paljon kallista ja vähäistä vapaa-aikaansa, hänen perheeseensä tutustumiset ym.Parisuhde on kovaa työtä. Siinä on aina kaksi erillistä ja erilaista ihmistä, jotka tuovat myös oman historiansa mukaan suhteeseen. Ei ole olemassa parisuhdetta, jossa on pelkästään positiivisia asioita. Alkuvaiheessa ehkä, mutta ei enää siinä vaiheessa kun suurin huuma on ohi ja pitäisi oikeasti alkaa rakentamaan yhteistä elämää.
Tosin minä ajattelenkin parisuhdetta pitkän kaavan mukaan. Ei niin, että olenpa tässä niin kauan kuin on hauskaa eikä tästä ole vaivaa. Minä haluan löytää ihmisen, jonka kanssa voisin olla loppuelämäni. Mutta jokainen tavallaan. - mythbuster
Kovasti sinä jakelet neuvoja ilman että itse noudatat niitä. Ehkä tuo vanhanaikaisuus onkin vain mukavuudenhalua?
- mies16
Kun riittävän monta kertaa juoksee päänsä seinään, alkaa liikkua etäällä seinistä.
- Nainenvainen
Kyllähän jokaisen suhteen eteen on työtä tehtävä, mikäli suhteen haluaa kestävän ja pysyvän hyvänä. Paljon tietysti riippuu siitä, mitä elämä tuo mukanaan, toisille tulee ongelmia ja kriisejä enemmän, toiset pääsevät vähemmällä. Molempien osapuolten taustat luonnollisesti vaikuttavat myös, jokainen tuo sen oman menneisyytensä ja henkilöhistoriansa siihen suhteeseen. Myös ihan perusluonteellakin on varmasti oma merkityksensä, joillekin pareille voi riittää sellainen kevyempi yhdessäolo, toiset taas uivat syvemmissä vesissä.
Jo pelkästään yhteisen ajan järjestäminen ja toisen perushuomiominen voi käydä työstä vaikka silloin, kun perheessä on pieniä lapsia tai toinen tai molemmat sairastuvat. Mutta itse näen sen työn tekemisen ennen kaikkea henkiseen kasvuun liittyvänä juttuna. Eli omien ajattelu- ja toimintamallien kyseenalaistamisena ja kehittämisenä, ja niiden sovittamisena toisen vastaaviin niin että kummallakin on suhteessa mahdollisimman hyvä olla. Itse näen ainakin parisuhteen kuin kahden sipulin kuorimisena, omaan itseen ja kumppaniin tutustumisena yhä syvemmin ja syvemmin. Ja aivan varmaa on, että kaikki vastaantuleva ei ole helppoa ja positiivista. Plus sitten ulkoapäin tai omista päätöksistä riippumattomat mahdolliset kriisit (kuten vaikka työttömyys, raha-ongelmat, läheisten menetykset jne.).
Oikeastaan siis kyse on eniten työn tekemisestä itsensä kanssa. Parisuhde on todennäköisesti paras ja vaikein tapa tutustua omaan itseensä. Toinen ihminen on se kaikkein tärkein peili itselle. Helpointa on tietenkin erota heti, kun kaikki ei olekaan kivaa ja suju kuin tanssi. Mutta todennäköisesti ero uudesta suhteessa tulee jopa nopeammin, jos ihminen ei tajua mikä on ns. homman nimi ja ala tekemään duunia itsensä kanssa.- Nainenvainen
Edellinen viesti oli siis tarkoitettu CamelBootsille. Nämä viestit näyttävät menevän miten sattuu...
-Helpointa on erota heti, kun kaikki ei sujukkaan kuin tanssi-
*Nyt alkaa tuntua taas siltä, että ymmärtääkö täällä kukaan oikeasti mitä rakkaus tarkoittaa..Onko teistä kukaan kokenut sitä lainkaan?
Tässähän alkaa kulloostaa jo akkamaiselta kun tälläisia aikuinen mies puhuu, mutta sanon vielä kerran ja alle viivaan, että aito rakkaus on sitä, kun sinä et halua erota ikinä. Sinä haluat nähä sen toisen vanhenevan. Toimiva aito oikea parisuhde ei vaan voi olla työtä. Lapsi perheen arki voi olla työtä oheistöineen, mutta jos kokee oman parisuhteensa työnä, niin jossain on mennyt pieleen.
Mielestäni yksin eläessä tutustuu itseensä kaikkein parhaiten. Yhdessä eläessä tutustuu siihen kumppaniinsa ja hänen metkuihinsa ja mielenoikkuihinsa.- Nainenvainen
CamelBoots kirjoitti:
-Helpointa on erota heti, kun kaikki ei sujukkaan kuin tanssi-
*Nyt alkaa tuntua taas siltä, että ymmärtääkö täällä kukaan oikeasti mitä rakkaus tarkoittaa..Onko teistä kukaan kokenut sitä lainkaan?
Tässähän alkaa kulloostaa jo akkamaiselta kun tälläisia aikuinen mies puhuu, mutta sanon vielä kerran ja alle viivaan, että aito rakkaus on sitä, kun sinä et halua erota ikinä. Sinä haluat nähä sen toisen vanhenevan. Toimiva aito oikea parisuhde ei vaan voi olla työtä. Lapsi perheen arki voi olla työtä oheistöineen, mutta jos kokee oman parisuhteensa työnä, niin jossain on mennyt pieleen.
Mielestäni yksin eläessä tutustuu itseensä kaikkein parhaiten. Yhdessä eläessä tutustuu siihen kumppaniinsa ja hänen metkuihinsa ja mielenoikkuihinsa.CamelBoots, rakkaus on ihanin ja suurin voima maailmassa. Ja nimenomaan se on se motivaattori, joka saa sitä työtä tekemään. Minä rakastan toista ihmistä niin paljon, että olen valmis kasvamaan, kehittymään, kyseenalaistamaan, joustamaan jne...koska haluan että suhde jatkuu mahdollisimman pitkään ja mahdollisimman hyvänä. :)
On äärimmäisen naiivia kuvitella, että kun vain rakastaa, niin mitään ongelmia tai haasteita ei tule. Se on vaaleanpunaisessa pumpulissa elämistä. Mutta sitä rakkautta tarvitaan ja se on hyvä pitää päällimmäisenä erityisesti silloin, kun toinen sanoo kenties jotain loukkavaa, tai kun pitää kuunnella ja tukea toista vaikka itse on valtavan väsynyt, stressaantunut ja kipeä, tai kun ollaan eri mieltä ja tarkoitus on rakentaa eikä rikkoa, tai haluaa luoda sellaisen läheisyyden, jossa molemmat voivat olla täysin paljaita ja haavoittuvia jne. jne... Luuletko että tällaiset asiat ovat itsestäänselviä tai tapahtuvat ilman minkäänlaista "effortia"? Ja kannattaa pitää aina mielessä, että ihmiset muuttuvat, eivätkä aina samaan suuntaan kuin sinä itse tai sillä tavalla kuin sinä haluaisit.
Ihminen tutustuu itseensä sekä yksin ollessaan että ollessaan toisten kanssa tekemisissä. Itsetutkiskelu tapahtuu yksin ollessa, mutta siihen saa realistisia ja todellisia eväitä vain suhteessa toisiin ihmisiin. Jos ei ole toisia ihmisiä peilinä, kuva itsestä voi olla aika vino. Joskus tietysti peilikin voi olla vino, mutta se on sitten jo toinen juttu. :)
"Työ" voi sanana tietysti olla jonkun mielestä kovin negatiivinen, joten työn tekemisen sijaan voidaan tietysti puhua vaikka vaivannäkemisestä, parisuhteeseen panostamisesta tai satsaamisesta tms., mutta perimmäinen merkitys lienee kuitenkin sama. Nainenvainen kirjoitti:
CamelBoots, rakkaus on ihanin ja suurin voima maailmassa. Ja nimenomaan se on se motivaattori, joka saa sitä työtä tekemään. Minä rakastan toista ihmistä niin paljon, että olen valmis kasvamaan, kehittymään, kyseenalaistamaan, joustamaan jne...koska haluan että suhde jatkuu mahdollisimman pitkään ja mahdollisimman hyvänä. :)
On äärimmäisen naiivia kuvitella, että kun vain rakastaa, niin mitään ongelmia tai haasteita ei tule. Se on vaaleanpunaisessa pumpulissa elämistä. Mutta sitä rakkautta tarvitaan ja se on hyvä pitää päällimmäisenä erityisesti silloin, kun toinen sanoo kenties jotain loukkavaa, tai kun pitää kuunnella ja tukea toista vaikka itse on valtavan väsynyt, stressaantunut ja kipeä, tai kun ollaan eri mieltä ja tarkoitus on rakentaa eikä rikkoa, tai haluaa luoda sellaisen läheisyyden, jossa molemmat voivat olla täysin paljaita ja haavoittuvia jne. jne... Luuletko että tällaiset asiat ovat itsestäänselviä tai tapahtuvat ilman minkäänlaista "effortia"? Ja kannattaa pitää aina mielessä, että ihmiset muuttuvat, eivätkä aina samaan suuntaan kuin sinä itse tai sillä tavalla kuin sinä haluaisit.
Ihminen tutustuu itseensä sekä yksin ollessaan että ollessaan toisten kanssa tekemisissä. Itsetutkiskelu tapahtuu yksin ollessa, mutta siihen saa realistisia ja todellisia eväitä vain suhteessa toisiin ihmisiin. Jos ei ole toisia ihmisiä peilinä, kuva itsestä voi olla aika vino. Joskus tietysti peilikin voi olla vino, mutta se on sitten jo toinen juttu. :)
"Työ" voi sanana tietysti olla jonkun mielestä kovin negatiivinen, joten työn tekemisen sijaan voidaan tietysti puhua vaikka vaivannäkemisestä, parisuhteeseen panostamisesta tai satsaamisesta tms., mutta perimmäinen merkitys lienee kuitenkin sama.Joo, mutta kyllähän ihmiset ovat toisten ihmisten kanssa tekemisissä lapsesta saakka ja se miten suhtaudutaan erilaisiin ihmisiin ja tapahtumiin on käynyt selväksi jo lapsuudessaan ihmisille. Tottakait parisuhteessa on ongelmia ja haasteita, ei tässä nyt siitä ole kysymyskään.
Vasta kun parisuhteen toinen osapuoli on kuollut luonnollista kautta, niin voit sanoa oliko rakkautesi molemmin puolista ja aitoa oikeaa itseään. Mikäli sinä eroat, tai kumppanisi eroaa ennen kuolemaansa, niin sitä ei ollut aitona molemmin puolisena. Toinen feikkasi, aivan kuin monet naiset orgasmiaan.
Kaikki te tämän palstan eronneet naiset olette siis niitä, jotka eivät ole koskaan kokeneet aitoa molemmin puolista rakkautta yhtään sen enempää kuin pahaisinkaan ätmi tällä palstalla.- Nainenvainen
CamelBoots kirjoitti:
Joo, mutta kyllähän ihmiset ovat toisten ihmisten kanssa tekemisissä lapsesta saakka ja se miten suhtaudutaan erilaisiin ihmisiin ja tapahtumiin on käynyt selväksi jo lapsuudessaan ihmisille. Tottakait parisuhteessa on ongelmia ja haasteita, ei tässä nyt siitä ole kysymyskään.
Vasta kun parisuhteen toinen osapuoli on kuollut luonnollista kautta, niin voit sanoa oliko rakkautesi molemmin puolista ja aitoa oikeaa itseään. Mikäli sinä eroat, tai kumppanisi eroaa ennen kuolemaansa, niin sitä ei ollut aitona molemmin puolisena. Toinen feikkasi, aivan kuin monet naiset orgasmiaan.
Kaikki te tämän palstan eronneet naiset olette siis niitä, jotka eivät ole koskaan kokeneet aitoa molemmin puolista rakkautta yhtään sen enempää kuin pahaisinkaan ätmi tällä palstalla.Hyvin suurella osalla ihmisistä on vaikeuksia tunnistaa oikein edes omia tunteitaan. Mutta hienoa, jos sinä pystyt määrittelemään ja tietämään kaikkien muidenkin tunteet. :P
- scrg
"Toimiva aito oikea parisuhde ei vaan voi olla työtä. Lapsi perheen arki voi olla työtä oheistöineen, mutta jos kokee oman parisuhteensa työnä, niin jossain on mennyt pieleen. "
Niin allekirjoitan tuon.
Minä en halua suhdetta, joka tuntuisi työltä. Enkä haluaisi edes suhdetta, jonka toinen osapuoli kokisi työksi vaikkei se edes itsestäni siltä tuntuisi. Niin pakko ei ole kenenkään kanssa olla, kun voi olla yksinkin. Asialliset hommat hoidetaan, mutta parisuhde pitää elämässä olla se asia, jossa saa olla kuin ellun kanat: aina ja kaikkialla.Jeps, ehkä kuvaavampaa on se, että että jos on sellainen yksilö joka kokee, että parisuhde on "uhraus" tai "jää jostain paitsi", niin on parempi pysyä pois suhteista ainakin sellaisten kanssa, jotka osaavat AIDOSTI sitoutua...........nuo ovat merkkejä siitä, että kyseessä on yksilö joka ei osaa AIDOSTI sitoutua suhteeseen, eli ei ole "elämänkumppani" ainesta.....
- Nainenvainen
MGTOW kirjoitti:
Jeps, ehkä kuvaavampaa on se, että että jos on sellainen yksilö joka kokee, että parisuhde on "uhraus" tai "jää jostain paitsi", niin on parempi pysyä pois suhteista ainakin sellaisten kanssa, jotka osaavat AIDOSTI sitoutua...........nuo ovat merkkejä siitä, että kyseessä on yksilö joka ei osaa AIDOSTI sitoutua suhteeseen, eli ei ole "elämänkumppani" ainesta.....
Heräsi mielenkiinto, montako vuosia kestänyttä parisuhdetta on takana esim. sinulla ja aiemmin kommentoineella? Nimittäin ennen kuin on kokemusta, sitä voi ajatella ja kuvitella kaikenlaista, ihan omasta kokemuksestakin tiedän tämän.
En ainakaan itse koe uhrautuvani enkä jääväni mistään varsinaisesti paitsi. Ja jos osittain tai väliakaisesti jokus jäänkin, niin tiedän, että toisaalta saan moninkertaisesti takaisin. En hevillä vaihtaisi hyvää parisuhdettani sinkkuuteen. Mutta sinkkuna oleminen totta kai voittaa huonossa suhteessa olemisen, mennen tullen. :) Juuri näin, kuvasit sen pilkulleen. Oikea parisuhde on sellainen, että sun ei tartte tehä työtä sen eteen, että se kestäisi. Se vaan kestää ja voit luottaa, että se toinen on aina siinä ja sun ei tartte viihdyttää siinä ketään 24/7 ja keksiä rouvalle elämää. Hän osaa elää ihan itsekseen, välillä käydään lenkillä yhdessä, jos molemmilla sattuu olemaan reenipäivä samaan aikaan ym. Eli mitään ei tehä väkisin vaan sen kuuluu soljua itsekseen, niin kuin elämä yksikseenkin soljuu. Hyvässä parisuhteessa molemmat osaa elää itse omaa elämäänsä, mutta silti yhdessä ilman mitään ponnistuksia ja pinnistyksiä ja väkisin nujuamisia.
Nainenvainen kirjoitti:
Heräsi mielenkiinto, montako vuosia kestänyttä parisuhdetta on takana esim. sinulla ja aiemmin kommentoineella? Nimittäin ennen kuin on kokemusta, sitä voi ajatella ja kuvitella kaikenlaista, ihan omasta kokemuksestakin tiedän tämän.
En ainakaan itse koe uhrautuvani enkä jääväni mistään varsinaisesti paitsi. Ja jos osittain tai väliakaisesti jokus jäänkin, niin tiedän, että toisaalta saan moninkertaisesti takaisin. En hevillä vaihtaisi hyvää parisuhdettani sinkkuuteen. Mutta sinkkuna oleminen totta kai voittaa huonossa suhteessa olemisen, mennen tullen. :)"Nimittäin ennen kuin on kokemusta, sitä voi ajatella ja kuvitella kaikenlaista"
Älä epäile etteikö ole kokemusta....Siperia Opettaa ja kunnolla...enhän minä muuten tietäisi asioita niin kuin ne tiedän/tunnen, sekä tietenkin silmät ja korvat on päässä minullakin ja kaikkea näkee/kuulee, kun vain osaa katsoa ja kuunnella, vaikka ei suoraan kaikkea näkisikään tai kuulisi.....
Mutta sinä kirjoitit ihan asiaa ja kuulostat fiksulta - pidä tuo asenne ja toivottavasti puoliskolla on sama asenne, niin teillä on enemmän toivoa, kuin monella muulla....
Kaikkea hyvää teille.... =)- Nainenvainen
MGTOW kirjoitti:
"Nimittäin ennen kuin on kokemusta, sitä voi ajatella ja kuvitella kaikenlaista"
Älä epäile etteikö ole kokemusta....Siperia Opettaa ja kunnolla...enhän minä muuten tietäisi asioita niin kuin ne tiedän/tunnen, sekä tietenkin silmät ja korvat on päässä minullakin ja kaikkea näkee/kuulee, kun vain osaa katsoa ja kuunnella, vaikka ei suoraan kaikkea näkisikään tai kuulisi.....
Mutta sinä kirjoitit ihan asiaa ja kuulostat fiksulta - pidä tuo asenne ja toivottavasti puoliskolla on sama asenne, niin teillä on enemmän toivoa, kuin monella muulla....
Kaikkea hyvää teille.... =)Ok. Ja tottahan tuokin on, että tarkkailemalla ja havainnoimalla muita oppii paljon myös.
Sama asenne on meillä molemmilla, eihän tämä muuten sujuisikaan. :)
Kiitos, kaikkea hyvää itsellesi myös. :)
- lkfjdlkgfj
Jos tuo numero 68 viittaa syntymävuoteesi niin olet jo liian vanha niille asiansa hyvin hoitaneille sinkkumiehille. Olet jo melkein 50-vuotias ja heille riittää kysyntää 10-20 vuotta nuorempienkin keskuudessa. Tyydy siis juoppoon, hörhöön tai rutiköyhään mieheen tai ole yksin.
- MiesTäälläVastaa
Ei aloittajan eikä kenenkään muunkaan tarvitse tyytyä juoppoon hörhö mieheen tai naiseen sen vuoksi jos on vanhempi kuin joku toinen. :) Minäkin olen vanhempi kuin moni muu, enkä silti ajattele, että pitäisi tyytyä, että kunhan vain saisi jonkun edes. :D Mistä lähtien 40-50 vuotiailla ei muka ole ollut kysyntää samanikäisten parissa? :D P.S. Tyydyn mielelläni rutiköyhään naiseen, jos hän on se oikea. :)
- kiirehtimättä
Miellän kunnollisuuden tätä nykyä, ettei kiirehdittäisi asioiden edelle ja se kyllä tuntuu olevan lähes mahdoton tehtävä useimmille. Hyvä alku kaatuu liiaaliseen hätäilyyn ja väärinkäsitysten sarja seuraa toisiaan, ei ehditä ottaa selvää mikä toinen on miehiään/naisiaan ja saattaapa ne odotukset olla ylimitoitetut.
- MiesTäälläVastaa
"Minua säväyttää pituutta tai koulutusta enemmän lämmin sydän ja elämänkokemuksen tuoma viisaus. Ja keskinäinen kemia ei riipu kummankaan osapuolen kauneudesta vaan se tulee jostain ihan muusta."
Miehenä allekirjoitan tämän naisista! :) - Jotain_tällaista
Mikäs tässä !! Lyön metsää sileeksi ja elelen kuin ei olisi huolen häivää ...
On kiva lukea kuinka keskusteluja käydään mediassa,itsekkin olen "yrittänyt" lähestyä naista,mutta heikoin tuloksin ja "pihasta" on lähdetty karkuun !! ei ole edes asunnossa sisälle tultu.
Joten jatkan vain lueskeluja täällä mediassa ,kommentoin kun on aihetta. - Taasnäitä
Kaikelle on aikansa. Ei kenenkään miehen pää käänny enää 47 vuotiaan naisen takia. Se mies pitää löytää 3-kymppisenä viimeistään ja sitten pitää siitä kiinni.
Naisilla on muuten se ongelma, että vain 20% miehistä on niiden silmissä normaaleja tai vähänkään kiinnostavia, kaikki loput ovat sitten jotain puuttuvia evoluution lenkkejä. Niistä 20%:sta miehistä tappelee sitten kaikki naiset mikä tekee niistä pleijereitä.- MiesTäälläVastaa
"Ei kenenkään miehen pää käänny enää 47 vuotiaan naisen takia."
Vai ei käänny? :D Pitää kiittää järkevämpien miesten puolesta, että jätätte meille enemmän naisia joista valita. ;)
- LadyInRed68
Kiitos nimimerkille 'MiesTäälläVastaa'. Sinun kaltaistesi miesten takia jaksan ylläpitää optimismiani löytää fiksu ja asiallinen mies, vielä tämänkin ikäisenä : ).
- MiesTäälläVastaa
Ole hyvä. :) Pää pystyyn! :) Onnea sinulle etsintääsi, LadyInRed68, löydä joku jonka kanssa tulet onnelliseksi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2375153Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204201- 583853
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363619- 513560
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413305Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv72704Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202596- 232456
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo612397