Onko kateus päällimmäinen tunne tällä palstalla seikkailevilla miehillä? En halua yleistää tätä koskemaan kaikkia miehiä täällä, mutta tuntuu, että monia tuntuu pahasti harmittavan jos suomalainen nainen seurustelee ulkomaalaisen miehen kanssa. Eikös se ulkomaalainen mies ole myöskin mies. Mitä väliä sillä on mikä se kansallisuus on? Ei rakkaus tottele mitään kansallisuus rajoja.
Kateellisten palsta?
kademielipois
50
239
Vastaukset
Oikeassa olet ja miten se voi olla keneltäkään pois, jos kaksi ihmistä ovat toisensa valinneet........toki ihmetellä sopii myös naisten vastaavia juttuja.....leimataan, halveksitaan, syyllistetään ja haukutaan....
Eihän mikään ole keltään pois, koska se itselleen oikea on joku muu kuin se kenellä on jo rakas.....- egeggergs
Jos Matti haluaa seurustella Maijan kanssa, mutta Maija seurustelee ulkomaalaisen kanssa, niin kyllä se on Matilta pois.
- 161026
egeggergs kirjoitti:
Jos Matti haluaa seurustella Maijan kanssa, mutta Maija seurustelee ulkomaalaisen kanssa, niin kyllä se on Matilta pois.
Sitten kun Maija pakotetaan Matin kanssa, niin se on ulkomaalaiselta ja Maijalta pois.
Matti on selvästi itsekäs, sillä haluaa jo varatun Maijan, eikä vapaana olevaa Tuijaa. - Kateellinen_mies
Tuo edellinen väitti ettei asia ole keneltäkään pois ja vastauksessa vastattiin, että se on Matilta pois. Kyllä jämpti on niin.
egeggergs kirjoitti:
Jos Matti haluaa seurustella Maijan kanssa, mutta Maija seurustelee ulkomaalaisen kanssa, niin kyllä se on Matilta pois.
Entä jos maija haluaa seurustella brad pittin kanssa mutta brad seurustelee angelina jolien kanssa. Sehän on silloin maijalta pois.
- 161026
Kateellinen_mies kirjoitti:
Tuo edellinen väitti ettei asia ole keneltäkään pois ja vastauksessa vastattiin, että se on Matilta pois. Kyllä jämpti on niin.
Se ei saa olla Matilta pois, koska Matti ei saa janota varattua.
- Olinparempimies
161026 kirjoitti:
Se ei saa olla Matilta pois, koska Matti ei saa janota varattua.
Ja Maija ei tiedä että oikeasti Matti on parempi mies.
- joojoojoojoojoojoojoo
Olinparempimies kirjoitti:
Ja Maija ei tiedä että oikeasti Matti on parempi mies.
Omasta mielestään jokainen on "se parempi", mutta vain omasta mielestään.
joojoojoojoojoojoojoo kirjoitti:
Omasta mielestään jokainen on "se parempi", mutta vain omasta mielestään.
Ei kaikki noin ajattele.....ainoastaan katkerat ja kateelliset......kun puhutaan näistä asioista.
- simppeliä
Ei se ole Matilta pois, koska Maija ei kuitenkaan ottaisi Mattia. Matti ei oikeasti ole menettänyt mitään, kaikkein vähiten jotain mikä kuuluisi muka jotenkin hänelle.
simppeliä kirjoitti:
Ei se ole Matilta pois, koska Maija ei kuitenkaan ottaisi Mattia. Matti ei oikeasti ole menettänyt mitään, kaikkein vähiten jotain mikä kuuluisi muka jotenkin hänelle.
Just nii.....ei pitäisi olla vaikeaa sisäistää, mut joillekin jostain syystä on.......yritän ymmärtää, mut en pysty.
- kunelättääitse
Miten helvetissä meidän velvollisuus on elättää joku kehitysmaalainen, jonka toinen suomalainen sattuu naimaan? Jos osaa itse valita puolisonsa, osaa sen myös itse elättää. Se on vastuunkantua.
kunelättääitse kirjoitti:
Miten helvetissä meidän velvollisuus on elättää joku kehitysmaalainen, jonka toinen suomalainen sattuu naimaan? Jos osaa itse valita puolisonsa, osaa sen myös itse elättää. Se on vastuunkantua.
No onhan tuossakin ainakin toinen puoli totuutta, mutta kyse nyt ei ole kuitenkaan pelkästään tuosta, vaan jostain ihan muusta....
- scrg
Oikein mielelläni toivoisin, että useampikin suomalainen nainen seurustelisi ulkomaalaisen miehen kanssa. Helpoiten ulkomaalaisia miehiä löytää ulkomailta, joten tilatkaapa kurpat menolippu itsellenne monikulttuuriseen maailmaan.
- Wannaberatikka
Onko siinä jotain väärää, jos suomalainen on suomalaisen puolella? Suomalainen yleensä on Suomen puolella on sitten kyse jääkiekosta tai talvisodasta.
No tämä kysymys nyt on laajempi, koska kyseessä voisi olla vaikka niin, että Matti ja Maija on suhteessa, mutta kateellinen ja katkera Markku katsoo, että Maija kuuluisi hänelle ennemminkin kuin Matille, eli jotenkin kuvittelee, että se on häneltä pois.........
- helmiä.sioille
Tuskin se kateus nyt ihan siitäkään johtuu, että jotkut naiset suosivat eksoottisempia(?) miehiä. Mutta kyllä kateus ilmenee niin täällä kuin myös elävässä elämässä muissa muodoissa. Yleisin syy kateuteen on jonkinlainen käsittämätön halu ja tarve olla joku kuin oma itsensä, koska uskotaan sillä kateuden kohteella olevan elämä paljon paremmassa kuosissa kuin itsellä on. Mutta kadehtijat eivät aina pysähdy miettimään asioiden kokonaiskuvaa nähdäkseen, ettei se välttämättä ihan niin olekaan kuin he luulevat ja asian näkevät. Ja vielä harvemmin jäävät miettimään, että myös heidän kateutensa kohde saattaa kadehtia kadehtijoita. Ei vaan koskaan näytä sitä ja myönnä ääneen kateuttaan.
- scrg
Voi vi**u kun olisikin kateellinen jollekulle, niin olisi edes jotain mitä tavoitella.
- Helmiä.sioille
scrg kirjoitti:
Voi vi**u kun olisikin kateellinen jollekulle, niin olisi edes jotain mitä tavoitella.
Mikä estää sinua olemasta kateellinen? Ja miten katkeruus eroaa kateellisuudesta? Minä henkilökohtaisesti en näe mitään eroa siinä, ainostaan eri ilmaisumuodot samalle asialle. Ainakin siinä mitä tulee suhteisiin tai suhteettomuuksiin.
- scrg
Helmiä.sioille kirjoitti:
Mikä estää sinua olemasta kateellinen? Ja miten katkeruus eroaa kateellisuudesta? Minä henkilökohtaisesti en näe mitään eroa siinä, ainostaan eri ilmaisumuodot samalle asialle. Ainakin siinä mitä tulee suhteisiin tai suhteettomuuksiin.
Kateellisuus vaatisi, että joku ja jonkun elämä olisi sellaista, että aidosti haluaisi vaihtaa siihen. Tai että olisi edes suunta, mihin mennä.
Katkeruuden taas ymmärrän niin, että se on jonkinlainen tunne siitä että on tullut kohdelluksi väärin. Mutta tuossa ihminen sitten taas on sokea kaikelle sille, mistä ei ole syytä olla katkera. Jokaisella on tai ainakin tulee olemaan varmasti syitä olla katkera jostain ja on sitten oma valinta onko. - helmiä.sioille
scrg kirjoitti:
Kateellisuus vaatisi, että joku ja jonkun elämä olisi sellaista, että aidosti haluaisi vaihtaa siihen. Tai että olisi edes suunta, mihin mennä.
Katkeruuden taas ymmärrän niin, että se on jonkinlainen tunne siitä että on tullut kohdelluksi väärin. Mutta tuossa ihminen sitten taas on sokea kaikelle sille, mistä ei ole syytä olla katkera. Jokaisella on tai ainakin tulee olemaan varmasti syitä olla katkera jostain ja on sitten oma valinta onko.Ei nyt välttämättä haluaisi vaihtaa siihen mutta kyllä ainakin jokunen palanen jonkun toisen elämästä kelpaisi ja kun ei sitä saa niin silloin kateus/katkeruus nostaa päätään. Se on ihmiselle pysyvänä olotilana haitallista. Tilapäisesti taas hyvin inhimillinen ilmiö. Ja oikeastaan jopa toivottukin, koska se on hyvä alku lähteä kasvamaan ja kehittymään ihmisenä. Tuskin kukaan mieleltään terve nauttii katkeruudestaan ja kateudestaan.
- Kilttiatm
Olen kateellinen ainoastaan koska naiset antaa pillua ja rakkautta väkivaltaisille miehille jotka hakkaa naisia. Miksi vitussa sitä pitää antaa jollekkin joka yrittää tappaa naista, en ymmärrä yhtään.
- helmiä.sioille
Antaa ne muunlaisillekin miehille. Sinä et ole vaan tainmnut kuulla siitä tai et vaan halua kuulla. Väittäisin, että jopa enemmän kuin väkivaltaisille miehille.
- sivustaseuraaja_
helmiä.sioille kirjoitti:
Antaa ne muunlaisillekin miehille. Sinä et ole vaan tainmnut kuulla siitä tai et vaan halua kuulla. Väittäisin, että jopa enemmän kuin väkivaltaisille miehille.
Kyllä. Se on juurikin näin. Aikalailla fifty-fifty menee kunnollisille ja väkivaltaisille antaminen, eli ei tosiaankaan "selkeästi enemmän väkivaltaisille".
- Ikis__M
Ei se ole kateutta vaan useimpien kohdalla harmitusta siitä seurustelusta seuraavista asioista, laitetaan vaikka jokunen tuohon:
- Kun nainen on jakanut pilluaan sille ulkkisjännälle se usein myöhemmin kuitenkin etsii kantasuomalaisen elättäjämiehen, pillussa lilluu eksoottiset etnobakteerit jotka ei ole hyväksi tuon kantamiehen terveydelle
- Usein ulkkis jättää jäämistöksi myös jälkeläisen jota se myöhempi kantismies joutuu elättämään kuten myös sitä naista joka velkaantui etnosuhteensa aikana
- Nainen jolla parhaillaan on ulkkisukko luultavasti kustannuttaa sen ukon pidon yhteiskunnalla, siis me muut maksetaan naisen seksiseikkailut etnokullien perässä. Hyvin usein se nainen itsekin on yhteiskunnan elätti joka ponnistaa maailmaan lisää mulattielättejä meidän muiden kustannettavaksi.
Homma olisi minun puolesta ihan ok jos ne mustaan k..pään ihastuneet naiset muuttaisivat sinne miehensä asuinalaueille, lähtisivät sinne luomaan eksoottista jännäelämää omilla kustannuksillaan, niin silloin kaikki voittaisi. Mies joka tuli tänne tukien perässä lähtisi pois ja se nainenkaan tuskin olisi mikään iso menetys meille mutta se voisi viedä sinne miehen syntysijoille valtavan määrän pohjoismaista naisviisautta. Suomen yhteiskuntakin voisi pealastua kun riittävästi suvaitsevaisia naisia poistuisi täältä nakertamasta meidän taloutta.- helmiä.sioille
No voi herrajumala teitä...
Mietipä nyt vähän. Miksi ulkkiksilla ei ole samaa ongelmaa kuin teillä. Naisethan ovat jakaneet ennen heitä myöskin ulkkiksille. Ainakin ulkkiksien näkökulmasta, jos ymmärrät mitä ajan takaa. - Ikis__M
helmiä.sioille kirjoitti:
No voi herrajumala teitä...
Mietipä nyt vähän. Miksi ulkkiksilla ei ole samaa ongelmaa kuin teillä. Naisethan ovat jakaneet ennen heitä myöskin ulkkiksille. Ainakin ulkkiksien näkökulmasta, jos ymmärrät mitä ajan takaa.Osalla varmaan onkin. Uskon että myös ulkkiksista on moneksi ja heissäkin on kunnollisia miehiä joita jakarilutkan historia kuvottaa mutta suuri osa on myös semmoisia jotka on tulleet tänne vain nussimaan maailman helpoimpia naisia, sehän on ihan kansainvälisestikin tiedetty totuus. Moni turvapakaikan hakijahan on jo nyt vetänyt hakemuksensa takaisin kun markkinoinnissa näytetyt ihanat elovaanatytöt onkin vaihtuneet todellisuuden myötä tatuoiduiksi, heikkomoraalisiksi äijänaisiksi. Ymmärrän kyllä hyvin miksi heput haluaa tulevaisuudeltaan jotain ihan muuta.
- scrg
Ikis__M kirjoitti:
Osalla varmaan onkin. Uskon että myös ulkkiksista on moneksi ja heissäkin on kunnollisia miehiä joita jakarilutkan historia kuvottaa mutta suuri osa on myös semmoisia jotka on tulleet tänne vain nussimaan maailman helpoimpia naisia, sehän on ihan kansainvälisestikin tiedetty totuus. Moni turvapakaikan hakijahan on jo nyt vetänyt hakemuksensa takaisin kun markkinoinnissa näytetyt ihanat elovaanatytöt onkin vaihtuneet todellisuuden myötä tatuoiduiksi, heikkomoraalisiksi äijänaisiksi. Ymmärrän kyllä hyvin miksi heput haluaa tulevaisuudeltaan jotain ihan muuta.
Miksi et vain unohda niitä "eloveenatyttöjä" ? Hyväksy, että ne ei ole kiinnostuneet sinusta etkä sinä niistä.
- helmiä.sioille
Ikis__M kirjoitti:
Osalla varmaan onkin. Uskon että myös ulkkiksista on moneksi ja heissäkin on kunnollisia miehiä joita jakarilutkan historia kuvottaa mutta suuri osa on myös semmoisia jotka on tulleet tänne vain nussimaan maailman helpoimpia naisia, sehän on ihan kansainvälisestikin tiedetty totuus. Moni turvapakaikan hakijahan on jo nyt vetänyt hakemuksensa takaisin kun markkinoinnissa näytetyt ihanat elovaanatytöt onkin vaihtuneet todellisuuden myötä tatuoiduiksi, heikkomoraalisiksi äijänaisiksi. Ymmärrän kyllä hyvin miksi heput haluaa tulevaisuudeltaan jotain ihan muuta.
Mutta mietitäänpä sellaista tilannetta, että itse muuttaisit syystä tai toisesta ulkomaille. Olisitkin yhtäkkiä itse se jännä eksoottinen ulkkis kenelle kaikki naiset jakaa ja paikalliset ätmit kiukuttelis paikallisella sinkkupalkstalla sitä, että kaikki naiset on paskoja kun jakavat ulkkiksille. Tuskin sinä sellaisesta huomiosta kieltäytyisit... :)
- Ikis__M
helmiä.sioille kirjoitti:
Mutta mietitäänpä sellaista tilannetta, että itse muuttaisit syystä tai toisesta ulkomaille. Olisitkin yhtäkkiä itse se jännä eksoottinen ulkkis kenelle kaikki naiset jakaa ja paikalliset ätmit kiukuttelis paikallisella sinkkupalkstalla sitä, että kaikki naiset on paskoja kun jakavat ulkkiksille. Tuskin sinä sellaisesta huomiosta kieltäytyisit... :)
Niinpä, on minun kainaloon halunnut kaunis nainen tulla valokuvattavaksi ym. positiivista häiriköintiä muualla että varmaan sitä vientiä olisi eri tavalla kuin täällä. Enhän minä muuten nytkään niitä ulkkiksia syyttänyt vaan suominaisten lutkamaisuutta. Ulkkiksissa on osa semmoisia jotka ahdistelee, ehkä ryöstää, raiskaa tms, eikä kaikki naisetkaan niistä varmaan pidä mutta lutkanaiset niitä oikein vetää tänne.
- helmiä.sioille
Ikis__M kirjoitti:
Niinpä, on minun kainaloon halunnut kaunis nainen tulla valokuvattavaksi ym. positiivista häiriköintiä muualla että varmaan sitä vientiä olisi eri tavalla kuin täällä. Enhän minä muuten nytkään niitä ulkkiksia syyttänyt vaan suominaisten lutkamaisuutta. Ulkkiksissa on osa semmoisia jotka ahdistelee, ehkä ryöstää, raiskaa tms, eikä kaikki naisetkaan niistä varmaan pidä mutta lutkanaiset niitä oikein vetää tänne.
Ja ulkoimallakin olisi kaikki paikalliset naiset lutkamaisia kun jakelisivat sinulle eivätkä paikallisille miehille? Tai olisivatko sittenkin kunnon naisia, jotka ymmärtävät haluta kunnon miestä?
- Ikis__M
helmiä.sioille kirjoitti:
Ja ulkoimallakin olisi kaikki paikalliset naiset lutkamaisia kun jakelisivat sinulle eivätkä paikallisille miehille? Tai olisivatko sittenkin kunnon naisia, jotka ymmärtävät haluta kunnon miestä?
Kieltämättä vähän semmoinenhan siinä välittyy. Vaikka olisi paikallisiakin kilttejä & kunnollisia miehiä tarjolla lutkat jahtaa pohjoismaalaista kilttiä & kunnollista miestä. Onhan se vähän huono tilanne sekin, vaikka olet selkeästi haluttu, onhan se mukavaa, silti tiedät että se on vain sinun eksoottisuus joka saa halutuksi. Pitäisi siellä edempänäkin oikeasti asua eikä vain käväistä niin saattaisi sieltä kultajyvä erottua akanoista.
- helmiä.sioille
Ikis__M kirjoitti:
Kieltämättä vähän semmoinenhan siinä välittyy. Vaikka olisi paikallisiakin kilttejä & kunnollisia miehiä tarjolla lutkat jahtaa pohjoismaalaista kilttiä & kunnollista miestä. Onhan se vähän huono tilanne sekin, vaikka olet selkeästi haluttu, onhan se mukavaa, silti tiedät että se on vain sinun eksoottisuus joka saa halutuksi. Pitäisi siellä edempänäkin oikeasti asua eikä vain käväistä niin saattaisi sieltä kultajyvä erottua akanoista.
Ulkoisesti poikkeavana olisit siellä aina se eksoottinen ulkkis, jolle paskat lutkamaiset naiset aulisti jakelisi ja paikalliset ätmit pitäisivät sinua jännäpaskaulkkiksena, etkä sinä heidän ennakkoluuloille mitään mahtaisi. Et niiden omaan yhteen ehdottomaan totuuteen uskovien paikallisten ätmien. Sivistyneemmät paikalliset taas antaisivat sinulle mahdollisuuden ansaita paikkansa heidän yhteiskunnassa eivätkä kokisi sen olevan heiltä pois jos joku paikallinen nainen sinut valitsisi.
Ihmiset eivät lopulta ole niin erilaisia kuin moni luulee. Samat halut, tarpeet ja vietit ihmisiä ohjaa alkuperästä riippumatta. Vapaamissa maissa massat saavat helpommin toteuttaa itseään eri muotivirtausten mukana ja vähemmän vapaamissa maissa sen toteuttaminen on hankalampaa ja joissakin maissa lähes mahdotonta. Mutta se ei tarkoita sitä, ettei niissä vähemmän vapaissa maissa sitä halua niiden viettien toteuttamiseen olisi.
Hassua muuten se kultajyvä juttu. Jos et kykene erottamaan sellaista omassa kulttuurissa ja tutussa ympäristössäsi niin miten uskot onnistuvasi siinä täysin uudessa ja vieraassa ympäristössä? - Ikis__M
helmiä.sioille kirjoitti:
Ulkoisesti poikkeavana olisit siellä aina se eksoottinen ulkkis, jolle paskat lutkamaiset naiset aulisti jakelisi ja paikalliset ätmit pitäisivät sinua jännäpaskaulkkiksena, etkä sinä heidän ennakkoluuloille mitään mahtaisi. Et niiden omaan yhteen ehdottomaan totuuteen uskovien paikallisten ätmien. Sivistyneemmät paikalliset taas antaisivat sinulle mahdollisuuden ansaita paikkansa heidän yhteiskunnassa eivätkä kokisi sen olevan heiltä pois jos joku paikallinen nainen sinut valitsisi.
Ihmiset eivät lopulta ole niin erilaisia kuin moni luulee. Samat halut, tarpeet ja vietit ihmisiä ohjaa alkuperästä riippumatta. Vapaamissa maissa massat saavat helpommin toteuttaa itseään eri muotivirtausten mukana ja vähemmän vapaamissa maissa sen toteuttaminen on hankalampaa ja joissakin maissa lähes mahdotonta. Mutta se ei tarkoita sitä, ettei niissä vähemmän vapaissa maissa sitä halua niiden viettien toteuttamiseen olisi.
Hassua muuten se kultajyvä juttu. Jos et kykene erottamaan sellaista omassa kulttuurissa ja tutussa ympäristössäsi niin miten uskot onnistuvasi siinä täysin uudessa ja vieraassa ympäristössä?Samaa mieltä tuosta muuten mutta se hyväksyminen on vain paljon helpompaa jos ei tarvitse jatkuvasti tinkiä omista tarpeistaan jotta se muualta tuleva saisi mahdollisuuden ansaita sen paikan. Minulla ei olisi mitään maahnmuuttoa vastaan jos se olisi työperäistä ja väkeä tarvittaisiin täällä mutta kun tilanne on mikä on, liki miljoona työtöntä omassa maassa jos piilotyöttömyys lasketaan mukaan ja jos niitä tuodaan lisää niin ei se ole niiden tuotujenkaan etu, levottomuus yhteiskunnassa vain lisääntyy enkä oikein jaksa uskoa että ne tulijat hirveästi nauttii olostaan työttömänä jossain lähiössä vaikka yhteiskunta maksaakin.
Itse käyttäisin ne ihmisten tuottamiseen käytettävät varat oman yhteiskunnan kehittämiseen niin että jossain vaiheessa saataisiin tilanne jossa täällä oikeasti olisi pulaa ihmisistä, sitten täneen olisi hyvä tulla ja mahdollista elää sovussa keskenään. Ne tulijatkin olisi huomattavasti onnellisempia kun olisi syrjäytymisen sijaan integroitumista tarjolla ja olisivat varmaan soveltuvampiakin tänne kuin nykyiset mamut.
Ei se nyt niin kovin hassua, jos ne akanat ja kultajyvät tulisi jatkuvasti itse tarjolle se minun luonteiselle olisi paljon helpompi tilanne kuin täällä jossa minun pitäisi olla se akana tai kultahippunen joka tarjoaa itseään. - helmiä.sioille
Ikis__M kirjoitti:
Samaa mieltä tuosta muuten mutta se hyväksyminen on vain paljon helpompaa jos ei tarvitse jatkuvasti tinkiä omista tarpeistaan jotta se muualta tuleva saisi mahdollisuuden ansaita sen paikan. Minulla ei olisi mitään maahnmuuttoa vastaan jos se olisi työperäistä ja väkeä tarvittaisiin täällä mutta kun tilanne on mikä on, liki miljoona työtöntä omassa maassa jos piilotyöttömyys lasketaan mukaan ja jos niitä tuodaan lisää niin ei se ole niiden tuotujenkaan etu, levottomuus yhteiskunnassa vain lisääntyy enkä oikein jaksa uskoa että ne tulijat hirveästi nauttii olostaan työttömänä jossain lähiössä vaikka yhteiskunta maksaakin.
Itse käyttäisin ne ihmisten tuottamiseen käytettävät varat oman yhteiskunnan kehittämiseen niin että jossain vaiheessa saataisiin tilanne jossa täällä oikeasti olisi pulaa ihmisistä, sitten täneen olisi hyvä tulla ja mahdollista elää sovussa keskenään. Ne tulijatkin olisi huomattavasti onnellisempia kun olisi syrjäytymisen sijaan integroitumista tarjolla ja olisivat varmaan soveltuvampiakin tänne kuin nykyiset mamut.
Ei se nyt niin kovin hassua, jos ne akanat ja kultajyvät tulisi jatkuvasti itse tarjolle se minun luonteiselle olisi paljon helpompi tilanne kuin täällä jossa minun pitäisi olla se akana tai kultahippunen joka tarjoaa itseään.Olen siitä samaa mieltä, että tässä maassa on maahanmuuttopolitiikka vituillaan. Jotain pitäisi tehdä, mutta kukaan ei näyttäisi tietävän mitä ja miten tehdä. Mutta ei se mitään. Kyllä Siperia tulee vielä opettamaan.
Mun koko saarnan perusajatus oli kuitenkin se, ettei maailma ole sittenkään niin mustavalkoinen kuin te täällä sitä kuvailette. Se on oikeastaan täynnä harmaata ja miljoonia harmaan eri sävyjä. Mutta niistä harmaan miljoonista eri sävyistä huolimatta, silti harmaata.
Mä en tiedä sinusta tai muista, mutta itseni puolesta voin sanoa, että tiedän miltä tuntuu olla ulkopuolinen, eräänlainen ulkkis. En ulkoisista tekijöistä johtuvista syistä, vaan sisäisestä maailmastani johtuvista. Muuttaisin minne päin maailmaa tahansa, olisin kaikkialla ulkkis. Niin synnyinmaassani kuin muuallakin. Siitä syystä luulisin, että minulla on vähän enemmän perspektiiviä näistä asioista kuin eri maiden natiiveilla. Toki kanssani saa ja täytyykin olla eri mieltä. Huolestuisin, jos asia olisi toisin. Silloin joutuisin arvioimaan uudelleen omien näkemysteni oikeellisuuden.
Tarkoitin vaan sitä, että muissa kulttuureissa on tavat ja oikeudet erilaisia kuin täällä kotosuomessa. Ihan kaikessa, vaikka pohjimmiltaan samat halut, tarpeet ja vietit meitä kaikkia ohjaakin. Mutta ne eri tavat ja oikeudet rajoittaa eri kulttuureissa eri tavoilla toteuttamasta niitä eri viettejä, tarpeita ja haluja. Eli jos et ole kykeneväinen erottamaan omassa tutussa ympäristössäsi niitä kultajyviä niin oudossa ympäristössä se on vielä vaikeampaa. Sun pitää ensiksi omaksua sen oudon ympäristön tavat ja oikeudet ja vasta sen jälkeen alat saamaan mahdollisuuksia siihen kultajyvän erottamiseen. Mutta jos opit niiden kultajyvien jo omassa tutussa ympäristössä, löytyy ne kultajyvät kohtalaisen helposti missä tahansa.
Jossain aloituksessa tänään olin huomaavinani yllätyksekseni mainittavan SunTzun. Aina joskus tätä palstaa selailleena yllätykseni oli aika suuri, että joku on edes kuullut siitä. Kenraali Tzun ajatusten ymmärtäminen palstalle kirjoittaville on mielestäni jonkinlaista yltiöoptimismia :). Tuon hänen ajatuksen vielä kerran tähän sellaisena kuin itse sen joskus luin suomennettuna(valitettavasti en osaa kiinaa):
"Tunne itsesi ja tunne vihollisesi. Silloin et ole vaarassa sadassakaan taistelussa"
Oma kommenttini tähän ajatukseen on se, että itsensä tuntemaan oppimisesta on hyvä aloittaa. Sen paljon vaikeampi ja pidempi prosessi mitä voisi äkkiseltään kuvitella. - Ikis__M
helmiä.sioille kirjoitti:
Olen siitä samaa mieltä, että tässä maassa on maahanmuuttopolitiikka vituillaan. Jotain pitäisi tehdä, mutta kukaan ei näyttäisi tietävän mitä ja miten tehdä. Mutta ei se mitään. Kyllä Siperia tulee vielä opettamaan.
Mun koko saarnan perusajatus oli kuitenkin se, ettei maailma ole sittenkään niin mustavalkoinen kuin te täällä sitä kuvailette. Se on oikeastaan täynnä harmaata ja miljoonia harmaan eri sävyjä. Mutta niistä harmaan miljoonista eri sävyistä huolimatta, silti harmaata.
Mä en tiedä sinusta tai muista, mutta itseni puolesta voin sanoa, että tiedän miltä tuntuu olla ulkopuolinen, eräänlainen ulkkis. En ulkoisista tekijöistä johtuvista syistä, vaan sisäisestä maailmastani johtuvista. Muuttaisin minne päin maailmaa tahansa, olisin kaikkialla ulkkis. Niin synnyinmaassani kuin muuallakin. Siitä syystä luulisin, että minulla on vähän enemmän perspektiiviä näistä asioista kuin eri maiden natiiveilla. Toki kanssani saa ja täytyykin olla eri mieltä. Huolestuisin, jos asia olisi toisin. Silloin joutuisin arvioimaan uudelleen omien näkemysteni oikeellisuuden.
Tarkoitin vaan sitä, että muissa kulttuureissa on tavat ja oikeudet erilaisia kuin täällä kotosuomessa. Ihan kaikessa, vaikka pohjimmiltaan samat halut, tarpeet ja vietit meitä kaikkia ohjaakin. Mutta ne eri tavat ja oikeudet rajoittaa eri kulttuureissa eri tavoilla toteuttamasta niitä eri viettejä, tarpeita ja haluja. Eli jos et ole kykeneväinen erottamaan omassa tutussa ympäristössäsi niitä kultajyviä niin oudossa ympäristössä se on vielä vaikeampaa. Sun pitää ensiksi omaksua sen oudon ympäristön tavat ja oikeudet ja vasta sen jälkeen alat saamaan mahdollisuuksia siihen kultajyvän erottamiseen. Mutta jos opit niiden kultajyvien jo omassa tutussa ympäristössä, löytyy ne kultajyvät kohtalaisen helposti missä tahansa.
Jossain aloituksessa tänään olin huomaavinani yllätyksekseni mainittavan SunTzun. Aina joskus tätä palstaa selailleena yllätykseni oli aika suuri, että joku on edes kuullut siitä. Kenraali Tzun ajatusten ymmärtäminen palstalle kirjoittaville on mielestäni jonkinlaista yltiöoptimismia :). Tuon hänen ajatuksen vielä kerran tähän sellaisena kuin itse sen joskus luin suomennettuna(valitettavasti en osaa kiinaa):
"Tunne itsesi ja tunne vihollisesi. Silloin et ole vaarassa sadassakaan taistelussa"
Oma kommenttini tähän ajatukseen on se, että itsensä tuntemaan oppimisesta on hyvä aloittaa. Sen paljon vaikeampi ja pidempi prosessi mitä voisi äkkiseltään kuvitella.On totta että tavat on toisaalla toiset mutta me suomalaiset ollaan aika joustavia, luulen että huomattavasti joustavampia kuin nuo nykyiset tänne tulijat paikallisten tapojen suhteen koska uskonto. Vaikka täällä annetaan ymmärtää että me ollaan suvaitsemattomia juntteja minä ainakin tiedän että me ollaan aika hyväksyviä ja joustavia niin että osataan kyllä olla vieraana vieraan tavoin ilman isoja vaatimuksia.
Tokihan sen kultajyvän mieluusti löytäisin täältä koska juurikin ne tavat, kulttuuri ja kommunikointi olisi helpointa semmoisen kanssa joka suunnilleen samoista lähtökohdista mutta kai se jyvä olisi jo löytynyt jos se täältä olisi löytyäkseen.
Se sodankäynnin taito minusta on aika paljonkin siteerattu. Tuo "Tunne vihollisesi" saattaa muuten nytkin olla toteutumassa. Joukkojen siirto on jo aloitettu eurooppaan kun se on niin naurettavan helppoa nykytilanteessa. Suomen polvilleen saattamiseksi tällä hetkellä ei tarvittaisi kuin satakunta fanaattisesti asiaansa uskovaa aseistettua miestä koska panttivangit mutta ehkä kannattaa tunnustella ja soluttautua ihan rauhassa ensin. - helmiä.sioille
Ikis__M kirjoitti:
On totta että tavat on toisaalla toiset mutta me suomalaiset ollaan aika joustavia, luulen että huomattavasti joustavampia kuin nuo nykyiset tänne tulijat paikallisten tapojen suhteen koska uskonto. Vaikka täällä annetaan ymmärtää että me ollaan suvaitsemattomia juntteja minä ainakin tiedän että me ollaan aika hyväksyviä ja joustavia niin että osataan kyllä olla vieraana vieraan tavoin ilman isoja vaatimuksia.
Tokihan sen kultajyvän mieluusti löytäisin täältä koska juurikin ne tavat, kulttuuri ja kommunikointi olisi helpointa semmoisen kanssa joka suunnilleen samoista lähtökohdista mutta kai se jyvä olisi jo löytynyt jos se täältä olisi löytyäkseen.
Se sodankäynnin taito minusta on aika paljonkin siteerattu. Tuo "Tunne vihollisesi" saattaa muuten nytkin olla toteutumassa. Joukkojen siirto on jo aloitettu eurooppaan kun se on niin naurettavan helppoa nykytilanteessa. Suomen polvilleen saattamiseksi tällä hetkellä ei tarvittaisi kuin satakunta fanaattisesti asiaansa uskovaa aseistettua miestä koska panttivangit mutta ehkä kannattaa tunnustella ja soluttautua ihan rauhassa ensin.Ei ole pienintäkään mahdollisuutta oppia tuntemaan "vihollistasi" ennen kuin opit tuntemaan itsesi. Siitä on siinä ajatuksessa kyse. Ilman itsensä tuntemista et ikinä havaitse kaavaan sopimattomia muuttuvia tekijöitä ajoissa tai opi ennakoimaan niitä. Ilman itsensä tuntemista tulet aina pyllistämään silloin kun löysät on jo housuissa.
- Ikis__M
helmiä.sioille kirjoitti:
Ei ole pienintäkään mahdollisuutta oppia tuntemaan "vihollistasi" ennen kuin opit tuntemaan itsesi. Siitä on siinä ajatuksessa kyse. Ilman itsensä tuntemista et ikinä havaitse kaavaan sopimattomia muuttuvia tekijöitä ajoissa tai opi ennakoimaan niitä. Ilman itsensä tuntemista tulet aina pyllistämään silloin kun löysät on jo housuissa.
Joo mutta kun ei noin hienoa taktiikkaa edes tarvita nykysuomessa. Sun Tzun aikaan oli pajon vaikeampaa pärjätä kun oli selkeät linjat, ei päääsyt vihollisen selustaan niin kuin nykyään kun oikein kutsutaan. Vähän liian kauan on aikaa siitä kun ollaan oltu sodassa, koko eurooppa on luottavainen ja uskoo pelkkään hyvään kutsuessaan selustaansa kulttuurin joka on vuosikymmeniä takapajuisempi suvaitsevaisuuden suhteen. Niin ja tuota pyllistystähän ne päättäjät nyt tekee omiin päin, niihin ainoiin jotka ehkä voisi puolustaa niitäkin, tällä menolla ei varmaan kovinkaan montaa huvita juurikaan motivoitua jos tulee tilanne päälle. Tuolla aiemmin mainitsit ulkopuolisuuuden tunteesta, taitaa olla aika yleistä meille kaikille nykyään se kun ei ole selkeää ryhmää johon tuntisi kuuluvansa.
- helmiä.sioille
Ikis__M kirjoitti:
Joo mutta kun ei noin hienoa taktiikkaa edes tarvita nykysuomessa. Sun Tzun aikaan oli pajon vaikeampaa pärjätä kun oli selkeät linjat, ei päääsyt vihollisen selustaan niin kuin nykyään kun oikein kutsutaan. Vähän liian kauan on aikaa siitä kun ollaan oltu sodassa, koko eurooppa on luottavainen ja uskoo pelkkään hyvään kutsuessaan selustaansa kulttuurin joka on vuosikymmeniä takapajuisempi suvaitsevaisuuden suhteen. Niin ja tuota pyllistystähän ne päättäjät nyt tekee omiin päin, niihin ainoiin jotka ehkä voisi puolustaa niitäkin, tällä menolla ei varmaan kovinkaan montaa huvita juurikaan motivoitua jos tulee tilanne päälle. Tuolla aiemmin mainitsit ulkopuolisuuuden tunteesta, taitaa olla aika yleistä meille kaikille nykyään se kun ei ole selkeää ryhmää johon tuntisi kuuluvansa.
Jotkut asiat maailmassa muuttuu ja jotkut ei. Ihminen perusolemukseltaan ei ole muuttunut tuhansiin vuosiin. Siksi SunTzun ajatukset ovat tänäpäivänäkin yhtä päteviä kuin ne oli melkein 3000 vuotta sitten. Tai Miyamoto Musashin ja miksei Laotsenkin. Ongelmakin kaikkien niiden ajatuksissa on sama: melkein kuka tahansa osaa lukea ne sanat mutta harvempi ymmärtää sisällön. Edelleen, vaikka aikaa niiden ymmärtämiseen on ollut enemmän kuin riittävästi.
- Ikis__M
helmiä.sioille kirjoitti:
Jotkut asiat maailmassa muuttuu ja jotkut ei. Ihminen perusolemukseltaan ei ole muuttunut tuhansiin vuosiin. Siksi SunTzun ajatukset ovat tänäpäivänäkin yhtä päteviä kuin ne oli melkein 3000 vuotta sitten. Tai Miyamoto Musashin ja miksei Laotsenkin. Ongelmakin kaikkien niiden ajatuksissa on sama: melkein kuka tahansa osaa lukea ne sanat mutta harvempi ymmärtää sisällön. Edelleen, vaikka aikaa niiden ymmärtämiseen on ollut enemmän kuin riittävästi.
Kyllä siellä hyviä juttuja on, itse joskus lueskelin netistä ja yllätyin miten sopii hyvin tähänkin aikaan, samoin on käynyt joidenkin kirjallisuuden "klassikoidenkin" kanssa. Aikaahan kyllä on ollut mutta minä luulen että aika monella ei ole ollut edes yritystä ymmärtää yhtään mitään kun ihmiset ei nykyään juurikaan ajattele mitään laajempaa kuvaa, saati että lukisivat mitään muuta kuin ehkä jonkun joululahjaksi saamansa Ilkka remeksen opuksen kerran vuodessa.
- helmiä.sioille
Ikis__M kirjoitti:
Kyllä siellä hyviä juttuja on, itse joskus lueskelin netistä ja yllätyin miten sopii hyvin tähänkin aikaan, samoin on käynyt joidenkin kirjallisuuden "klassikoidenkin" kanssa. Aikaahan kyllä on ollut mutta minä luulen että aika monella ei ole ollut edes yritystä ymmärtää yhtään mitään kun ihmiset ei nykyään juurikaan ajattele mitään laajempaa kuvaa, saati että lukisivat mitään muuta kuin ehkä jonkun joululahjaksi saamansa Ilkka remeksen opuksen kerran vuodessa.
Noh, miettisivät edes ilkka remeksen kirjan sisältöä kokonaisvaltaisemmin. Sekin olisi parempaa kuin ei mitään, eli se nykymeno.
- Ikis__M
helmiä.sioille kirjoitti:
Noh, miettisivät edes ilkka remeksen kirjan sisältöä kokonaisvaltaisemmin. Sekin olisi parempaa kuin ei mitään, eli se nykymeno.
Totta, on niissä Remeksen jutuissa ihan ideaa ja tekee taustatyön kuulemma kunnolla, yleensä tietää mistä kirjoittaa. Ennen minua tavallaan ärsytti joulunajan Ilkka Remes -mainokset ja pidin rahastuksena mutta jotain niistä luettuani ihan kyllä tykkäänkin.
- Ex----Palstalainen
Kyse on vain siitä, että Mattia harmittaa että Maija asettaa, tai näyttää asettavan, eksoottiselle miehelle matalamman riman. Samaan aikaan kuitenkaan hän ei tunnu saavan samanlaista kilpailuetua eksoottisilta naisilta. Toisin sanoen Mattia harmittaa epäreilu kilpailutilanne, ei niinkään se että jollakin suomalaisella sattuu olemaan ulkomaalainen puoliso.
Tietysti se, että Matti on vihainen Maijalle, on turhaa. Jokainen saa haluta vaikka tieten tahtoen jännän, eksoottisen, paskan tai jopa tatuoidun puolison. Matilla on sama oikeus. Matilla on myös, ihan niin kuin Maijallakin, velvollisuus kohdata todellisuus. Miehenä et pääse valkkaamaan. - HC-ATM
Itse näin manlettina olen kateellinen yli 180-senttisille miehille.
- scrg
Hassua, että monet rumat miehet on kateellisia komeille miehille, monet köyhät on kateellisia rikkaille, lyhyet miehet on kateellisia pitkille, mutta fiksuille miehille kukaan ei ole kateellinen. Se on hassua.
- HC-ATM
Alle 180-senttiset jäävät ilman naisseuraa fiksuudesta riippumatta.
- 1212
scrg kirjoitti:
Hassua, että monet rumat miehet on kateellisia komeille miehille, monet köyhät on kateellisia rikkaille, lyhyet miehet on kateellisia pitkille, mutta fiksuille miehille kukaan ei ole kateellinen. Se on hassua.
Ei ole paljon syytä olla kateellinen. Fiksuus ilman rahaa ja statusta (ja pituutta) on huonoin yhdistelmä kaikista. Tyhmä mies voi käydä amiksen ja hankkia tyhmän vaimon. Fiksu mies ei tule toimeen tyhmän vaimon kanssa, pitääkin löytää älykäs.
...mutta asiassa on ongelma:
- jos nainen kouluttautunut ja työelämässä menestyvä, hän vaatii mieheltä vähintään samaa (tai mieluusti paljon enemmän, erityisesti jos nainen on lisäksi kaunis)
- jos nainen on ns. alisuorittaja, hän ottaa lähes poikkeuksetta mieluummin "jotain muuta" eli jännämiehen, rentun, tms - miesvm_1967x_out
HC-ATM kirjoitti:
Alle 180-senttiset jäävät ilman naisseuraa fiksuudesta riippumatta.
Eikä jää.
- DOC-ATM
HC-ATM selkeesti kadeilee/kompensoi atpresentime mones chainis imo. Haluatko kenties avautua mikä itkettää eniten tosi röyhkeesti juuri nyt ?
- HC-ATM
No se alle 180 sentin pituushan tässä itkettää, yhdistettynä tietysti siihen että naiset eivät kelpuuta alle 180-senttisiä miehiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2375153Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204201- 583853
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363619- 513560
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413305Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv72704Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202596- 232456
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo612397