Puukiukaan hiukkaspäästöt ovat luonnollisia

Nyt näkyy globalistit käyvän puukiukaidenkin kimppuun kansalliset perinteet hyläten.
En epäile, jos kerran tutkimuksissa on löydetty puukiukaan lämmittämisestä karanneita hiukkasia, etteikö hiukkaspäästöjä tulisi. Mutta tämä tulisi suhteuttaa kuviteltavissa olevaan luonnontilaan. Eikö siellä synny vastaavia hiukkaspäästöjä vielä enemmän? Tarkoitan tietenkin metsäpaloja, joita ainakin Suomessa torjutaan varsin tehokkaasti ihmistoimin. Tämä torjunta aiheuttaa luonnollisen hiukkasvajauksen.

Tarkempi vertailu vaatisi vapaiden metsäpalojen järjestämistä ja hiukkaslaskentaa niistä, mutta kun Venäjällä näitä on jo ollutkin, niin ehkä tietoa olisi jo riittävästi. Olettaisin, että vapaiden metsäpalojen hiukkaspäästöt olisivat isompia, joskin kesäpainotteisempia kuin kaikkien puukiukaiden yhteensä. Toinen ero on se, ettei puukiukaan hiukkaset juurikaan lennä napajäätikölle, mitä taas metsäpalojen hiukkaset tekevät. Tämä ero johtuu ison roihun aiheuttamasta laajasta nousevasta ilmavirtauksesta, kun savupiipun virtaus ulottuu vain alle kilometriin.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ajatella, jos olisi vielä dieselkiukaat joka mökillä.

Äänestä

Sähköauton onnellinen omistaja lataa akkunsa hyvän tuulen voimalla. Akkujen teho riittää sitten jopa saunan lämmittämiseen ainakin viikonloppuna, kun ei voi lähteä maantielle.

Äänestä

kukas se pitää pienen taajamakansalaisen puolta jos ei globalisti?

Äänestä

Suomessa syntyneet päästöt on kuin hyttysenpaska Itä-meressä.
Vertaan päästöjen määrää tälläkin hetkellä sodissa syntyvillä päästöillä.
Aasiassa ja Intiassa yökaudet poltetaan jätteitä. Sininen savu leijailee
hotellien yllä. Savu tosin myös vähentää moskiittojen oleskelua alueella.

Äänestä
  • Pienhiukkaset aiheuttavat Suomessa 1300 ennenaikaista kuolemantapausta.

    Äänestä

  • tiu.rii kirjoitti:

    Pienhiukkaset aiheuttavat Suomessa 1300 ennenaikaista kuolemantapausta.

    Liikenteessä kuolee nykyään alle 300 ihmistä vuosittain.

    Liikenneturvallisuuden parantamisen sijasta niukat resurssit tulisi kohdentaa pienhiukkasturvallisuuden parantamiseen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    tiu.rii kirjoitti:

    Pienhiukkaset aiheuttavat Suomessa 1300 ennenaikaista kuolemantapausta.

    Jos pienhiukkasten määrää verrataan luonnontilaan, niin eikö ennemminkin, että noita kuolemantapauksia on monta sataa liian myöhään?

    Äänestä

Papalla oli tapana levitellä keväisin pienhiukkaset saunan pesästä mökkinsä ympärille. Sillä tavoin hän sai lumet nopeasti pois ja pääsi harrastamaan luomuviljelyä.

Äänestä

Kivihiili on vaarallisempi kun 3 mottia halkoja, varsinkaan jos halkoja ei polteta, vaan niistä tehdään sorvilla kynttilänjalkoja ja lintulautoja.

Äänestä
  • Kivihiili poltetaan yleensä moderneissa voimalaitoksissa, joissa on tehokkaat hiukkassuodattimet.

    Äänestä

  • Musta kivihiili on mainettaan parempi energianlähde. Hiilidioksidia tulee muistakin polttoaineista, puu mukaan lukien.

    Sanotaan, että poltetun puun CO2 sitoutuu takaisin, kun uusi puu kasvaa tilalle. Näin on, mutta se kestää vuosisadan. Siihen mennessä napajäätiköt ovat jo muuttuneet vedeksi, joka tulvii asuntojen kellareihin rannikkoalueilla.

    Äänestä

  • 45y43 kirjoitti:

    Musta kivihiili on mainettaan parempi energianlähde. Hiilidioksidia tulee muistakin polttoaineista, puu mukaan lukien.

    Sanotaan, että poltetun puun CO2 sitoutuu takaisin, kun uusi puu kasvaa tilalle. Näin on, mutta se kestää vuosisadan. Siihen mennessä napajäätiköt ovat jo muuttuneet vedeksi, joka tulvii asuntojen kellareihin rannikkoalueilla.

    Ja seuraavalla jääkaudella rannikkoseudulle käy kuten Araljärvelle, jonka rantaviiva karkaa kauas pois.

    Ei ole oikein hyvä mitenkään päin. Pitäisi luultavasti muuttaa kelluvaan asuntoon, jonka saisi siirrettyä aina optimaaliseen paikkaan. Jos naapuri alkaa lämmittämään saunaa, niin silloin mennään tietenkin tuulen yläpuolelle.. ja taas saatiin muutama viikko lisää elinaikaa.

    Äänestä

Sähkökiuas joka lämpiää tuulivoimalla on paras ratkaisu saunomiseen.

Äänestä
  • Aloittaja

    Silloin ei voi saunoa kuin tuulisella säällä, jos silloinkaan.

    Äänestä

  • Laihialla laitetaan sähkölasku saunan seinälle. Sitä katsellessa hiki nousee pintaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Nyt näkyy globalistit käyvän puukiukaidenkin kimppuun kansalliset perinteet hyläten.
En epäile, jos kerran tutkimuksissa on löydetty puukiukaan lämmittämisestä karanneita hiukkasia, etteikö hiukkaspäästöjä tulisi. Mutta tämä tulisi suhteuttaa kuviteltavissa olevaan luonnontilaan. Eikö siellä synny vastaavia hiukkaspäästöjä vielä enemmän? Tarkoitan tietenkin metsäpaloja, joita ainakin Suomessa torjutaan varsin tehokkaasti ihmistoimin. Tämä torjunta aiheuttaa luonnollisen hiukkasvajauksen.

Tarkempi vertailu vaatisi vapaiden metsäpalojen järjestämistä ja hiukkaslaskentaa niistä, mutta kun Venäjällä näitä on jo ollutkin, niin ehkä tietoa olisi jo riittävästi. Olettaisin, että vapaiden metsäpalojen hiukkaspäästöt olisivat isompia, joskin kesäpainotteisempia kuin kaikkien puukiukaiden yhteensä. Toinen ero on se, ettei puukiukaan hiukkaset juurikaan lennä napajäätikölle, mitä taas metsäpalojen hiukkaset tekevät. Tämä ero johtuu ison roihun aiheuttamasta laajasta nousevasta ilmavirtauksesta, kun savupiipun virtaus ulottuu vain alle kilometriin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu