Jumala ei ymmärrä luomaansa maailmankaikkeutta

Jumala.onkin.idiootti

Miksi raamatun tekstien mukaan (jotka ovat Jumalan sanaa) kuvaillaan maapallokin taivaankanteen asti aivan päin mäntyä? Saman surkean käsittelyn saa Aurinko ja tähdet?
Eli Jumala onkin täysi idiootti joka ei itsekkään tiedä miten maapallo toimii tai että tähdet ovat toisia aurinkoja?

Raamattu on aivan täynnä samanlaisia naurettavia esimerkkejä, luulisi että Jumala olisi ollut perillä minkälainen maapallo on ja selittänyt sen raamatussa edes oikein.

14

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihmisenälyongelmana

      Jospa Jumala puhuu omaa kieltä ihmiselle, luodulleen ihmislapselle, jonka on mahdoton ymmärtää Hänen luomistyötään. Puhuthan sinäkin 3-vuotiaalle hieman erilaisilla symboleilla kuin 15-vuotiaalle. Ostat taaperolle nalleja ja muovipalikoita. Jumala ainakin ymmärtää sinne maailmankaikkeuden toiselle puolelle, kun on sen tehnyt ja asuu siellä. Sinulla ei taida olla pääsyä sinne. Kyllä Hän ymmärtää isän lailla sinun kysymyksiä niin kuin sinä ymmärrät sitä 3-vuotiaskin.

      • Jumala.onkin.idiootti

        Kyllä nuo kirjoitukset kertovat vain sen että raamattu on taikauskoisten ihmisten kirjoittama menneinä aikoina, ei kaikkitietävän kaikkivaltiaan.
        Ymmärrämmehän me nytkin maapalloa ja maailmankaikkeutta, raamatun aikana noista tiedoista ei ollut hajuakaan.
        Se että Raamattu on niin pahasti vanhentunut kertoo juuri sen että se on ihmisten kirjoittama.
        Enpä usko että minulla on pääsyä Teletappimaahan tai Keski-Maahankaan, sama asia.

        Voin alkaa uskoa Jumalaan sitten kun hänestä löytyy jokin todiste tai vakuuttava merkki. Jumala jos on olemassa ei hän voi minua heittää helvettiin vain siksi että että ei ole antanut itseään millään tavalla ilmi.
        Vain typerä uskoo Jumalaan ilman todisteita ja vain raamatun tekstien perusteilla.


      • Ja sitten se isäjumala päättikin hukuttaa tottelemattomat vekarat kylpyammeenpaisumukseen?


    • käännöskukkasia

      Voi sua ressukka, et kykene ymmärtämään ihmisen luonnollista kieltä. Sana "taivaankansi" on vain kieltä eli jollekin todellisuudelle on annettu tälläinen sana.

      Todellisuuttakin kuvataan sanoilla ja tässä sanojen merkitykset voivat vaihdella. Meillä ei ole "yhtä sanakirjaa" joka sopii kaikille kielille.

      Tieteessäkään ei ole kaikille kielille yhteisiä sanoja. Monissa kielissä ei edes ole kaikkia sanoja joten joudutaan käyttämään mm. englannin kielisiä sanoja. Näin tehdään mm. tietotekniikassa. Kaikille termeille ei ole oman kielistä vastinetta.

      Nyt vaan on käynyt niin, että Raamatussa on monia suomenkielisä sanoja kuten nämä vanhakantaiset sanat "taivaankansi" tai "taivaan vahvuus". Nämä sanatkin on ymmärrettävä todelllisuuden mukaan.
      Tähän ymmärrykseen on turha liittää kalevalaista merkitystä taivaankannesta. Kalevala antaa eri merkityksen kuin Raamattu.
      Kielet myös muuttuvat ajan myötä.

      Minustakin sana "taivaankansi" on huono käännössana. Mutta asemani ei olekaan suomenkielten sanojen keksiminen. Parempia sanakäännöksiä varmasti löytyisi monille sanoille. Huono käännöstekniikka osaltaan vaikeuttaa järkevien tulkintojen mahdollisuutta.

      • käännänkukkasia

        Siis Raamattuakin on "tulkittava"?
        Eikö se olekaan absoluuttista Jumalan sanaa?


      • käännänkukkasia kirjoitti:

        Siis Raamattuakin on "tulkittava"?
        Eikö se olekaan absoluuttista Jumalan sanaa?

        Tuohon voi vielä lisätä, että Raamattua on mahdotonta kääntää millekään kielelle, koska maailmassa ei ole ainoatakaan kieltä, jonka sanat vastaisivat aivan täsmälleen antiikinaikaisten heprean, aramean ja kreikan sanastoa. Todellisen sanoman ymmärtää vasta lukiessaan Raamattua alkukielisenä.


      • tieteenharrastaja
        marsunkiillottaja kirjoitti:

        Tuohon voi vielä lisätä, että Raamattua on mahdotonta kääntää millekään kielelle, koska maailmassa ei ole ainoatakaan kieltä, jonka sanat vastaisivat aivan täsmälleen antiikinaikaisten heprean, aramean ja kreikan sanastoa. Todellisen sanoman ymmärtää vasta lukiessaan Raamattua alkukielisenä.

        Lisäykseen voi vielä lisätä, että kauan sitten kuolleiden kielten sanojen täsmälliset merkitykset ja varsinkin niiden sivuvivahteet ovat myös kadonneet jäljettömiin menneisyyden usviin. Alkukielisyykään ei siis perille saakka auta.


      • SelitystenIsoÄiti

        Eki lukee Raamatussa mitä puppua tahansa, niin se on käsitettävä nykyisen luonnontieteen mukaisesti. Niinhän sinä tuossa yrität väittää.


    • Aloitus.mieletön

      Toki ihmiset mielettömiä monissakin asioissa.

      • gfhjgfjhgfj

        Kyllä simä se mieletön idiootti taidat olla.


    • "Eli Jumala onkin täysi idiootti joka ei itsekkään tiedä miten maapallo toimii tai että tähdet ovat toisia aurinkoja?"

      Miksi sitten nykypäivän tähtitieteilijät eivät kutsua tähtiä auringoiksi? Miksi he kutsuvat omaa tiedettäänkin tähtitieteeksi eikä aurinkotieteeksi? Ovatko nykyajan maalliset tiedemiehet niin idiootteja, etteivät tiedä, että tähdet ovat aurinkoja?

      • tieteenharrastaja

        Eihän Jumala tietenkään tässä idiootti ole. Hänen ilmoituksensa muistiinmerkitsijä oli tietämästön, ja niin oli sekin palstalainen, jota tuossa kommentoit.

        Tähdet eivät ole aurinkoja, vaan Aurinko on aivan tavanomainen tähti. Tätä ei Mooseksen kirjan tekoaikana tiedetty, vaikka antiiikin Kreikassa sitä ehdotettiin 400 vuottaa ennen Kristuksen syntymää.


      • Erisnimi-ja-nimi

        Meidän tähtemme nimi on Aurinko. Aurinkoamme lähimmän tähden nimi on Proxima Centauri, jne. Valkeniko?


      • vai_niin

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persuja ei aluevaltuustoissa näy

      Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.
      Maailman menoa
      58
      3693
    2. Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni

      Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
      Maailman menoa
      72
      3065
    3. Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa

      Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin
      Maailman menoa
      52
      2253
    4. Mikä ihme teitä savolaisia tuossa

      p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.
      Tuusniemi
      12
      1429
    5. Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä

      Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m
      Ikävä
      64
      1219
    6. Mikä tekee naisesta

      Seksikkään ja viehättävän? Entä miehestä?
      Ikävä
      85
      1119
    7. Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?

      JOS siis sinä saisit päättää?
      Maailman menoa
      1
      961
    8. Varusmiehen kuolema

      Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä
      Kajaani
      23
      931
    9. Huippu, kaupunki ostaa hotellin

      Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä
      Ähtäri
      55
      925
    10. Mitä ajattelet rakkaastasi tällähetkellä?

      Itse haluaisin jo hänen viereen..
      Ikävä
      47
      912
    Aihe