Käykääpä katsomassa ja antakaa mielipiteitä

http://johntitor.strategicbrains.com/

Tämä kaveri nimeltä John Titor väittää tulleensa vuodesta 2036 ja väittää tulleensa tutkimaan tätä aikakautta tai jotain sinnepäin. Onko tämän kaverin väitteet mitenkään perusteltavissa tieteellisesti, esim. Tuo sen kertoma aikakone ym. Itse tietysti näin äkkiä vilkaistuani pidän näihin melko skeptisen asenteen. Mutta mielipiteitä te, jotka fysiikasta ym. enemmän tiedätte.
6863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No, tuosta sivustosta jäi lähinnä mieleen vain se, että en löytänyt yhtäkään asiaa miksi uskoa tuohon juttuun.

Mitä tuolla muka oli todisteina? Kuvia jostain härveleistä ja kuva jostain muka taipuvasta valonsäteestä...

Äänestä

eikös tuon aika-masiinan sitten pitäisi jo olla olemassa?? olen loogisen ajatteluni (ja erinäisten fyysikoiden) antanut itselleni kertoa, että vaikka aika-matkustus mahdollistuisi sitä ei voitaisi toteuttaa aikaan ennen tuon mahdollistavan koneen keksimistä, eli siis "vain tulevaisuuttta kohti".

sitten taas toisaalta (ennenkuin kerkiät) niin Einsteinin teoria antaa mahdollisuuden menneisyyden "silmäilyyn", (no ainakin tavallaan).

Äänestä

Suhteellisuus teoria mahdollistaa periaatteessa matkustuksen tulevaisuuteen aikadilaation takia, mutta ei se kyllä ihan noin päin toimi. Sehän rikkoisi entropiaakin eihän aika voi kulkea taaksepäin.

Äänestä
  • Eikös se just taakseen voikin kulke, muttei eteenpäin. Nimittäin jos ohitat valonnopeuden niin matkustat ajassa taaksepäin.

    Äänestä

Jännä että tuo kaverin "aikakone" näyttää ihan 80-luvun auton sisustalta. Ja nuo tekniset paperit on skannattu. Mahtakohan vuonna 2034 olla yhtään dokkaria paperiformaatissa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jäppiskäinen kirjoitti:

http://johntitor.strategicbrains.com/

Tämä kaveri nimeltä John Titor väittää tulleensa vuodesta 2036 ja väittää tulleensa tutkimaan tätä aikakautta tai jotain sinnepäin. Onko tämän kaverin väitteet mitenkään perusteltavissa tieteellisesti, esim. Tuo sen kertoma aikakone ym. Itse tietysti näin äkkiä vilkaistuani pidän näihin melko skeptisen asenteen. Mutta mielipiteitä te, jotka fysiikasta ym. enemmän tiedätte.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu