Chilessä todistajat saavat liputtaa ....

Varmaan hyväksyi, koska tyhmiä,tietämättömiä uskiksia on helppo hallita

Tuo on kumma. Tennissisarukset Williamsilla on lahkolaisöäiti, ja tyttäriä toivottiin tietysti lahkoon mukaan, heillähän on tietysti helposti monenkin osuus siitä nytkin pyynnissä olevasta 5,20 € per todistaja.
Ainakin toinen näistä on puhunut tekevänsä lahkotyötä puhelimitse, kasteella eivät liene käyneet.

Mutta todistajille onkin ollut kiusallista, että he voiton jälkeen kietoutuvat USA:n lippuun.
Sanotaan, että ns. tavis-lahkolainen saisi potkut, mutta parempiosaiset, lihavampilompakkoiset ovat eri asemassa.

Liputamminen on kyllä ihan linjassa seuran periaatteiden kanssa. Latviassa tai Liettuassa oli aikoinaan laki - voi olla vieläkin - että lippu pitää tiettyinä aikoina vetää salkoon. Vasta hankitun Betelin pihalla oli lippusalko, ja lippu veivattiin ylös. Raja kulkee siinä, että lippua ei tervehditä. Ehkä Chilessä joku vastaava paragrafi?

Ovatten keksinneet jotta lipullekin voi mököttää, tiedäs vaikka ymmärtäisi ?

Äänestäminen oli ennen säännöissä kiellettyä. Sitten kun Bulgariassa oli toimiluvan saamisen edellytyksenä, että äänestämistä ei kielletä, vastasi seura, että emme kiellä.

Säännöissä luki sen jälkeen että äänetänyt katsotaan lahkosta eronneeksi.
Lahko kun on oppivainen. Fariseuksiltakin voi oppia

Trumpappaa kirjoitti:

Liputamminen on kyllä ihan linjassa seuran periaatteiden kanssa. Latviassa tai Liettuassa oli aikoinaan laki - voi olla vieläkin - että lippu pitää tiettyinä aikoina vetää salkoon. Vasta hankitun Betelin pihalla oli lippusalko, ja lippu veivattiin ylös. Raja kulkee siinä, että lippua ei tervehditä. Ehkä Chilessä joku vastaava paragrafi?

Lue lisää

Olen eri mieltä ja viittaan Vartiotorniseuran julkaisuun:
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2002685
>>Lippuja näkee usein esimerkiksi ikkunoissa, ovissa, autoissa ja myyntipöydillä. Lisäksi joihinkin vaatteisiin on saatettu painaa lipun kuva. Joissakin maissa sellaisten tarvikkeiden käyttö on kielletty. Mutta vaikkei se olisikaan lainvastaista, mitä se kertoisi ihmisen asenteesta maailmaan? Jeesus Kristus sanoi seuraajistaan: ”He eivät ole osa maailmasta, niin kuin en minäkään ole osa maailmasta.” (Johannes 17:16.) Ei pidä jättää huomiotta sitä, miten tällainen teko voisi vaikuttaa toisiin uskoviin. Voisiko se loukata jonkun omaatuntoa? Saattaisivatko he horjua päätöksessään pysyä lujina uskossa? Paavali neuvoi kristittyjä: ”[Varmistautukaa] tärkeämmistä asioista, niin että Kristuksen päivään saakka olisitte tahrattomia ettekä kompastuttaisi toisia.” (Filippiläisille 1:10.)<<

Pelkkä lipun esilläpitäminen esitetään siis kielteisessä valossa ja annetaan ymmärtää, ettei tällainen olisi kristitylle (siis JT:lle) sopivaa. Perusteluna vedotaan mm. siihen, ettei pidä olla osa maailmasta eikä kompastuttaa toisia.

Vartiotorniseura siis mieluummin on osa maailmasta ja kompastuttaa todistaja-yksilöitä kuin maksaa vähäisen sakon. Mitä tahansa saa näköjään tehdä, kun seuran lompakko on kysymyksessä.

"asukas on kuollut?"
-Ennenhän lahkolainen ei saanut itkeä hautajaisissa. Vartiotornin ylitsepursuava viisaus oli kai siihen tapaan, että lahkon kirjoilla kuollessa tavataan tämä kuollut sitten leijonankorvantaustan rapsuttajaisissa, eli onnelliseksi asiaksi on katsottava tuo kuolema.
Sitten löytyy vartiotorneja, joissa tuo jehovan kanava sanoo löytäneensä Raamatusta jakeen, jossa Jeesuskin itki Lasarusta, joten vartiotorni katsoi hyväksi sallia kuolleille omaisille itkemisen hautajaisissa.

Lippu taas on sellainen osin ryhmäyhteenkuuluvaisuutta vahvistava tekijä, osin hajurakoa lahkon ulkopuolisiin tekevä, vaikutteiden ja maallisten suhteiden torjumisen mielessä, ulkopuolisiin tulisi aina suhtautua ikäänkuin haaveilisi pääsevänsä alkamaan lahkolaisjäsenyyteen johtavaa rakkauspommitusta, "tutkiskeluineen".

Jouluvalot eivät sen kummemmin erityisasemassa ole. Ex-todistaja Meilo muisteli, että joulun suhteen oltiin niin ankaria, että joulun aikaan rappusten eteen ilmaantuneita uusia kuusen hakojakin katsottiin epäluuloisesti.