Kaikki linnut ei laula krääk krääk vuosi miljoonista toiseen.
pelkästään linnun laulu todistaa evoluution
totuus_ei_vaikeaa
1984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Linnunlaulu kumoaa evoluutioteorian. Evoluutiolla ei ole tietoisuutta, älyä eikä järkeä minkään linnunlaulun luomiseen. Evoluutiolla ei ole sävelkorvaa eikä säveltäjän kykyjä. Linnunlaulu onkin vain yksi esimerkki Jumalan viisaasta ja taitavasta luomistyöstä.
Sinulla ei ole tietoisuutta, älyä eikä järkeä minkään tekemiseen. Ehkäpä luominen voisi sopia sinulle... nimittäin lannan luominen.
Kreationisti on osoitus evoluution pysähtymisestä - samaa virttä lauletaan kuin muutama vuosituhat sitten.
Dinosaurukset kutistuivat linnuiksi muutamassa kymmenessä miljoonassa vuodessa.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/dinosaurus_kutistui_linnuksi_50_miljoonassa_vuodessa
Suurikokoinen meteoriitti putosi Jukataninlahteen 65 miljoonaa vuotta sitten. Se tuhosi jättiläisdinosaurukset.
Mutta olihan niitä lentäviä liskolintuja jo 100 miljoonaa vuotta sitten. Osasta niistä kehittyi nykyisinkin eläviä lintulajeja evoluution myötä.
"Dinosaurukset kutistuivat linnuiksi muutamassa kymmenessä miljoonassa vuodessa"
Kuka oli kymmeniä miljoonia vuosia sitten todistamassa, että niin tapahtui?
"Suurikokoinen meteoriitti putosi Jukataninlahteen 65 miljoonaa vuotta sitten. Se tuhosi jättiläisdinosaurukset."
Kuka oli 65 miljoonaa vuotta sitten todistamassa, että niin tapahtui?
Iridiumkerros löytyy ympäri maailmaa. Se on rajattavissa sekä vulkaaniseen toimintaan perustuvan radioaktiivisen hajoamisen perusteella, että maan magneettikentän muutosten perusteella. Molemmat menetelmät antavat saman arvon.
Ymmärrän kyllä, että sinulla on lähes pakkomielteinen mantra tuon "kuka oli katsomassa" suhteen, mutta vaikka se saattaa päteä uskonnollisissa kokouksissanne, kun kukaan ei kehtaa sanoa vastaan, niin ei noilla eväillä tiedepalstalle. Tieteen todisteet ajankohdasta ovat toisistaan riippumattomia ja varsin hyvin toteen näytettyjä.
Kuka oli todistamassa jumalasi syntymän?
"Kuka oli kymmeniä miljoonia vuosia sitten todistamassa, että niin tapahtui?"
Tyrannosaurus rexit kavereineen, mutta kuka oli todistamassa jumalasi syntymän?
"Kuka oli 65 miljoonaa vuotta sitten todistamassa, että niin tapahtui?"
En ollut todistamassa syntymääsi, joten et ole olemassa.
"Iridiumkerros löytyy ympäri maailmaa."
Kukaan ei ole ollut todistamassa oliko mitään iridium kerrosta miljoonia vuosia sitten, eikä kukaan ole ollut todistamassa, että edes maapalloakaan olisi ollut olemassa silloin. Kukaan ei ole ollut miljoonien vuosien ajan seuraamassa, hajoaako radioaktiivinen aine sillä nopeudella kuin tiedemiehet väittävät, eikä kukaan ole ollut todistamassa, mikä oli radioaktiivisen aineen määrä alun perinkään, mitattavassa kohteessa. Kaikki pelkkää arvausta ja tarkoitushakuista hypoteesia, joilla pyritään uskottelemaan, että evoluutio olisi tapahtunut.
"Kuka oli todistamassa jumalasi syntymän?"
Jumala on aina ollut olemassa.
"En ollut todistamassa syntymääsi, joten et ole olemassa."
Monet muut ihmiset ovat olleet todistamassa syntymäni, joten olen olemassa.
"Tyrannosaurus rexit kavereineen, mutta kuka oli todistamassa jumalasi syntymän?"
Jumala on ollut aina olemassa. Toiseksi emme tarvitse tietoa Jumalan syntymästä, koska Jumala on tälläkin hetkellä olemassa. Hän ei kuulu johonkin menneisyyteen, kuten väite jonkun meteoriitin putoamisesta tai dinosaurusten kutistuminen linnuiksi. Siksi viimeeksi mainituista asioista pitää olla paikan päällä olleen henkilön todistus.
"Siksi viimeeksi mainituista asioista pitää olla paikan päällä olleen henkilön todistus."
Ihanko totta?
Jos kuljet Pomokairalla, voit varmasti löytää puun, jota kukaan ihminen ei ole aikaisemmin nähnyt. Onko väärin olettaa, että se on kasvanut siemenestä ensin pieneksi taimeksi ja sitten isommaksi puuksi? Jos kukaan ei ole ollut todistamassa kasvua paikan päällä, on puu sinun oppisi mukaan voinut putkahtaa siihen vaikka eillispäivänä. Juttusi ovat Rölli Peikon tasolla: "Eihän sitä kukaan voi tietää".
Sinunlaisiasi aivonsa naulaan ripustaneita uskovia saan kiittää siitä, etten enää ole herätyskristitty. Olen siitä asiasta aivan vilpittömästi kiitollinen. Teet ansiokasta työtä sen eteen, että ihmiset vieroksuvat yhä enemmän fundamentalisia lahkoja, joita sinä ja kaltaisesi edustatte. En ihmettele maltillisten tiedemaailmaan perehtyneiden kristittyjen, kuten tohtori Junkkaalan huolta siitä, että kreationistit vieraannuttavat järkiperäiset ihmiset uskosta.
"Jumala on aina ollut olemassa."
Ole hyvä ja todista väitteesi.
"Monet muut ihmiset ovat olleet todistamassa syntymäni, joten olen olemassa."
Joo, mutta mä en niitä tunne, joten olet pelkkä taruolento.
"Siksi viimeeksi mainituista asioista pitää olla paikan päällä olleen henkilön todistus."
Kuka voi todistaa äitisi syntymän? Ei kukaan, joten sinäkään et ole olemassa.