Naisten epärealistiset vaatimukset - tosiasia !

Kyllä on alhainen sivistystaso oltava, mikäli ei osaa valtioiden nimiä kirjoittaa isolla kirjaimella. =)

m-i-e-s kirjoitti:

Kyllä on alhainen sivistystaso oltava, mikäli ei osaa valtioiden nimiä kirjoittaa isolla kirjaimella. =)

Kyllä on alhainen sivistystaso oltava, jos ei tiedä että kielet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

ToinenMies kirjoitti:

Kyllä on alhainen sivistystaso oltava, jos ei tiedä että kielet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Totta se on, sivistystasoni on alhainen, mutta diplomatia ja valtiokohtainen teitittely (aka perseennuolenta ilman kolmannenmaailmansotaan yllyttämistä) on asia erikseen. Ranskanmalli sopisi kaikille, jossa jopa virastot ja ministeriötkin kirjoitetaan aina isolla.

m-i-e-s kirjoitti:

Totta se on, sivistystasoni on alhainen, mutta diplomatia ja valtiokohtainen teitittely (aka perseennuolenta ilman kolmannenmaailmansotaan yllyttämistä) on asia erikseen. Ranskanmalli sopisi kaikille, jossa jopa virastot ja ministeriötkin kirjoitetaan aina isolla.

Lue lisää

Psst... Se oli hurri joka suomenkielen munas.

Entä jos ne eivät toteudu, ja seuraavaksi nainen sitten valittaa esim. foorumeilla tai vailla jossain iltalehden jutussa kuinka ei millään löydä miestä?

Vaatimukset ovat epärealistisia toteutuivat ne tai eivät. 99% naisista ei ole sillä tasolla, että ansaitsisi fiksua tai komeaa miestä saati että kumpikin olisi samassa paketissa. Naisella on oikeus vaatia komeaa miestä jos hän on itse oikeasti kaunis, mitä 99% naisista ei ole ja hänen täytyy myös pysyä sellaisena ikuisesti.

Miksiköhän sinkkunaiset aina luulevat olensa korkeatasoisia.

"2/3 of male messages go to the top 1/3 of women."

Kiitos. Tuosta ei voi muistuttaa tarpeeksi usein niitä, jotka valittavat kun naiset eivät vastaa.

helka kirjoitti:

"2/3 of male messages go to the top 1/3 of women."

Kiitos. Tuosta ei voi muistuttaa tarpeeksi usein niitä, jotka valittavat kun naiset eivät vastaa.

Naisen ei tarvitse vastata kuin yhdelle miehelle ja antaa kiimavittua. Asian on niin helppo naiselle.

helgamies kirjoitti:

Naisen ei tarvitse vastata kuin yhdelle miehelle ja antaa kiimavittua. Asian on niin helppo naiselle.

No miksi sitten niin moni mies harhaisesti kuvittelee voivansa olla Se Yksi?

helgamies kirjoitti:

Naisen ei tarvitse vastata kuin yhdelle miehelle ja antaa kiimavittua. Asian on niin helppo naiselle.

Ja naisenko pitäisi sitten jakaa kiimavittuaan kaikille? Minusta ei.

helka kirjoitti:

"2/3 of male messages go to the top 1/3 of women."

Kiitos. Tuosta ei voi muistuttaa tarpeeksi usein niitä, jotka valittavat kun naiset eivät vastaa.

Ja siinä toisessa OKCupidin testissä 100% naisten viesteistä meni top 2/5 miehille. Loput 3/5 eivät saaneet ainuttakaan viestiä.

"As you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium."

12121212 kirjoitti:

Ja siinä toisessa OKCupidin testissä 100% naisten viesteistä meni top 2/5 miehille. Loput 3/5 eivät saaneet ainuttakaan viestiä.

"As you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium."

Lue lisää

Jos viittaat AP:n linkittämään artikkeliin, kuten kommentistasi päätellen viittaat, niin katsoppas tuota uudestaan.

http://cdn.okcimg.com/blog/your_looks_and_inbox/Female-Messaging-Curve.png

Selittäisitkö miten saat tästä väännettyä tuon "100% naisten viesteistä meni top 2/5 miehille"?

Tuon mukaan eniten viestejä naisilta saavat miehet joita naiset pitävät keskiarvoa rumempina.
Ja mitä komeammaksi naiset arvioivat miehen, sitä vähemmän naiset lähettävät tälle viestejä.

http://zdnet4.cbsistatic.com/hub/i/r/2014/10/03/2f3d3638-4b1e-11e4-b6a0-d4ae52e95e57/resize/770xauto/29476a8185a2a3614797f20f39d19cc0/okcupidfake.jpeg

Tuosta. Kaikilla oli identtinen profiili, vain eri kuvalla. 3 viestiä tavismiehille tulivat roskapostiboteilta.

Siinä vaiheessa kun mies on yli 22v on turha enää koittaa muuttaa hänen tapojaan. Läski ei suostu muuttamaan tapojaan ja moni ruipelo on sitä ihan siksi että on vaikkapa hyvä ruonsulatus.

Höpöhöpö.
Kyllä sitä vaan voi toista ohjailla terveisiin elämäntapoihin ja innostaa vähän kaikenlaiseen. Se ei ole varsinaista muuttamista vaan todellakin ns.ohjailua erilaisin keinoin :)
On muutama lähes kolmekymppinen kannustettu aikanaan ja hyvä lopputulos tulikin. Niin hyvä jotta kelpasi sitten muillekin, heh.

Jos eräskin ruipelo (rasvojen imeytymishäiriö) tässä on kuitenkin on saanut lihaa luiden ympärille lisäämällä kuntoilua ja lisäravinteita niin se ei ole mahdotonta.

Kaikki on tietysti yksilökohtaista mutta monilla ihmisillä tulee jossain vaiheessa elämää muuttaa niitä tapojaan, mikäli ne ovat jollain tapaa huonoja loppuelämää ajatellen. Ei pidä olla täysin pessimisti.. vaan realisti.

Kiimakulli on siis aina tarjolla jokaiselle laatuun katsomatta.

Tämä "viimeinen oljenkorsi" näemmä unohtui mainita.

"Väitteen esittäjää ei ole olemassakaan, siten se ei voi pitää paikkaansa".

Ilmeisesti tämä on sitten samanlainen salaliitto kuin patriarkaatti, jossa me miehet olemme tehneet asiat vaikeaksi itsellemme, sortaaksemme naisia? Tästä salaliitosta tietävät vain korkeakoulutetut feministit, ja tietysti me miehet.

Muistatko vielä tämän kun olet lukenut koko linkin tekstin?

Tinderistä täytyy sanoa, että olen samaa mieltä siitä, että sen avulla rajaa helposti pois kaikki, joiden ulkonäkö ei ole omaan silmään sitä priimaa, vaikka todellisuudessa vähän "huonompi" riittäisi. Vetää vaatimustason melko korkeaksi ja äkkiä. Itse kun aloitin kyseisen sovelluksen käytön, katsoin vain kenestä edes voisin kiinnostua. Jos mielenkiinto heräsi edes hieman niin sekin riitti. Kun matchejä tuli suurimman osan kanssa niin vaatimustaso nousi hiljalleen; ei enää riittänyt, että kuvaus oli kiinnostava vaan ulkonäönkin täytyi olla. Sitten karsittiin kaikki, joilla oli yksikään bilekuva tai kuva, jossa ei ollut paitaa päällä. Jos oli liian laiha tai edes hiukan ylimääräistä niin juu ei. Näkyvät kirjoitusvirheet - ei. Ja lista jatkuu.
Tapasin tinderin kautta miehen, joka ei näyttänytkään yhtä hyvältä kuin kuvissa. Heräsin ajattelemaan toimintaani tarkemmin vasta siinä kohtaa, kun hänen ulkonäkönsä (jossa ei oikeasti edes ollut mitään vikaa) aiheutti minulle mielipahaa. En todellakaan ole aikaisemmin ollut tarkka toisten ulkonäöstä, joten oli melko karu herätä omaan pinnallisuuteeni, jonka tinderin käyttö herätti. Ulkonäkö kun ei useimmissa tapauksissa edes ollut riittävä ominaisuus vaan lisänä olisi pitänyt vielä olla älykkyys ja ja luonne. Tinderin käyttö jäi vähemmälle ja nykyään pyrinkin ottamaan huomioon muutkin tekijät ja katsomaan ihmisiä hieman vähemmin vaatimuksin. Semmosta minun kohdallani, saatana.

kisunkaa kirjoitti:

Tinderistä täytyy sanoa, että olen samaa mieltä siitä, että sen avulla rajaa helposti pois kaikki, joiden ulkonäkö ei ole omaan silmään sitä priimaa, vaikka todellisuudessa vähän "huonompi" riittäisi. Vetää vaatimustason melko korkeaksi ja äkkiä. Itse kun aloitin kyseisen sovelluksen käytön, katsoin vain kenestä edes voisin kiinnostua. Jos mielenkiinto heräsi edes hieman niin sekin riitti. Kun matchejä tuli suurimman osan kanssa niin vaatimustaso nousi hiljalleen; ei enää riittänyt, että kuvaus oli kiinnostava vaan ulkonäönkin täytyi olla. Sitten karsittiin kaikki, joilla oli yksikään bilekuva tai kuva, jossa ei ollut paitaa päällä. Jos oli liian laiha tai edes hiukan ylimääräistä niin juu ei. Näkyvät kirjoitusvirheet - ei. Ja lista jatkuu.
Tapasin tinderin kautta miehen, joka ei näyttänytkään yhtä hyvältä kuin kuvissa. Heräsin ajattelemaan toimintaani tarkemmin vasta siinä kohtaa, kun hänen ulkonäkönsä (jossa ei oikeasti edes ollut mitään vikaa) aiheutti minulle mielipahaa. En todellakaan ole aikaisemmin ollut tarkka toisten ulkonäöstä, joten oli melko karu herätä omaan pinnallisuuteeni, jonka tinderin käyttö herätti. Ulkonäkö kun ei useimmissa tapauksissa edes ollut riittävä ominaisuus vaan lisänä olisi pitänyt vielä olla älykkyys ja ja luonne. Tinderin käyttö jäi vähemmälle ja nykyään pyrinkin ottamaan huomioon muutkin tekijät ja katsomaan ihmisiä hieman vähemmin vaatimuksin. Semmosta minun kohdallani, saatana.

Lue lisää

Mahtavaa huomata, että joku nainen on tehnyt noinkin teräviä huomioita omasta tinderinkäytöstä ja kriteereistään!

kisunkaa kirjoitti:

Tinderistä täytyy sanoa, että olen samaa mieltä siitä, että sen avulla rajaa helposti pois kaikki, joiden ulkonäkö ei ole omaan silmään sitä priimaa, vaikka todellisuudessa vähän "huonompi" riittäisi. Vetää vaatimustason melko korkeaksi ja äkkiä. Itse kun aloitin kyseisen sovelluksen käytön, katsoin vain kenestä edes voisin kiinnostua. Jos mielenkiinto heräsi edes hieman niin sekin riitti. Kun matchejä tuli suurimman osan kanssa niin vaatimustaso nousi hiljalleen; ei enää riittänyt, että kuvaus oli kiinnostava vaan ulkonäönkin täytyi olla. Sitten karsittiin kaikki, joilla oli yksikään bilekuva tai kuva, jossa ei ollut paitaa päällä. Jos oli liian laiha tai edes hiukan ylimääräistä niin juu ei. Näkyvät kirjoitusvirheet - ei. Ja lista jatkuu.
Tapasin tinderin kautta miehen, joka ei näyttänytkään yhtä hyvältä kuin kuvissa. Heräsin ajattelemaan toimintaani tarkemmin vasta siinä kohtaa, kun hänen ulkonäkönsä (jossa ei oikeasti edes ollut mitään vikaa) aiheutti minulle mielipahaa. En todellakaan ole aikaisemmin ollut tarkka toisten ulkonäöstä, joten oli melko karu herätä omaan pinnallisuuteeni, jonka tinderin käyttö herätti. Ulkonäkö kun ei useimmissa tapauksissa edes ollut riittävä ominaisuus vaan lisänä olisi pitänyt vielä olla älykkyys ja ja luonne. Tinderin käyttö jäi vähemmälle ja nykyään pyrinkin ottamaan huomioon muutkin tekijät ja katsomaan ihmisiä hieman vähemmin vaatimuksin. Semmosta minun kohdallani, saatana.

Lue lisää

Eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ole. Täysin luonnollinen kysynnän ja tarjonnan laki.

13plus14 kirjoitti:

Eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ole. Täysin luonnollinen kysynnän ja tarjonnan laki.

Niinpä kai, mutta eivät nämä "tasokkaat" tyypit oikeasti olleet yhtään sen parempia, joten miksi rajata ihmisiä, ts omia mahdollisuuksia vaikkapa hyvään kumppaniin?

Kannattaa lukea tuo linkin teksti kokonaan ja huomata, että vaikka naiset arvioivat miesten ulkonäön rankasti, he kuitenkin nimenomaan ottavat yhteyttä niihin ei-niin-komeisiin. Miehet taas ottavat yhteyttä niihin kauniisiin tai suht kauniisiin ja kilpailevat niistä samoista naisista.
Kumpikohan se olikaan epärealistinen?

tarralenkkari666 kirjoitti:

Kannattaa lukea tuo linkin teksti kokonaan ja huomata, että vaikka naiset arvioivat miesten ulkonäön rankasti, he kuitenkin nimenomaan ottavat yhteyttä niihin ei-niin-komeisiin. Miehet taas ottavat yhteyttä niihin kauniisiin tai suht kauniisiin ja kilpailevat niistä samoista naisista.
Kumpikohan se olikaan epärealistinen?

Lue lisää

No näinpä. Miehethän täällä vääntävät mustaa valkoiseksi. Esim. se kolmen miehen ulkonäön arvosteluketju, siitäkin tulkitsi ainakin yksi mies niin että naiset ottaisivat sen komeimman, vaikka kyse oli vain siitä kuka on komein. Ja vaikka tämän kuinka selittää, niin ei sitä silti tajuta. Täytynee olla keskimääräistä yksinkertaisempaa porukkaa nämä ex-puat sun muut.

Totuudenkertojatar kirjoitti:

No näinpä. Miehethän täällä vääntävät mustaa valkoiseksi. Esim. se kolmen miehen ulkonäön arvosteluketju, siitäkin tulkitsi ainakin yksi mies niin että naiset ottaisivat sen komeimman, vaikka kyse oli vain siitä kuka on komein. Ja vaikka tämän kuinka selittää, niin ei sitä silti tajuta. Täytynee olla keskimääräistä yksinkertaisempaa porukkaa nämä ex-puat sun muut.

Lue lisää

Ei, kysymys oli siitä kumpi kahdesta _komeasta miehestä_ oli kenenkin mielestä komein. Keskellä olevaa tavismiestä ei valinnut yksikään palstan naisista.

Jos miehet ajattelisivat kuin naiset, voitaisiin ajatella näin...on kolme naista joista valita:
A) hoikka mallinainen
B) muodokas povipommi
C) tavisnainen

mies 1: "minä nyt satun tykkäämään naisesta A"
mies 2: "oho? minä taas en tykkää, minun valintani on nainen B"
mies 3: "minulla on ihan erilainen maku, en tykkää ollenkaan naisesta B mutta nainen A miellyttää!"
mies 4: "aijaa? Minun valintani on nainen B"
mies 5: "ha! minun taas on nainen B"

miehet yhdessä: "katsokaa nyt naiset! Meillä miehillä on aivan erilainen maku, ei kyse ole siitä kuka on kaunein vaan kaikille löytyy joku!"

kisunkaa kirjoitti:

Tinderistä täytyy sanoa, että olen samaa mieltä siitä, että sen avulla rajaa helposti pois kaikki, joiden ulkonäkö ei ole omaan silmään sitä priimaa, vaikka todellisuudessa vähän "huonompi" riittäisi. Vetää vaatimustason melko korkeaksi ja äkkiä. Itse kun aloitin kyseisen sovelluksen käytön, katsoin vain kenestä edes voisin kiinnostua. Jos mielenkiinto heräsi edes hieman niin sekin riitti. Kun matchejä tuli suurimman osan kanssa niin vaatimustaso nousi hiljalleen; ei enää riittänyt, että kuvaus oli kiinnostava vaan ulkonäönkin täytyi olla. Sitten karsittiin kaikki, joilla oli yksikään bilekuva tai kuva, jossa ei ollut paitaa päällä. Jos oli liian laiha tai edes hiukan ylimääräistä niin juu ei. Näkyvät kirjoitusvirheet - ei. Ja lista jatkuu.
Tapasin tinderin kautta miehen, joka ei näyttänytkään yhtä hyvältä kuin kuvissa. Heräsin ajattelemaan toimintaani tarkemmin vasta siinä kohtaa, kun hänen ulkonäkönsä (jossa ei oikeasti edes ollut mitään vikaa) aiheutti minulle mielipahaa. En todellakaan ole aikaisemmin ollut tarkka toisten ulkonäöstä, joten oli melko karu herätä omaan pinnallisuuteeni, jonka tinderin käyttö herätti. Ulkonäkö kun ei useimmissa tapauksissa edes ollut riittävä ominaisuus vaan lisänä olisi pitänyt vielä olla älykkyys ja ja luonne. Tinderin käyttö jäi vähemmälle ja nykyään pyrinkin ottamaan huomioon muutkin tekijät ja katsomaan ihmisiä hieman vähemmin vaatimuksin. Semmosta minun kohdallani, saatana.

Lue lisää

Aplodien arvoista.

Hienoa että joku nainenkin on huomannut ja myöntänyt että on oikeastaan pinnallinen - siis ihan niin kuin me muutkin.

Kisunkaa saattaa nyt olla seuraava palstasuosikkini. ;)

Olen tajunnut tuon pinnallisuuden itsessänikin. Tiedän olevani pinnallinen. Naiskauneus vain vetoaa alkukantaisiin vaistoihin. Ja moni kaunis nainen saisi paljon anteeksi luonteensakin puolella, jos vain kiinnostuisi minusta.

Mutta samalla myös tiedostan että en oikeastaan halua sitä liian kaunista naista. Pari kertaa kun näpit polttaa kun ehtii ihastua siihen itselleen liian kauniiseen, niin ei enää pysty ajattelemaan kauniita naisia parisuhteeseen. Koska en koskaan voisi luottaa siihen että nainen pysyisi kanssani yhdessä. Ja jos en luota naiseen ja siihen että nainen oikeasti haluaa juuri minua, eikä vaihda heti uuteen ja parempaan kun sellainen tulee vastaan, niin oikeastaan ei edes viisari värähdä sellaisille naisille. Ei vaan oikeastaan tee niitä naisia yhtään mieli.

Ajatus uskollisesta ja oikeasti itseen rakastuneesta naisesta, jonka kanssa ajatukset osuu yksiin on paljon houkuttelevampi. Mutta se on vähintään yhtä haastavaa kuin löytää se kaunis nainen, jopa paljon haastavampaa.

Pinnallisuudestakin voi jonkin verran oppia pois. Mutta se vaatii sen että oikeasti joidenkin kokemusten kautta sisäistää, ja omiin syviin tunteisiinsa leimaa sen haluttomuuden pinnallisiin asioihin (negatiivisten kokemusten myötä) ja toisaalta halun niihin muihin (positiivisten kokemusten myötä).

12121212 kirjoitti:

Ei, kysymys oli siitä kumpi kahdesta _komeasta miehestä_ oli kenenkin mielestä komein. Keskellä olevaa tavismiestä ei valinnut yksikään palstan naisista.

Jos miehet ajattelisivat kuin naiset, voitaisiin ajatella näin...on kolme naista joista valita:
A) hoikka mallinainen
B) muodokas povipommi
C) tavisnainen

mies 1: "minä nyt satun tykkäämään naisesta A"
mies 2: "oho? minä taas en tykkää, minun valintani on nainen B"
mies 3: "minulla on ihan erilainen maku, en tykkää ollenkaan naisesta B mutta nainen A miellyttää!"
mies 4: "aijaa? Minun valintani on nainen B"
mies 5: "ha! minun taas on nainen B"

miehet yhdessä: "katsokaa nyt naiset! Meillä miehillä on aivan erilainen maku, ei kyse ole siitä kuka on kaunein vaan kaikille löytyy joku!"

Lue lisää

Ei tietenkään tavismiestä valinnut kukaan, koska hän oli ulkonäöllisesti tavismies. Ei miehistäkään kukaan valitsisi sitä tavisnaista, kun kerran tehtävänanto oli, että kuka, kuvan perusteella miellyttää eniten. Miksi kukaan valitsisi kuvasta mielestään vähiten viehettävimmännäköisen henkilön, jos niin ei kerran pyydetty tekemään. Monet naiset kuitenkin totesivat, mm minä, että kuva on kuitenkin vain kuva. Se komeimman näköinen mies voi livenä olla huumorintajuton ja itsekeskeinen tylsimys, jonka kanssa ei ole mitään puhumista, tai vaikkapa haista vanhalle viinalle ja paskalle. Todellisuudessa onneksi muillakin ominaisuuksilla on arvoa kuin vain ulkoisilla. Ainakin naiset arvostavat miehessä muutakin kuin ulkonäköä. MIehistä voi valitettavasti äärimmäisen harvoin sanoa samaa.