Kreikan parlamentti hyväksyi selkein äänin 194-55 samaa sukupuolta olevien rekisteröidyn parisuhteen, joidenkin puolueiden ja ortodoksikirkon näkyvästä protestoinnista huolimatta. Kehitys kehittyy. Seuraava askel on sittensukupuolineutraali avioliittolaki, toki siihen menee kereikassa vielä aikaa, mutta tärkeä askel tämä oli. Hatusta vedettynä 90% tavoittesta kuitenkin toteutui, kun joka tapauksessa homoja lesbosuhteet tunnustettiin.
PM Tsipras kommentoi päätöstä: "Tämä merkitsee Kreikalle jälkeenjääneisyyden ja häpeä aikakauden päättymistä."
Kreikan parlamentti hyväksyi myös kaikkien puolueiden kannattamana Palestiinan valtio tunnustamisen. Pitkälti toista sataa valtiota on tunnustanut Palestiinan, joka julistautui itsenäiseksi v. 1988. Mm. Ruotsi ja Islanti. Mutta Suomi ei. Taas ollaan jälkijunassa ja saa hävetä olla suomalainen.
Kreikka tunnusti homosuhteet ja Palestiinan
31
108
Vastaukset
Kyllä Suomi vielä Palestiinan tunnustaa. Tässä vain ollaan hiukan jälkijunassa.
- HaasteHamasille
Nyt vastavuoroisesti odotan Palestiinan tunnustavan Kreikan ja homosuhteet.
>>Pitkälti toista sataa valtiota on tunnustanut Palestiinan, joka julistautui itsenäiseksi v. 1988. Mm. Ruotsi ja Islanti. Mutta Suomi ei. Taas ollaan jälkijunassa ja saa hävetä olla suomalainen.<<
Miksi ihmeessä? On maailmassa ennenkin ollut kaiken maailman kukkuvaltioita joita todellisuudessa ei olekaan, tai joilta puuttuu itsenäisen valtion ominaisuudet.- ypy
MIksi siltä puuttuu itsenäisen valtion ominaisuudet? Olisko YK:llä ja Israelilla osuutta ja arpaa?
Tunnustaminen tietty lähinnä tuenilmaus sille että Palestiinalle anettaisiin mahdollisuus saada ne ominaisuudet. Ei ole ainakaan pelkästään siitä itsestä kiinni. ypy kirjoitti:
MIksi siltä puuttuu itsenäisen valtion ominaisuudet? Olisko YK:llä ja Israelilla osuutta ja arpaa?
Tunnustaminen tietty lähinnä tuenilmaus sille että Palestiinalle anettaisiin mahdollisuus saada ne ominaisuudet. Ei ole ainakaan pelkästään siitä itsestä kiinni.Pistäisi "Palestiinan valtio" edes nämä jokavuotiset Gazan alueen raketinpoksauttajat kuriin...
- Teuvoo
Sentään jotain hyvääkin Kreikan taholta kuuluu !
- vm41
Palestiina valtiona ei puhuttele suomalaisia täysin, koska se on niin kaukana, sekä köyhä ja vain avustuksien kohteena.
Tällöin siitä ei taloudellisesti ole tällä hetkellä meille mitään hyötyä.
Kunhan ollaan saatu jälleen Juutalaiset leviteltyä pitkin maailmojen tantereita, on mahdollista yrittää ujuttautua uudelleen rakentamisen varjolla "apajille".
Tässäkin tapauksessa Suomalaiset jäävät Ruotsalaisten jalkoihin, koska Ruotsalaiset ovat jo sisäpiiriläisiä. Sodoma ja Komorra oli kehitystä.
Mitä "Palestiinan valtioon" tulee, sellasta ei ole koskaan ollut olemassa. Alueelle on perustettu Israelin lisäksi monia arabivaltioita, joihin arabiväestö oli tarkoitus sijoitaa Englannin mandaatin jälkeen asumaan. Israel on osallistunut 'taakanjakoon'. Israelin kansalaisista 20% on arabeja eli noin miljoona on sopeutunut elämään rinnakkain Israelin kanssa täysin kansalaisoikeuksin.Itseasiassa muslimit ja kristityt eivät saa täysiä kansalaisoikeuksia Israelissa ja vasta kuusi vuotta sitten sai tummaihoiset juutalaiset kyseiset kansalaisoikeudet.
satan kirjoitti:
Itseasiassa muslimit ja kristityt eivät saa täysiä kansalaisoikeuksia Israelissa ja vasta kuusi vuotta sitten sai tummaihoiset juutalaiset kyseiset kansalaisoikeudet.
20% Israelilaisista ovat arabeja täysin kansalaisoikeuksin. Israel ei siis ole rasistinen, arebeja syrjivä valtio. Mitä oikeuksia Israelin arabeilta mielestäsi puuttuu? Sekö, että heitä on mielestäsi liian vähän?
satan kirjoitti:
Itseasiassa muslimit ja kristityt eivät saa täysiä kansalaisoikeuksia Israelissa ja vasta kuusi vuotta sitten sai tummaihoiset juutalaiset kyseiset kansalaisoikeudet.
Kuinka monta juutalaista nauttii: Syyriassa, Iranissa, Jordaniassa, Irakissa jne. täysistä kansalaisoikeuksista?
sami-a kirjoitti:
Kuinka monta juutalaista nauttii: Syyriassa, Iranissa, Jordaniassa, Irakissa jne. täysistä kansalaisoikeuksista?
Nythän on Israelissa muotia polttaa kristittyjä kirkkoja ja ne polttajat ovat ääriortodoksi juutalaisia, kumma että niistä et ikinä valita kun vingut siitä miten kristittyjä vainotaan.
Ja vastaus kysymykseesi, aika monta.
Lisäksi mainitsemasi maat ovat kristittyjen pommittamia melko usein joten pitää vain ihmetellä mitä te kristityt muslimeita noin aina vainoatte??? mikä teidät ajaa verenhimoisiin sotiin ja pommituksiin? jeesusko?satan kirjoitti:
Nythän on Israelissa muotia polttaa kristittyjä kirkkoja ja ne polttajat ovat ääriortodoksi juutalaisia, kumma että niistä et ikinä valita kun vingut siitä miten kristittyjä vainotaan.
Ja vastaus kysymykseesi, aika monta.
Lisäksi mainitsemasi maat ovat kristittyjen pommittamia melko usein joten pitää vain ihmetellä mitä te kristityt muslimeita noin aina vainoatte??? mikä teidät ajaa verenhimoisiin sotiin ja pommituksiin? jeesusko?”Nythän on Israelissa muotia polttaa kristittyjä kirkkoja ja ne polttajat ovat ääriortodoksi juutalaisia”
Niiden ”äärijuutalaisten” pitäisi polttaa tai muulla tavalla tuhota kalliomoskeija. Se ei yksinkertaisesti sovi Jerusalemin temppelivuorelle. Jossain vaiheessa Jumala ottaa peitteen pois juutalaisten silmiltä.
”Lisäksi mainitsemasi maat ovat kristittyjen pommittamia melko usein”
Mainitsemani maat ovat maita, jotka ovat liittoutuneet ja hyökänneet Israeliin juutalaisvaltion hävittämiseksi, pois lukien Irak, mutta kyllä sekin vielä sinne menee.
Egypti, Syyria, Libanon, Jordania ja Iran ovat jo yrittäneet monta kertaa, mutta aina on tullut turpaan. On se kumma kun eivät pärjää uudenmaanläänin kokoiselle juutalaisvaltiolle, jossa asuu noin 5 miljoonaa juutalaista. Luulisi, että miljardin ylivoima olisi tuottanut toivotun lopputuloksen.
Vieläkin suuremmat joukot tulevat vielä menemään himoissaan hävittämään juutalaisvaltiota, ja tulevat kokemaan vielä suurempia tappioita. Egypti on ainoa, joka ei enää koskaan halua sotia Israelia vastaan. Egypti on solminut Israelin kanssa rauhansopimuksen kuningas Nasserin aikoina.sami-a kirjoitti:
”Nythän on Israelissa muotia polttaa kristittyjä kirkkoja ja ne polttajat ovat ääriortodoksi juutalaisia”
Niiden ”äärijuutalaisten” pitäisi polttaa tai muulla tavalla tuhota kalliomoskeija. Se ei yksinkertaisesti sovi Jerusalemin temppelivuorelle. Jossain vaiheessa Jumala ottaa peitteen pois juutalaisten silmiltä.
”Lisäksi mainitsemasi maat ovat kristittyjen pommittamia melko usein”
Mainitsemani maat ovat maita, jotka ovat liittoutuneet ja hyökänneet Israeliin juutalaisvaltion hävittämiseksi, pois lukien Irak, mutta kyllä sekin vielä sinne menee.
Egypti, Syyria, Libanon, Jordania ja Iran ovat jo yrittäneet monta kertaa, mutta aina on tullut turpaan. On se kumma kun eivät pärjää uudenmaanläänin kokoiselle juutalaisvaltiolle, jossa asuu noin 5 miljoonaa juutalaista. Luulisi, että miljardin ylivoima olisi tuottanut toivotun lopputuloksen.
Vieläkin suuremmat joukot tulevat vielä menemään himoissaan hävittämään juutalaisvaltiota, ja tulevat kokemaan vielä suurempia tappioita. Egypti on ainoa, joka ei enää koskaan halua sotia Israelia vastaan. Egypti on solminut Israelin kanssa rauhansopimuksen kuningas Nasserin aikoina."Niiden ”äärijuutalaisten” pitäisi polttaa tai muulla tavalla tuhota kalliomoskeija. Se ei yksinkertaisesti sovi Jerusalemin temppelivuorelle. Jossain vaiheessa Jumala ottaa peitteen pois juutalaisten silmiltä. "
Höpötät aivan omiasi.
"Mainitsemani maat ovat maita, jotka ovat liittoutuneet ja hyökänneet Israeliin juutalaisvaltion hävittämiseksi, pois lukien Irak, mutta kyllä sekin vielä sinne menee. "
Mutta kuitenkin se ei muuta sitä faktaa että kristityt ovat aloittaneet sotia kyseisiä maita vastaan heppoisin perustein ja nostaneet itse terroristit valtaan. Israelilla ei ole mitään asiaa olla missä on, olisi YK vaikka perustanut Israelin jenkkeihin niin kaikki olisivat tyytyväisempiä mutta kristityt eivät halunneet luopua omista maistaan vaan lunasti ne toisilta ihmisiltä.
"On se kumma kun eivät pärjää uudenmaanläänin kokoiselle juutalaisvaltiolle, jossa asuu noin 5 miljoonaa juutalaista. Luulisi, että miljardin ylivoima olisi tuottanut toivotun lopputuloksen. "
Jos historiantietosi on todella noin nollatasoista niin suosittelisin sinun pitämään turpasi kiinni, ensiksi Isarelia tuki venäjä ja nyt jenkit öljylupausten takia.
Loput tekstistäsi onkin sitten typerää mongertamista.
- uskonratkaisu1111111111
Surullinen juttu kyllä. Jeesus auta kreikkalaisia: )
Se on hieno että sinulla on valtaa käskytellä Jeesustasi, käske Jeesuksesi tekemään maailmanrauahkin vai onko helpompaa syrjiä homoja?
"Maailma ilman kristittyjä ja juutalaisia" ei ollut yllätys kehitysuskovilta.
Sota sieltä tulee, kristittyjen ja juutalaisten vaino on ennenkin kulkenut sodan edellä. Unelmilla on ollut tapana kouitua jonkun maksettaviksi.satan kirjoitti:
Miksi sitten Sami se on juuri te kristityt jotka muita eniten vainoaa maailmassa???
Ilman Euroopan kristittyjä islam olisi valloittanut Euroopan 1200 luvulla. Sinäkin pyllistelisit nyt ja kunniamurhaisit tyttäresi allahin nimeen. Valitettavasti kristityt voittivat uskonsodissa käydyt sodat muslimeja vastaan. Se oli silloin.
sami-a kirjoitti:
Ilman Euroopan kristittyjä islam olisi valloittanut Euroopan 1200 luvulla. Sinäkin pyllistelisit nyt ja kunniamurhaisit tyttäresi allahin nimeen. Valitettavasti kristityt voittivat uskonsodissa käydyt sodat muslimeja vastaan. Se oli silloin.
Ilman saksalaisia sä et olisi Suomessa nyt elossa tai puhumassa suomea!
ateisti1982 kirjoitti:
Ilman saksalaisia sä et olisi Suomessa nyt elossa tai puhumassa suomea!
Ymmärrätkö, kuinka halveksun Stalinin pyrkimyksiä valloittaa Suomen tai sitä että ateisteja ringastetaan Stalinin bolsevikisiin/kommunistisiin pyrkimyksiin. Stalin on erotettu pois pappisseminaarista ja hänen maailmankuvansa muuttui Leninin perseennuolijaksi. Stalin tuli hulluksi ja kakoi. Hitler natsina ja kreationistina vastusti Stalinin pyrkimyksiä vallata Eurooppa, kun hän halusi sen "kolmannen valtakuntansa". Saksa otti Suomen liittolaiseksi, jolla oli pyrkimyksenä vallata menettämänsä alueet ja Karjalan takaisin. En pidä Suomessa olleita saksalaisia sotilaita natseina vaan heistä suurinosa olivat täällä koska halusivat turvata Suomen koskemattomuuden ja ilman heitä Suomi ei olisi koskaan voinut tietää koska Stalin olisi luistanut sopimuksistaan hyökkäämällä Suomeen, vaikka Suomi ei olisi ollut jatkosodan aikana sodassa. Suomi ei olisi enää kyennyt puolustamaan itsenäisyyttään toistamiseen "talvisodan hengen" mukaisesti, joten Suomi tarvitsi liittolaisekseen Saksan.
Jospa tällä palstalla lopetettaisi myöskin ne puheet, että saksalaiset sotilaat "raiskasivat" suomalaiset naiset. Suomalaiset naiset olivat ihastuneita itse saksalaisten univormuihin ja halusivat itse tehdä heille tykönsä!
Itse olen lähtöisin baltiansaksalaisesta suvusta jo 1800-luvulta, joten en ole saanut jatkosodan saksalaisista sotilaista perimääni.
Olen tosin eräästä baltiansaksalaisesta kreivistä peräisin 1700-luvulta (tämän tyttären kautta), joka uudisti Venäjän armeijaa preussilaiseen suuntaan Pietari Suuren ja Anna-keisarinnan aikakaudella ja toimi myöskin Venäjän sotamarsalkkana.sami-a kirjoitti:
Ilman Euroopan kristittyjä islam olisi valloittanut Euroopan 1200 luvulla. Sinäkin pyllistelisit nyt ja kunniamurhaisit tyttäresi allahin nimeen. Valitettavasti kristityt voittivat uskonsodissa käydyt sodat muslimeja vastaan. Se oli silloin.
Hei Sami, ääri islam on seuraus siitä kun kristityt vainosivat sekä muslimeita että juutalaisia.
Onko teillä esittää historiallisia perusteita "Palestiinan valtiolle"? Milloin valtio perustettiin ja milloin Israel miehitti kyseisen valtion?
Se, että aluella asuu arabeja, ei tarkoita vielä valtiota. Asuuhan suomessakin irakilaisia, somaleja ja muita tänne houkuttelemianne tuotteitanne. Yritätte tehdä suomesta Syyrian, ja kehtaate pitää sitä kehityksenä. Voi olla, että unelmanne totetuu niin Euroopan kuin "Palestiinan valtion" osalta. Arabikiima on valitettavasti levinnyt Suomeen asti, eikä teitä tietenkään voi pysäyttää...sami-a sanoi: "Asuuhan suomessakin irakilaisia, somaleja ja muita tänne houkuttelemianne tuotteitanne."
Et sanoisi noin, jos yrittäisit lukea hieman Suomen sotahistoriaa tarkemmin, että kuka meitä auttoi, ettei Neukut olisi miehittäneet koko Suomea ja marssineet tänne ja minkä maan varassa Suomi taisteli, jotta säilytti itsenäisyytensä...suomalaiset joukot olisivat nähneet jo nälkää ja olleet aseettomina. Me emme ole maksaneet koskaan sitä velkaa saksalaisille takaisin "kansainvälisesti" ja nyt on velan maksun aika Suomen tulee auttaa apua tarvitsijoita!
Lapinsodassa kuuntelimme vihollista Stalinia ja ajoimme liittolaisemme maastamme pois, joka oli pirun VÄÄRIN!
Millä väellä Neukut ois avannut suurhyökkäyksen ja -tykkitulen ja valtaneet marssimalla Suomeen, kuten olivat uhanneet!?- Samius
Kyllä Venäjä olisi, ikävä kyllä, marssinut Suomeen, jos Suomi ei olisi tehnyt rauhaa venäjän kanssa. Saksa oli tuossa vaiheessa jo heikossa hapessa, eikä heistä enää olisi ollut Suomelle hyötyä.
Venäjän suurhyökkäys Kannaksella yllätti Suomen täysin ja suomalaisten pako vaikutti jo paniikilta. Ylivoima oli musertava.
Ja toisekseen on myytti, ettei Suomalaisilla ollut aseita. Suomi oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen valtio, joka käytti eniten rahaa puolustusvoimien kehitykseen. Tästä on olemassa dokumentit. - atteonateisti
Joku status pitäisi tietenkin lopulta saada Gazan ja Länsirannan alueille ja sen arabiväestölle, josta muuten osa on kristittyjäkin. Loputon "välitila" Israelin ja Jordanian sekä Israelin ja Egyptin välimaastossa ei ole ratkaisu. Israel on sekin aika lailla kahta mieltä sisällyttääkö nämä alueet Israeliin vai ei. Israelilaisia siirtokuntia rakennetaan yhä Länsirannalle kiihtyvään tahtiin.
Vikaa on palestiinalaisten omassakin johdossa. Jos Jasser Arafat olisi hyväksynyt tarjotun rauhan 2000-luvun alussa, palestiinalaisten osuus maasta olisi ollut suurempi kuin se nyt enää käytännössä on.
Ollessani Israelissa 1990-luvulla maan väkiluku oli jotakuinkin tasoissa Suomen kanssa, noin viisi miljoonaa. Nyt israelilaisia on yli kahdeksan miljoonaa. Tämän valossa levittäytyminen Länsirannalle on suorastaan pakko. Palestiinan hallinnon kyvyttömyys tehdä kompromisseja ei ole ainakaan hidastanut asutusprojektia. Samius kirjoitti:
Kyllä Venäjä olisi, ikävä kyllä, marssinut Suomeen, jos Suomi ei olisi tehnyt rauhaa venäjän kanssa. Saksa oli tuossa vaiheessa jo heikossa hapessa, eikä heistä enää olisi ollut Suomelle hyötyä.
Venäjän suurhyökkäys Kannaksella yllätti Suomen täysin ja suomalaisten pako vaikutti jo paniikilta. Ylivoima oli musertava.
Ja toisekseen on myytti, ettei Suomalaisilla ollut aseita. Suomi oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen valtio, joka käytti eniten rahaa puolustusvoimien kehitykseen. Tästä on olemassa dokumentit.on myytti myöskin se, ettei vuonna 1942 Suomi olisi ollut nälkäkuoleman partaalla. Saksa antoi Suomelle tärkeätä ase-, ruoka- ja ruoka-apua kun oma aseistus ja varustustaso oli sotaan nähden jo rappiolla.
Esimerkiksi muutoin olisi Neukut jo marssineet Suomeen heti talvisodan jälkeen ilman mitään sodan julistusta. Stalinin sopimuksiin ei ollut koskaan luottamista. Ilman saksalaisten lahjoittamia panssaritorjuntanyrkkejä jatkosodassa olisi pelkällä tankkitulella Neukut päässeet välittömästi Viipuriin ja siitä eteenpäin.
Suomalainen asekehitys perustui lähinnä kiväärikehitykseen kuin kenttätykistöön, joita on jo Suomen Venäjän vallan aikana kehitetty ja keskiajoilta lähtien ympäri Eurooppaa. Talvisodan aikaan Suomella saattoi olla pari hassua kenttätykkiä per rykmentti ja kun saatiin pari hassua panssaritykkiä paikalle niin aina alkoi olla "liian myöhäistä".
Meillä oli vain yksi "valttikortti" sodassa ja se oli Mannerheim, joka oli palvellut aikoinaan Venäjän armeijassa, kuten eräät sukulaismiehenikin samaan aikaan ja Mannerheim tiesi kuinka Neukut saatettaisi yllättää, mutta vaikeatahan se silti oli?! Suomalaiset miehet olivat silloin yleensä maanviljelijöitä tai tilallisia ja kaukana siitä nykyisestä toimistotuolista istumisesta mitä se kaikki työ monella suomalaisella sattuu olemaan. Pelkkä varusmiespalveluksen suorittaminen ei siihen enää riitä tai kenraalien uskottelu "uskottavasta maanpuolustelusta"!
Suomi tarvitsisi seuraavaksi "Mannerheimin korvaajaa", jos Suomea moinen vaara jonakin päivänä vielä uhkaisi ja se on vain Suomen Nato-jäsenyys, eikä mikään muu!" Asuuhan suomessakin irakilaisia, somaleja ja muita tänne houkuttelemianne tuotteitanne"
Sipilähän kuuluu teikäläisiin ja on puheillansa tänne niitä houkutelleet, turha sinun on ateisteja syytellä oman uskonveljiesi teoista.satan kirjoitti:
" Asuuhan suomessakin irakilaisia, somaleja ja muita tänne houkuttelemianne tuotteitanne"
Sipilähän kuuluu teikäläisiin ja on puheillansa tänne niitä houkutelleet, turha sinun on ateisteja syytellä oman uskonveljiesi teoista.Joo... ei ne tule, jos niitä ei houkuttele ja pyytä tulemaan.
sami-a kirjoitti:
Joo... ei ne tule, jos niitä ei houkuttele ja pyytä tulemaan.
Mielestäsi siis ei ole sotapakolaisia olemassakaan? sehän hienoa on, sotalapsetkin olivat varmaan mielestäsi elintasopakolaisia.
Mitäs sitten vingut että pitäisi kristittyjä pakolaisia pelkästään ottaa?
Oletko jotenkin typerä vai tuhonnut pääsi aineilla?
- eroarahasta.fi
Itseasiasta on paljastuttava itse asiat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 974832
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1714509Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?884244Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1162688Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1372658- 442207
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282097Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261880- 881769
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91757