Kristillisen fundamentalismin luvatussa maassa Amerikassa homoseksuaaleja pyritään ”eheyttämään” heteroseksuaaleiksi mm. antamalla sähkösokkeja sukupuolielimiin ja lukemalla samaan aikaan Vanhan testamentin homovastaisia tekstejä ja Paavalin Roomalaiskirjeen 1. lukua, tai hokemalla: ”Jeesus rakastaa sinua”. Tällaisessa toiminnassa jumala otetaan mukaan omaan uskonnolliseen hullutteluun. Seurauksena on manipulaation kohteen sairastuminen valitettavasti usein jopa itsemurhaan asti.
Homoseksuaalisuudesta ei voi ”eheytyä” muuhun kuin homoseksuaalisuuteen eli sen täydelliseen hyväksymiseen itsessään. Bi-seksuaalit voivat sen sijaan vaihdella kiinnostuksensa kohteitaan mielensä mukaan. Muunlaiset väitteet ovat valehtelua. Homofobiasta (homoviha) voi sen sijaan parantua. Paraneminen vaatii kuitenkin sairauden myöntämistä itselleen ja päätöstä lähteä paranemisen ja parannuksen tielle, aivan samoin kuin alkoholismissakin. Rakasta siis lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Sellaiset uskonnolliset puoskarijärjestöt kuten Aslan ry ja Kansan Raamattuseuran Krito -työ (kristillinen toipuminen) aiheuttavat toiminnallaan vain ongelmia muutenkin jo monella tapaa lyödyille, syrjityille ja syyllistetyille ihmisille. Näiden toimintaa mainostetaan kuitenkin kristillisenä sielunhoitona vaikka kirkon johto on selväsanaisesti sanoutunut irti kyseisestä henkisestä ja hengellisestä väkivallasta. Kirkon ammattitaitoista sielunhoitoa sen sijaan tarjoavat lukuisat perheasiainneuvottelukeskukset ympäri maata.
Kristilliset eheytymisterapiat tuhoisia
303
534
Vastaukset
Keskittyisivät niihin perinteisiin jalan pidennyksiinsä.
Niissä tuloksettomuuden pääsee näkemään heti.- haluatko-tulla.terveeksi
Puhu vain omasta tuloksettomuudestasi. Ei tuo katkeroitunut elämäsi kovin hääppöseltä vaikuta.
Ja ap:lle Amerikasta en tiedä siellä on kaikkea laidasta laitaan.
Mutta kenet JUMALA EHEYTTÄÄ SE PITÄÄ. Synti tuhoaa enemmänkuin mikään muu.
- ttkkl
Raamattu pitäisi tunnustaa täysin Jumalan Sanaksi!!!
Sellaisesta todistaa esimerkiksi Bible code, Ivan Panin tutkimuset jne. Etsimällä löytyy lisää todisteita!"Raamattu pitäisi tunnustaa täysin Jumalan Sanaksi!!!"
Tuskinpa monikaan tunnustaa noin, no helluntailaispalstalla sentään muutama väittää maan olevan littana ja pilarien nokassa.Ei niitä todisteita kuule löydy, ei ainakaan sellaisia joita ei käräjillä naurettaisi käytävälle.
- Pakkis
Pe.ku kirjoitti:
"Raamattu pitäisi tunnustaa täysin Jumalan Sanaksi!!!"
Tuskinpa monikaan tunnustaa noin, no helluntailaispalstalla sentään muutama väittää maan olevan littana ja pilarien nokassa.""Raamattu pitäisi tunnustaa täysin Jumalan Sanaksi!!!""
ei ole näyttöä, että raamattu on Jumalan Sanaa. Paavalihan sen on suurimmaksi osaksi kirjoittanut.
Pakis tervehtii Pe.kua sanoilla:
"Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita."
- kui22
Juuri äsköin Meller selitti ohjelmassaan Dei-kanavalla Jeesuksen uudellenavioitumis asioihin liittyvät ukaasit näppärästi uusiks ja puhui jotain siitä uudesta tavasta miten Jeesus ei tuominnut avirikoksesta tavattua naistakaan ja sanoi että Jeesuksen puhuneen silloin siitä vanhasta laista tms. kun tämä puhui siitä että erota ei saa muuta kuin yhdestä syystä
Uskovaiset elää nyt kuulemma vain armon alla tuonkin asian suhteen eli sehän sitte tietty tarkoittaa kaiketi sitä että nyt voikin solmia uuden liiton sen uuden rakastettunsa kanssa. :) (Sanoi Jeesus mitä hyvänsä, se käännettiin ylösalaisin nyt)
Sekään litania ei merkinnyt mitään tällä kertaa jossa luetellaan kaikki ne jotka eivät peri Jumalan valtakuntaa mm. avionrikkojat, Painotti vain sitä seikkaa tämä Meller että siinä on "Ja ennen tekin olitte tuollaisia mutta nyt" jne. ollaan nyt vain armon alla ja on mahdollisuus alkaa alusta ja plät ja plät plää.
Näitä kyseli Melleriltä mies jolla oli uskova ystävä nainen, tämä mies sanoi että itseään hän ei uskovana pidä mutta käy kyllä hänkin kirkossa ja rukoilee jms. mutta tämän naisystävänsä takia näitä kyselee. (He kummatkin olivat eronneita).
Lopuksi pyysi Meller vain lähettämään viestiä jos Jumala on heidät saattanut yhteen.
Eli seliselittikö Meller nyt kaikenmoisten kiemuroitten ja koukeroitten kautta pois tuon Jeesuksen puheen että: "joka eroaa muun kuin huoruuden tähden on syyllistyy aviorikokseen" ..jne
Näitä se mies kyseli koska ne siellä Raamatussa ovat.
Miten Mellerin vastaus olisi ollut jos homo olisi kysellyt tuosta litanista jotka eivät peri Jumalan valtakuntaa, kysyn vain??
-Mutta samalla sanon oman arveluni: että takuulla ihan toisenlainen olisi Mellerin vastaus ollut, - Suurinpiirtein tälläinen varmaan: että siinähän se selvästi mainittiin että miehimykset eivät peri taivasten valtakuntaa ja lisäisi että eivätkä ole ole minkäänlaisen uuden liiton armon alla, jos eivät tee parannusta eli luovu aikeistaan.
Että näin sitä soveltaan kyllä missä vain halutaan niinkuin joustaa, kuka sitä nyt omaa oksaa sahaamaan ja kivoja asioita kieltämään varsinkaan kun niitä eroja on niin tuhottomasti, eli se on lähtenyt lapasesta jo ajat sitten, ne erokiellot meinaan.
Halusin kirjoittaa mitä juur kuuntelin - muistin aikana, ehkä tähän ketjuun voi sen tehdä, koska tämä oli vertailevaa sen ikuisuusteeman kanssa josta tässäkin ketjussa puhutaan.”…näin sitä soveltaan kyllä missä vain halutaan niinkuin joustaa…”
Taidat olla aika tavalla oikeassa. Tulkitaan sitä Raamattua niissäkin piireissä, missä se jyrkästi kielletään.
Avioerot ovat jo niin arkipäivää ja oletan että näissä Patmoksenkin piireissä on jo enemmistö heitä, jotka eivät ole ensimmäisessä avioliitossa pysyneet, niin onhan se huomioon otettava.Siitä siemenen tuhlaamisesta voisi myös kysyä eli yleensä se liitetään masturbaatioon ja tuomitaan, mutta tilanne on aivan sama kun ehkäistään.
Minkälaisenhan Mellerismin siitä saisi aikaan.- kaikki.on.mahista
Jos näille patmos-faneille on omassa tympeässä aviossa tullut aivoon tieto, että puoliso on ajatellut seksimielessä jotain vierasta, niin silloinhan asia voidaan tulkita huorinteoksi ja kilvan vaan eroon ja yhtymään uuteen.
- kui22
kaikki.on.mahista kirjoitti:
Jos näille patmos-faneille on omassa tympeässä aviossa tullut aivoon tieto, että puoliso on ajatellut seksimielessä jotain vierasta, niin silloinhan asia voidaan tulkita huorinteoksi ja kilvan vaan eroon ja yhtymään uuteen.
Kyselijä ei ollut patmoslainen eikä omien sanojensa mukaan uskova mutta uskovan naisystävänsä takia noita kyseli Melleriltä.
- oikeaatietoa
Tuollaiset sielunhoitoterapiat ovat hengellistä väkivaltaa jossa jumalaa käytetään pirullisella tavalla omien aggressioitten, pelkojen ja ahdasmielisten uskomusten ajamiseen. On hyvä että niistä kerrotaan.
Tuo on jo aika vanha asia ja moneen kertaan käsitelty.
Alun perin eheyttäminen on ollut mielestäni hyvä asia. Mutta kun siitä tehtiin manipulointiväline mm. seksuaalisuuden suhteen, se kääntyi itseään vastaan.
Mutta yhä uskomus seksuaalisen suuntautumisen kepeään vaihtelemiseen valintaan liikkuu vahvanaVoi olla vanha asia mutta on monia joita asia kiinostaa. Sisäpiirin luotettavaa tietoa asiasta kun ei juurikaan ole ja kun tuo sisäpiirikin on hyvin pieni, niin tietoa olisi hyvä saada.
sage8 kirjoitti:
Voi olla vanha asia mutta on monia joita asia kiinostaa. Sisäpiirin luotettavaa tietoa asiasta kun ei juurikaan ole ja kun tuo sisäpiirikin on hyvin pieni, niin tietoa olisi hyvä saada.
Kyllähän niistä jotakin juttua on ollut. Luulenpa että toiminta on kuivunut kokoon ja vain pieni osa niitä enää käy.
- hyväettäpuhutaan
mummomuori kirjoitti:
Kyllähän niistä jotakin juttua on ollut. Luulenpa että toiminta on kuivunut kokoon ja vain pieni osa niitä enää käy.
Tuollainen eheytys-sielunhoito-terapia voi edelleen oikein hyvin. Kyseiset piirit harrastavat sitä neljän seinän sisällä kenenkään estämättä ja vielä kirkonkin verovaroin. Toiminta on niin tuomittavaa että siitä pitää kyllä puhua jatkuvasti.
- kirkossa
hyväettäpuhutaan kirjoitti:
Tuollainen eheytys-sielunhoito-terapia voi edelleen oikein hyvin. Kyseiset piirit harrastavat sitä neljän seinän sisällä kenenkään estämättä ja vielä kirkonkin verovaroin. Toiminta on niin tuomittavaa että siitä pitää kyllä puhua jatkuvasti.
Suomen ev.lut. kirkko on tuominnut nuo "eheytyshoidot" aika päivää sitten.
- hyväettäpuhutaan
kirkossa kirjoitti:
Suomen ev.lut. kirkko on tuominnut nuo "eheytyshoidot" aika päivää sitten.
Yksittäinen kirkon vastuuhenkilö on tuominnut, mutta ylin päättävä elin kirkolliskokous ei ole ottanut niihin mitään kantaa. Siksi ne jatkuvat edelleen, ehkä vain piilotetummin ja se on vielä pahempaa.
- kirkossa
hyväettäpuhutaan kirjoitti:
Yksittäinen kirkon vastuuhenkilö on tuominnut, mutta ylin päättävä elin kirkolliskokous ei ole ottanut niihin mitään kantaa. Siksi ne jatkuvat edelleen, ehkä vain piilotetummin ja se on vielä pahempaa.
Ei siihen kirkolliskokouksen kantaa tarvita, kun kyseessä on puoskarointi, joka on lääketieteellinen totuus.
- kirkossa
kirkossa kirjoitti:
Ei siihen kirkolliskokouksen kantaa tarvita, kun kyseessä on puoskarointi, joka on lääketieteellinen totuus.
ps. Siis yksittäiset "sielunhoitoterapeutit" ja kirkon ulkopuolella olevat sitä saattavat harjoittaa, mutta kirkon piirissä sitä ei tehdä. Jos joku tietää sellaista kuitenkin tapahtuvan kirkon työntekijän toimesta, niin kannattaa tehdä kantelu asiasta.
- Luterilainen
kirkossa kirjoitti:
ps. Siis yksittäiset "sielunhoitoterapeutit" ja kirkon ulkopuolella olevat sitä saattavat harjoittaa, mutta kirkon piirissä sitä ei tehdä. Jos joku tietää sellaista kuitenkin tapahtuvan kirkon työntekijän toimesta, niin kannattaa tehdä kantelu asiasta.
Kyllä Kansan Raamattuseuran Vivamo-opiston Hoitava rukous -kurssimateriaalista ainakin selviää että puoskarointia tapahtuu pappislupauksensa tehneiden pappienkin toimesta. Riivaajat aiheuttavat tiettyjä psyykkisiä sairauksia ja riivaajia voi olla pienissä lapsissakin. Tämä on selvää tekstiä kyseisessä materiaalissa. Jos tämä ei ole puoskarointia, niin mikä sitten? Minne voin tehdä kantelun?
- kirkossa
Luterilainen kirjoitti:
Kyllä Kansan Raamattuseuran Vivamo-opiston Hoitava rukous -kurssimateriaalista ainakin selviää että puoskarointia tapahtuu pappislupauksensa tehneiden pappienkin toimesta. Riivaajat aiheuttavat tiettyjä psyykkisiä sairauksia ja riivaajia voi olla pienissä lapsissakin. Tämä on selvää tekstiä kyseisessä materiaalissa. Jos tämä ei ole puoskarointia, niin mikä sitten? Minne voin tehdä kantelun?
Käsittääkseni sen papin osalta sen hiippakunnan tuomiokapituliin, jonka alueella hän toimii.
- Luterilainen
kirkossa kirjoitti:
Käsittääkseni sen papin osalta sen hiippakunnan tuomiokapituliin, jonka alueella hän toimii.
Tämä ei ole pelkästään Kansan Raamattuseuran piirissä tapahtuvaa puoskarointia vaan myös Hengen uudistus kirkossamme -nimellä tapahtuvaa, johon osallistuu myös kirkon pappeja kuten seuraava linkki osoittaa. Vaikka maallikkosaarnaaja Pirkko Jalovaara on jo hyllytettykin ohjelman jälkeen monesta kirkosta muut ja valitettavasti papit jatkavat. KRS:ssakin on pappi kyseisen homman vetäjänä. Mitään ei ole siellä tämänkään ohjelman jälkeen muutettu.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/26/demoneilla-uhkaava-saarnaaja-nykykirkolle-kova-pala-purtavaksi#media=94688 Luterilainen kirjoitti:
Tämä ei ole pelkästään Kansan Raamattuseuran piirissä tapahtuvaa puoskarointia vaan myös Hengen uudistus kirkossamme -nimellä tapahtuvaa, johon osallistuu myös kirkon pappeja kuten seuraava linkki osoittaa. Vaikka maallikkosaarnaaja Pirkko Jalovaara on jo hyllytettykin ohjelman jälkeen monesta kirkosta muut ja valitettavasti papit jatkavat. KRS:ssakin on pappi kyseisen homman vetäjänä. Mitään ei ole siellä tämänkään ohjelman jälkeen muutettu.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/26/demoneilla-uhkaava-saarnaaja-nykykirkolle-kova-pala-purtavaksi#media=94688Niin, varmaan on paikkoja jossa ei ole muutettu mitään. Ainakin sen avoin markkinointi on jo lopetettu.
En epäile etteikö sitä tehtäisi, aivan varmaan. Mutta kirkon suojissa tehty on salaa tehty. Niistä pitäisi saada faktaa ennen kuin niitä kritisoi enemmän.- Luterilainen
mummomuori kirjoitti:
Niin, varmaan on paikkoja jossa ei ole muutettu mitään. Ainakin sen avoin markkinointi on jo lopetettu.
En epäile etteikö sitä tehtäisi, aivan varmaan. Mutta kirkon suojissa tehty on salaa tehty. Niistä pitäisi saada faktaa ennen kuin niitä kritisoi enemmän.Vivamo-opiston Hoitava rukous -opetusmateriaalista vastaava pastori ei pyynnöstäni huolimatta antanut linkissä mainittua materiaalia minulle tarkistaakseni onko riivaaja -opetus poistettu.
Mistä tällainen salaseuraisuus kertoo? Herättää kyllä epäilyksiä. Tällainen materiaali pitäisi olla vapaasti arvioitavissa. Nyt se annetaan vain kurssille ilmoittautuessa rahasta. KRS toimii kuitenkin ev. lut. kirkossa ja saa verorahojamme. mummomuori kirjoitti:
Niin, varmaan on paikkoja jossa ei ole muutettu mitään. Ainakin sen avoin markkinointi on jo lopetettu.
En epäile etteikö sitä tehtäisi, aivan varmaan. Mutta kirkon suojissa tehty on salaa tehty. Niistä pitäisi saada faktaa ennen kuin niitä kritisoi enemmän.Minulle on hiljattain todistettu, että uskova ei paranna. On siis todella typerää, jos edes oletetaan uskovien piireissä voitavan parantaa homoja.
Ja kun kaikki tapahtuu vain Jeesuksen nimessä, niin hullulta tuntuu, että suurin osa maailman homoista ei voisi "parantua" edes teoriassa; kun eivät tiedä mitään Jeesuksesta.- tällai.kai
torre12 kirjoitti:
Minulle on hiljattain todistettu, että uskova ei paranna. On siis todella typerää, jos edes oletetaan uskovien piireissä voitavan parantaa homoja.
Ja kun kaikki tapahtuu vain Jeesuksen nimessä, niin hullulta tuntuu, että suurin osa maailman homoista ei voisi "parantua" edes teoriassa; kun eivät tiedä mitään Jeesuksesta.Totta - ei uskova eikä kukaan muukaan ihminen sinänsä paranna, vaan se parantaja eli lääkäri on aina Jumala. Myös silloin kun joku lääkäri taikka kirurgi auttaa kylläkin tehokkaasti parantumisprosessia. Mutta otetaas vaikka haavan parantuminen, niin lääkäri panee tikit ja laastarit, mutta Jumala tekee tässä haavassa sen monimutkaisimman työn. Kannattaa joskus ottaa selvää kuinka monimutkainen prosessi on vaikka haavan parantuminen.
Me uskovat vain rukoilemme sairaan tai eheytymisen puolesta ja Jumala sitten hoitaa sen työn. Amen - tietoa_
sage8 kirjoitti:
Voi olla vanha asia mutta on monia joita asia kiinostaa. Sisäpiirin luotettavaa tietoa asiasta kun ei juurikaan ole ja kun tuo sisäpiirikin on hyvin pieni, niin tietoa olisi hyvä saada.
Riivaajaopetusta sairauksien syynä antava viidesläisyys (KRS) on suuri herätysliike kirkossa. Ei mikään ihan pieni poppoo. Se julkaisee myös Sana -lehteä.
tällai.kai kirjoitti:
Totta - ei uskova eikä kukaan muukaan ihminen sinänsä paranna, vaan se parantaja eli lääkäri on aina Jumala. Myös silloin kun joku lääkäri taikka kirurgi auttaa kylläkin tehokkaasti parantumisprosessia. Mutta otetaas vaikka haavan parantuminen, niin lääkäri panee tikit ja laastarit, mutta Jumala tekee tässä haavassa sen monimutkaisimman työn. Kannattaa joskus ottaa selvää kuinka monimutkainen prosessi on vaikka haavan parantuminen.
Me uskovat vain rukoilemme sairaan tai eheytymisen puolesta ja Jumala sitten hoitaa sen työn. AmenToimit jostain kumman syystä vastoin Jeesuksen opetusta: parantaa sairaat ja julistaa Jumalan valtakuntaa, sekä parantaa sairaat panemalla kädet heidän päälleen. Nämä ovat kaksi selvää käskyä Jeesuksen seuraajille Raamatussa.
Mutta sinä "vain rukoilet". Ja mitään ei tapahdu.tällai.kai kirjoitti:
Totta - ei uskova eikä kukaan muukaan ihminen sinänsä paranna, vaan se parantaja eli lääkäri on aina Jumala. Myös silloin kun joku lääkäri taikka kirurgi auttaa kylläkin tehokkaasti parantumisprosessia. Mutta otetaas vaikka haavan parantuminen, niin lääkäri panee tikit ja laastarit, mutta Jumala tekee tässä haavassa sen monimutkaisimman työn. Kannattaa joskus ottaa selvää kuinka monimutkainen prosessi on vaikka haavan parantuminen.
Me uskovat vain rukoilemme sairaan tai eheytymisen puolesta ja Jumala sitten hoitaa sen työn. AmenOnko sairaus tai vamma siis myös Jumalalta peräisin? Jos ei ole, niin mistä sitten?
- neuvoo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onko sairaus tai vamma siis myös Jumalalta peräisin? Jos ei ole, niin mistä sitten?
Ruutipäälle. Mistä, Raamatun mukaan tultiin osallisiksi syntiinlankeemuksen myötä?Ota joskus vaikka pieni hetki tutustuaksesi kristinuskon alkeisiin. Eikö olisi jo aika hivenen päästä jyvälle siitä mitä arvostelee?
neuvoo kirjoitti:
Ruutipäälle. Mistä, Raamatun mukaan tultiin osallisiksi syntiinlankeemuksen myötä?Ota joskus vaikka pieni hetki tutustuaksesi kristinuskon alkeisiin. Eikö olisi jo aika hivenen päästä jyvälle siitä mitä arvostelee?
Juu, tultiin osalliseksi siitä, että vastoin Jumalan tahtoa saimme tietää hyvän ja pahan. Aatami ja Eeva saivat rangaistukseksi ohdakkeisen pellon ja synnytyskivut.
Miten nämä sitten sairauksiin ja vammoihin liittyvät, jää hämärän peittoon.- neuvoo
torre12 kirjoitti:
Juu, tultiin osalliseksi siitä, että vastoin Jumalan tahtoa saimme tietää hyvän ja pahan. Aatami ja Eeva saivat rangaistukseksi ohdakkeisen pellon ja synnytyskivut.
Miten nämä sitten sairauksiin ja vammoihin liittyvät, jää hämärän peittoon.Vai on jäänyt hämärään. Etkö sinä kertonut olleesi uskossa 30 vuotta. Hämärään on tosiaan jäänyt, kun Jeesus kantoi syntimme ja sairautemme sinne ristille. Sairaudet ja synti joista tulimme osallisiksi syntiinlankeemuksen kautta. Taisit olla sananluulolla, et kuulolla.
neuvoo kirjoitti:
Vai on jäänyt hämärään. Etkö sinä kertonut olleesi uskossa 30 vuotta. Hämärään on tosiaan jäänyt, kun Jeesus kantoi syntimme ja sairautemme sinne ristille. Sairaudet ja synti joista tulimme osallisiksi syntiinlankeemuksen kautta. Taisit olla sananluulolla, et kuulolla.
"Syntiinlankeemuksen myötä"? Etkö tajua edes omia kirjoituksiasi?
- neuvoo
torre12 kirjoitti:
"Syntiinlankeemuksen myötä"? Etkö tajua edes omia kirjoituksiasi?
Ymmärryksesi ei riitä, pahoittelen.:(
neuvoo kirjoitti:
Ruutipäälle. Mistä, Raamatun mukaan tultiin osallisiksi syntiinlankeemuksen myötä?Ota joskus vaikka pieni hetki tutustuaksesi kristinuskon alkeisiin. Eikö olisi jo aika hivenen päästä jyvälle siitä mitä arvostelee?
Olen saanut tunnustuksellista uskonnonopetusta kymmenkunta vuotta ja ysi oli numero, notta kaada itsellesi vaan. Syntiinlankeemussatu on perin tuttu, mutta ei siinä silti mitään varsinaista järkeä ole.
- torre11
neuvoo kirjoitti:
Ymmärryksesi ei riitä, pahoittelen.:(
Raamatun kertomus ei kerro muusta kuin "Adamille ja Eevalle" annetuista rangaistuksista. Ymmärrykseni ei tosiaan riitä siihen, että ne koskikin koko myöhempää ihmiskuntaa.
Luterilainen kirjoitti:
Vivamo-opiston Hoitava rukous -opetusmateriaalista vastaava pastori ei pyynnöstäni huolimatta antanut linkissä mainittua materiaalia minulle tarkistaakseni onko riivaaja -opetus poistettu.
Mistä tällainen salaseuraisuus kertoo? Herättää kyllä epäilyksiä. Tällainen materiaali pitäisi olla vapaasti arvioitavissa. Nyt se annetaan vain kurssille ilmoittautuessa rahasta. KRS toimii kuitenkin ev. lut. kirkossa ja saa verorahojamme.”…vastaava pastori ei pyynnöstäni huolimatta antanut linkissä mainittua materiaalia…”
Tuo kieltämättä on aika huolestuttavaa ja luo ikävää kuvaa ”salaseuramaisuudesta”.
Tuota asiaa voisi tutkia lisääkin?torre12 kirjoitti:
Minulle on hiljattain todistettu, että uskova ei paranna. On siis todella typerää, jos edes oletetaan uskovien piireissä voitavan parantaa homoja.
Ja kun kaikki tapahtuu vain Jeesuksen nimessä, niin hullulta tuntuu, että suurin osa maailman homoista ei voisi "parantua" edes teoriassa; kun eivät tiedä mitään Jeesuksesta.Se on aivan totta, ettei kukaan uskova paranna yhtään ketään. Enkä myöskään usko, että ketään uskovaa siihen välimieheksi tarvitaan.
Mutta siihen uskon, että Jumala parantaa mutta silloin kun aiheelliseksi sen katsoo. EI meidän tahtomme ja halumme mukaan. Me voimme rukoilla ja toivoa, emme käskeä Jumalaa.
Koska Jumala on jostain syystä hyväksi katsonut että meitä on erilaisia, ja antaa heidän syntyä, niin mielestäni silloin meidän tulee asettua kysymään, että mikä tehtävä näille henkilöillä on. Ei siis muuttamaan niitä omien käsitystemme mukaisiksi.torre11 kirjoitti:
Raamatun kertomus ei kerro muusta kuin "Adamille ja Eevalle" annetuista rangaistuksista. Ymmärrykseni ei tosiaan riitä siihen, että ne koskikin koko myöhempää ihmiskuntaa.
Tuli tästä mieleen vielä. "Ymmärryksesi ei riitä".
Tässä äskettäin tapahtui Suomessa erikoista toisen isän kohdalla, jota ihmettelimme. Pähkäilimme asiaa, ja päättelin tapahtumaketjun. Viikon päästä kerrottiin asioiden tapahtuneet juuri kuten olin päätellyt. Tiedossa oli kaksi henkilöä, mutta siihen sain liitettyä vielä yhden henkilön.
Eli ymmärrykseni ja päättelykykyni on yhä erinomaista luokkaa. Siitä on ollut pelkkää hyötyä elämän eri vaiheissa.- ole.varovainen
mummomuori kirjoitti:
”…vastaava pastori ei pyynnöstäni huolimatta antanut linkissä mainittua materiaalia…”
Tuo kieltämättä on aika huolestuttavaa ja luo ikävää kuvaa ”salaseuramaisuudesta”.
Tuota asiaa voisi tutkia lisääkin?Luuletko, että multinikki on edes kysynyt ?
Herkästi uskot, mitä trolli mieliaiheestaan kirjoittaa, eli evl, Pirkko_kuulolla, kirkossa, tietoa ja ehkä myös Luterilainen ainakin tässä ketjussa, tähän saakka ;)
- Tp.peli
Psyykkinen hoito ja terapia on yhä tarpeellinen asia jokaiselle ihmiselle ,joka tätä katsoo tarvitsevansa. Ei tulee ottaa käytäntöön pakkovaltaa ettei traumoja ja sairauksia enää hoidetakaan. Tämä on paluuta keskiaikaisiin systeemeihin.
Myös homoseksuaaleille saamme antaa terapeuttista ja psyykkistä hoitoa ammattilaisten hoitamana.>Myös homoseksuaaleille saamme antaa terapeuttista ja psyykkistä hoitoa ammattilaisten hoitamana.
Ei tietääkseni kukaan (ellei sitten joku uskovainen) ole ehdottanutkaan, että seksuaalinen suuntautuminen saisi vaikuttaa siihen miten ihmisen psyykkiset sairaudet ja ongelmat hoidetaan.- Pirkko_kuulolla
torre12 kirjoitti:
"ammattilaisten hoitamana".
Niin, ammattilaiset eivät yritä hoitaa (parantaa) homoja heteroiksi, koska homoseksuaalisuus ei ole sairaus.
- Tp.peli
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Myös homoseksuaaleille saamme antaa terapeuttista ja psyykkistä hoitoa ammattilaisten hoitamana.
Ei tietääkseni kukaan (ellei sitten joku uskovainen) ole ehdottanutkaan, että seksuaalinen suuntautuminen saisi vaikuttaa siihen miten ihmisen psyykkiset sairaudet ja ongelmat hoidetaan.Monet tässäkin ketjussa kieltää, että homot tulee jättää psyykkisten ja traumojen hoitoa vaille. Kristittyinä emme tällaista hyväksy, koska haluamme olla tasapuolisia kaikkia ihmisiä kohtaan.
Tp.peli kirjoitti:
Monet tässäkin ketjussa kieltää, että homot tulee jättää psyykkisten ja traumojen hoitoa vaille. Kristittyinä emme tällaista hyväksy, koska haluamme olla tasapuolisia kaikkia ihmisiä kohtaan.
Uskonnottomana edellytän, että ihmisten traumat ja psyykkiset sairaudet tulee hoitaa psykologisesti ja psykiatrisesti pätevällä tavalla näiden sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.
- Tp.peli
RepeRuutikallo kirjoitti:
Uskonnottomana edellytän, että ihmisten traumat ja psyykkiset sairaudet tulee hoitaa psykologisesti ja psykiatrisesti pätevällä tavalla näiden sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.
No ainakin uskovien piirissä juuri näin toimitaan emmekä jätä homoseksuaaleja hoitamatta kuten kirkon piirissä tapahtuu. Tasapuolisuus on olennainen osa kristinuskoa.
Tp.peli kirjoitti:
No ainakin uskovien piirissä juuri näin toimitaan emmekä jätä homoseksuaaleja hoitamatta kuten kirkon piirissä tapahtuu. Tasapuolisuus on olennainen osa kristinuskoa.
Psykologisten ja lääketieteellisten ongelmien hoitaminen ei edes kuulu "kirkon piirille" eikä ylipäätään muille kuin asianmukaisen tiedeperusteisen koulutuksen saaneille ammattilaisille. Kaikenlainen puoskarointi on vaarallista ja tuomittavaa.
- mikämenipieleen
RepeRuutikallo kirjoitti:
Psykologisten ja lääketieteellisten ongelmien hoitaminen ei edes kuulu "kirkon piirille" eikä ylipäätään muille kuin asianmukaisen tiedeperusteisen koulutuksen saaneille ammattilaisille. Kaikenlainen puoskarointi on vaarallista ja tuomittavaa.
Oletko kokeillut eheytymistä?
- neuvoo
Pirkko on totaalisesti kuutamolla tiedotuksineen. Jos tämän tason informaatio uppoaa palstalaisiin jotka kuvittelevat olevansa jonkin sortin tietäväisiä, niin soronnootsia sitten.
Viihtykää pimeässä keskenänne, ei teillä ole valoa kenelläkään.Voi sinua "neuvoo" Etkö senkään vertaa tiedä, että homot eivät ole sairaita? Ja että heitä on aivan turha yrittää "parantaa". Kuka se "pimeässä " onkaan?
- neuvoo
torre12 kirjoitti:
Voi sinua "neuvoo" Etkö senkään vertaa tiedä, että homot eivät ole sairaita? Ja että heitä on aivan turha yrittää "parantaa". Kuka se "pimeässä " onkaan?
Asiavirheitä aloituksessa. Kävisi vaikka Setan sivuilla päivittämässä omat ajatuksensa. Lisäksi mitä tulee tarinoihin jenkeistä, hohoijakkaa!!
neuvoo kirjoitti:
Asiavirheitä aloituksessa. Kävisi vaikka Setan sivuilla päivittämässä omat ajatuksensa. Lisäksi mitä tulee tarinoihin jenkeistä, hohoijakkaa!!
Eri tarinoita elämän eri tahoilta tulee Suomesta, Intiasta, Venäjältä, Yhdysvalloista. Ei aina mukavaa.
Tässä kaupungissa viime viikolla perheenisä tappoi vaimonsa ja lapsensa ja itsensäkin. Homoista ei ole moista kuulunut lainkaan. Intiassa miespuoliset raiskaavat ja tappavat tyttöjä hyvinkin raakalaisesti. Venäjän miehet ovat väkivaltaisia vaimojaan kohtaan.
- näin_on
Julkisuus on hyvää kuluttajansuojelua. Uskonnollisten liikkeiden edesottamuksista on kirjoitettava jotta ihmiset tietävät varoa niitä.
Näin todella on.
Voi kai sanoa, että julkisuus on jopa parasta kuluttajansuojelua. Siksi monet uskonnolliset liikkeet yrittävät salata toimintaansa ja pitää sen sellaisena kun sen toimet ei kestä rehellistä arviointia.sage8 kirjoitti:
Näin todella on.
Voi kai sanoa, että julkisuus on jopa parasta kuluttajansuojelua. Siksi monet uskonnolliset liikkeet yrittävät salata toimintaansa ja pitää sen sellaisena kun sen toimet ei kestä rehellistä arviointia.Tähän asti tapahtunutta: kaikki maailman uskovat ovat osoittautuneet sellaisiksi, joita kohtaan voi kokea vain myötähäpeää.
- rtyykkl
Kristillisiä paraannnuuskeinoja ovat Jumalan Sanat, rukous, öljyllä voitelu, Ja toiset Pyhän Hengen lahjoilla tehdyt parantamiset.
"Vanhurkaan rukouus voi paljon, kun se totinen on!"UT - ArtoTT
Muutos on mahdollinen jos muutosta haluaa elämäänsä.
Alkuperäinen tutkimus julkaistiin vuonna 2007
Journal of Sex & Marital Therapy –tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan homoseksuaalisen suuntautumisen muuttuminen on joillekin mahdollista, eikä prosessi keskimääräisten tulosten perusteella aiheuta erityistä psykologista kärsimystä. Tutkittuun ryhmään kuului 72 miestä ja 26 naista, joka yrittivät seksuaalisen suuntautumisen muutosta erilaisten kristillisten järjestöjen kautta 6-7 vuoden aikana.Noin 23 prosenttia tutkituista raportoi ”merkittävää siirtymistä heteroseksuaaliseen kiinnostukseen”.
30 prosenttia tutkituista kertoi, että homoseksuaalinen vetovoima ei ollut hävinnyt, mutta se ilmeni vain satunnaisesti, 16 % ilmoitti vain vähäistä homoseksuaalisen kiinnostuksen vähentymistä, 12% kertoi ettei merkittävää seksuaalisen suuntautumisen muutosta ei ollut tapahtunut ja noin 20% oli luopunut muutosprosessista.
Alkuperäisen tutkimuksen julkaisivat vuonna 2007 Stanton Jones (Ph.D., Wheaton College) ja Mark Yarhouse, (Ph.D., Regent University) kirjassaan "Ex-Gays?". A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change -niminen seurantatutkimus on juuri ilmestynyt Journal of Sex & Marital Therapy -tiedelehdessä.
"Homoseksuaalisen suuntautumisen muutos näyttää olevan mahdollista joillekin. Muutosprosessiin osallistunut ei keskimäärin kasvattanut psyykkistä ahdistusta", kirjoittajat toteavat.
Tutkimukseen osallistujat arvioitiin, kun he olivat olleet muutosprosessissa 1-3-vuoden ajan. Heitä arviointiin uudelleen 3 vuoden jälkeen, ja kolmannen kerran 6-7 vuoden jälkeen. Viimeisessä arviointihetkellä mukana oli 64% alkuperäisestä ryhmästä.
Tutkijoiden motivaatio tutkimuksen tekemiseen liittyi American Psychological Association (APA) -yhdistyksen väitteeseen, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen ei voi muuttua, ja että riskit sellaisen yrittämiseen voivat olla suuria, National Association for Research & Therapy of Homosexuality -eheytysliikkeen verkkosivuilla julkaistussa tutkimusarviossa kerrotaan.
"Jonesin ja Yarhousen tutkimuksen standardit täyttävät tiukkuudessaan monet APA:n esittämistä vaatimuksista, joita se on asettanut muutosta koskeville tutkimuksille", arviossa todetaan.
Tutkimus: Jones, S. L., & Yarhouse, M. A. (2011). A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change. Journal of Sex & Marital Therapy, 37, 404-427. DOI: 10.1080/009263X.2011.607052- turhaa.tutkimista
Tämä lienee näitä hörhötutkimuksia joissa hörhöuskoviset tutkijat ovat "valinneet" tutkittavansa sopivasti kenties bi-seksuaaleista.
Aivopesu on mahdollista, josta on esimerkkejä.
Saksa, Neuvostoliitto, uskonnot. Suomeen tuli luterilaisuus uhkailulla; ja tulos on nähtävillä.Tuokin valhekirjoitus se jatkaa elämäänsä vaikka se on jo moneen kertaan sellaiseksi todettu...
- pikkuleijona
Myös homoseksuaalit ovat ihmisiä ja heille kuuluu myös terapiat, sielunhoito ja psyykkinen hoito, jos he kokevat sitä tarvitsevansa. Jeesus oli eheyttäjä, ei sielujen rikkoja. Meillä on velvollisuus olla samaa mitä Jeesus.
pikkuleijona kirjoitti:
Myös homoseksuaalit ovat ihmisiä ja heille kuuluu myös terapiat, sielunhoito ja psyykkinen hoito, jos he kokevat sitä tarvitsevansa. Jeesus oli eheyttäjä, ei sielujen rikkoja. Meillä on velvollisuus olla samaa mitä Jeesus.
Aivan, terapiat ja sielunhoidot kuuluvat kaikille. Homoseksuaalisia on sen verran vähän, että suurin osa avuntarvitsijoita ovat muut. Mutta hyvä silti, että homotkin saavat samat hoidot kuin muutkin. Itse tunnen vain yhden homon, joka on terapiassa käynyt.
- JumalaTutkiiSydämet
Vain Jumala voi eheyttää ja parantaa. Ei siihen mitään sähköshokkeja tarvita. Jokainen uskovainen tietää tämän. Aloittaja on eksynyt.
Raamatussa Jumala ei paranna ketään. Ja Jumala ei pidä lesboja eikä homoja parannettavina muutenkaan. Uskovien omaa puoskarointia vaan on.
- eheytynyt.homo
näin on, kiitos Jumalalle!
- Kerrohan
eheytynyt.homo kirjoitti:
näin on, kiitos Jumalalle!
Miten ja mihin eheydyit?
eheytynyt.homo kirjoitti:
näin on, kiitos Jumalalle!
Oi kerro, kerro! Itse en tiedä enkä tunne ainuttakaan homoa, jolle olisi edes tullut mieleen "eheytyminen". Olisi mahtavaa tietää kuinka Jumala sinut eheytti.
Kerrohan kirjoitti:
Miten ja mihin eheydyit?
Eiköhän tämä "eheytyjä" ole taas... sanonko kuka? :D
- homot.hylätty
torre12 kirjoitti:
Raamatussa Jumala ei paranna ketään. Ja Jumala ei pidä lesboja eikä homoja parannettavina muutenkaan. Uskovien omaa puoskarointia vaan on.
Raamatussa sanotaan, että Jumala on hylännyt homot luonnottomien himojensa tähden. Ihmisen tulee itse lähestyä Jumalaa.
homot.hylätty kirjoitti:
Raamatussa sanotaan, että Jumala on hylännyt homot luonnottomien himojensa tähden. Ihmisen tulee itse lähestyä Jumalaa.
Paavali niin luuli. Homo ei ole hylätty siten, koska kaikki homot eivät himoitse lainkaan. Paavalihan kirjoitti roomalaisista heteroista, jotka kiimoissaan vaihtoivat ja alkoivat homosuhteisiin.
Älä nyt hyvä ihminen seikoita heitä homoihin ja Paavalin juttuihin.- olet.naurettava.jankka
torre12 kirjoitti:
Paavali niin luuli. Homo ei ole hylätty siten, koska kaikki homot eivät himoitse lainkaan. Paavalihan kirjoitti roomalaisista heteroista, jotka kiimoissaan vaihtoivat ja alkoivat homosuhteisiin.
Älä nyt hyvä ihminen seikoita heitä homoihin ja Paavalin juttuihin.Älä homo sönkkää!
- kristitty_mies
olet.naurettava.jankka kirjoitti:
Älä homo sönkkää!
Puheistasi päätellen sinä et ainakaan edusta kristittyä Jeesuksen seuraajaa.
torre12 kirjoitti:
Paavali niin luuli. Homo ei ole hylätty siten, koska kaikki homot eivät himoitse lainkaan. Paavalihan kirjoitti roomalaisista heteroista, jotka kiimoissaan vaihtoivat ja alkoivat homosuhteisiin.
Älä nyt hyvä ihminen seikoita heitä homoihin ja Paavalin juttuihin.Paavalin rooli yleensäkin uskovien ylimmäisenä neuvonantajana on hämmästyttävä. Hänen kirjoituksensahan tuntuu poikkeavan siitä inhimillisestä linjasta jota J.Nasaretilainen edusti. Vaikka Paavalikin kirjoitti rakkaudesta hienosti niin sävy asiaan on minusta ainakin selvä.
Voi olla, että kun jouduin kasvamaan lapsuuden lestadiolaisessa ympäristössä jossa saarnamiehet ja äänekkäimmät uskovat puhuivat pelkästään Paavalista ilman pinintäkään mainintaa J.Nasaretilaisen eettisistä opetuksista niin se jätti jälkensä.- Pirkko_kuulolla
sage8 kirjoitti:
Paavalin rooli yleensäkin uskovien ylimmäisenä neuvonantajana on hämmästyttävä. Hänen kirjoituksensahan tuntuu poikkeavan siitä inhimillisestä linjasta jota J.Nasaretilainen edusti. Vaikka Paavalikin kirjoitti rakkaudesta hienosti niin sävy asiaan on minusta ainakin selvä.
Voi olla, että kun jouduin kasvamaan lapsuuden lestadiolaisessa ympäristössä jossa saarnamiehet ja äänekkäimmät uskovat puhuivat pelkästään Paavalista ilman pinintäkään mainintaa J.Nasaretilaisen eettisistä opetuksista niin se jätti jälkensä.Hyvä huomio. Vaikka Paavalilla on hieno rakkauden julistus, mikä häissäkin luetaan, edustaa hänen teologiansa kuitenkin aivan eri linjaa kuin Jeesus Nasaretilaisen opetus. Epäileminen ja kriittisyys on lestaadiolaisuudessakin syntiä. Uskonliikkeen arvostelu vie puhujakieltoon eikä arvostelijaa enää tervehditäkään.
kristitty_mies kirjoitti:
Puheistasi päätellen sinä et ainakaan edusta kristittyä Jeesuksen seuraajaa.
Ilmeisesti Räyhiksen viestien ominaislaatu pohjautuu mielenterveyden ongelmiin.
olet.naurettava.jankka kirjoitti:
Älä homo sönkkää!
Oletko siis sitä mieltä itse, että on aina homo, jos on kiimoissaan vaihtanut olemaan miehen kanssa? Eikö mielestäsi voi olla kyseessä edes biseksuaalinen?
- pikkuleijona
torre12 kirjoitti:
Oletko siis sitä mieltä itse, että on aina homo, jos on kiimoissaan vaihtanut olemaan miehen kanssa? Eikö mielestäsi voi olla kyseessä edes biseksuaalinen?
Oikeassa olet, että homot ovat vaihtaneet miehen luonnollisen suhteen naiseen homosuhteeseen. Tästä juuri Paavali Pyhän Hengen eli siis Jumalan valtaamana mainitsee.
pikkuleijona kirjoitti:
Oikeassa olet, että homot ovat vaihtaneet miehen luonnollisen suhteen naiseen homosuhteeseen. Tästä juuri Paavali Pyhän Hengen eli siis Jumalan valtaamana mainitsee.
Kuka homo on noin vaihtanut? En tiedä yhtään tapausta.
Mitä Paavali tietää tästä enemmän kuin minä asianosasena?- miksi.valehtelet.taas
torre12 kirjoitti:
Kuka homo on noin vaihtanut? En tiedä yhtään tapausta.
Mitä Paavali tietää tästä enemmän kuin minä asianosasena?Olethan sinä vaihtanut. Ensin panit 20 vuotta naista ja sitten aloit panemaan miehiä. Olet juuri kirjaimellisesti todiste Paavalin sanoille!
- torre11
miksi.valehtelet.taas kirjoitti:
Olethan sinä vaihtanut. Ensin panit 20 vuotta naista ja sitten aloit panemaan miehiä. Olet juuri kirjaimellisesti todiste Paavalin sanoille!
Olet todellinen hourupää. Olen kyllä vaihtanut KAKSI KERTAA, en kerran, kuten Paavali sanoo.
Olin aluksia homona, sittemmin halusin elämän hyväksyttynä, ja menin avioon naisen kanssa. Sitten korjasin asian, ja palasin homoelämään. Paavalin teesit eivät toimi edes minuun, saati mieheeni, jolla ei naisia ole ikinä ollut.
Kuka siis valehteli TAAS? - miksi.valehtelet.taas
torre11 kirjoitti:
Olet todellinen hourupää. Olen kyllä vaihtanut KAKSI KERTAA, en kerran, kuten Paavali sanoo.
Olin aluksia homona, sittemmin halusin elämän hyväksyttynä, ja menin avioon naisen kanssa. Sitten korjasin asian, ja palasin homoelämään. Paavalin teesit eivät toimi edes minuun, saati mieheeni, jolla ei naisia ole ikinä ollut.
Kuka siis valehteli TAAS?Eihän Paavali mitään maininnut vaihtojen määrästä ja jos sinä olet vaihtanut naisen panemisen miehen panemiseen niin se on yksi kerta vai oletko eläimiinkin vaihtanut?
Olet elävä todiste Paavalin sanoile ja vielä valehtelijakin joka levittelee vaimonsa intiimejä asioita palstalla.
OLET OKSETTAVA! miksi.valehtelet.taas kirjoitti:
Eihän Paavali mitään maininnut vaihtojen määrästä ja jos sinä olet vaihtanut naisen panemisen miehen panemiseen niin se on yksi kerta vai oletko eläimiinkin vaihtanut?
Olet elävä todiste Paavalin sanoile ja vielä valehtelijakin joka levittelee vaimonsa intiimejä asioita palstalla.
OLET OKSETTAVA!Vai sillä tavalla!
Mitä "valetta", jos olen sattunut levittelemään vaimoni intiimejä asioita. Kyllä hänkin levitteli minusta tietoja yhteisille tutuillemme. Mutta hän ei ole OKSETTAVA?
Paavali sitten ei ottanut huomioon sitä, että homo on homo aina, vaikka joskus on vaikka aviossa naisen kanssa. Ja mistä kuvittelet homojen panevan miehiä? Suuri osa ei pane; en minäkään.
Olet palstan suurin pelle, ja se, joka tietää asioista kaikkein vähiten. Otan osaa.- ÄÄLIÖLLE
torre12 kirjoitti:
Vai sillä tavalla!
Mitä "valetta", jos olen sattunut levittelemään vaimoni intiimejä asioita. Kyllä hänkin levitteli minusta tietoja yhteisille tutuillemme. Mutta hän ei ole OKSETTAVA?
Paavali sitten ei ottanut huomioon sitä, että homo on homo aina, vaikka joskus on vaikka aviossa naisen kanssa. Ja mistä kuvittelet homojen panevan miehiä? Suuri osa ei pane; en minäkään.
Olet palstan suurin pelle, ja se, joka tietää asioista kaikkein vähiten. Otan osaa.OLET ÄÄLIÖ!
- miksi.valehtelet.taas
torre12 kirjoitti:
Vai sillä tavalla!
Mitä "valetta", jos olen sattunut levittelemään vaimoni intiimejä asioita. Kyllä hänkin levitteli minusta tietoja yhteisille tutuillemme. Mutta hän ei ole OKSETTAVA?
Paavali sitten ei ottanut huomioon sitä, että homo on homo aina, vaikka joskus on vaikka aviossa naisen kanssa. Ja mistä kuvittelet homojen panevan miehiä? Suuri osa ei pane; en minäkään.
Olet palstan suurin pelle, ja se, joka tietää asioista kaikkein vähiten. Otan osaa.Eli vaimosi ei tiennyt, että kerroit suomi24-palstoilla teidän petipuuhistanne yksityiskohtaisesti?
Oleko noin säälittävä reppana, ettet edes tätä pysty kantaamaan vastuuta?
- monenlaistafalskiutta
Kansan Raamattuseurassa kielletään se että he antaisivat eheytysterapiaa homoille. Se on vain sanoilla kikkailua millä nimellä kyseistä toimintaa harjoitetaan. Liike onkin erikoistunut sanoilla kikkailuun ettei totuus paljastuisi. KRS on fundamentalistinen liike jossa uskonto on seksualisoitunut.
Joka tapauksessa homoseksuaalisuutta pidetään siellä sairautena ja syntinä ja rukoillaan homojen puolesta ja annetaan Jumalalle ehdot miten Hänen on toimittava, eli muutettava homot heteroiksi keinolla millä hyvänsä. Homoseksuaaleille nämä keinot ovat yleensä tuhoisia ja syrjiviä. Taivas pysyy homoilta suljettuna kyseisessä kirkon lahkossa.Alun perin tarkoitettiin eheytymisellä hengellistä eheytymistä. Sitten siitä kehiteltiin ihmismielen mukaista muuttumisleikkiä.
”Eheytymisen tarkoitus ei ole työ sen eteen, että kelpaisimme Jumalalle paremmin. Me kelpaamme jo nyt, tällaisena. ”
”Sisäinen eheytyminen on matka hylkäyksestä ja kelpaamattomuudesta täydelliseen rakkauteen. Se on yksinäisyydestä yhteyteen löytämistä. Se on rauhaa. Sitä rauhaa, jonka Jeesus antaa, ei maailma.”
http://www.trigonos.fi/ajatuksia/eheytyminen-on-matka-jumalan-luo/- monenlaistafalskiutta
mummomuori kirjoitti:
Alun perin tarkoitettiin eheytymisellä hengellistä eheytymistä. Sitten siitä kehiteltiin ihmismielen mukaista muuttumisleikkiä.
”Eheytymisen tarkoitus ei ole työ sen eteen, että kelpaisimme Jumalalle paremmin. Me kelpaamme jo nyt, tällaisena. ”
”Sisäinen eheytyminen on matka hylkäyksestä ja kelpaamattomuudesta täydelliseen rakkauteen. Se on yksinäisyydestä yhteyteen löytämistä. Se on rauhaa. Sitä rauhaa, jonka Jeesus antaa, ei maailma.”
http://www.trigonos.fi/ajatuksia/eheytyminen-on-matka-jumalan-luo/KRS:n toiminnan voisi kiteyttää seuraavasti: Tule sellaisena kuin olet, me muutamme sinut mieleiseksemme.
- rukoilkaammeoikein
Jumala ei ole koskaan kuullut näitä rukouksia. Yksikään homo ei ole koskaan muuttunut heteroksi eikä päinvastoin.
- eheytynyt.exhomo
rukoilkaammeoikein kirjoitti:
Jumala ei ole koskaan kuullut näitä rukouksia. Yksikään homo ei ole koskaan muuttunut heteroksi eikä päinvastoin.
Minä olen eheytynyt homo ja tiedän useita muitakin. Miksi homot eivät saisi eheytyä kuten kaikki muutkin seksuaalisesti häiriytyneet?
- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Alun perin tarkoitettiin eheytymisellä hengellistä eheytymistä. Sitten siitä kehiteltiin ihmismielen mukaista muuttumisleikkiä.
”Eheytymisen tarkoitus ei ole työ sen eteen, että kelpaisimme Jumalalle paremmin. Me kelpaamme jo nyt, tällaisena. ”
”Sisäinen eheytyminen on matka hylkäyksestä ja kelpaamattomuudesta täydelliseen rakkauteen. Se on yksinäisyydestä yhteyteen löytämistä. Se on rauhaa. Sitä rauhaa, jonka Jeesus antaa, ei maailma.”
http://www.trigonos.fi/ajatuksia/eheytyminen-on-matka-jumalan-luo/Jokainen ihminen kelpaa Jumalalle mutta synneistä on tehtävä parannus myös homoudesta. Miksi sitä en postannut?
eheytynyt.exhomo kirjoitti:
Minä olen eheytynyt homo ja tiedän useita muitakin. Miksi homot eivät saisi eheytyä kuten kaikki muutkin seksuaalisesti häiriytyneet?
Kumma kyllä, vain uskonlahkoissa tunnetaan "eheytyneitä homoja". Tieteessä ovat perin outoja ilmestyksiä, eikä sen piirissä myöskään ole enää aikoihin pidetty homoja lainkaan häiriytyneinä ainakaan homoutensa vuoksi.
Jos sinä tai joku noista monista muista eheytyneistä homoista on avautunut nimensä kera jossain (vaikka uskonnollisessa) julkaisussa, pistäpä linkki. Muuten olet vain tavallinen palstamultinikki, jonka jutut voi jättää omaan arvoonsa. Tyylisikin on "jotenkin" kovin tuttu, ja varmaan sattumalta kirjoitit viestisi kaksi minuuttia ennen Räyhistä.;)- pikkuleijona
eheytynyt.exhomo kirjoitti:
Minä olen eheytynyt homo ja tiedän useita muitakin. Miksi homot eivät saisi eheytyä kuten kaikki muutkin seksuaalisesti häiriytyneet?
Mutta näiden eheytyneiden homojen kannattaa pysyä piilossa näiltä liberaaleilta, sillä he ovat suuressa vaarassa näiden liberaalien taholta. Myös kirkon papeissa on heitä, jotka pitävät eheytyneitä ja parantuneita homoja vihollisinaan.
Mutta homojen sielun eheyttäminen jatkuu ihan normaalisti eikä sitä kukaan voi pysäyttää. Kiitos tästä Jumalalle. - eheytynyt.exhomo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kumma kyllä, vain uskonlahkoissa tunnetaan "eheytyneitä homoja". Tieteessä ovat perin outoja ilmestyksiä, eikä sen piirissä myöskään ole enää aikoihin pidetty homoja lainkaan häiriytyneinä ainakaan homoutensa vuoksi.
Jos sinä tai joku noista monista muista eheytyneistä homoista on avautunut nimensä kera jossain (vaikka uskonnollisessa) julkaisussa, pistäpä linkki. Muuten olet vain tavallinen palstamultinikki, jonka jutut voi jättää omaan arvoonsa. Tyylisikin on "jotenkin" kovin tuttu, ja varmaan sattumalta kirjoitit viestisi kaksi minuuttia ennen Räyhistä.;)Sinä sen sanoit. Jumala toimii siellä missä Häntä avuksi huudetaan. Minulla se kävi niin, että tulin uskoon ja tiedostin syntini ja aloin inhoamaan niitä enkä enää halunnut niitä toteuttaa ja mielenikin puhdistui samalla. Jumala teki siis työn puolestani minä vain otin vastaan.
En minä eikä kukaan muukaan tuntemistani ole kokenut tarvetta julkisuudessa asiaansa tuoda esille. Olemme kiitollisia Jumalalle mitä Hän on meille tehnyt. eheytynyt.exhomo kirjoitti:
Sinä sen sanoit. Jumala toimii siellä missä Häntä avuksi huudetaan. Minulla se kävi niin, että tulin uskoon ja tiedostin syntini ja aloin inhoamaan niitä enkä enää halunnut niitä toteuttaa ja mielenikin puhdistui samalla. Jumala teki siis työn puolestani minä vain otin vastaan.
En minä eikä kukaan muukaan tuntemistani ole kokenut tarvetta julkisuudessa asiaansa tuoda esille. Olemme kiitollisia Jumalalle mitä Hän on meille tehnyt.Asia tuli todellakin selväksi, joskaan ei ehkä sillä tavalla kuin tarkoitit.
pikkuleijona kirjoitti:
Mutta näiden eheytyneiden homojen kannattaa pysyä piilossa näiltä liberaaleilta, sillä he ovat suuressa vaarassa näiden liberaalien taholta. Myös kirkon papeissa on heitä, jotka pitävät eheytyneitä ja parantuneita homoja vihollisinaan.
Mutta homojen sielun eheyttäminen jatkuu ihan normaalisti eikä sitä kukaan voi pysäyttää. Kiitos tästä Jumalalle.Oletko multinikki eli "räyhis" niin kuin Repe aiheellisesti sanoo? Vastaapa nyt rehellisesti. Tyyli on ainakin sama.
pikkuleijona kirjoitti:
Mutta näiden eheytyneiden homojen kannattaa pysyä piilossa näiltä liberaaleilta, sillä he ovat suuressa vaarassa näiden liberaalien taholta. Myös kirkon papeissa on heitä, jotka pitävät eheytyneitä ja parantuneita homoja vihollisinaan.
Mutta homojen sielun eheyttäminen jatkuu ihan normaalisti eikä sitä kukaan voi pysäyttää. Kiitos tästä Jumalalle.>Mutta homojen sielun eheyttäminen jatkuu ihan normaalisti eikä sitä kukaan voi pysäyttää. Kiitos tästä Jumalalle.
Veikkaan että näihin uskonkiihkoisten kahelien suorittamiin vaarallisiin puoskarointeihin puututaan kyllä jossain vaiheessa lainsäädännöllä. Onneksi eheyttämistohotuksenne koskevat vain prosenttia paria homoista, siis niitä huono-onnisia jotka ovat syystä tai toisesta vaikutuspiirissänne.sage8 kirjoitti:
Oletko multinikki eli "räyhis" niin kuin Repe aiheellisesti sanoo? Vastaapa nyt rehellisesti. Tyyli on ainakin sama.
Aivan samanlaisia kielioppivirheitä muun muassa. Tietysti kyse voi olla myös lahkouskovaisten yleisesti huonosta koulutustaustasta...
- sagelle.ja.repelle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aivan samanlaisia kielioppivirheitä muun muassa. Tietysti kyse voi olla myös lahkouskovaisten yleisesti huonosta koulutustaustasta...
Ettekö osaa iloita eheytymisestä vaan jankkaatte noita samoja herjojan ne? Omaa pikkusieluisuuttanne todistaa kirjoittajien nikkien ja kielioppien herjaamiset kun ette muuta keksi. Jos olisitte edes vähän fiksuja jättäisitte kommentoimatta jos muuta ei ole sanottavaa.
- siunausta
eheytynyt.exhomo kirjoitti:
Sinä sen sanoit. Jumala toimii siellä missä Häntä avuksi huudetaan. Minulla se kävi niin, että tulin uskoon ja tiedostin syntini ja aloin inhoamaan niitä enkä enää halunnut niitä toteuttaa ja mielenikin puhdistui samalla. Jumala teki siis työn puolestani minä vain otin vastaan.
En minä eikä kukaan muukaan tuntemistani ole kokenut tarvetta julkisuudessa asiaansa tuoda esille. Olemme kiitollisia Jumalalle mitä Hän on meille tehnyt.kiitos Jumalalle!
- monenlaistafalskiutta
eheytynyt.exhomo kirjoitti:
Sinä sen sanoit. Jumala toimii siellä missä Häntä avuksi huudetaan. Minulla se kävi niin, että tulin uskoon ja tiedostin syntini ja aloin inhoamaan niitä enkä enää halunnut niitä toteuttaa ja mielenikin puhdistui samalla. Jumala teki siis työn puolestani minä vain otin vastaan.
En minä eikä kukaan muukaan tuntemistani ole kokenut tarvetta julkisuudessa asiaansa tuoda esille. Olemme kiitollisia Jumalalle mitä Hän on meille tehnyt.Miksi pelkäät julkisuutta? Mihin uskonlahkoon kuulut eli kenen lauluja laulat?Vivamolainenko olet?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aivan samanlaisia kielioppivirheitä muun muassa. Tietysti kyse voi olla myös lahkouskovaisten yleisesti huonosta koulutustaustasta...
Kyllä. Kumpikin on mahdollista.
sagelle.ja.repelle kirjoitti:
Ettekö osaa iloita eheytymisestä vaan jankkaatte noita samoja herjojan ne? Omaa pikkusieluisuuttanne todistaa kirjoittajien nikkien ja kielioppien herjaamiset kun ette muuta keksi. Jos olisitte edes vähän fiksuja jättäisitte kommentoimatta jos muuta ei ole sanottavaa.
Ei puoskaroinnissa ole mitään iloitsemista. Surettaahan se, kun ihmisen mieltä aletaan peukaloida ilman pätevää koulutusta pelkän fanaattisen uskon varassa ja vain siksi että uskonlahko tuomitsee peukaloitavan seksuaaliset tarpeet. Lahkon vaikutuksen ulkopuolella nämä eheytettävät eivät hyvin todennäköisesti tuntisi mitään tarvetta eheytymiseen, kuten homot yleensäkään eivät tunne.
- sielunhoitaja
sagelle.ja.repelle kirjoitti:
Ettekö osaa iloita eheytymisestä vaan jankkaatte noita samoja herjojan ne? Omaa pikkusieluisuuttanne todistaa kirjoittajien nikkien ja kielioppien herjaamiset kun ette muuta keksi. Jos olisitte edes vähän fiksuja jättäisitte kommentoimatta jos muuta ei ole sanottavaa.
En osaa iloita näistä "eheytymisistä". Näiden eheytysterapioitten jälkeen tulee aina lisää ahdistuneita ihmisiä sielunhoitoon kun heitä ei ole hyväksytty ihmisinä sellaisina kuin he ovat. Vaarallista ja mielenterveyttä tuhoavaa puoskarointia koko touhu.
- sagelle.ja.repelle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei puoskaroinnissa ole mitään iloitsemista. Surettaahan se, kun ihmisen mieltä aletaan peukaloida ilman pätevää koulutusta pelkän fanaattisen uskon varassa ja vain siksi että uskonlahko tuomitsee peukaloitavan seksuaaliset tarpeet. Lahkon vaikutuksen ulkopuolella nämä eheytettävät eivät hyvin todennäköisesti tuntisi mitään tarvetta eheytymiseen, kuten homot yleensäkään eivät tunne.
Mitä puoskarointia oli tuossa eheytyneen kertomuksessa? Mihin lahkoon hän sanoi kuuluvansa? Homot tulevat synnintuntoon kuten muutkin vain kun tulevat uskoon ja heille Jumala näyttää heidän syntinsä yksi kerrallaan ja antaa voiman tehdä niistä parannuksen.
- pikkuleijona
sielunhoitaja kirjoitti:
En osaa iloita näistä "eheytymisistä". Näiden eheytysterapioitten jälkeen tulee aina lisää ahdistuneita ihmisiä sielunhoitoon kun heitä ei ole hyväksytty ihmisinä sellaisina kuin he ovat. Vaarallista ja mielenterveyttä tuhoavaa puoskarointia koko touhu.
Turhaan vouhkaat. Kukaan vastuullinen terapeutti eikä psykiatri voi jättää sielunvammojensa kamppailevia homoseksuaaleja heitteille. En ymmärrä tuollaista vihamielistä suhtautumista kärsiviä homoseksuaaleja kohtaan.
Kristinuskossa ei koskaan hyväksytä syntistä ihmistä sellaisenaan on hän sitten hetero taikka homo, mies tai nainen, vaan jokaisen tulee tehdä parannus synneistään ja ottaa vastaan usko Jeesukseen. pikkuleijona kirjoitti:
Turhaan vouhkaat. Kukaan vastuullinen terapeutti eikä psykiatri voi jättää sielunvammojensa kamppailevia homoseksuaaleja heitteille. En ymmärrä tuollaista vihamielistä suhtautumista kärsiviä homoseksuaaleja kohtaan.
Kristinuskossa ei koskaan hyväksytä syntistä ihmistä sellaisenaan on hän sitten hetero taikka homo, mies tai nainen, vaan jokaisen tulee tehdä parannus synneistään ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.Mitä syntiä homoseksuaali on tehnyt kun on syntynyt homoseksuaaliksi? Mieleton ajatuksenakin.
sagelle.ja.repelle kirjoitti:
Mitä puoskarointia oli tuossa eheytyneen kertomuksessa? Mihin lahkoon hän sanoi kuuluvansa? Homot tulevat synnintuntoon kuten muutkin vain kun tulevat uskoon ja heille Jumala näyttää heidän syntinsä yksi kerrallaan ja antaa voiman tehdä niistä parannuksen.
Jos nyt oletetaan että kyse on tositapauksesta, se ei ollut mikään kertomus, vaan tiivistelmä joka herätti paljon enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia. Kuka uskoo, että mukana ei ollut lahkopainostusta ja -puoskarointia? En minä ainakaan, kun mitään ei voi mistään varmentaa eikä tarkistaa ja pelkän kertanimimerkin jutut ovat sellaisenaan yhtä tyhjän kanssa.
Ja jos homot tosiaan "paranevat" suuntautumisestaan näin näppärästi, mihin noita uskisjuttujen mukaan lukemattomia homoja "parantaneita" eheyttämishoitoja edes tarvitaan?- eheytynyt.exhomo
monenlaistafalskiutta kirjoitti:
Miksi pelkäät julkisuutta? Mihin uskonlahkoon kuulut eli kenen lauluja laulat?Vivamolainenko olet?
En näe mitään tarvetta julkisuuteen kuten ei varmaan moni muukaan synneistään luopunut. Mutta olen aina valmis todistamaan uskostani ja eheytymisestäni. Homouden synti on synti syntien joukossa. En kuulu mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan tällä hetkellä mutta käyn niissä hengellisissä tilaisuuksissa missä julistetaan Raamatun mukaista Jumalan sanaa.
pikkuleijona kirjoitti:
Turhaan vouhkaat. Kukaan vastuullinen terapeutti eikä psykiatri voi jättää sielunvammojensa kamppailevia homoseksuaaleja heitteille. En ymmärrä tuollaista vihamielistä suhtautumista kärsiviä homoseksuaaleja kohtaan.
Kristinuskossa ei koskaan hyväksytä syntistä ihmistä sellaisenaan on hän sitten hetero taikka homo, mies tai nainen, vaan jokaisen tulee tehdä parannus synneistään ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.>Kukaan vastuullinen terapeutti eikä psykiatri voi jättää sielunvammojensa kamppailevia homoseksuaaleja heitteille.
Eikä heteroita. Psykiatrin kannalta ihminen ei ole ensisijaisesti homo tai hetero, sillä hän on lääketieteen ammattilainen eikä puoskari. Yksikään psykiatri ei myöskään anna psykiatriaan kuulumattomia eheytyshoitoja, jos meinaa pitää lääkärinoikeutensa ja kuulua lääkäriliittoon.
Tietysti voit helposti antaa nimen, jos todella tunnet eheyttävän psykiatrin ja väität, että hänellä ei ole ongelmia psykiatrisen lääketieteen ja sen etiikan näkökulmasta...eheytynyt.exhomo kirjoitti:
En näe mitään tarvetta julkisuuteen kuten ei varmaan moni muukaan synneistään luopunut. Mutta olen aina valmis todistamaan uskostani ja eheytymisestäni. Homouden synti on synti syntien joukossa. En kuulu mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan tällä hetkellä mutta käyn niissä hengellisissä tilaisuuksissa missä julistetaan Raamatun mukaista Jumalan sanaa.
>Mutta olen aina valmis todistamaan uskostani ja eheytymisestäni.
No sitähän tässä pyydettiin, mutta saatiin vain merkityksetöntä sanahelinää.- eheytynyt.exhomo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos nyt oletetaan että kyse on tositapauksesta, se ei ollut mikään kertomus, vaan tiivistelmä joka herätti paljon enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia. Kuka uskoo, että mukana ei ollut lahkopainostusta ja -puoskarointia? En minä ainakaan, kun mitään ei voi mistään varmentaa eikä tarkistaa ja pelkän kertanimimerkin jutut ovat sellaisenaan yhtä tyhjän kanssa.
Ja jos homot tosiaan "paranevat" suuntautumisestaan näin näppärästi, mihin noita uskisjuttujen mukaan lukemattomia homoja "parantaneita" eheyttämishoitoja edes tarvitaan?Asia on niin kuten kerroin eikä kukaan minua painostanut. Ihmisinä olemme yksilöitä ja minulle tapahtui näin. Onhan esim alkoholismista parantumisellekin monia eri tapoja pääasia on kuitenkin ihmisen oma motivaatio.
- eheytynyt.exhomo
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta olen aina valmis todistamaan uskostani ja eheytymisestäni.
No sitähän tässä pyydettiin, mutta saatiin vain merkityksetöntä sanahelinää.MInähän todistin mitä minulle on tapahtunut. Miksi väheksyt minua, uskoontulemiseni vai eheytymiseni takia?
- järki.käteen.nyt
pikkuleijona kirjoitti:
Turhaan vouhkaat. Kukaan vastuullinen terapeutti eikä psykiatri voi jättää sielunvammojensa kamppailevia homoseksuaaleja heitteille. En ymmärrä tuollaista vihamielistä suhtautumista kärsiviä homoseksuaaleja kohtaan.
Kristinuskossa ei koskaan hyväksytä syntistä ihmistä sellaisenaan on hän sitten hetero taikka homo, mies tai nainen, vaan jokaisen tulee tehdä parannus synneistään ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.Homoseksuaaleilla ei olisi suuntautumisensa takia "sielunvammoja" jos te ette niitä jeesusteluillanne aiheuttaisi.
eheytynyt.exhomo kirjoitti:
Asia on niin kuten kerroin eikä kukaan minua painostanut. Ihmisinä olemme yksilöitä ja minulle tapahtui näin. Onhan esim alkoholismista parantumisellekin monia eri tapoja pääasia on kuitenkin ihmisen oma motivaatio.
Hmm. Sitkeästi täsmälleen entisenlaisista kielioppivirhemaneereista päätellen Räyhis näin tunnusti meille olevansa "eheytynyt" homo. Ilmankos olet niin katkera sille sivistysmaiden homojen yli 95 prosentille, jolle homona eläminen on nykyään jo suunnilleen yhtä ongelmatonta kuin heteroille elo heterona.
Olen tätä kohdaltasi pitkään epäillyt, mutta nyt siis näit hyväksi antaa asiasta varmuuden.- monenlaistafalskiutta
eheytynyt.exhomo kirjoitti:
En näe mitään tarvetta julkisuuteen kuten ei varmaan moni muukaan synneistään luopunut. Mutta olen aina valmis todistamaan uskostani ja eheytymisestäni. Homouden synti on synti syntien joukossa. En kuulu mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan tällä hetkellä mutta käyn niissä hengellisissä tilaisuuksissa missä julistetaan Raamatun mukaista Jumalan sanaa.
"...käyn niissä hengellisissä tilaisuuksissa missä julistetaan Raamatun mukaista Jumalan sanaa."
Mutta et halunnut kertoa missä näitä tilaisuuksia on:) Tyypillistä kaltaistesi falskiutta. - eheytynyt.exhomo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hmm. Sitkeästi täsmälleen entisenlaisista kielioppivirhemaneereista päätellen Räyhis näin tunnusti meille olevansa "eheytynyt" homo. Ilmankos olet niin katkera sille sivistysmaiden homojen yli 95 prosentille, jolle homona eläminen on nykyään jo suunnilleen yhtä ongelmatonta kuin heteroille elo heterona.
Olen tätä kohdaltasi pitkään epäillyt, mutta nyt siis näit hyväksi antaa asiasta varmuuden.Oliko tuo ainoa tapa enää millä minun todistukseni yrität tehdä tyhjäksi? Nyt ainakin varmistuin siitä, että homot kokevat painostusta halutessaan eheytyä eivätkä halua siitä puhua julkisesti.
- eheytynyt.exhomo
monenlaistafalskiutta kirjoitti:
"...käyn niissä hengellisissä tilaisuuksissa missä julistetaan Raamatun mukaista Jumalan sanaa."
Mutta et halunnut kertoa missä näitä tilaisuuksia on:) Tyypillistä kaltaistesi falskiutta.Käyn kirkossa, kansanlähetuksessä ja vapaissa suunnissa. Oletko agressiivinen vai miksi syytät minua falskiksi?
- synnintunto
järki.käteen.nyt kirjoitti:
Homoseksuaaleilla ei olisi suuntautumisensa takia "sielunvammoja" jos te ette niitä jeesusteluillanne aiheuttaisi.
synti aiheuttaa sielunvammoja.
- järki.käteen.nyt
pikkuleijona kirjoitti:
Turhaan vouhkaat. Kukaan vastuullinen terapeutti eikä psykiatri voi jättää sielunvammojensa kamppailevia homoseksuaaleja heitteille. En ymmärrä tuollaista vihamielistä suhtautumista kärsiviä homoseksuaaleja kohtaan.
Kristinuskossa ei koskaan hyväksytä syntistä ihmistä sellaisenaan on hän sitten hetero taikka homo, mies tai nainen, vaan jokaisen tulee tehdä parannus synneistään ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.Kirjoitit:
"...Kristinuskossa ei koskaan hyväksytä syntistä ihmistä sellaisenaan..."
Nythän vitsin murjaisit. Me luterilaisessa kirkossa hyväksymme syntiset ihmiset sellaisinaan Jeesuksen esimerkin mukaisesti. Synnittömiä me emme ole emmekä synnittömiksi tule tämän elämän aikana.
Homoseksuaaleista puheenollen. He eivät tietenkään ole syntisiä suuntautumisensa takia. - korkkoeksyttää
järki.käteen.nyt kirjoitti:
Kirjoitit:
"...Kristinuskossa ei koskaan hyväksytä syntistä ihmistä sellaisenaan..."
Nythän vitsin murjaisit. Me luterilaisessa kirkossa hyväksymme syntiset ihmiset sellaisinaan Jeesuksen esimerkin mukaisesti. Synnittömiä me emme ole emmekä synnittömiksi tule tämän elämän aikana.
Homoseksuaaleista puheenollen. He eivät tietenkään ole syntisiä suuntautumisensa takia.Jeesus sanoo kymmeniä kertoja, että tehkää synneistänne parannus. Parannuksen teko on koko ihmiselämän kestävä prosessi. Mikään epäpyhä ei peri Jumalan valtakuntaa vaikka kirkko niin valehteleekin. Homoseksin harjoittaminen on yksiselitteisesti synti ja siitä on tehtävä parannus.
- monenlaistafalskiutta
eheytynyt.exhomo kirjoitti:
Käyn kirkossa, kansanlähetuksessä ja vapaissa suunnissa. Oletko agressiivinen vai miksi syytät minua falskiksi?
Enkö arvannutkin? Nyt päästiin viidesläisyyteen ja "vapaisiin" suuntiin. Nämä piirithän ovat aiheuttaneet homoille suuria mielenterveydellisiä ongelmia. Tiedän muutaman jopa tehneen kyseisissä piireissä itsemurhan. Sydämetöntä toimintaa näiltä uskovilta.
- järki.käteen.nyt
korkkoeksyttää kirjoitti:
Jeesus sanoo kymmeniä kertoja, että tehkää synneistänne parannus. Parannuksen teko on koko ihmiselämän kestävä prosessi. Mikään epäpyhä ei peri Jumalan valtakuntaa vaikka kirkko niin valehteleekin. Homoseksin harjoittaminen on yksiselitteisesti synti ja siitä on tehtävä parannus.
Homoseksi on synti ainoastaan sinun ahtaassa päässäsi. Jeesuksen mukaan synti on rakkaudettomuutta johon sinä ja kaltaisesi syyllistytte tälläkin palstalle jatkuvasti. Voisit suositella parannuksentekoa itsellesi ja jättää syyttömät homot rauhaan.
- eheytynyt.exhomo
monenlaistafalskiutta kirjoitti:
Enkö arvannutkin? Nyt päästiin viidesläisyyteen ja "vapaisiin" suuntiin. Nämä piirithän ovat aiheuttaneet homoille suuria mielenterveydellisiä ongelmia. Tiedän muutaman jopa tehneen kyseisissä piireissä itsemurhan. Sydämetöntä toimintaa näiltä uskovilta.
Jeesuksen omat omat ovat yksi seurakunta. On hyvä, että homot tulevat synnintuntoon ja voivat tehdä parannuksen myös siitä synnistään. Jos homo ei tee parannusta hän joutuu kuitenkin kadotukseen. Mitäs Jeesus sanoikaan viettelevästä kädestä ja silmästä? On sydämetöntä olla kertomatta synneistä ja antaa ihmisten mennä kadotukseen.
- eikahtasanaa_
järki.käteen.nyt kirjoitti:
Homoseksi on synti ainoastaan sinun ahtaassa päässäsi. Jeesuksen mukaan synti on rakkaudettomuutta johon sinä ja kaltaisesi syyllistytte tälläkin palstalle jatkuvasti. Voisit suositella parannuksentekoa itsellesi ja jättää syyttömät homot rauhaan.
Homoseksi on synti Raamatun mukaan.
- ei.luotu
eikahtasanaa_ kirjoitti:
Homoseksi on synti Raamatun mukaan.
Mitä sitten? Saatte olla jumalienne kanssa ihan mitä mieltä tahansa, mutta me muut haluamme kaikkille että heillä olisi täällä yhtä kivaa ja tasapuolista. Itse en voisi koskaan palvoa tuollaista julmaa jumalaa mitä te palvotte.
- eikahtasanaa_
ei.luotu kirjoitti:
Mitä sitten? Saatte olla jumalienne kanssa ihan mitä mieltä tahansa, mutta me muut haluamme kaikkille että heillä olisi täällä yhtä kivaa ja tasapuolista. Itse en voisi koskaan palvoa tuollaista julmaa jumalaa mitä te palvotte.
Sitä sitten, että se on synti. Lue ketju äläkäa tule siihen nillittämään!
eheytynyt.exhomo kirjoitti:
Oliko tuo ainoa tapa enää millä minun todistukseni yrität tehdä tyhjäksi? Nyt ainakin varmistuin siitä, että homot kokevat painostusta halutessaan eheytyä eivätkä halua siitä puhua julkisesti.
Äläpä sotke reilua omana itsenään julkisuudessa puhumista omaan hillittömään ja törkyiseen multinikkeilyysi ja -persoonailuusi somessa.
Tiedän yhden "eheytyneen" uskovaisen mieshomon, joka on esiintynyt tavallisessa aikakauslehdessä (olikohan Me Naiset?) ja varmaan sinäkin hänet tiedät. Kertonet häneen tuon vuoksi kohdistuneesta painostuksesta tarkemmin, kun olet selvästi asiasta perillä?- onnellinen.Hetero
RepeRuutikallo kirjoitti:
Äläpä sotke reilua omana itsenään julkisuudessa puhumista omaan hillittömään ja törkyiseen multinikkeilyysi ja -persoonailuusi somessa.
Tiedän yhden "eheytyneen" uskovaisen mieshomon, joka on esiintynyt tavallisessa aikakauslehdessä (olikohan Me Naiset?) ja varmaan sinäkin hänet tiedät. Kertonet häneen tuon vuoksi kohdistuneesta painostuksesta tarkemmin, kun olet selvästi asiasta perillä?RepeLebe taistelee tutkainta vastaan. Onko kurjaa kun et pysty estämään homoja eheytymästä.
Suosittelen sinullekin jotakin tasapainottavaa vihanhallintakurssia :D - selkii
RepeRuutikallo kirjoitti:
Äläpä sotke reilua omana itsenään julkisuudessa puhumista omaan hillittömään ja törkyiseen multinikkeilyysi ja -persoonailuusi somessa.
Tiedän yhden "eheytyneen" uskovaisen mieshomon, joka on esiintynyt tavallisessa aikakauslehdessä (olikohan Me Naiset?) ja varmaan sinäkin hänet tiedät. Kertonet häneen tuon vuoksi kohdistuneesta painostuksesta tarkemmin, kun olet selvästi asiasta perillä?Ari Puonti on henkilö, joka on avoimesti kertonut oman tarinansa. Hän toimii aktiivisesti, seksuaalisuutta rikkinäisyyttä kokevien parissa. Googlaapa, hän on kirjoittanut useita kirjojakin.
- kristitty_mies
eheytynyt.exhomo kirjoitti:
Jeesuksen omat omat ovat yksi seurakunta. On hyvä, että homot tulevat synnintuntoon ja voivat tehdä parannuksen myös siitä synnistään. Jos homo ei tee parannusta hän joutuu kuitenkin kadotukseen. Mitäs Jeesus sanoikaan viettelevästä kädestä ja silmästä? On sydämetöntä olla kertomatta synneistä ja antaa ihmisten mennä kadotukseen.
Jeesus puhui miehille: "joka katsoo naista himoiten..." siis heteroille. Homoista hän ei puhunut mitään. Ongelmaa ei ollut silloin niin kuin teillä homojen vihaajilla on nykyisin.
- rakastalähimmäistäsi
kristitty_mies kirjoitti:
Jeesus puhui miehille: "joka katsoo naista himoiten..." siis heteroille. Homoista hän ei puhunut mitään. Ongelmaa ei ollut silloin niin kuin teillä homojen vihaajilla on nykyisin.
Minä en kehtaisi sanoa itseäni uskovaksi kristityksi jos käyttäytyisin samalla tavalla kuin tämän palstan homovihaaja-fundamentalisti-kiihkouskovat. Heille ei näytä Jeesuksen seuraaminen merkitsevän mitään kun ovat omassa pimeydessään.
- syrjinnälleloppu
rakastalähimmäistäsi kirjoitti:
Minä en kehtaisi sanoa itseäni uskovaksi kristityksi jos käyttäytyisin samalla tavalla kuin tämän palstan homovihaaja-fundamentalisti-kiihkouskovat. Heille ei näytä Jeesuksen seuraaminen merkitsevän mitään kun ovat omassa pimeydessään.
Nämä viidesläisvapaatsuunnat ovat vähemmistöjä kristillisessä kirkossa. Onneksi suurin osa luterilaisen kirkon työntekijöistä ei hyväksy heidän touhujaan
- neuvoo
syrjinnälleloppu kirjoitti:
Nämä viidesläisvapaatsuunnat ovat vähemmistöjä kristillisessä kirkossa. Onneksi suurin osa luterilaisen kirkon työntekijöistä ei hyväksy heidän touhujaan
Uskovaiset ovat vähemmistönä joka paikassa. Mikään istituutio ei jaa pääsylippuja taivaaseen.
- homostelu.on.synti
syrjinnälleloppu kirjoitti:
Nämä viidesläisvapaatsuunnat ovat vähemmistöjä kristillisessä kirkossa. Onneksi suurin osa luterilaisen kirkon työntekijöistä ei hyväksy heidän touhujaan
Älä sitten syrji uskovia omien syntiesi tähden.
- syrjinnälleloppu
homostelu.on.synti kirjoitti:
Älä sitten syrji uskovia omien syntiesi tähden.
En syrji ketään uskovaa, olkoon hän sitten viidesläinen, vapaakirkollinen, Jehovantodistaja, muslimi tai jokin muu. Mutta heidän seksuaalisten vähemmistöjen syrjintäänsä ja muuta pahaa en hyväksy.
- homostelu.on.synti
syrjinnälleloppu kirjoitti:
En syrji ketään uskovaa, olkoon hän sitten viidesläinen, vapaakirkollinen, Jehovantodistaja, muslimi tai jokin muu. Mutta heidän seksuaalisten vähemmistöjen syrjintäänsä ja muuta pahaa en hyväksy.
Miten homoja Suomessa uskovat syrjivät?
- torre11
homostelu.on.synti kirjoitti:
Miten homoja Suomessa uskovat syrjivät?
Syrjintää vai mitä?
Tällä palstalla nimimerkki "Jeesus tule pian": "Kannatettu on aito avioliiton kansalaisaloitetta. Homot roviolle ja sitten hirteen!!!" - homojoukolle
torre11 kirjoitti:
Syrjintää vai mitä?
Tällä palstalla nimimerkki "Jeesus tule pian": "Kannatettu on aito avioliiton kansalaisaloitetta. Homot roviolle ja sitten hirteen!!!"Kysyttiinkös sinulta jotain? EI!
- pikkuleijona
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kukaan vastuullinen terapeutti eikä psykiatri voi jättää sielunvammojensa kamppailevia homoseksuaaleja heitteille.
Eikä heteroita. Psykiatrin kannalta ihminen ei ole ensisijaisesti homo tai hetero, sillä hän on lääketieteen ammattilainen eikä puoskari. Yksikään psykiatri ei myöskään anna psykiatriaan kuulumattomia eheytyshoitoja, jos meinaa pitää lääkärinoikeutensa ja kuulua lääkäriliittoon.
Tietysti voit helposti antaa nimen, jos todella tunnet eheyttävän psykiatrin ja väität, että hänellä ei ole ongelmia psykiatrisen lääketieteen ja sen etiikan näkökulmasta..."Yksikään psykiatri ei myöskään anna psykiatriaan kuulumattomia eheytyshoitoja, jos meinaa pitää lääkärinoikeutensa ja kuulua lääkäriliittoon."
Jokaisen vastuullisen psykiatrin ja terapeutin velvollisuus on antaa eheytyshoitoja ja näin kaikki menettelevätkin. Sinä maallikkona et nyt vaan kertakaikkiaan voi estää näitä parantajia hoitamasta traumaattisia homoseksuaaleja kuten ei jätetä hoitamatta myöskään traumaattisia heteroita. Homoseksuaaleista jokaikinen jossain elämänsä vaiheessa kärsii homoudestaan ja jotkut heistä tarvitsevat hoitoa, mitä heille annettaan ilman että kukaan voi estää. - pikkuleijona
järki.käteen.nyt kirjoitti:
Kirjoitit:
"...Kristinuskossa ei koskaan hyväksytä syntistä ihmistä sellaisenaan..."
Nythän vitsin murjaisit. Me luterilaisessa kirkossa hyväksymme syntiset ihmiset sellaisinaan Jeesuksen esimerkin mukaisesti. Synnittömiä me emme ole emmekä synnittömiksi tule tämän elämän aikana.
Homoseksuaaleista puheenollen. He eivät tietenkään ole syntisiä suuntautumisensa takia.""...Kristinuskossa ei koskaan hyväksytä syntistä ihmistä sellaisenaan..."
Nythän vitsin murjaisit. Me luterilaisessa kirkossa hyväksymme syntiset ihmiset sellaisinaan Jeesuksen esimerkin mukaisesti. Synnittömiä me emme ole emmekä synnittömiksi tule tämän elämän aikana."
Jeesus ei hyväksy ihmistä sellaisenaan, vaan julistaa että on tehtävä parannus synneistään ja seurattava Jeesusta elämässään.
Luterilaisessa voitte tehdä ihan mitä haluatte kuten teettekin, mutta kristinuskossa tehdään parannus ja ollaan sitten yhdessä Herramme Jeesuksen kanssa. - pikkuleijona
järki.käteen.nyt kirjoitti:
Homoseksi on synti ainoastaan sinun ahtaassa päässäsi. Jeesuksen mukaan synti on rakkaudettomuutta johon sinä ja kaltaisesi syyllistytte tälläkin palstalle jatkuvasti. Voisit suositella parannuksentekoa itsellesi ja jättää syyttömät homot rauhaan.
"Homoseksi on synti ainoastaan sinun ahtaassa päässäsi. "
On väärin valehdella synti homoseksuaaleille ja näin johdattaa heitä kadotukseen. Kadotukseen ohjaaminen on rakkaudettomuutta homoja kohtaan.
Mutta uskovaiset emme ole rakkaudettomia homojakaan kohtaan, vaan haluamme johdattaa heidät parannukseen ja tunnustamaan syntinsä ja ottamaan vastaan usko Jeesukseen. Tämä on sitä Jumalan antamaa rakkautta. - valitettavasti
pikkuleijona kirjoitti:
""...Kristinuskossa ei koskaan hyväksytä syntistä ihmistä sellaisenaan..."
Nythän vitsin murjaisit. Me luterilaisessa kirkossa hyväksymme syntiset ihmiset sellaisinaan Jeesuksen esimerkin mukaisesti. Synnittömiä me emme ole emmekä synnittömiksi tule tämän elämän aikana."
Jeesus ei hyväksy ihmistä sellaisenaan, vaan julistaa että on tehtävä parannus synneistään ja seurattava Jeesusta elämässään.
Luterilaisessa voitte tehdä ihan mitä haluatte kuten teettekin, mutta kristinuskossa tehdään parannus ja ollaan sitten yhdessä Herramme Jeesuksen kanssa.Juurikin noin. Evlut kirkkon liberaalisipi ei enää tunnusta luterilaisuutta vaan toista evankeliumia.
- torre11
homojoukolle kirjoitti:
Kysyttiinkös sinulta jotain? EI!
Jos keskustelupalstalla kysellään, niin on hyvä vastata. Sinä taas pyrit estämään keskustelun ja vastaukset. Mitä järkeä?
- luterilainen
pikkuleijona kirjoitti:
""...Kristinuskossa ei koskaan hyväksytä syntistä ihmistä sellaisenaan..."
Nythän vitsin murjaisit. Me luterilaisessa kirkossa hyväksymme syntiset ihmiset sellaisinaan Jeesuksen esimerkin mukaisesti. Synnittömiä me emme ole emmekä synnittömiksi tule tämän elämän aikana."
Jeesus ei hyväksy ihmistä sellaisenaan, vaan julistaa että on tehtävä parannus synneistään ja seurattava Jeesusta elämässään.
Luterilaisessa voitte tehdä ihan mitä haluatte kuten teettekin, mutta kristinuskossa tehdään parannus ja ollaan sitten yhdessä Herramme Jeesuksen kanssa.Helluntailaisuus -palstalla on taas näköjään tylsää, koska tulit tänne jutustelemaan:)
- näinmeillä
pikkuleijona kirjoitti:
"Yksikään psykiatri ei myöskään anna psykiatriaan kuulumattomia eheytyshoitoja, jos meinaa pitää lääkärinoikeutensa ja kuulua lääkäriliittoon."
Jokaisen vastuullisen psykiatrin ja terapeutin velvollisuus on antaa eheytyshoitoja ja näin kaikki menettelevätkin. Sinä maallikkona et nyt vaan kertakaikkiaan voi estää näitä parantajia hoitamasta traumaattisia homoseksuaaleja kuten ei jätetä hoitamatta myöskään traumaattisia heteroita. Homoseksuaaleista jokaikinen jossain elämänsä vaiheessa kärsii homoudestaan ja jotkut heistä tarvitsevat hoitoa, mitä heille annettaan ilman että kukaan voi estää.Lääketiede ei tunne sairautta nimeltä homoseksuaalisuus, joten sitä ei silloin luonnollisesti hoidetakaan. Meille luterilaisille se ei ole myöskään synti koska otamme Jeesuksen seuraamisen ja uskomme todesta.
- Kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
"Homoseksi on synti ainoastaan sinun ahtaassa päässäsi. "
On väärin valehdella synti homoseksuaaleille ja näin johdattaa heitä kadotukseen. Kadotukseen ohjaaminen on rakkaudettomuutta homoja kohtaan.
Mutta uskovaiset emme ole rakkaudettomia homojakaan kohtaan, vaan haluamme johdattaa heidät parannukseen ja tunnustamaan syntinsä ja ottamaan vastaan usko Jeesukseen. Tämä on sitä Jumalan antamaa rakkautta.Tuollaisesta Jeesuksesta UT ei kerro. Juttusi on lahkosi hölynpölyä.
- mielenkiintoista.tietää
pikkuleijona kirjoitti:
"Homoseksi on synti ainoastaan sinun ahtaassa päässäsi. "
On väärin valehdella synti homoseksuaaleille ja näin johdattaa heitä kadotukseen. Kadotukseen ohjaaminen on rakkaudettomuutta homoja kohtaan.
Mutta uskovaiset emme ole rakkaudettomia homojakaan kohtaan, vaan haluamme johdattaa heidät parannukseen ja tunnustamaan syntinsä ja ottamaan vastaan usko Jeesukseen. Tämä on sitä Jumalan antamaa rakkautta.Onko homoseksuaalisuus sinulle ainoa synti? Onko muitakin? Kerro konkreettisesti mitä. Kerro myös missä piireissä liikut.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta homojen sielun eheyttäminen jatkuu ihan normaalisti eikä sitä kukaan voi pysäyttää. Kiitos tästä Jumalalle.
Veikkaan että näihin uskonkiihkoisten kahelien suorittamiin vaarallisiin puoskarointeihin puututaan kyllä jossain vaiheessa lainsäädännöllä. Onneksi eheyttämistohotuksenne koskevat vain prosenttia paria homoista, siis niitä huono-onnisia jotka ovat syystä tai toisesta vaikutuspiirissänne.Kyllähän nämä ovat jo lainsäädännössä kielletty mutta koska tässä mennään uskonnolliselle alueelle, asia mutkistuu. Se mikä liittyy uskonnon harjoittamiseen, on veteen piirretty viiva.
Luulen että moni joka pääsee tuosta yhteisöstä eroon, menee oikeaan terapiaan. Yhä harvempi homoseksuaali lähtee noihin piireihin, näin päätellen siitä ettei heistä ole enää kuulunut. Joukossa on tietysti monia jotka luulevat olevansa homoseksuaaleja, ja näin ”eheytyvät”.
Yhtään sellaista tarinaa en ole vielä kuulut, jossa vuosia parisuhteessa elänyt keski-ikäinen homoseksuaali olisi vaihtanut heterouteen tuosta vain. Päinvastaisia tuloksia kyllä. Jopa koko ”eheyttämisen” Amerikassa laittoi liikkeelle on tunnustanut, ettei mitään muutosta tullutkaan ja luopui tästä.Uskonnollinen lahko ja ryhmä lahkon sisällä saa periaatteessa harjoittaa uskonnonvapauden nimissä melkein mitä tahansa "eheytystä" ja "hoitoa" eikä sitä kontrolloi kukaan. Se on mustaa aluetta johon jotain tolkkua pitäisi saada.
- pikkuleijona
mummomuori kirjoitti:
Kyllähän nämä ovat jo lainsäädännössä kielletty mutta koska tässä mennään uskonnolliselle alueelle, asia mutkistuu. Se mikä liittyy uskonnon harjoittamiseen, on veteen piirretty viiva.
Luulen että moni joka pääsee tuosta yhteisöstä eroon, menee oikeaan terapiaan. Yhä harvempi homoseksuaali lähtee noihin piireihin, näin päätellen siitä ettei heistä ole enää kuulunut. Joukossa on tietysti monia jotka luulevat olevansa homoseksuaaleja, ja näin ”eheytyvät”.
Yhtään sellaista tarinaa en ole vielä kuulut, jossa vuosia parisuhteessa elänyt keski-ikäinen homoseksuaali olisi vaihtanut heterouteen tuosta vain. Päinvastaisia tuloksia kyllä. Jopa koko ”eheyttämisen” Amerikassa laittoi liikkeelle on tunnustanut, ettei mitään muutosta tullutkaan ja luopui tästä.Tässä mummomuori taas laskettelee omiaan. Terapeuttinen ja psyykkinen hoito ei ole laissa mitenkään kiellettyä, jos sen suorittaa ammattilainen. Myöskään kristillinen sielunhoito rukouksen kera ei ole laissa kiellettyä.
Näinollen turvallisesti voimme eheyttää homoseksuaaleja ammattiterapeuttien ja psykiatrien avulla niistä tuskista ja traumoista joita he kertovat itsellään olevan. Ja usein tässä sitten myös homouden himot katoaa hänen mielestään taikka ne menettävät tätä ihmistä tuhoavan voiman.
Myös sielunhoidollista yhdessä Jeesuksen kanssa voimme antaa homoseksuaaleille ja näin rukoilla heidän puolestaan ja myös näissä tilanteissa he tuntevat saavansa apua Jumalalta ja synnin tuhoava voima menettää hänessä merkityksensä. Synti ei uskovassakaan katoa, mutta sen voima lakkaa vaikuttamasta hänen elämäänsä tuhoavasti.
Eli kaikenkaikkiaan jatkamme myös homoseksuaalien sielujen ja psyykkeen eheyttämistä kuten ennenkin kun he kuitenkin apua tulevat pyytämään. Kuten kukaan ei voi estää jääavantoon pudonnutta huutamasta apua niin kukaan ei myöskään voi estää homoseksuaaleja pyytämästä apua tuskiinsa ja vaivoihinsa. Jo tällainen vaatimus on epäkristillistä. pikkuleijona kirjoitti:
"Yksikään psykiatri ei myöskään anna psykiatriaan kuulumattomia eheytyshoitoja, jos meinaa pitää lääkärinoikeutensa ja kuulua lääkäriliittoon."
Jokaisen vastuullisen psykiatrin ja terapeutin velvollisuus on antaa eheytyshoitoja ja näin kaikki menettelevätkin. Sinä maallikkona et nyt vaan kertakaikkiaan voi estää näitä parantajia hoitamasta traumaattisia homoseksuaaleja kuten ei jätetä hoitamatta myöskään traumaattisia heteroita. Homoseksuaaleista jokaikinen jossain elämänsä vaiheessa kärsii homoudestaan ja jotkut heistä tarvitsevat hoitoa, mitä heille annettaan ilman että kukaan voi estää.Tämä tapa jolla valehtelet ihan pokkana olisi kyllä psykiatrisen tutkimuksen arvoinen. Homojen eheytyshoitoja ei lääketieteen haara nimeltä psykiatria tunne, se on niin yksinkertaista. Jos ja kun näköjään muuta väität, nimeä edes yksi (1) psykiatri joka sellaisia antaa. Lienee helppoa, jos kerran kaikki antavat. :D Olen kuitenkin varma, että jos psykiatri tuollaiseen puoskarointiin sekaantuu, hän ei siitä julkisesti puhu eikä halua nimeään mainittavan. Todennäköisintä toki on, että yhtäkään psykiatria ei ainakaan Suomessa eheytyshoitojen parista tavata.
- pikkuleijona
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tämä tapa jolla valehtelet ihan pokkana olisi kyllä psykiatrisen tutkimuksen arvoinen. Homojen eheytyshoitoja ei lääketieteen haara nimeltä psykiatria tunne, se on niin yksinkertaista. Jos ja kun näköjään muuta väität, nimeä edes yksi (1) psykiatri joka sellaisia antaa. Lienee helppoa, jos kerran kaikki antavat. :D Olen kuitenkin varma, että jos psykiatri tuollaiseen puoskarointiin sekaantuu, hän ei siitä julkisesti puhu eikä halua nimeään mainittavan. Todennäköisintä toki on, että yhtäkään psykiatria ei ainakaan Suomessa eheytyshoitojen parista tavata.
"Homojen eheytyshoitoja ei lääketieteen haara nimeltä psykiatria tunne, se on niin yksinkertaista. "
Oikeassa olet! Ja tästä syystä emme käytäkään, kuten liberaalit ja ateistit käyttää, tätä termiä. Hoidamme myös homoseksuaaleja heidän syvissä sielun ongelmissa ja Jumalan kiitos niin lukemattomat ovat ne homoseksuaalit ovat saaneet apua ongelmiin, jotka ovat liikaa määränneet heidän elämäänsä.
Tuossa olet oikeassa, että johtuen liberaalien ja ateistien ja myös kirkon pappien suuresta vihasta näitä kärsiviä homoseksuaaleja kohtaan, niin emme enää anna mitään yksilöityä tietoa ja näin suomme näille sielun eheyttämistä toivovilla homoseksuaaleille ja heidän hoitajilleen työrauhan.
"Todennäköisintä toki on, että yhtäkään psykiatria ei ainakaan Suomessa eheytyshoitojen parista tavata."
Tässä olet ihan väärässä, taas kerran!! Suomessa ei löydy ainuttakaan psykiatria, terapeuttia taikka sielunhoitajaa, jotka tämän nimikkeen alla työskentelemme. Me vain hoidamme pyydettäessä homoseksuaalien sielun ja psyykkeen ongelmia kuten hoidamme myös heteroiden sielun ja psyykkeen ongelmia. - Trakennus
mummomuori kirjoitti:
Kyllähän nämä ovat jo lainsäädännössä kielletty mutta koska tässä mennään uskonnolliselle alueelle, asia mutkistuu. Se mikä liittyy uskonnon harjoittamiseen, on veteen piirretty viiva.
Luulen että moni joka pääsee tuosta yhteisöstä eroon, menee oikeaan terapiaan. Yhä harvempi homoseksuaali lähtee noihin piireihin, näin päätellen siitä ettei heistä ole enää kuulunut. Joukossa on tietysti monia jotka luulevat olevansa homoseksuaaleja, ja näin ”eheytyvät”.
Yhtään sellaista tarinaa en ole vielä kuulut, jossa vuosia parisuhteessa elänyt keski-ikäinen homoseksuaali olisi vaihtanut heterouteen tuosta vain. Päinvastaisia tuloksia kyllä. Jopa koko ”eheyttämisen” Amerikassa laittoi liikkeelle on tunnustanut, ettei mitään muutosta tullutkaan ja luopui tästä.Nyt on pakko mummomuorille kertoa, että Desert Stream- sivusto esimerkiksi kertoo työstä, jota tehdään monella tavalla seksuaalista rikkinäisyyttä kokevien ihmisten parissa. Living Waters toimii monessa maassa ja on tehnyt ansiokasta työtä monen kohdalla.
Kummallista että julistat Jumalan kyllä voivan auttaa, muttei työssään välikäsiä tarvitse. Lähetyskäskyssään Jeesus antoi tehtävän seuraajilleen, miksei enkeleille?
Hän kehoitti rukoilemaan toisten puolesta, eikä vain niin, että kukin rukoilee omasta puolestaan.
Aikanamme puhutaan avoimesti liukuvasta seksuaali-identiteetistä, mutta käytännössä sen sallitaan liukua vain heterosta homoon, ei toisinpäin. Miksi seksuaalinen suuntautuminen ei voisi liukua toiseen suuntaan? Ehkäpä siksi kun pelätään että ihmiset ahdistuvat, jos sellaisesta edes mainitaan. Ja julkinen mielipide Setan tuomana on yksiselitteinen.
Toimittaja, joka kertoi olleensa Living Waters- toiminnassa urkkimassa metodeja, totesi ettei häntä painostettu mihinkään. Olen itsekin ollut kyseisen järjestön viikonlopuissa pari kertaa, vaikken homoseksuaali olekaan. Missään muualla en rehellisesti sanoen ole kokenut samanlaista mahdollisuutta avoimuuteen aroissa kysymyksissä kuin siellä. Mukana on henkilöitä joilla on oma kokemus, mutta edustettuna on myöskin ammattilaisuus. Ei toiminta ole alkuunkaan sellaista, mitä täällä halutaan uskotella ja pitkälti luulotella.
Psykiatreissa on monenlaisia toopeja, joilla koulutuksestaan huolimatta on köykäiset eväät vaikeasti itsensä kanssa komplisoituneen henkilön hoitamisessa. Hyviä terapeutteja on, mutta kannattaa kysellä hieman, minkälaista hedelmää on tullut. Valitettavan monen kohdalla vain rahanmenoa ja lukemattomia istuntoja.
Ne, jotka haluavat olla epäuskoisia, ovat sitä varmasti loppuun saakka. Sanomiset ja mielipiteet eivät muuta sitä todellisuutta, että Jumala voi ja tahtoo tehdä ihmeitä missä hyväksi näkee. Se joka umpimielisesti pitää silmänsä kiinni ja sanoo ettei voi nähdä, ei voi syyttää kuin itseään.
Kertaan vielä, että ne joille Jumala on osoittanut ja he kokevat synnin synniksi ja sairauden sairaudeksi, voivat rukoilla parantumista ja eheytymistä Häneltä. Kukaan ei voi lakata juuri mistään, ilman voimaa joka tulee itsen ulkopuolelta. - sielunhoitaja
pikkuleijona kirjoitti:
"Homojen eheytyshoitoja ei lääketieteen haara nimeltä psykiatria tunne, se on niin yksinkertaista. "
Oikeassa olet! Ja tästä syystä emme käytäkään, kuten liberaalit ja ateistit käyttää, tätä termiä. Hoidamme myös homoseksuaaleja heidän syvissä sielun ongelmissa ja Jumalan kiitos niin lukemattomat ovat ne homoseksuaalit ovat saaneet apua ongelmiin, jotka ovat liikaa määränneet heidän elämäänsä.
Tuossa olet oikeassa, että johtuen liberaalien ja ateistien ja myös kirkon pappien suuresta vihasta näitä kärsiviä homoseksuaaleja kohtaan, niin emme enää anna mitään yksilöityä tietoa ja näin suomme näille sielun eheyttämistä toivovilla homoseksuaaleille ja heidän hoitajilleen työrauhan.
"Todennäköisintä toki on, että yhtäkään psykiatria ei ainakaan Suomessa eheytyshoitojen parista tavata."
Tässä olet ihan väärässä, taas kerran!! Suomessa ei löydy ainuttakaan psykiatria, terapeuttia taikka sielunhoitajaa, jotka tämän nimikkeen alla työskentelemme. Me vain hoidamme pyydettäessä homoseksuaalien sielun ja psyykkeen ongelmia kuten hoidamme myös heteroiden sielun ja psyykkeen ongelmia.Alussa mainitut uskonlahkot yrittävät peittää toimintaansa sanakikkailulla ja sanamagialla. He käyttävät mielikuvituksellisia termejä kuten "kristillinen toipuminen", "sielunhoitoterapia" ym. ym. Ammattitaitoista psykoterapiaa nämä tahot eivät edusta vaan puoskarointia joilla aiheutetaan paljon vahinkoa ihmisen psyykeelle. Näiden puoskarien jäljiltä tulee sitte rikki revittyjä ihmisiä ammattitaitoiseen sielunhoitoon tai psykoterapiaan mm. kirkon perheasianneuvottelukeskuksiin.
- pikkuleijona
Mutta hyvä on jatkaa myös homoseksuaalien eheyttämistä niistä vammoista, joista he niin paljon kärsivät. Eli ihan turhaan valheiden kautta yrität nyt pelotella homoseksuaaleja, sillä heillä on muutenkin jo tarpeeksi ongelmia omien syvien asioittensa kautta. Ja apua he tietenkin aina saavat, kun hyvin koulutetut psykiatrit, terapeutit, psykologit ja sielunhoitajat heitä niin hyvin auttaa. Jumala on Sanassaan ilmoittautunut parantajaksi eli lääkäriksi ja jos kukaan niin Jumala, ihmisen Luoja ja suunnittelija, kyllä nyt parhaiten tuntee meidän sielumme ja psyykkeemme rakenteen. Eikö totta?
pikkuleijona kirjoitti:
"Homojen eheytyshoitoja ei lääketieteen haara nimeltä psykiatria tunne, se on niin yksinkertaista. "
Oikeassa olet! Ja tästä syystä emme käytäkään, kuten liberaalit ja ateistit käyttää, tätä termiä. Hoidamme myös homoseksuaaleja heidän syvissä sielun ongelmissa ja Jumalan kiitos niin lukemattomat ovat ne homoseksuaalit ovat saaneet apua ongelmiin, jotka ovat liikaa määränneet heidän elämäänsä.
Tuossa olet oikeassa, että johtuen liberaalien ja ateistien ja myös kirkon pappien suuresta vihasta näitä kärsiviä homoseksuaaleja kohtaan, niin emme enää anna mitään yksilöityä tietoa ja näin suomme näille sielun eheyttämistä toivovilla homoseksuaaleille ja heidän hoitajilleen työrauhan.
"Todennäköisintä toki on, että yhtäkään psykiatria ei ainakaan Suomessa eheytyshoitojen parista tavata."
Tässä olet ihan väärässä, taas kerran!! Suomessa ei löydy ainuttakaan psykiatria, terapeuttia taikka sielunhoitajaa, jotka tämän nimikkeen alla työskentelemme. Me vain hoidamme pyydettäessä homoseksuaalien sielun ja psyykkeen ongelmia kuten hoidamme myös heteroiden sielun ja psyykkeen ongelmia.Psykiatria ei tunne myöskään "sielun ongelmia".
On sulla jutut. Kuin mullin ostajalla, sanoisi vanha kansa. :D
Päätelmäni on, että kuvaamissasi touhuissa ei ole mukana psykiatriaan erikoistuneita lääkäreitä.pikkuleijona kirjoitti:
Mutta hyvä on jatkaa myös homoseksuaalien eheyttämistä niistä vammoista, joista he niin paljon kärsivät. Eli ihan turhaan valheiden kautta yrität nyt pelotella homoseksuaaleja, sillä heillä on muutenkin jo tarpeeksi ongelmia omien syvien asioittensa kautta. Ja apua he tietenkin aina saavat, kun hyvin koulutetut psykiatrit, terapeutit, psykologit ja sielunhoitajat heitä niin hyvin auttaa. Jumala on Sanassaan ilmoittautunut parantajaksi eli lääkäriksi ja jos kukaan niin Jumala, ihmisen Luoja ja suunnittelija, kyllä nyt parhaiten tuntee meidän sielumme ja psyykkeemme rakenteen. Eikö totta?
>Eikö totta?
Totta on, että lähes kaikki mitä sanot kuvaa puoskarointia sanan syvimmässä merkityksessä.- Trakennus
sielunhoitaja kirjoitti:
Alussa mainitut uskonlahkot yrittävät peittää toimintaansa sanakikkailulla ja sanamagialla. He käyttävät mielikuvituksellisia termejä kuten "kristillinen toipuminen", "sielunhoitoterapia" ym. ym. Ammattitaitoista psykoterapiaa nämä tahot eivät edusta vaan puoskarointia joilla aiheutetaan paljon vahinkoa ihmisen psyykeelle. Näiden puoskarien jäljiltä tulee sitte rikki revittyjä ihmisiä ammattitaitoiseen sielunhoitoon tai psykoterapiaan mm. kirkon perheasianneuvottelukeskuksiin.
Käytät nimimerkkiä sielunhoitaja, se edellyttää paljon. Se edellyttää kutsumusta Jumalalta tehtäviin, jotka ovat äärettömän haasteellisia ja vastuullisia. Sielunhoidossa on kyse ihmisen hengellisistä kysymyksistä, ei niinkään psyyken ongelmien hoidosta vaikka myös ne saattavat olla huomioituina.
Ihmisiä, joilla on mielenterveydellistä problematiikkaa ei kokenut sielunhoitaja lähde mestaroimaan , vaan osoittaa asiaankuuluvan ammattilaisen. Kukaan ei lähde hoitamaan psykoottista ihmistä hengellisesti, koska hän on sairautensa vuoksi kykenemätön dialogiin. Esirukous on asia aivan erikseen, se ei vahingoita ketään.
Jotenkin mustavalkeaksi osoittautuu tulkintasi. Itse tiedän kokemuksesta, omani ja monen muun, että on kysymyksiä joissa on tarpeen nimenomaan sielunhoitaja, ei terapeutti.
Terapeutit, koulutetut sellaiset, omaavat myös oman arvomaailmansa. Kaikille Jumaa ei ole olemassakaan, eli he ovat käytännössä ateisteja. He eivät näe hengellisen elämän tarpeita, koska sitä ei voi erikseen olla olemassakaan. On myös terapeutteja, saman muodollisen pätevyyden hankkineita jotka tunnustavat Jumalan ja siten hyväksyvät sielunhoidon ja siihen tarvittavan osaamisen. Rehellinen koulutettu terapeutti voi myöntää rajallisuutensakin.
Syyllisyyskysymykset ovat sellaisia, joiden kanssa tarvitaan syvää rehellisyyttä. Parhainkaan psykoterapeutti ei hoida pois tervettä syyllisyydentuntoa, siihen ainut lääke on asian tunnustaminen, ja jos mahdollista anteeksipyyntö ja anteeksisaanti.
Seksuaalisissa kysymyksissä syyttäjätahoja on useita. Ihminen itse voi kokea syyllisyyttä jopa siitä, että on seksuaalinen olento. Tähän on saattanut johtaa kasvatus jossa seksuaalisuuteen on suhtauduttu umpimielisesti. Tuntemukset omasta identiteetistä tai sen hauraudesta, kun mieheyttä/naiseutta ei olla tuettu, synnyttävät myös kielteisiä kokemuksia.
Mahdolliset hyväksikäyttökokemukset jättävät rumat arvet mieleen ja tunnettua on se, että uhri syyllistää itseään.
Ulkomuotoon ja persoonalliseen olemukseen kohdistuva pilkka, esimerkiksi "kavereiden"taholta toimii murskakritiikkinä kasvavalle ihmiselle.
Ihminen voi olla kovinkin varttunut iällisesti mutta seksuaalisuus on lapsen tasolla, erilaisten tunnelukkojen vuoksi. Paradoksaalisesti se, joka parhaimmillaan voisi toimia rikkaana elämänvoiman tuojana onkin täysin hukassa.
Ihminen voi siis olla väärän syyllisyydentunnon alla.
Tällaisessa tilanteessa oleva henkilö tarvitsee puolustajan, ei syyttäjää. Jumala on takuuvarmasti hänen puolellaan eikä ole viemässä mihinkään sellaiseen, joka edelleen rikkoisi häntä.
Haluan sanoa lopuksi: Pyhä Henki ei koskaan syytä ihmistä! Saatana on syyttäjä ja valehtelija, Jumala on Rakkaus!
Mikäli ihminen ei saa mahdollisuutta kohdata itseään vapaassa tilassa hän voi alkaa toimimaan itseään ja toista vastaan( esim. pedofilia). Se vamma, joka on jäänyt hoitamatta, pahimmillaan kertautuu näin. - pikkuleijona
RepeRuutikallo kirjoitti:
Psykiatria ei tunne myöskään "sielun ongelmia".
On sulla jutut. Kuin mullin ostajalla, sanoisi vanha kansa. :D
Päätelmäni on, että kuvaamissasi touhuissa ei ole mukana psykiatriaan erikoistuneita lääkäreitä."Psykiatria ei tunne myöskään "sielun ongelmia"."
Kyllä tuntee - käyttävät vaan eri termiä, kuten trauma, mielenterveysongelma, psyykkinen häiriö, .... taikka nimeää yksilöidysti jollain tautinimikkeellä.
"Päätelmäni on, että kuvaamissasi touhuissa ei ole mukana psykiatriaan erikoistuneita lääkäreitä."
Asioita tuntemattomien päätelmät eivät vaikuta asioihin mitenkään, kun ihmisten ongelmia hoidetaan.
"Totta on, että lähes kaikki mitä sanot kuvaa puoskarointia sanan syvimmässä merkityksessä."
Jos on koulutettu lääkäri, jolla on lääkärinoikeudet, niin kyseessä ei ole puoskarointia. Sama koskee myös terapeutteja ja psykologeja ja kristillisissä seurakunnissa sielunhoitajia. Myös maallikko voi kuunnella ihmisten hätää, sillä usein pelkkä avautuminen jollekin jo auttaa paljon erilaisissa ongelmissa. Neuvoja maallikko ei sinänsä voi antaa, mutta omasta kokemuksestaan voi kertoilla miten itse on selvinnyt erilaisista vaikeista tilanteista. - pikkupiskille
mielenkiintoista.tietää kirjoitti:
Onko homoseksuaalisuus sinulle ainoa synti? Onko muitakin? Kerro konkreettisesti mitä. Kerro myös missä piireissä liikut.
Kysytkö, että pääsisit taas haukkumaan kaikki jotka pitävät Raamatussa olevaa Jumalan Sanaa auktoriteettinään? Olet naurettava räksyttäjä!
- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Kyllähän nämä ovat jo lainsäädännössä kielletty mutta koska tässä mennään uskonnolliselle alueelle, asia mutkistuu. Se mikä liittyy uskonnon harjoittamiseen, on veteen piirretty viiva.
Luulen että moni joka pääsee tuosta yhteisöstä eroon, menee oikeaan terapiaan. Yhä harvempi homoseksuaali lähtee noihin piireihin, näin päätellen siitä ettei heistä ole enää kuulunut. Joukossa on tietysti monia jotka luulevat olevansa homoseksuaaleja, ja näin ”eheytyvät”.
Yhtään sellaista tarinaa en ole vielä kuulut, jossa vuosia parisuhteessa elänyt keski-ikäinen homoseksuaali olisi vaihtanut heterouteen tuosta vain. Päinvastaisia tuloksia kyllä. Jopa koko ”eheyttämisen” Amerikassa laittoi liikkeelle on tunnustanut, ettei mitään muutosta tullutkaan ja luopui tästä.Mummo se valehtelee niin, että kivekset rytkyy :D
- sielunhoitaja
Trakennus kirjoitti:
Käytät nimimerkkiä sielunhoitaja, se edellyttää paljon. Se edellyttää kutsumusta Jumalalta tehtäviin, jotka ovat äärettömän haasteellisia ja vastuullisia. Sielunhoidossa on kyse ihmisen hengellisistä kysymyksistä, ei niinkään psyyken ongelmien hoidosta vaikka myös ne saattavat olla huomioituina.
Ihmisiä, joilla on mielenterveydellistä problematiikkaa ei kokenut sielunhoitaja lähde mestaroimaan , vaan osoittaa asiaankuuluvan ammattilaisen. Kukaan ei lähde hoitamaan psykoottista ihmistä hengellisesti, koska hän on sairautensa vuoksi kykenemätön dialogiin. Esirukous on asia aivan erikseen, se ei vahingoita ketään.
Jotenkin mustavalkeaksi osoittautuu tulkintasi. Itse tiedän kokemuksesta, omani ja monen muun, että on kysymyksiä joissa on tarpeen nimenomaan sielunhoitaja, ei terapeutti.
Terapeutit, koulutetut sellaiset, omaavat myös oman arvomaailmansa. Kaikille Jumaa ei ole olemassakaan, eli he ovat käytännössä ateisteja. He eivät näe hengellisen elämän tarpeita, koska sitä ei voi erikseen olla olemassakaan. On myös terapeutteja, saman muodollisen pätevyyden hankkineita jotka tunnustavat Jumalan ja siten hyväksyvät sielunhoidon ja siihen tarvittavan osaamisen. Rehellinen koulutettu terapeutti voi myöntää rajallisuutensakin.
Syyllisyyskysymykset ovat sellaisia, joiden kanssa tarvitaan syvää rehellisyyttä. Parhainkaan psykoterapeutti ei hoida pois tervettä syyllisyydentuntoa, siihen ainut lääke on asian tunnustaminen, ja jos mahdollista anteeksipyyntö ja anteeksisaanti.
Seksuaalisissa kysymyksissä syyttäjätahoja on useita. Ihminen itse voi kokea syyllisyyttä jopa siitä, että on seksuaalinen olento. Tähän on saattanut johtaa kasvatus jossa seksuaalisuuteen on suhtauduttu umpimielisesti. Tuntemukset omasta identiteetistä tai sen hauraudesta, kun mieheyttä/naiseutta ei olla tuettu, synnyttävät myös kielteisiä kokemuksia.
Mahdolliset hyväksikäyttökokemukset jättävät rumat arvet mieleen ja tunnettua on se, että uhri syyllistää itseään.
Ulkomuotoon ja persoonalliseen olemukseen kohdistuva pilkka, esimerkiksi "kavereiden"taholta toimii murskakritiikkinä kasvavalle ihmiselle.
Ihminen voi olla kovinkin varttunut iällisesti mutta seksuaalisuus on lapsen tasolla, erilaisten tunnelukkojen vuoksi. Paradoksaalisesti se, joka parhaimmillaan voisi toimia rikkaana elämänvoiman tuojana onkin täysin hukassa.
Ihminen voi siis olla väärän syyllisyydentunnon alla.
Tällaisessa tilanteessa oleva henkilö tarvitsee puolustajan, ei syyttäjää. Jumala on takuuvarmasti hänen puolellaan eikä ole viemässä mihinkään sellaiseen, joka edelleen rikkoisi häntä.
Haluan sanoa lopuksi: Pyhä Henki ei koskaan syytä ihmistä! Saatana on syyttäjä ja valehtelija, Jumala on Rakkaus!
Mikäli ihminen ei saa mahdollisuutta kohdata itseään vapaassa tilassa hän voi alkaa toimimaan itseään ja toista vastaan( esim. pedofilia). Se vamma, joka on jäänyt hoitamatta, pahimmillaan kertautuu näin.Nykyisin kirkon perheasiainneuvottelukeskuksissa toimivat koulutetut psykoterapeutit joilla usealla on myös teologin koulutus. Todellisista ammattilaisista on siis kysymys. Sensijaan terapeutti -nimitystä saa käyttää kuka tahansa eikä heidän toimintaansa valvo mikään taho. Valitettavasti monenlainen hyväksikäyttö on silloin mahdollista ja tämän tietävät kyllä ammattinsa osaavat psykoterapeutit jotka joutuvat korjaamaan näiden aiheuttamia vahinkoja.
Trakennus kirjoitti:
Käytät nimimerkkiä sielunhoitaja, se edellyttää paljon. Se edellyttää kutsumusta Jumalalta tehtäviin, jotka ovat äärettömän haasteellisia ja vastuullisia. Sielunhoidossa on kyse ihmisen hengellisistä kysymyksistä, ei niinkään psyyken ongelmien hoidosta vaikka myös ne saattavat olla huomioituina.
Ihmisiä, joilla on mielenterveydellistä problematiikkaa ei kokenut sielunhoitaja lähde mestaroimaan , vaan osoittaa asiaankuuluvan ammattilaisen. Kukaan ei lähde hoitamaan psykoottista ihmistä hengellisesti, koska hän on sairautensa vuoksi kykenemätön dialogiin. Esirukous on asia aivan erikseen, se ei vahingoita ketään.
Jotenkin mustavalkeaksi osoittautuu tulkintasi. Itse tiedän kokemuksesta, omani ja monen muun, että on kysymyksiä joissa on tarpeen nimenomaan sielunhoitaja, ei terapeutti.
Terapeutit, koulutetut sellaiset, omaavat myös oman arvomaailmansa. Kaikille Jumaa ei ole olemassakaan, eli he ovat käytännössä ateisteja. He eivät näe hengellisen elämän tarpeita, koska sitä ei voi erikseen olla olemassakaan. On myös terapeutteja, saman muodollisen pätevyyden hankkineita jotka tunnustavat Jumalan ja siten hyväksyvät sielunhoidon ja siihen tarvittavan osaamisen. Rehellinen koulutettu terapeutti voi myöntää rajallisuutensakin.
Syyllisyyskysymykset ovat sellaisia, joiden kanssa tarvitaan syvää rehellisyyttä. Parhainkaan psykoterapeutti ei hoida pois tervettä syyllisyydentuntoa, siihen ainut lääke on asian tunnustaminen, ja jos mahdollista anteeksipyyntö ja anteeksisaanti.
Seksuaalisissa kysymyksissä syyttäjätahoja on useita. Ihminen itse voi kokea syyllisyyttä jopa siitä, että on seksuaalinen olento. Tähän on saattanut johtaa kasvatus jossa seksuaalisuuteen on suhtauduttu umpimielisesti. Tuntemukset omasta identiteetistä tai sen hauraudesta, kun mieheyttä/naiseutta ei olla tuettu, synnyttävät myös kielteisiä kokemuksia.
Mahdolliset hyväksikäyttökokemukset jättävät rumat arvet mieleen ja tunnettua on se, että uhri syyllistää itseään.
Ulkomuotoon ja persoonalliseen olemukseen kohdistuva pilkka, esimerkiksi "kavereiden"taholta toimii murskakritiikkinä kasvavalle ihmiselle.
Ihminen voi olla kovinkin varttunut iällisesti mutta seksuaalisuus on lapsen tasolla, erilaisten tunnelukkojen vuoksi. Paradoksaalisesti se, joka parhaimmillaan voisi toimia rikkaana elämänvoiman tuojana onkin täysin hukassa.
Ihminen voi siis olla väärän syyllisyydentunnon alla.
Tällaisessa tilanteessa oleva henkilö tarvitsee puolustajan, ei syyttäjää. Jumala on takuuvarmasti hänen puolellaan eikä ole viemässä mihinkään sellaiseen, joka edelleen rikkoisi häntä.
Haluan sanoa lopuksi: Pyhä Henki ei koskaan syytä ihmistä! Saatana on syyttäjä ja valehtelija, Jumala on Rakkaus!
Mikäli ihminen ei saa mahdollisuutta kohdata itseään vapaassa tilassa hän voi alkaa toimimaan itseään ja toista vastaan( esim. pedofilia). Se vamma, joka on jäänyt hoitamatta, pahimmillaan kertautuu näin.>Ihminen voi olla kovinkin varttunut iällisesti mutta seksuaalisuus on lapsen tasolla, erilaisten tunnelukkojen vuoksi.
Lapsi ei tunne seksuaalisia tuntemuksia, joten tarkoittanet aseksuaaleja? Heitä ei tietääkseni millään konstilla ole saatu seksistä kiinnostumaan. Osa heistä siitä kärsii, kun kaipaisivat ihmistä lähelleen, eikä se ilman seksiä tahdo onnistua ainakaan nuoremmalla iällä.pikkuleijona kirjoitti:
"Psykiatria ei tunne myöskään "sielun ongelmia"."
Kyllä tuntee - käyttävät vaan eri termiä, kuten trauma, mielenterveysongelma, psyykkinen häiriö, .... taikka nimeää yksilöidysti jollain tautinimikkeellä.
"Päätelmäni on, että kuvaamissasi touhuissa ei ole mukana psykiatriaan erikoistuneita lääkäreitä."
Asioita tuntemattomien päätelmät eivät vaikuta asioihin mitenkään, kun ihmisten ongelmia hoidetaan.
"Totta on, että lähes kaikki mitä sanot kuvaa puoskarointia sanan syvimmässä merkityksessä."
Jos on koulutettu lääkäri, jolla on lääkärinoikeudet, niin kyseessä ei ole puoskarointia. Sama koskee myös terapeutteja ja psykologeja ja kristillisissä seurakunnissa sielunhoitajia. Myös maallikko voi kuunnella ihmisten hätää, sillä usein pelkkä avautuminen jollekin jo auttaa paljon erilaisissa ongelmissa. Neuvoja maallikko ei sinänsä voi antaa, mutta omasta kokemuksestaan voi kertoilla miten itse on selvinnyt erilaisista vaikeista tilanteista.Puhut siis sellaisten ihmisten hädästä, joilla ei todennäköisesti olisi mitään hätää ilman ahdistavaa ja tuomitsevaa uskonnollista yhteisöään. Tämä satunnaisten lukijoiden huomioon.
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Mummo se valehtelee niin, että kivekset rytkyy :D
Mitenkäs Räyhis se eheytetyn homon elämä tänään sujuu? Tuleeko mieleen syntisiä ajatuksia vaikkapa juuri rytkyvistä kiveksistä?
- Trakennus
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ihminen voi olla kovinkin varttunut iällisesti mutta seksuaalisuus on lapsen tasolla, erilaisten tunnelukkojen vuoksi.
Lapsi ei tunne seksuaalisia tuntemuksia, joten tarkoittanet aseksuaaleja? Heitä ei tietääkseni millään konstilla ole saatu seksistä kiinnostumaan. Osa heistä siitä kärsii, kun kaipaisivat ihmistä lähelleen, eikä se ilman seksiä tahdo onnistua ainakaan nuoremmalla iällä.Tällaista voi nimenomaan tapahtua. Seksuaalisuus on jäänyt kasvamatta, se ei ole tullut osaksi ihmisen identiteettiä. Seksuaalisen kehittymisen traumatisoitumisessa siitä voi kasvaa ikäänkuin ihmisen persoonasta irrallinen osa, joka koetaan ja sitä lähestytään komplisoituneena osa-alueena. Mitä enemmän se erkaantuu ihmisestä, sen enemmän se kasvaa ja ongelmallistuu.
Jos tarkastellaan ihmisen eheytymistä, sen voidaan katsoa tarkoittavan tulemista kokonaiseksi. Kokonaisuuden kuvassa näyttäytyy seksuaalisuus harmoniassa persoonan muiden alueiden kanssa.
Seksuaaliterapiassa tulisi mielestäni ottaa huomioon koko ihminen, kokonaisuus. Jonkin asian tuijottaminen saa aikaan vain introspektiota joka ei edesauta tilannetta.
Kun Jeesus paransi ihmisiä, kohtasi Hän heitä kokonaisvaltaisesti ja eheyttävästi.
Sitä vastoin Diabolos (heittää erilleen), toimii nimensä mukaisesti. - pikkuleijona
RepeRuutikallo kirjoitti:
Puhut siis sellaisten ihmisten hädästä, joilla ei todennäköisesti olisi mitään hätää ilman ahdistavaa ja tuomitsevaa uskonnollista yhteisöään. Tämä satunnaisten lukijoiden huomioon.
Homoseksuaaleille ongelmia eivät aiheuta seurakunnat, koska siellä ei edes osata tunnistaa orastavaa homoutta lapsessa taikka nuoressa. Eikä tällaisiin asioihin huomiota kiinnitetä.
Ongelmia homoille aiheuttaa varhaisnuoruudessa hän itse ja menee automaattisesti kaappiin tämän ongelmansa kanssa. Samoin nuorten keskuudessa vallitsee äärimmäisen julma homovastaisuus, joka on lähes aina väkivaltaista ja vähintäänkin henkistä kiusaamista. Homojärjestöt toiminnallaan ovat tämän kamalan tilanteen nuorten keskuudessa orastaville homoille aiheuttaneet. Julkisuus ja yletön homolobbaus on siis tehnyt tuhoavan tehtävänsä. Näinollen jokainen homoseksuaali ensi vaiheessa vieroksuu taipumustaan ja kaapistatulo on erittäin kivulias prosessi.
Mutta onneksi osa ymmärtää pyytää apua ja näin hän myös saa apua ja näin tämä ongelma ratkeaa hänen kohdallaan ja vapautuu kasvamaan aidoksi avioliittoon kelpaavaksi kansalaiseksi. - isotiikeri
pikkuleijona kirjoitti:
Homoseksuaaleille ongelmia eivät aiheuta seurakunnat, koska siellä ei edes osata tunnistaa orastavaa homoutta lapsessa taikka nuoressa. Eikä tällaisiin asioihin huomiota kiinnitetä.
Ongelmia homoille aiheuttaa varhaisnuoruudessa hän itse ja menee automaattisesti kaappiin tämän ongelmansa kanssa. Samoin nuorten keskuudessa vallitsee äärimmäisen julma homovastaisuus, joka on lähes aina väkivaltaista ja vähintäänkin henkistä kiusaamista. Homojärjestöt toiminnallaan ovat tämän kamalan tilanteen nuorten keskuudessa orastaville homoille aiheuttaneet. Julkisuus ja yletön homolobbaus on siis tehnyt tuhoavan tehtävänsä. Näinollen jokainen homoseksuaali ensi vaiheessa vieroksuu taipumustaan ja kaapistatulo on erittäin kivulias prosessi.
Mutta onneksi osa ymmärtää pyytää apua ja näin hän myös saa apua ja näin tämä ongelma ratkeaa hänen kohdallaan ja vapautuu kasvamaan aidoksi avioliittoon kelpaavaksi kansalaiseksi.Huu-haa. Nuoret on homoliittojenkn kannalla paljon enemmän kun vanhat. Mahtaa olla uskovaisissa ja äärioikeistonuorissa se julma homovastaisuus kun ei muissa huomaa mitään. Nuoret ei enää syrji homoja, jotka heidän mielestä on avioliittoon kelpaavia kansalaisia ihan homoina vaan.
- Kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
Homoseksuaaleille ongelmia eivät aiheuta seurakunnat, koska siellä ei edes osata tunnistaa orastavaa homoutta lapsessa taikka nuoressa. Eikä tällaisiin asioihin huomiota kiinnitetä.
Ongelmia homoille aiheuttaa varhaisnuoruudessa hän itse ja menee automaattisesti kaappiin tämän ongelmansa kanssa. Samoin nuorten keskuudessa vallitsee äärimmäisen julma homovastaisuus, joka on lähes aina väkivaltaista ja vähintäänkin henkistä kiusaamista. Homojärjestöt toiminnallaan ovat tämän kamalan tilanteen nuorten keskuudessa orastaville homoille aiheuttaneet. Julkisuus ja yletön homolobbaus on siis tehnyt tuhoavan tehtävänsä. Näinollen jokainen homoseksuaali ensi vaiheessa vieroksuu taipumustaan ja kaapistatulo on erittäin kivulias prosessi.
Mutta onneksi osa ymmärtää pyytää apua ja näin hän myös saa apua ja näin tämä ongelma ratkeaa hänen kohdallaan ja vapautuu kasvamaan aidoksi avioliittoon kelpaavaksi kansalaiseksi.Sinähän täälläkin tätä kielteistä homolobbausta harrastat, eivät muut, etkä tajua edes lähteä parannuksen tielle vaikka sinulle on tämä asia rautalangasta väännettynä kerrottu. Idioottiko olet???
- HOHHOHHAAHAA
pikkupiskille kirjoitti:
Kysytkö, että pääsisit taas haukkumaan kaikki jotka pitävät Raamatussa olevaa Jumalan Sanaa auktoriteettinään? Olet naurettava räksyttäjä!
SINULLA ON SIIS JOTAIN SALATTAVAA:) Rehellisyys on teille aivan tuntematon asia.
- pikkuleijona
isotiikeri kirjoitti:
Huu-haa. Nuoret on homoliittojenkn kannalla paljon enemmän kun vanhat. Mahtaa olla uskovaisissa ja äärioikeistonuorissa se julma homovastaisuus kun ei muissa huomaa mitään. Nuoret ei enää syrji homoja, jotka heidän mielestä on avioliittoon kelpaavia kansalaisia ihan homoina vaan.
"Nuoret on homoliittojenkn kannalla paljon enemmän kun vanhat."
No tässä homoihin suuntautuvassa kasvavissa aggressioissa luotan kyllä SETAn tiedottajiin enemmän kuin some-vänkääjiiin. Myös SETAssa on noteerattu nuorten yhä jyrkkenevä asenne homoseksuaaleihin. Kouluissa homovastaisuus ja homojen väkivaltainen kiusaaminen saa rehoittaa vapaasti, koska opettajat ovat pakotettuja sulkemaan silmänsä ongelmalta, jolle eivät mahda mitään. - pikkuleijona
Kristitty_mies kirjoitti:
Sinähän täälläkin tätä kielteistä homolobbausta harrastat, eivät muut, etkä tajua edes lähteä parannuksen tielle vaikka sinulle on tämä asia rautalangasta väännettynä kerrottu. Idioottiko olet???
Myös homoseksuaaleja meidän kristittyjen tulee rakastaa, että emme missään nimessä mene valehtelemaan heille Jumalan tahtoa. On väärin johdattaa homoseksuaaleja kadotukseen antamalla heille väärää tietoa siitä mitä Jumala on kirjoitetussa Sanassaan kaikelle kansalle antanut.
Toiseksi hoidamme paljon homoseksuaaleja heidän ongelmissaan mitä syyllisyys ja tämän maailman ihmiset heille niin väkivaltaisella tavalla aiheuttaa. - Kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
Myös homoseksuaaleja meidän kristittyjen tulee rakastaa, että emme missään nimessä mene valehtelemaan heille Jumalan tahtoa. On väärin johdattaa homoseksuaaleja kadotukseen antamalla heille väärää tietoa siitä mitä Jumala on kirjoitetussa Sanassaan kaikelle kansalle antanut.
Toiseksi hoidamme paljon homoseksuaaleja heidän ongelmissaan mitä syyllisyys ja tämän maailman ihmiset heille niin väkivaltaisella tavalla aiheuttaa.Kaltaistesi homoja kohtaan tuntemasi viha, syrjintä, eheytyshoidoilla kiusaaminen ym. ym. on ehdottomasti Jeesuksen antaman esimerkin ja rakkaudenkäskyn ohittamista ja Jumalan tahtoa vastaan.
- pikkuleijona
Kristitty_mies kirjoitti:
Kaltaistesi homoja kohtaan tuntemasi viha, syrjintä, eheytyshoidoilla kiusaaminen ym. ym. on ehdottomasti Jeesuksen antaman esimerkin ja rakkaudenkäskyn ohittamista ja Jumalan tahtoa vastaan.
Jeesus sanoo: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Eli aina meidän tulee hoitaa ihmistä, joka kärsii, myös homoseksuaaleja. Amen
- sairas.yksilö
Kristitty_mies kirjoitti:
Sinähän täälläkin tätä kielteistä homolobbausta harrastat, eivät muut, etkä tajua edes lähteä parannuksen tielle vaikka sinulle on tämä asia rautalangasta väännettynä kerrottu. Idioottiko olet???
Juuri sinä evl, vivamossa, taivastiellä, kristitty45, evlut, Pirkko_kuulolla, Zelig, (joka on myös rekisteröity nikkisi) ja mitä niitä kaikkia onkaan olet se IDIOOTTI, koska valehetelet tätä samaa paskaa jatkuvasti. Ei terve ihminen suolla vuodesta toiseen samaa sontaa, mitä sinä sinä teet, ilmoitus tästä on tehty ylläpidolle.
- Luterilainen
Täällä joku aloittajankin mainitseman uskonnollisen lahkon edustaja pitää uskovia synnittöminä. Jeesuksen seuraajiin sellainen ajatus ei kuitenkaan sovi. Miksi Jeesus opetti seuraajiaan rukoilemaan "Anna anteeksi meidän syntimme" jos nämä olisivat olleet synnittömiä?
Ajatus homoseksuaalisuuden syntisyydestä on myös mieletön. Homoseksuaalisuus kuten heteroseksuaalisuuskin on ihmisellä syntymälahja eli Jumalan luomistyötä. Miksi Jumala pitäisi itse luomaansa asiaa syntinä? - pikkuleijona
"Jeesuksen seuraajiin sellainen ajatus ei kuitenkaan sovi. Miksi Jeesus opetti seuraajiaan rukoilemaan "Anna anteeksi meidän syntimme" jos nämä olisivat olleet synnittömiä?"
Näin se on! Vaikka olemme uskovaisia Jeesuksen seuraajia, niin synti väijyy ovella koko ajan ja tulee myös lankeemuksia. Tästähän Paavali kertoo niin tuskaisesti Roomalaiskirjeessään. Mutta synnin tuhoavalla voimalla ei ole vaikutusta meihin enää, sillä Kristuksessa olemme synnittömiä, sillä synti ei taivaaseen mene. Hengessä olemme vahvoja Jeesuksen sovitustyön takia, mutta lihassa synti väijyy koko ajan meitä. Siispä valvokaamme.
"Ajatus homoseksuaalisuuden syntisyydestä on myös mieletön. Homoseksuaalisuus kuten heteroseksuaalisuuskin on ihmisellä syntymälahja eli Jumalan luomistyötä. Miksi Jumala pitäisi itse luomaansa asiaa syntinä?"
Ajatus homoseksuaalisuutta syntinä voi kyllä varmaan joku liberaali ja ateisti pitää mielettömänä, mutta Jumalan antaman ilmoituksen mukaan homoseksin harjoittaminen on syntiä. Eikä tässä suhteessa tule homoseksuaaleille valehdella, sillä valehtelu ei ole kristillistä.
Seksuaalisuus sinänsä ei ole lueteltu armolahjojen joukkoon joten tässäkään suhteessa ei ole valehdella ihmisille. Seksuaalisuus on ihmiseen luotu ominaisuus kuten näläntunnekin. Molemmat liittyy elämään ja suvunjatkamiseen. Jumala ei ole luonut syntiä, vaan sen loi paholainen paratiisin olosuhteissa ja näin ihmisestä tuli syntinen Jumalan edessä kaikkinansa.- Kristitty_mies
Kun Paavali puhuu armolahjoista, hän mainitsee että rakkaus on tärkein. Ilman rakkautta kristitty on kuin helisevä vaski tai kilisevä kulkunen. Seksuaalisuus kuuluu ehdottomasti rakkauteen parisuhteessa, niin heteroilla kuin homoillakin. Älä halveksi Jumalan luomistyötä ja lahjaa. Se on syntiä. Älä asetu oman narsismisi kanssa lähimmäisesi ja Jumalan väliin. Tee parannus jotta syntisi pyyhittäisiin pois!
- pikkuleijona
"Kun Paavali puhuu armolahjoista, hän mainitsee että rakkaus on tärkein. "
Hyvä kun olet sinäkin nyt fundamentalisti ja tottelet mitä Jumala Sanassaan sanoo!!
Rakkaus on Jumalan ilmoittamana tärkein asia, mutta himoitseminen on suuri synti. Täytyy aina erottaa seksuaalinen himo ja rakkaus toisistaan. Rakkaus on universaalia, mutta himoitseminen kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon. - Kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
"Kun Paavali puhuu armolahjoista, hän mainitsee että rakkaus on tärkein. "
Hyvä kun olet sinäkin nyt fundamentalisti ja tottelet mitä Jumala Sanassaan sanoo!!
Rakkaus on Jumalan ilmoittamana tärkein asia, mutta himoitseminen on suuri synti. Täytyy aina erottaa seksuaalinen himo ja rakkaus toisistaan. Rakkaus on universaalia, mutta himoitseminen kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon."Hyvä kun olet sinäkin nyt fundamentalisti ja tottelet mitä Jumala Sanassaan sanoo!!"
-En ole fundamentalisti ja huomautan että lainasin Paavalia. - pikkuleijona
Kristitty_mies kirjoitti:
"Hyvä kun olet sinäkin nyt fundamentalisti ja tottelet mitä Jumala Sanassaan sanoo!!"
-En ole fundamentalisti ja huomautan että lainasin Paavalia."-En ole fundamentalisti ja huomautan että lainasin Paavalia."
Ihana asia että lainasit Raamatun kirjoitettua Sanaa!! Tästähän meitä fundamentalisteja syytetään. - Kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
"-En ole fundamentalisti ja huomautan että lainasin Paavalia."
Ihana asia että lainasit Raamatun kirjoitettua Sanaa!! Tästähän meitä fundamentalisteja syytetään.En ole koskaan kuullut että teitä syytettäisiin Raamatun sanan lainaamisesta, vaan teitä syytetään omien juttujenne panemisesta pyhien kansien väliin. Tämä on aivan eri asia.
- pikkuleijona
No tuollaisia syytöksiä en ole aikaisemmin kuullutkaan. Taisit vetää ne nyt vetäistä ihan omasta päästäsi?
Mutta ihana asia, että Raamatun Sana näin nyt kelpaa. Usko nyt sitten myös jatkossa jokaiseen jakeeseen mikä on kirjoitettu pyhien kansien välissä.
PS. Äläkä sitten hätkähdä jos aletaan haukkumaan fundamentalistiksi!! Tämä varoituksen sana on nyt paikallaan. - Kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
No tuollaisia syytöksiä en ole aikaisemmin kuullutkaan. Taisit vetää ne nyt vetäistä ihan omasta päästäsi?
Mutta ihana asia, että Raamatun Sana näin nyt kelpaa. Usko nyt sitten myös jatkossa jokaiseen jakeeseen mikä on kirjoitettu pyhien kansien välissä.
PS. Äläkä sitten hätkähdä jos aletaan haukkumaan fundamentalistiksi!! Tämä varoituksen sana on nyt paikallaan.Minä en hätkähdä mitään "haukkumisia". Kritiikki on aina paikallaan. Sehän on suorastaan elävän uskon elinehto. Omasta päästänihän minä täällä kirjoitan, en toistele muiden hokemia. Nyt sitten sinäkin tiedät mistä teitä fundamentalisteja syytetään. Koita pitää se nyt mielessäsi.
- pikkuleijona
Kristitty_mies kirjoitti:
Minä en hätkähdä mitään "haukkumisia". Kritiikki on aina paikallaan. Sehän on suorastaan elävän uskon elinehto. Omasta päästänihän minä täällä kirjoitan, en toistele muiden hokemia. Nyt sitten sinäkin tiedät mistä teitä fundamentalisteja syytetään. Koita pitää se nyt mielessäsi.
"Nyt sitten sinäkin tiedät mistä teitä fundamentalisteja syytetään. Koita pitää se nyt mielessäsi."
Kyllä minä seuraan tarkkaan miten enemmistö meitä syyttelee, mutta otetaan kyllä huomioon myös yksityisten ihmisten mielipiteet. - helluntailainenko
pikkuleijona kirjoitti:
"Nyt sitten sinäkin tiedät mistä teitä fundamentalisteja syytetään. Koita pitää se nyt mielessäsi."
Kyllä minä seuraan tarkkaan miten enemmistö meitä syyttelee, mutta otetaan kyllä huomioon myös yksityisten ihmisten mielipiteet.Oletko muuten se sama helluntailainen joka on kirjoittanut täällä ennenkin eri nimimerkillä? Juttusi on nimittäin aivan samanlaista typerää hölynpölyä.
helluntailainenko kirjoitti:
Oletko muuten se sama helluntailainen joka on kirjoittanut täällä ennenkin eri nimimerkillä? Juttusi on nimittäin aivan samanlaista typerää hölynpölyä.
Pikkuleijona on ollut myös tt11 ja 0000 ainakin.
Nimi muuttuu, jutut eivät.
- olette.säälittäviä
Kyllä olet sekaisin multinikki, laskeskelin tässä ketjussa(si) sun käyttämiä nikkejä, niitä on ainakin 11kpl, kirkossa, tietoa, monenlaistafalskiutta, sielunhoitaja, järki.käteen.nyt, ei.luotu, kristitty_mies, syrjinnälleloppu, näinmeillä, luterilainen.
Onko kiva keskustella ja vastailla väliin itselle, että ketju pysyy hengissä? Eikä nämä repet ja muut herjaajat huomaa multinikkeilyäsi, vaan on kybällä mukana,......pääasiahan teillä kaikilla onkin, että mikä tahansa VALHE käy, kunhan se osuu uskoviin. - Luterilainen.uskova
Evankeliumia homoille: Olet arvokas Jumalalle ja meille kristityille sellaisena kuin olet. Kiitä Jumalaa saamastasi seksuaalisuudesta. Sinulla on oikeus onneen niin kuin meillä heteroillakin. Jumalan siunausta.
- pikkuleijona
Evankeliumia sekä heteroille että homoille: Jeesus tuli, että sinäkin voisit pelastua tästä nurjasta sukukunnasta. Tunnusta syntisi, tee parannus ja ota vastaan usko Jeesukseen, niin pelastut ja perhekuntasi. Amen
- MitäJeesussanoisi
Mitä Jeesus sanoi homoseksuaalisuudesta?
Ei mitään. Homoja oli silloin varmaan yhtä paljon kuin nykyisinkin. Asiasta ei näyttänyt tulevan kuitenkaan ongelmia Jeesuksen ajan juutalaisuudessa tai sitä ei katsottu mitenkään merkittäväksi. Jeesuksen muusta toiminnasta voimme toki päätellä jotakin. Hän suhtautui hyvin suvaitsevasti ja tasa-arvoisesti mm. naisiin, muiden uskontojen edustajiin ns. vääräuskoisiin samarialaisiin ja roomalaisiin miehittäjiin. Hän katsoi että rakkauden käskyssä tulee täytetyksi ”kaikki laki ja profeetat”. Lisäksi hän liikkui publikaanien, prostituoitujen ja muiden marginaaliryhmien parissa eikä näytä vaatineen heiltä moraalista elämänmuutosta. Riitti kun uskoi häneen.
Jeesus julisti Mooseksen lain ruokamääräykset vanhentuneiksi, paransi sairaita sapattina ja antoi syntejä anteeksi vaikka se oli juutalaisuudessa yksin Jumalan tehtävä. Hän asetti itsensä Mooseksen lain yläpuolelle ilmoittamalla: ”Te olette kuulleet sanotuksi, mutta minä sanon teille”. Puhuessaan heteroseksuaalisesta parisuhteesta Jeesus mainitsi ettei se sovi kaikille.
Matt. 19:10 Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin."
11 Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.
12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Siinä suhteessa Jeesus oli hyvin suvaitseva ja todennäköisesti aikaansa edellä.
Avio/avoeroihin Jeesus suhtautui aikaansa ankarammin, mutta ei vaatinut kuitenkaan tuomioita, kivitystuomioista puhumattakaan aviorikoksen tehneille. Koska homoseksuaalisuutta voidaan hyvin verrata heteroseksuaalisuuteen, ovat eettiset arvioinnit kummassakin aivan samat. Vastuulliseen rakkauteen kuuluvan homoseksuaalisuuden minkäänlainen tuomitseminen ei sovi mielestäni Jeesuksen julistukseen. Jeesus asetti rakkauden lain kaiken edelle ja osoitti että ainut synti, josta ihmiset tullaan tuomitsemaan, on rakkaudettomuus (Matt. 25- pikkuleijona
"Vastuulliseen rakkauteen kuuluvan homoseksuaalisuuden minkäänlainen tuomitseminen ei sovi mielestäni Jeesuksen julistukseen. Jeesus asetti rakkauden lain kaiken edelle ja osoitti että ainut synti, josta ihmiset tullaan tuomitsemaan, on rakkaudettomuus "
Homoaktissa on kyse himojen tyydyttämisestä ja tämän himoitsemisen Jeesus kielsi jyrkästi. Jeesus ei puhu mitään ns. vastuullisesta rakkaudesta. Jeesus puhui agape-rakkaudesta, mikä tarkoittaa sitä että voi jopa itsensä uhrata toisen hyväksi eli jumalallisesta rakkaudesta. Homo"rakkaudesta" jossa on himoitseminen mukana, niin Jeesus ei puhunut mitään.
Tietenkin homoseksuaalit saa ja tulee rakastaa lähimmäistään, mutta ilman seksuaalista himoitsemista ja sen himon tyydyttämistä.
Rakkaudettomuus on tosiaan paha synti ja siksi kehoitankin luterilaisia puhumaan totta myös homoseksuaaleille homouteen liittyvästä himon ja himon tyydyttämisen synnistä. Valehtelu tässä asiassa ei ole rakkautta, vaan se on rakkaudettomuutta. Valehtelu yleensäkin on syntiä Jumalan käskyjen mukaan.
- pikkuleijona
"Mitä Jeesus sanoi homoseksuaalisuudesta?"
Ei kannata spekuloida mitä Jeesus sanoisi, vaan sitä mitä Jeesus sanoi!!
Jeesus ei puhunut homoseksuaalisuudesta mitään eli ei muuttanut Jumalan käskyjä suhteessa homoseksin syntiin. Ja sitten Jeesus Paavalin kautta Pyhässä Hengessä toisti Jumalan käskyt homoseksuaalisuuden synnistä useaankin otteeseen Uudessa Testamentissa. Ja tämä pätee yhä. Amen- Kristitty_mies
Sinun täytyy venyttää todella paljon mielikuvitustasi jos haluat tehdä Jeesuksesta homovastaisen kampanjasi veturin. Meille luterilaisille kristitylle Jeesuksen elämä ja puheet ovat tärkeitä ja myös se mitä hän ei sanonut. UT kertoo että Jeesus ei kumonnut Mooseksen laista vain pientä piirtoa vaan pani kokonaan lain uusiksi. Ruokasäädökset olivat tärkeä osa Jumalan Moosekselle antamaa lakia. Jeesus sensijaan sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.. Uhrikäytäntö oli tärkeä Mooseksen lain osa. Jeesus sensijaan sanoi että Jumala halusi laupeutta ei uhria. Mooseksen laki vaati avionrikkojaa kivitettäväksi. Jeesus ei edes sanoillaan tuominnut häntä. Jeesus kohteli myös naisia tasa-arvoisesti uskovien tavan vastaisesti.
Rakkaudesta sen sijaan Jeesus puhui paljon. Hän asetti sen jopa iankaikkisen elämän ehdoksi. Homoseksuaalinen rakkaus ei eroa heteroseksuaalisesta rakkaudesta mitenkään. Paavalin maininnat homoaktista koskevat epäjumalanpalvelusten yhteydessä tapahtuvaa homoseksuaalista toimintaa minkä hän tuomitsi. Paavali ei puhunut mitään meidän tuntemastamme homoseksuaalisesta parisuhteesta. Panet omia juttujasi nyt taas pyhien kansien väliin. Etkö huomaa sitä? Mm. helluntailaisten ja Jehovantodistajien homoseksuaalisten lähimmäistemme kaltoinkohtelu, syyllistäminen, heidän ihmisarvonsa ja identiteettinsä loukkaaminen ja syrjintä loukkaa myös Jumalaa. - näinkökävi
Esikuvasi taitaa homovihassasi olla itse uskova Adolf Hitler. Hän tapatti kaikki kiinni saamansa homot keskitysleireissä. Kaasua ja sitten uuniin. Varmasti eheytyi. Hitler muuten perusteli rakkauttaan homoja kohtaan samalla tapaa kuin sinäkin.
- onko_näin
näinkökävi kirjoitti:
Esikuvasi taitaa homovihassasi olla itse uskova Adolf Hitler. Hän tapatti kaikki kiinni saamansa homot keskitysleireissä. Kaasua ja sitten uuniin. Varmasti eheytyi. Hitler muuten perusteli rakkauttaan homoja kohtaan samalla tapaa kuin sinäkin.
Ei taida hellareissakaan olla montaa homoa, onko yhtään? Eivät taida pitää heidän evankeljumistaan. Luterilaisessa kirkossa on paljon ja aivan julkisesti, jopa papeissa ja heistä monet elävät rekisteröidyssä parisuhteessa. Rehellistä ja avointa. Hienoa. Homovihaaja-helluntailashihhulit jääköön omaan löyhkäävään karsinaansa.
- pikkuleijona
Kristitty_mies kirjoitti:
Sinun täytyy venyttää todella paljon mielikuvitustasi jos haluat tehdä Jeesuksesta homovastaisen kampanjasi veturin. Meille luterilaisille kristitylle Jeesuksen elämä ja puheet ovat tärkeitä ja myös se mitä hän ei sanonut. UT kertoo että Jeesus ei kumonnut Mooseksen laista vain pientä piirtoa vaan pani kokonaan lain uusiksi. Ruokasäädökset olivat tärkeä osa Jumalan Moosekselle antamaa lakia. Jeesus sensijaan sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.. Uhrikäytäntö oli tärkeä Mooseksen lain osa. Jeesus sensijaan sanoi että Jumala halusi laupeutta ei uhria. Mooseksen laki vaati avionrikkojaa kivitettäväksi. Jeesus ei edes sanoillaan tuominnut häntä. Jeesus kohteli myös naisia tasa-arvoisesti uskovien tavan vastaisesti.
Rakkaudesta sen sijaan Jeesus puhui paljon. Hän asetti sen jopa iankaikkisen elämän ehdoksi. Homoseksuaalinen rakkaus ei eroa heteroseksuaalisesta rakkaudesta mitenkään. Paavalin maininnat homoaktista koskevat epäjumalanpalvelusten yhteydessä tapahtuvaa homoseksuaalista toimintaa minkä hän tuomitsi. Paavali ei puhunut mitään meidän tuntemastamme homoseksuaalisesta parisuhteesta. Panet omia juttujasi nyt taas pyhien kansien väliin. Etkö huomaa sitä? Mm. helluntailaisten ja Jehovantodistajien homoseksuaalisten lähimmäistemme kaltoinkohtelu, syyllistäminen, heidän ihmisarvonsa ja identiteettinsä loukkaaminen ja syrjintä loukkaa myös Jumalaa."Sinun täytyy venyttää todella paljon mielikuvitustasi jos haluat tehdä Jeesuksesta homovastaisen kampanjasi veturin. "
Jeesus kielsi himoitsemisen jyrkemmin kuin Vanhassa Testamentissa ja tämä pätee yhä. Rakkaus on hyvä asia Jeesuksen mukaan, mutta himoitsimisen kieltokäskyn Jeesus vahvisti jyrkästi. Jeesus ei tullut lakia kumoamaan, vaan täytti lain. Eli Jumalan laki on yhä voimassa. Ei kannata nyt panna ihan omiaan pyhien kansien väliin, kun kerran ei Jeesuskaan laista poistanut pienintäkään piirtoa. "Lain uusiksi paneminen" on nyt vaan luterilaista ihmiskeksintöä ja omien mielikuvien panemista pyhien kansien väliin. Tästä ei Jeesus mitään puhunut.
" Uhrikäytäntö oli tärkeä Mooseksen lain osa. Jeesus sensijaan sanoi että Jumala halusi laupeutta ei uhria."
Tässä suorastaan valehdellaan ja mitätöidään se uhri minkä Jeesus antoi Golgatan ristillä. Jeesuksen sovitusuhri kuolemalla on kristinuskon tärkein elementti eikä tätä pidä yrittää kumota minkäänlaisten uskomusten vuoksi.
" Mooseksen laki vaati avionrikkojaa kivitettäväksi. Jeesus ei edes sanoillaan tuominnut häntä. "
Kyllä Jeesus ensin tuomitsi, kun suorastaan käski heittää sen ensimmäisen kiven. Tämä kivenheiton tuli suorittaa ensimmäinen todistaja, mutta hän ei heittänytkään ja siksi ei Jeesuskaan pannut tuomiota täytäntöön, mutta kuitenkin totesi, ettei ENÄÄ tule tehdä syntiä. Ei pidä vääristellä Jumalan Sanaa.
"Paavalin maininnat homoaktista koskevat epäjumalanpalvelusten yhteydessä tapahtuvaa homoseksuaalista toimintaa minkä hän tuomitsi. "
Ja homoseksuaalinen toiminta on syntiä tapahtuu se sitten missä yhteydessä tahansa. Vaikkakin tuo maninta epäjumalanpalvelun yhteydessä tapahtuvasta homotoiminnasta Paavali ei Jeesuksen käskystä puhu yhtään mitään. ELi tässäkin kohdin vaan puhut ihan omiasi, jota vielä yrität ujuttaa pyhien kansien väliiin täysin häikäilemättömästi.
"Paavali ei puhunut mitään meidän tuntemastamme homoseksuaalisesta parisuhteesta. "
Hyvä huomio ja tämä merkitsee sitä, että Paavali ei erotellut homoakteja mitenkään toisistaan. Kaikkinainen homoaktin teot ovat syntiä siis myös Jeesuksen mukaan. Jeesushan puhui Paavalin kautta Pyhän Hengen välityksellä.
On tärkeää nyt, että emme tosiaankaan keksi omia outoja "selittelyitä" ja pane niitä Jumalan Sanaksi, vaan luemme Sanaa kuten se on kirjoitettu. - Kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
"Sinun täytyy venyttää todella paljon mielikuvitustasi jos haluat tehdä Jeesuksesta homovastaisen kampanjasi veturin. "
Jeesus kielsi himoitsemisen jyrkemmin kuin Vanhassa Testamentissa ja tämä pätee yhä. Rakkaus on hyvä asia Jeesuksen mukaan, mutta himoitsimisen kieltokäskyn Jeesus vahvisti jyrkästi. Jeesus ei tullut lakia kumoamaan, vaan täytti lain. Eli Jumalan laki on yhä voimassa. Ei kannata nyt panna ihan omiaan pyhien kansien väliin, kun kerran ei Jeesuskaan laista poistanut pienintäkään piirtoa. "Lain uusiksi paneminen" on nyt vaan luterilaista ihmiskeksintöä ja omien mielikuvien panemista pyhien kansien väliin. Tästä ei Jeesus mitään puhunut.
" Uhrikäytäntö oli tärkeä Mooseksen lain osa. Jeesus sensijaan sanoi että Jumala halusi laupeutta ei uhria."
Tässä suorastaan valehdellaan ja mitätöidään se uhri minkä Jeesus antoi Golgatan ristillä. Jeesuksen sovitusuhri kuolemalla on kristinuskon tärkein elementti eikä tätä pidä yrittää kumota minkäänlaisten uskomusten vuoksi.
" Mooseksen laki vaati avionrikkojaa kivitettäväksi. Jeesus ei edes sanoillaan tuominnut häntä. "
Kyllä Jeesus ensin tuomitsi, kun suorastaan käski heittää sen ensimmäisen kiven. Tämä kivenheiton tuli suorittaa ensimmäinen todistaja, mutta hän ei heittänytkään ja siksi ei Jeesuskaan pannut tuomiota täytäntöön, mutta kuitenkin totesi, ettei ENÄÄ tule tehdä syntiä. Ei pidä vääristellä Jumalan Sanaa.
"Paavalin maininnat homoaktista koskevat epäjumalanpalvelusten yhteydessä tapahtuvaa homoseksuaalista toimintaa minkä hän tuomitsi. "
Ja homoseksuaalinen toiminta on syntiä tapahtuu se sitten missä yhteydessä tahansa. Vaikkakin tuo maninta epäjumalanpalvelun yhteydessä tapahtuvasta homotoiminnasta Paavali ei Jeesuksen käskystä puhu yhtään mitään. ELi tässäkin kohdin vaan puhut ihan omiasi, jota vielä yrität ujuttaa pyhien kansien väliiin täysin häikäilemättömästi.
"Paavali ei puhunut mitään meidän tuntemastamme homoseksuaalisesta parisuhteesta. "
Hyvä huomio ja tämä merkitsee sitä, että Paavali ei erotellut homoakteja mitenkään toisistaan. Kaikkinainen homoaktin teot ovat syntiä siis myös Jeesuksen mukaan. Jeesushan puhui Paavalin kautta Pyhän Hengen välityksellä.
On tärkeää nyt, että emme tosiaankaan keksi omia outoja "selittelyitä" ja pane niitä Jumalan Sanaksi, vaan luemme Sanaa kuten se on kirjoitettu.Kristallipallotulkintasi on varmasti helluntailaisaivopesun tulosta. Lue sanaa niin kuin se on kirjoitettu. Viittaamassasi kohdassa eli Jeesuksen vuorisaarnassa Jeesus puhuu aviorikoksesta. Ei taaskaan puhuta homoista mitään:)
Jos luet sanaa oikein niin kuin Suomen koululaitos on toivottavasti sinulle joskus opettanut, huomaat että Jeesus todellakin pani Mooseksen lakia kovasti uusiksi. Tämä vaatii kyllä myös rehellisyyttä havaita tosiasiat mikä sinulta näyttää valitettavasti kokonaan puuttuvan.
Sitten Jeesus lainaa itse kohtaa jossa Jumala ilmoittaa ettei hän kaipaa uhria vaan laupeutta. Se on suoraa Jeesuksen puheetta. Lue Raamattua ja lopeta mielikuvitushöttösi.
Joh. 8. luvun tapaus aviorikoksesta kiinni jääneestä naisesta saa sinut puhumaan aivan sekavia. Näyttää että sinun on ihan pakko yrittää todistaa Jumalan sana vääräksi ja omat tunkkaiset mielipiteesi jumalan sanaksi. Homoseksuaalisuus on edelleenkin syntiä vain sinun korviesi välissä. - pikkuleijona
Kristitty_mies kirjoitti:
Kristallipallotulkintasi on varmasti helluntailaisaivopesun tulosta. Lue sanaa niin kuin se on kirjoitettu. Viittaamassasi kohdassa eli Jeesuksen vuorisaarnassa Jeesus puhuu aviorikoksesta. Ei taaskaan puhuta homoista mitään:)
Jos luet sanaa oikein niin kuin Suomen koululaitos on toivottavasti sinulle joskus opettanut, huomaat että Jeesus todellakin pani Mooseksen lakia kovasti uusiksi. Tämä vaatii kyllä myös rehellisyyttä havaita tosiasiat mikä sinulta näyttää valitettavasti kokonaan puuttuvan.
Sitten Jeesus lainaa itse kohtaa jossa Jumala ilmoittaa ettei hän kaipaa uhria vaan laupeutta. Se on suoraa Jeesuksen puheetta. Lue Raamattua ja lopeta mielikuvitushöttösi.
Joh. 8. luvun tapaus aviorikoksesta kiinni jääneestä naisesta saa sinut puhumaan aivan sekavia. Näyttää että sinun on ihan pakko yrittää todistaa Jumalan sana vääräksi ja omat tunkkaiset mielipiteesi jumalan sanaksi. Homoseksuaalisuus on edelleenkin syntiä vain sinun korviesi välissä."Viittaamassasi kohdassa eli Jeesuksen vuorisaarnassa Jeesus puhuu aviorikoksesta. Ei taaskaan puhuta homoista mitään:)"
Lues nyt vaan oikein. Jeesus puhuu himoitsemisesta että pelkkä himoitseva katse on jo huorintekemistä. Ei tule nyt hetkeksi unohtaa "Älä himoitse" - käskyä.
Toiseksi Jeesus ei muuttanut Jumalan laista yhtään mitään. Miten edes olisi voinut muuttaa, koska Jeesus itse on se Jumala. Eihän Jeesus nyt itseään vastaan ala taistella. Ei tule nyt "unohtaa" Jeesuksen jumaluus pelkästään tässä kohdin.
"Sitten Jeesus lainaa itse kohtaa jossa Jumala ilmoittaa ettei hän kaipaa uhria vaan laupeutta. Se on suoraa Jeesuksen puheetta. Lue Raamattua ja lopeta mielikuvitushöttösi."
Edelleenkin olet nyt jo unohtamassa sen uhrin jonka Jeesus antoi Golgatalla. Näin jonkun oudon luterilaisuuden nimissä olet jo kumoamassa koko kristinuskon ja oikeuden vietää Pääsiäistä. Ei nyt jonkun synnin puolustaminen pitäisi noin arvokasta olla, että koko kristinusko pannaan päreiksi.
Ja toiseksi niin juuri rakkaus ja laupeus on se asia mikä on suurin Jumalan tahto. Ei Jumala uhreja kaipaa, vaan sitä että teemme laudeuden lähimmäisillemme ja rakastamme lähimmäistämme. Tämän pitäisi jopa luterilaisten muistaa, vaikka valehtelevatkin homoille synnistä ja johdattavat tahallaan homoseksuaaleja vääriin luuloihin, eksytyksiin ja suoraan päätä kadotukseen.
"Joh. 8. luvun tapaus aviorikoksesta kiinni jääneestä naisesta saa sinut puhumaan aivan sekavia. "
Mutta et osaa näyttää missä kohdin kirjoitin sekavia. Lues nyt vaan koko kertomus alusta loppuun saakka ihan jokainen sana. Sillä se sana on Jumalan Sanaa.
"Homoseksuaalisuus on edelleenkin syntiä vain sinun korviesi välissä."
Homoseksuaalinen himo ja akti on syntiä myös pyhien kansien välissä kirjoitetussa muodossa ilmaistuna Jumalan tahtona. Amen - Kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
"Viittaamassasi kohdassa eli Jeesuksen vuorisaarnassa Jeesus puhuu aviorikoksesta. Ei taaskaan puhuta homoista mitään:)"
Lues nyt vaan oikein. Jeesus puhuu himoitsemisesta että pelkkä himoitseva katse on jo huorintekemistä. Ei tule nyt hetkeksi unohtaa "Älä himoitse" - käskyä.
Toiseksi Jeesus ei muuttanut Jumalan laista yhtään mitään. Miten edes olisi voinut muuttaa, koska Jeesus itse on se Jumala. Eihän Jeesus nyt itseään vastaan ala taistella. Ei tule nyt "unohtaa" Jeesuksen jumaluus pelkästään tässä kohdin.
"Sitten Jeesus lainaa itse kohtaa jossa Jumala ilmoittaa ettei hän kaipaa uhria vaan laupeutta. Se on suoraa Jeesuksen puheetta. Lue Raamattua ja lopeta mielikuvitushöttösi."
Edelleenkin olet nyt jo unohtamassa sen uhrin jonka Jeesus antoi Golgatalla. Näin jonkun oudon luterilaisuuden nimissä olet jo kumoamassa koko kristinuskon ja oikeuden vietää Pääsiäistä. Ei nyt jonkun synnin puolustaminen pitäisi noin arvokasta olla, että koko kristinusko pannaan päreiksi.
Ja toiseksi niin juuri rakkaus ja laupeus on se asia mikä on suurin Jumalan tahto. Ei Jumala uhreja kaipaa, vaan sitä että teemme laudeuden lähimmäisillemme ja rakastamme lähimmäistämme. Tämän pitäisi jopa luterilaisten muistaa, vaikka valehtelevatkin homoille synnistä ja johdattavat tahallaan homoseksuaaleja vääriin luuloihin, eksytyksiin ja suoraan päätä kadotukseen.
"Joh. 8. luvun tapaus aviorikoksesta kiinni jääneestä naisesta saa sinut puhumaan aivan sekavia. "
Mutta et osaa näyttää missä kohdin kirjoitin sekavia. Lues nyt vaan koko kertomus alusta loppuun saakka ihan jokainen sana. Sillä se sana on Jumalan Sanaa.
"Homoseksuaalisuus on edelleenkin syntiä vain sinun korviesi välissä."
Homoseksuaalinen himo ja akti on syntiä myös pyhien kansien välissä kirjoitetussa muodossa ilmaistuna Jumalan tahtona. AmenSuosittelen sinua lukemaan aikaisemmat kommenttini mm. siitä miten Jeesus muutti Mooseksen lakia. Kirjoitinhan suorat linkin Jumalan sanaan ja ne löydät mikäli itse haluat. Ajan säästämiseksi nyt vain pari kohtaa seuraavassa:
Matt. 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. [Job 31:1; Sananl. 6:25; 2. Piet. 2:14]
Matt. 12:7
Mutta jos tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', niin te ette tuomitsisi syyttömiä. - pikkuleijona
Kristitty_mies kirjoitti:
Suosittelen sinua lukemaan aikaisemmat kommenttini mm. siitä miten Jeesus muutti Mooseksen lakia. Kirjoitinhan suorat linkin Jumalan sanaan ja ne löydät mikäli itse haluat. Ajan säästämiseksi nyt vain pari kohtaa seuraavassa:
Matt. 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. [Job 31:1; Sananl. 6:25; 2. Piet. 2:14]
Matt. 12:7
Mutta jos tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', niin te ette tuomitsisi syyttömiä."Suosittelen sinua lukemaan aikaisemmat kommenttini mm. siitä miten Jeesus muutti Mooseksen lakia. "
Eihän tässä sinun omat räisäs-mielipiteet mitenkään voi vaikuttaa kristinuskoon. Kristinuskoon vaikuttaa se mitä Jeesus on sanonut ettei Hän on muuta laista pienintäkään piirtoa. Laki siis pysyy täysin ennallaan.
"Matt. 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. [Job 31:1; Sananl. 6:25; 2. Piet. 2:14]"
Tässä Jeesus täydensi vaan lakia. Myös himoitseva katse on syntiä ja tässä viitataan "Älä himoitse" - käskyyn, mikä koskee myös homoseksuaaleja.
"Mutta jos tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', niin te ette tuomitsisi syyttömiä."
Tämähän tulee esiin myös Vanhassa Testamentissa! Eli tässäkin Jeesus ilmaisee sen periaatteen, ettei Jumala halua mitään uhreja, vaan sitä että teemme Hänen tahtonsa. Tämähän on se lain tarkoitus.
Toiseksi tässä vaan haluat sivuuttaa myös Jeesuksen sovitusuhrin Golgatan ristillä, mikä on jo mieletöntä, sillä Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnousemus on keskeisin osa kristinuskoa. Ei tule panna koko kristinuskoa roskakoriin pelkästään joidenkin ihmisten aivan liian suurten seksuaalisten himojen takia. - näin.sanoi.Jeesus
Matt.5
" 17. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. " - Kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
"Suosittelen sinua lukemaan aikaisemmat kommenttini mm. siitä miten Jeesus muutti Mooseksen lakia. "
Eihän tässä sinun omat räisäs-mielipiteet mitenkään voi vaikuttaa kristinuskoon. Kristinuskoon vaikuttaa se mitä Jeesus on sanonut ettei Hän on muuta laista pienintäkään piirtoa. Laki siis pysyy täysin ennallaan.
"Matt. 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. [Job 31:1; Sananl. 6:25; 2. Piet. 2:14]"
Tässä Jeesus täydensi vaan lakia. Myös himoitseva katse on syntiä ja tässä viitataan "Älä himoitse" - käskyyn, mikä koskee myös homoseksuaaleja.
"Mutta jos tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', niin te ette tuomitsisi syyttömiä."
Tämähän tulee esiin myös Vanhassa Testamentissa! Eli tässäkin Jeesus ilmaisee sen periaatteen, ettei Jumala halua mitään uhreja, vaan sitä että teemme Hänen tahtonsa. Tämähän on se lain tarkoitus.
Toiseksi tässä vaan haluat sivuuttaa myös Jeesuksen sovitusuhrin Golgatan ristillä, mikä on jo mieletöntä, sillä Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnousemus on keskeisin osa kristinuskoa. Ei tule panna koko kristinuskoa roskakoriin pelkästään joidenkin ihmisten aivan liian suurten seksuaalisten himojen takia.En minä omia mielipiteitäni ole sinulle tarjonnutkaan vaan linkin Jeesuksen puheisiin. Annoin sinulle linkin missä JUMALAN SANASSA kerrotaan että Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi ym. ym. Se jos mikä on Mooseksen lain muuttamista, olihan ruokasäädökset hyvin tärkeä osa Jumalan Moosekselle antamaa lakia. Tämä vain yksi esimerkki. Muita mainitsin myös. Sinulle tuottaa huomattavia vaikeuksia myöntää tosiasiat vai etkö osaa lukea? Sinulla itselläsi taitaa olla jotain ongelmia seksuaalisuutesi kanssa koska näet joka paikassa vain homoseksuaalista himoa.
- onkomikäänmuuttunut
Kristitty_mies kirjoitti:
En minä omia mielipiteitäni ole sinulle tarjonnutkaan vaan linkin Jeesuksen puheisiin. Annoin sinulle linkin missä JUMALAN SANASSA kerrotaan että Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi ym. ym. Se jos mikä on Mooseksen lain muuttamista, olihan ruokasäädökset hyvin tärkeä osa Jumalan Moosekselle antamaa lakia. Tämä vain yksi esimerkki. Muita mainitsin myös. Sinulle tuottaa huomattavia vaikeuksia myöntää tosiasiat vai etkö osaa lukea? Sinulla itselläsi taitaa olla jotain ongelmia seksuaalisuutesi kanssa koska näet joka paikassa vain homoseksuaalista himoa.
Jeesus pani Mooseksen lakia todella radikaalisti uuteen uskoon. Eipä ihme että kiihkouskovat tapattivat hänet jumalanpilkasta.
onkomikäänmuuttunut kirjoitti:
Jeesus pani Mooseksen lakia todella radikaalisti uuteen uskoon. Eipä ihme että kiihkouskovat tapattivat hänet jumalanpilkasta.
Pikkuleijona joutuu tapojensa mukaan säveltämään ja valehtelemaan sekä itselleen että muille.
Jonkinlainen henkinen sekasotku koko ihminen.
- pikkuleijona
Jeesus ei myöskään muuttanut ruokasäädöksiä. Saastaisten eläinten ja verensyöntikielto olivat kaikki voimassa - ja ovat yhä. Pietari sai syödä saastaisia eläimiä koska Jumala näin ilmoitti, mutta se säädös jäi voimaan. Myöskin näkyleipien syöntikielto jäi Daavidin aikaan voimaan, vaikka Daavid söikin näkyleipiä. Ei Jumalan sallima poikkeus lakia muuttanut. Ja jo Vanhassa Testamentissa tuotiin esiin, että sapattina sai pelastaa henki, myös eläimen henki.
Jumalan Sanaa tulee lukea kuten Raamatussa on kirjoitettu eikä senmukaan mitä joku liberaali on kirjoittanut. Kyllä Jumala aina yhden liberaalin voittaa tahdossaan :)- leonesierra
Eikö muuttanut ruokasäädöksiäkään vaikka sanoi että mikään ei saastuta mitä suuhunsa laittaa vaan se jota suustansa päästää.
- Kristitty_mies
Mark. 7:19
"Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. " Jaa että kuka sanoi?: JEESUS
Hei, onko teillä helluntailaisilla jokin ikioma käännös tai väännös niin kuin Jehovantodistajillakin, vai etkö tunne Raamattua vai etkö osaa lukea vai onko pollassasi vikaa? - pikkuleijona
leonesierra kirjoitti:
Eikö muuttanut ruokasäädöksiäkään vaikka sanoi että mikään ei saastuta mitä suuhunsa laittaa vaan se jota suustansa päästää.
Ei muuttanut - väärä ruoka ei sinänsä saastuta, vaan paha sana saastuttaa. Jeesus vaan esitti yleismaailmallisen totuuden. Säädökset saastaisista eläimistä jäi yhä voimaan.
- pikkuleijona
Kristitty_mies kirjoitti:
Mark. 7:19
"Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. " Jaa että kuka sanoi?: JEESUS
Hei, onko teillä helluntailaisilla jokin ikioma käännös tai väännös niin kuin Jehovantodistajillakin, vai etkö tunne Raamattua vai etkö osaa lukea vai onko pollassasi vikaa?"Mark. 7:19
"Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. " "
Tässä ei mitenkään kumota säädöksiä saastaisista eläimistä. Todetaan vaan yleismaailmallinen tosiasia. Jeesushan tunsi ihmisen elimistön tosi hyvin, kun oli itse sen suunnitellut ja toteuttanut.
Muutamaa vuotta myöhemmin kun Pietarille näytettiin korillinen saastaisia eläimiä, niin säädökset oli täysillä silloinkin voimassa. Siinä vaan Jumala käski syödä niitä, kun Jumala oli ne ensin itse puhdistanut. Jumalahan voi puhdistaa ihan mitä vaan -- kuten esim. myrkyllisen lähteen Mooseksen aikoihin erämaassa. - monenlaistafalskiutta
Kristitty_mies kirjoitti:
Mark. 7:19
"Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. " Jaa että kuka sanoi?: JEESUS
Hei, onko teillä helluntailaisilla jokin ikioma käännös tai väännös niin kuin Jehovantodistajillakin, vai etkö tunne Raamattua vai etkö osaa lukea vai onko pollassasi vikaa?Helluntailaiset ovat tunnetusti tyhmää ja narsistista väkeä. Keksivät omia juttujaan ja kertovat niitä sitten jumalan sanana
- missäseon
pikkuleijona kirjoitti:
"Mark. 7:19
"Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. " "
Tässä ei mitenkään kumota säädöksiä saastaisista eläimistä. Todetaan vaan yleismaailmallinen tosiasia. Jeesushan tunsi ihmisen elimistön tosi hyvin, kun oli itse sen suunnitellut ja toteuttanut.
Muutamaa vuotta myöhemmin kun Pietarille näytettiin korillinen saastaisia eläimiä, niin säädökset oli täysillä silloinkin voimassa. Siinä vaan Jumala käski syödä niitä, kun Jumala oli ne ensin itse puhdistanut. Jumalahan voi puhdistaa ihan mitä vaan -- kuten esim. myrkyllisen lähteen Mooseksen aikoihin erämaassa.Missä se myrkyllinen lähde on?
- sielläse
missäseon kirjoitti:
Missä se myrkyllinen lähde on?
Se on helluntailaisten sudenpentujen käsikirjassa.
- Kristitty_mies
Mielenkiintoinen tapaus on se kun Jeesus riehui temppelissä kaataen pöytiä ja hakaten ruoskalla. Temppelikäytäntö uhrieläimineen oli Mooseksen lain mukaista toimintaa. Eihän voinut vaatia että uhrieläimiä joku ilman maksua kasvattaisi. Toisessa yhteydessä Jeesus maitsee Jumalan tahtovan laupeutta, ei uhria. Vastustiko Jeesus koko Mooseksen lain uhrikäytäntöä? Siitäkö alkoi hänen tiensä uskovien juutalaisten mustalle listalle mikä johti pian ristille?
- näin.uudessa.uskossa
Uudessa uskossa (kristinusko) tuotti vaikeuksia miten tulisi suhtautua Mooseksen lakiin. Kristus oli lain loppu, mutta kuitenkin päätettiin tehdä kompromisseja ja säilyttää joitakin käskyjä. Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään oli yleissääntö tietysti vastoin Mooseksen lakia, mutta sitten päätettiin että vain epäjumalille uhrattua lihaa pitäisi välttää ja haureutta. Haureus merkitsi tässä yhteydessä aviorikosta.
Nykyään sama ongelma on muutamissa uskonliikkeissä. Seitsemän päivän adventistit pitävät edelleen ruokasäädöksistä kiinni sekä sapatin vietosta. Homoista on tehty syntipukkeja mm. helluntailaisuudessa eli katsotaan homoseksuaalisuuden olevan ainoa säilytettävä ja tuomittava asia Mooseksen laista. Mooseksen laissa Jumala vaatii kuolemanrangaistusta homoseksuaalisesta aktista, mutta tähän nämä uskovat eivät voi kuitenkaan mennä vaikka tahtoisivat, koska länsimaissa valtioiden lait eivät salli murhaamista jumalienkaan nimissä.
Tosin kolmannessa valtakunnassa Hitler oli erikoistunut myös homojen joukkotuhontaan omasta mielestään hyvinkin kristillisin perustein. Helluntailaisten täytyykin tyytyä vain kiusaamaan ja syrjimään seksuaalisia vähemmistöjä henkisesti monella tapaa, koska eivät uskalla heitä tappaa. Lähetyskentillä niissä maissa joissa lait sen sallivat myös helluntailaiskristityt hyväksyvät homojen kuolemantuomiot Mooseksen lain mukaisesti. - UUT
näin.uudessa.uskossa kirjoitti:
Uudessa uskossa (kristinusko) tuotti vaikeuksia miten tulisi suhtautua Mooseksen lakiin. Kristus oli lain loppu, mutta kuitenkin päätettiin tehdä kompromisseja ja säilyttää joitakin käskyjä. Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään oli yleissääntö tietysti vastoin Mooseksen lakia, mutta sitten päätettiin että vain epäjumalille uhrattua lihaa pitäisi välttää ja haureutta. Haureus merkitsi tässä yhteydessä aviorikosta.
Nykyään sama ongelma on muutamissa uskonliikkeissä. Seitsemän päivän adventistit pitävät edelleen ruokasäädöksistä kiinni sekä sapatin vietosta. Homoista on tehty syntipukkeja mm. helluntailaisuudessa eli katsotaan homoseksuaalisuuden olevan ainoa säilytettävä ja tuomittava asia Mooseksen laista. Mooseksen laissa Jumala vaatii kuolemanrangaistusta homoseksuaalisesta aktista, mutta tähän nämä uskovat eivät voi kuitenkaan mennä vaikka tahtoisivat, koska länsimaissa valtioiden lait eivät salli murhaamista jumalienkaan nimissä.
Tosin kolmannessa valtakunnassa Hitler oli erikoistunut myös homojen joukkotuhontaan omasta mielestään hyvinkin kristillisin perustein. Helluntailaisten täytyykin tyytyä vain kiusaamaan ja syrjimään seksuaalisia vähemmistöjä henkisesti monella tapaa, koska eivät uskalla heitä tappaa. Lähetyskentillä niissä maissa joissa lait sen sallivat myös helluntailaiskristityt hyväksyvät homojen kuolemantuomiot Mooseksen lain mukaisesti.Helluntailaislahkon uhrien keskustelu ja vertaistukisivusto on ollut nimeltään Huitsinnevada, mutta en tiedä toimiiko se enää. Se jouduttiin nimittäin sulkemaan ainakin toistaiseksi kiihkouskovien häiriköinnin takia. Uskontojen Uhrien Tuki ry:n voi kuitenkin aina ottaa yhteyttä ja yhdistyksen palvelevat puhelimet vastaavat ilmoitettujen aikojen mukaisesti.
- luterilainen
Uutta oli myös Jeesuksen tulkinta tuomitsemisesta, että vain synnitön saa tuomita. "Joka teistä on synnitön, se heittäköön ensimmäisenä kivellä..." Joh. 8. Ja mehän kaikki olemme syntisiä elämämme loppuun saakka.
Me emme siis saa tuomita niin kuin Jeesuskaan ei tuominnut. Juutalaiset uskovat halusivatkin demonstroida tämän tapauksen päästäkseen taas syyttämään Jeesusta liberaalista laintulkinnasta.
Jeesus sanoi myös että ihminen ei ole sapattia varten vaan sapatti on ihmistä varten. Hyvää saa siis tehdä vaikka siinä rikottaisiinkin Mooseksen lakia. Kristitty on kuollut pois laista rakastamaan. - eisyrjintää
näin.uudessa.uskossa kirjoitti:
Uudessa uskossa (kristinusko) tuotti vaikeuksia miten tulisi suhtautua Mooseksen lakiin. Kristus oli lain loppu, mutta kuitenkin päätettiin tehdä kompromisseja ja säilyttää joitakin käskyjä. Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään oli yleissääntö tietysti vastoin Mooseksen lakia, mutta sitten päätettiin että vain epäjumalille uhrattua lihaa pitäisi välttää ja haureutta. Haureus merkitsi tässä yhteydessä aviorikosta.
Nykyään sama ongelma on muutamissa uskonliikkeissä. Seitsemän päivän adventistit pitävät edelleen ruokasäädöksistä kiinni sekä sapatin vietosta. Homoista on tehty syntipukkeja mm. helluntailaisuudessa eli katsotaan homoseksuaalisuuden olevan ainoa säilytettävä ja tuomittava asia Mooseksen laista. Mooseksen laissa Jumala vaatii kuolemanrangaistusta homoseksuaalisesta aktista, mutta tähän nämä uskovat eivät voi kuitenkaan mennä vaikka tahtoisivat, koska länsimaissa valtioiden lait eivät salli murhaamista jumalienkaan nimissä.
Tosin kolmannessa valtakunnassa Hitler oli erikoistunut myös homojen joukkotuhontaan omasta mielestään hyvinkin kristillisin perustein. Helluntailaisten täytyykin tyytyä vain kiusaamaan ja syrjimään seksuaalisia vähemmistöjä henkisesti monella tapaa, koska eivät uskalla heitä tappaa. Lähetyskentillä niissä maissa joissa lait sen sallivat myös helluntailaiskristityt hyväksyvät homojen kuolemantuomiot Mooseksen lain mukaisesti.Mikään UT:ssa ei viittaa siihen etteikö homoseksuaalisia veljiämme ja sisariamme voitaisi hyväksyä tasavertaisina Kristuksen seuraajina kirkossa. Muunlainen asenne olisi jo syntien synti.
- pikkuleijona
eisyrjintää kirjoitti:
Mikään UT:ssa ei viittaa siihen etteikö homoseksuaalisia veljiämme ja sisariamme voitaisi hyväksyä tasavertaisina Kristuksen seuraajina kirkossa. Muunlainen asenne olisi jo syntien synti.
Uudessa Testamentissa on useita kohtia, joissa Jumala tahtoo meille ilmaista että homoseksi sekä miesten että naisten kesken on synti. Paavali kirjoittaa tästä monessa kohdin ja sitten Jeesus kieltää himoitsemisen jyrkästi soveltaen käskyä "Älä himoitse".
- eisyrjintää
pikkuleijona kirjoitti:
Uudessa Testamentissa on useita kohtia, joissa Jumala tahtoo meille ilmaista että homoseksi sekä miesten että naisten kesken on synti. Paavali kirjoittaa tästä monessa kohdin ja sitten Jeesus kieltää himoitsemisen jyrkästi soveltaen käskyä "Älä himoitse".
Sellaista kohtaa ei UT:ssa ole jossa homoseksuaalinen rakkaus kiellettäisiin syntinä. Se löytyy vain sinun ja kaltaistesi korvien välistä.
- pikkuleijona
eisyrjintää kirjoitti:
Sellaista kohtaa ei UT:ssa ole jossa homoseksuaalinen rakkaus kiellettäisiin syntinä. Se löytyy vain sinun ja kaltaistesi korvien välistä.
Mutta sellaisia kohtia on Raamatussa useitakin, jossa homoseksuaalinen himo ja akti on Jumalan julistanut synniksi ja kauhistukseksi. Ei tällaista ihmisen sovi tehdä. Amen
- pikkuleijona
"Mielenkiintoinen tapaus on se kun Jeesus riehui temppelissä kaataen pöytiä ja hakaten ruoskalla."
Tuo on totta! Jeesus vastusti sitä ettei Hänen Isänsä temppelistä tehdä ryövärien luolaa. Ryövääminen ei ole mitenkään Jumalan käskyjen mukaista toimintaa.
"Toisessa yhteydessä Jeesus maitsee Jumalan tahtovan laupeutta, ei uhria. "
No tähän olen vastannut jo pari kertaa tuossa edellä, että aina parempi että olemme hyviä toisillemme eli harjoitamme laupeutta kuin että teemme pahaa ja sen korjaamiseksi sitten tarvitaan uhria. Uskon että sinäkin olet Jeesuksen kanssa samaa mieltä?
Jeesus joutui "mustalle listalle" sentakia, kun sanoi olevansa Jumalan Poika! - pikkuleijona
Myös homoseksuaaleja meidän kristittyjen tulee rakastaa, että emme missään nimessä mene valehtelemaan heille Jumalan tahtoa. On väärin johdattaa homoseksuaaleja kadotukseen antamalla heille väärää tietoa siitä mitä Jumala on kirjoitetussa Sanassaan kaikelle kansalle antanut.
Ja toiseksi on niin tärkeää, että eheytämme homoseksuaaleja vapautumaan lapsuuden ja nuoruuden traumoistaan, mitä heidän omatuntonsa ja ympäröivä maailma on heille aiheuttanut. Toisinaan myös homoseksuaalien synnillisest ajatukset kaikkoaa mielestä pois ja näin he pääsevät perustamaan kristillisen perheen, jossa rakkaus Jeesukseen vallitsee. Uskon että tällainen onni perheen kesken ei ole keneltäkään pois.- körtti-pappi
Olin pari viikkoa sitten rekisteröineen parin toivomassa rukoushetkessä. Siinä keskustelimme, lauloimme ja viimeksi luin Herran siunauksen. En ymmärrä miksi heidän onnensa on joltakin muulta pois - sinulta?. He olivat hyvin Jumalansa kanssa sinuja ja tasapainoisia nuoria. Rakkaus on Jumalan tahto. Tämä on ainakin minun syvä vakaumukseni.
- etkö.tunne.Raamattua
körtti-pappi kirjoitti:
Olin pari viikkoa sitten rekisteröineen parin toivomassa rukoushetkessä. Siinä keskustelimme, lauloimme ja viimeksi luin Herran siunauksen. En ymmärrä miksi heidän onnensa on joltakin muulta pois - sinulta?. He olivat hyvin Jumalansa kanssa sinuja ja tasapainoisia nuoria. Rakkaus on Jumalan tahto. Tämä on ainakin minun syvä vakaumukseni.
"Tämä on ainakin minun syvä vakaumukseni."
tuohon ei voi todeta muuta, kuin että se on tosiaan sinun syvä vakaumuksesi. Mutta Jumalan tahto on aivan eri ja sen löydät Raamatusta. - körtti-pappi
etkö.tunne.Raamattua kirjoitti:
"Tämä on ainakin minun syvä vakaumukseni."
tuohon ei voi todeta muuta, kuin että se on tosiaan sinun syvä vakaumuksesi. Mutta Jumalan tahto on aivan eri ja sen löydät Raamatusta.En ole löytänyt Raamatustani sellaista väitettä että heteroseksuaalisuus olisi jokin taivaaseen pääsyn ehto
- pikkuleijona
körtti-pappi kirjoitti:
En ole löytänyt Raamatustani sellaista väitettä että heteroseksuaalisuus olisi jokin taivaaseen pääsyn ehto
Mutta elävä usko Jeesukseen ja Hänen tahtoonsa on jo sitten se ehto taivaaseen pääsystä.
"En ymmärrä miksi heidän onnensa on joltakin muulta pois - sinulta?."
Eikö körttipapille tullut mieleen, että heidän kapinansa on poissa heiltä itseltään. Hehän kapinoivat ihan tahallaan ja varmaankin tieten Jumala vastaa, jonka seurauksena ovat tahallaan menossa kohti kadotusta. Kyllä se on aikalailla heiltä pois, jos ikuisuus taivaassa jää saavuttamatta. - körtti-pappi
pikkuleijona kirjoitti:
Mutta elävä usko Jeesukseen ja Hänen tahtoonsa on jo sitten se ehto taivaaseen pääsystä.
"En ymmärrä miksi heidän onnensa on joltakin muulta pois - sinulta?."
Eikö körttipapille tullut mieleen, että heidän kapinansa on poissa heiltä itseltään. Hehän kapinoivat ihan tahallaan ja varmaankin tieten Jumala vastaa, jonka seurauksena ovat tahallaan menossa kohti kadotusta. Kyllä se on aikalailla heiltä pois, jos ikuisuus taivaassa jää saavuttamatta.Kyllä tämä pari, jonka kanssa minulla oli ihana rukoushetki, olivat elävässä uskossa. Eivät he mitään tai ketään vastaan kapinoineet vaan toteuttavat Jumalan tahtoa rakastaen toisiaan. Taidat olla hyvin kateellinen heidän onnestaan.
- pikkuleijona
körtti-pappi kirjoitti:
Kyllä tämä pari, jonka kanssa minulla oli ihana rukoushetki, olivat elävässä uskossa. Eivät he mitään tai ketään vastaan kapinoineet vaan toteuttavat Jumalan tahtoa rakastaen toisiaan. Taidat olla hyvin kateellinen heidän onnestaan.
"Eivät he mitään tai ketään vastaan kapinoineet vaan toteuttavat Jumalan tahtoa rakastaen toisiaan."
Mitä nyt Jumalan tahtoa vastaan kapinoivat siinä tapauksessa jos harjoittavat seksuaalista toimintaa miesten/naisten kesken. - RakkausonJumalasta
pikkuleijona kirjoitti:
"Eivät he mitään tai ketään vastaan kapinoineet vaan toteuttavat Jumalan tahtoa rakastaen toisiaan."
Mitä nyt Jumalan tahtoa vastaan kapinoivat siinä tapauksessa jos harjoittavat seksuaalista toimintaa miesten/naisten kesken.Sinun tahtoasi vastaan he kyllä toimivat, mutta eivät JUMALAN.
Aloittaja sanoo, että homoudesta ei voi "eheytyä" muuta kuin homoseksuaalisuuteen eli sen täydelliseen tunnustamiseen itsessään ja kaikki muu on valhetta.
Hyvin sanottu. Siinä on kaikki se mikä on oleellista ja totta.- rikkinäistäkö.ei.korjata
jos tuo on totta, niin sitten ei voi eheytyä myöskään sellaisista synneistä, kuin murhaaminen, huorinteko, varastaminen jne
- puurotjavellitsekaisin
rikkinäistäkö.ei.korjata kirjoitti:
jos tuo on totta, niin sitten ei voi eheytyä myöskään sellaisista synneistä, kuin murhaaminen, huorinteko, varastaminen jne
Jos vertaat homoseksuaalisuutta murhaamiseen, huorintekoon ja varastamiseen, niin sinulla on todellakin mennyt puurot ja vellit aivan sekaisin.
- pikkuleijona
puurotjavellitsekaisin kirjoitti:
Jos vertaat homoseksuaalisuutta murhaamiseen, huorintekoon ja varastamiseen, niin sinulla on todellakin mennyt puurot ja vellit aivan sekaisin.
Synti mikä synti - seuraus on aina sama. Iankaikkinen kadotus!
- Luterilainen
pikkuleijona kirjoitti:
Synti mikä synti - seuraus on aina sama. Iankaikkinen kadotus!
Meitä kristittyjä ei koske Mooseksen laki. Homoseksuaalisuus ei ole syntiä kristillisessä kirkossa yhtään sen enempää kuin heteroseksuaalisuuskaan.
pikkuleijona kirjoitti:
Synti mikä synti - seuraus on aina sama. Iankaikkinen kadotus!
Olet sekava. Homo pääsee synnistä vain jos avioituu uskovan naisen kanssa. Älytöntä, kun et siitä pääse.
Mistä keksit homojen olevan tramaattisisia? Älytön väite.
Jeesus ajoi ulos myyjät, ei varkaita. Mitään myrrkylampea Jumala ei puhdista
Ja- pikkuleijona
Luterilainen kirjoitti:
Meitä kristittyjä ei koske Mooseksen laki. Homoseksuaalisuus ei ole syntiä kristillisessä kirkossa yhtään sen enempää kuin heteroseksuaalisuuskaan.
Mutta Jumalan silmissä homoseksi miesten tai naisten kesken on synti ja kauhistus - kuten suunnilleen näin Jumala asian haluaa ilmaista.
- höpöhöpöhöpö----
pikkuleijona kirjoitti:
Mutta Jumalan silmissä homoseksi miesten tai naisten kesken on synti ja kauhistus - kuten suunnilleen näin Jumala asian haluaa ilmaista.
Sinähän täällä jankkaat samaa jorinaasi, ei jumala
- pikkuleijona
höpöhöpöhöpö---- kirjoitti:
Sinähän täällä jankkaat samaa jorinaasi, ei jumala
Juuri näin. Olemme jo "jankanneet" tätä evankeliumin Sanaa kohta 2000 vuotta. Amen
- pikkuleijona
Jos homoseksuaali eheytyy pois homoudestaan ja perustaa perheen uskovan naisen kanssa ja sitten elävät lastensa kanssa onnellisesti perheenä, niin keneltä heidän onnensa on pois? Sinultako?
- totuutta
Homoseksuaali on homoseksuaali kuolemaansa asti. Juttusi on hihhulipaskaa.
- pikkuleijona
No ei ole ex-homojen mielestä!
- totuutta
pikkuleijona kirjoitti:
No ei ole ex-homojen mielestä!
ex-homoja ei ole muualla kuin hautausmaalla.
- pikkuleijona
totuutta kirjoitti:
ex-homoja ei ole muualla kuin hautausmaalla.
Ja sitten paljon täällä keskuudessamme, hekin ovat ihmisiä.
Keneltä se on poissa, että he elävät elämäänsä vaimonsa ja lastensa kanssa onnellisesti Herraamme ylistäen?
- Luterilainen
Gal.3:
26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
29 Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan.
Tähän voisi nykytietämyksen ja koko kirjeen hengen mukaan sanoa vielä: ei homoa eikä heteroa. Kannattaa lukea koko Galatalaiskirje. Kristitty ei todellakaan ole enää Mooseksen lain alla.- tuppikulliolen
Aivan. Kyllä kristinuskossa tuppikullitkin pääsevät taivaaseen, ei tarvitse ympärileukkauttaa itseään. Samoin homot pääsevät taivaaseen. Seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole taivaaseen pääsyn este kristinuskossa.
- pikkuleijona
"Tähän voisi nykytietämyksen ja koko kirjeen hengen mukaan sanoa vielä: ei homoa eikä heteroa. Kannattaa lukea koko Galatalaiskirje. Kristitty ei todellakaan ole enää Mooseksen lain alla."
Mutta Jumalan lain alla ovat kaikki yhä. Siitä pääsee pois hengessä vain jos tunnustaa syntinsä, tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Ja tämä koskee sekä heteroita että homoseksuaaleja. - pikkuleijona
tuppikulliolen kirjoitti:
Aivan. Kyllä kristinuskossa tuppikullitkin pääsevät taivaaseen, ei tarvitse ympärileukkauttaa itseään. Samoin homot pääsevät taivaaseen. Seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole taivaaseen pääsyn este kristinuskossa.
" Seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole taivaaseen pääsyn este kristinuskossa."
Ei niin vaan se että tunnustaa syntinsä, tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesuksen ja sitten elää elämäänsä tässä todellisuudessa. On tärkeää sitten että uskoontulleet homoseksuaalit eivät enää syntiä tee kuten Jeesus varoitti syntistä naista. - Kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
" Seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole taivaaseen pääsyn este kristinuskossa."
Ei niin vaan se että tunnustaa syntinsä, tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesuksen ja sitten elää elämäänsä tässä todellisuudessa. On tärkeää sitten että uskoontulleet homoseksuaalit eivät enää syntiä tee kuten Jeesus varoitti syntistä naista.Rakkauden teot pelastavat, ja tekemättä jättämiset vievät helvettiin. Näin minä olen ymmärtänyt Jeesuksen opetuksen viimeisestä tuomiosta. Usko Jeesukseen tulee ensin ja sinun tekosi todistavat onko uskosi Jeesukseen oikeaa.
- pikkuleijona
Kristitty_mies kirjoitti:
Rakkauden teot pelastavat, ja tekemättä jättämiset vievät helvettiin. Näin minä olen ymmärtänyt Jeesuksen opetuksen viimeisestä tuomiosta. Usko Jeesukseen tulee ensin ja sinun tekosi todistavat onko uskosi Jeesukseen oikeaa.
"Rakkauden teot pelastavat, ja tekemättä jättämiset vievät helvettiin. "
Sitten vaan julistamaan myös homoseksuaaleille parannuksen tekemistä ja ottamaan vastaan usko Jeesukseen. Vai jätätkö mieluummin tekemättä? - näin_meillä
Kristitty_mies kirjoitti:
Rakkauden teot pelastavat, ja tekemättä jättämiset vievät helvettiin. Näin minä olen ymmärtänyt Jeesuksen opetuksen viimeisestä tuomiosta. Usko Jeesukseen tulee ensin ja sinun tekosi todistavat onko uskosi Jeesukseen oikeaa.
Näin toimimme kirkossa. Meillä on monenlaista diakoniaa erilaisille ryhmille: Veteraanityötä, vanhustyötä, kriminaalityötä, narkomaanityötä, erilaisia vammaistyömuotoja. Käymme vankiloissa ja sairaaloissa. Annamme ruokakuponkeja kauppaan, voimme maksaa hädässä olevan asunnon vuokrankin yms. Lisäksi palkattomat vapaaehtoisemme antavat monenlaista apua. Tämä kaikki on evankeliumin julistamista teoilla. Meiltä apua saavat niin muslimit, ateistit kuin kirkkoon kuulumattomatkin. Emme käännytä ketään omaan uskoomme, emmekä rukoile Jumalaakaan tekemään sitä, vaan kunnioitamme kunkin omaa mailmankatsomusta ja uskontoa, myös ateismia ja uskonnottomuutta. Esimerkkinä meillä on Jeesuksen kertomus Laupiaasta samarialaisesta. Kirkon perheasiain neuvottelukeskukset antavat lisäksi ammattitaitoista apua mm. erilaisissa psyykkisissä ongelmissa perhe ja yksilötasolla. Itsestään selvää on että autamme myös uskontojen uhreja mm. seksuaalisia vähemmistöjä. Tuemme heidän omaa seksuaalista identiteettiään ja ihmisarvoaan.
- luesanaaniinkuinseon
pikkuleijona kirjoitti:
"Tähän voisi nykytietämyksen ja koko kirjeen hengen mukaan sanoa vielä: ei homoa eikä heteroa. Kannattaa lukea koko Galatalaiskirje. Kristitty ei todellakaan ole enää Mooseksen lain alla."
Mutta Jumalan lain alla ovat kaikki yhä. Siitä pääsee pois hengessä vain jos tunnustaa syntinsä, tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Ja tämä koskee sekä heteroita että homoseksuaaleja.Sinulta on jäänyt koko Galatalaiskirje lukematta.
- kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
"Rakkauden teot pelastavat, ja tekemättä jättämiset vievät helvettiin. "
Sitten vaan julistamaan myös homoseksuaaleille parannuksen tekemistä ja ottamaan vastaan usko Jeesukseen. Vai jätätkö mieluummin tekemättä?Rakastamme teoillamme aivan Jeesuksen esimerkin mukaisesti.
- pikkuleijona
"Rakastamme teoillamme aivan Jeesuksen esimerkin mukaisesti."
Ja siksi meidän tulee julistaa Jumalan tahto oikein eikä valehdellen! - pikkuleijona
näin_meillä kirjoitti:
Näin toimimme kirkossa. Meillä on monenlaista diakoniaa erilaisille ryhmille: Veteraanityötä, vanhustyötä, kriminaalityötä, narkomaanityötä, erilaisia vammaistyömuotoja. Käymme vankiloissa ja sairaaloissa. Annamme ruokakuponkeja kauppaan, voimme maksaa hädässä olevan asunnon vuokrankin yms. Lisäksi palkattomat vapaaehtoisemme antavat monenlaista apua. Tämä kaikki on evankeliumin julistamista teoilla. Meiltä apua saavat niin muslimit, ateistit kuin kirkkoon kuulumattomatkin. Emme käännytä ketään omaan uskoomme, emmekä rukoile Jumalaakaan tekemään sitä, vaan kunnioitamme kunkin omaa mailmankatsomusta ja uskontoa, myös ateismia ja uskonnottomuutta. Esimerkkinä meillä on Jeesuksen kertomus Laupiaasta samarialaisesta. Kirkon perheasiain neuvottelukeskukset antavat lisäksi ammattitaitoista apua mm. erilaisissa psyykkisissä ongelmissa perhe ja yksilötasolla. Itsestään selvää on että autamme myös uskontojen uhreja mm. seksuaalisia vähemmistöjä. Tuemme heidän omaa seksuaalista identiteettiään ja ihmisarvoaan.
"Näin toimimme kirkossa."
Ei tässä nyt itsekehut auta! Ihmisen tulee tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen ja sitten Kristus minussa kyllä tekee näitä diakoniatekoja. Amen - kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
"Rakastamme teoillamme aivan Jeesuksen esimerkin mukaisesti."
Ja siksi meidän tulee julistaa Jumalan tahto oikein eikä valehdellen!Jumalan tahto on juuri se mitä me Jeesuksen esimerkin mukaisesti teemme. Me rakastamme koska Jumala on rakkaus. Tässä sinulle julistusta.
- näin_meillä
pikkuleijona kirjoitti:
"Näin toimimme kirkossa."
Ei tässä nyt itsekehut auta! Ihmisen tulee tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen ja sitten Kristus minussa kyllä tekee näitä diakoniatekoja. AmenMiksei Kristus sitten tee sinussa näitä diakoniatekoja? Mieti sitä. Lietsot täällä vain vihaa yhtä kansanryhmää vastaan. Se ei ole Jumalasta.
- pikkuleijona
näin_meillä kirjoitti:
Miksei Kristus sitten tee sinussa näitä diakoniatekoja? Mieti sitä. Lietsot täällä vain vihaa yhtä kansanryhmää vastaan. Se ei ole Jumalasta.
No tässä en ala nyt itsekehuskelemaan!
Toiseksi on nyt parempi, ettet lietso täällä vihaa kansanryhmää eli uskovia kohtaan. Me julistamme vaan Kristuksen rakkautta ja uskoa Häneen ja teemme sitten Herramme tekoja elämässämme. - onkojumalasiperkele
pikkuleijona kirjoitti:
No tässä en ala nyt itsekehuskelemaan!
Toiseksi on nyt parempi, ettet lietso täällä vihaa kansanryhmää eli uskovia kohtaan. Me julistamme vaan Kristuksen rakkautta ja uskoa Häneen ja teemme sitten Herramme tekoja elämässämme.Herrallasi näyttää olevat sarvet päässä, kaviot ja häntä. Lietsot vihaa ja valehtelet rakastavasi vaikka juttusi pontimena on viha lähimmäisiäsi kohtaan. Olet tainnut myydä sielusi Perkeleelle.
- näin_meillä
pikkuleijona kirjoitti:
No tässä en ala nyt itsekehuskelemaan!
Toiseksi on nyt parempi, ettet lietso täällä vihaa kansanryhmää eli uskovia kohtaan. Me julistamme vaan Kristuksen rakkautta ja uskoa Häneen ja teemme sitten Herramme tekoja elämässämme.Syntisi sanominen synniksi ei ole vihanlietsontaa sinua eikä mitään "kansanryhmää"? vastaan.
- Mikäseon
pikkuleijona kirjoitti:
No tässä en ala nyt itsekehuskelemaan!
Toiseksi on nyt parempi, ettet lietso täällä vihaa kansanryhmää eli uskovia kohtaan. Me julistamme vaan Kristuksen rakkautta ja uskoa Häneen ja teemme sitten Herramme tekoja elämässämme."Kansanryhmä"??? Onko se Ku Klux Klan helluntailaisten sivuosasto?
- pikkuleijona
"Sinulta on jäänyt koko Galatalaiskirje lukematta."
Ei todellakaan! Galatalaiskirjeessä nimenomaan varoitetaan kylvämästä lihaansa eli mm. siitä, että identifioi itsensä lihan himojensa kautta. Ihmisen ei tule määrittää itseään lihantekojen kautta vaan Hengen tekojen kautta. Ei Jumala salli itseään pilkattavan.
"7 Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
8 Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää."- luesanaaniinkuinseon
älä vaihda aihetta
- pikkuleijona
luesanaaniinkuinseon kirjoitti:
älä vaihda aihetta
On ikävää ettei se Sana sitten kelvannutkaan!
- katsopeiliin
pikkuleijona kirjoitti:
On ikävää ettei se Sana sitten kelvannutkaan!
Sinähän tässä lihaasi kylväät ja siitä myös turmeluksen niität. Jumala ei pakota sinua parannukseen. Valinta on sinun.
- pikkuleijona
Vaikkei tuo Galataiskirje sitten kelvannutkaan, niin pannaas vielä vähän lisää tästä hyvästä ja opettavaisesta kirjeestä Jumalan Sanaa, jota jostain syystä tällä kertaa yritettiinkin tuoda esiin.
"16 Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä.
17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa."- kristitty_mies
Mooseksen lain alla elävät lihassaan, eivät Hengessä. Ota sinäkin Jumalan sana nyt tosissasi ja tee sanan mukaisia tekoja.
- pikkuleijona
kristitty_mies kirjoitti:
Mooseksen lain alla elävät lihassaan, eivät Hengessä. Ota sinäkin Jumalan sana nyt tosissasi ja tee sanan mukaisia tekoja.
"Mooseksen lain alla elävät lihassaan, eivät Hengessä. "
Hyvä huomio! Emme luokittele ihmisiä himojen, syntien ja taipumusten mukaan, vaan Hengen mukaan ja tällöin ei ole väliä kuka ihminen on kun on vain hyljännyt lihan teot, joita ovat haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset. Jos nämä hylkää, niin ei väliä onko suomalainen, turkulainen, mies tai nainen.
Vai kelpaako tuo Galatalaiskirje nyt sitten lopulta ollenkaan? - kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
"Mooseksen lain alla elävät lihassaan, eivät Hengessä. "
Hyvä huomio! Emme luokittele ihmisiä himojen, syntien ja taipumusten mukaan, vaan Hengen mukaan ja tällöin ei ole väliä kuka ihminen on kun on vain hyljännyt lihan teot, joita ovat haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset. Jos nämä hylkää, niin ei väliä onko suomalainen, turkulainen, mies tai nainen.
Vai kelpaako tuo Galatalaiskirje nyt sitten lopulta ollenkaan?Kuinka monta syntiä löydät itsestäsi tuosta luettelosta?
- pikkuleijona
kristitty_mies kirjoitti:
Kuinka monta syntiä löydät itsestäsi tuosta luettelosta?
Ihana asia että otat nyt kuitenkin synnit ihan tosissaan Jumalan vastaisina asioina!!
- kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
Ihana asia että otat nyt kuitenkin synnit ihan tosissaan Jumalan vastaisina asioina!!
Miksi et vastaa taaskaan selvään kysymykseeni?:) Miksi kiemurtelet aina?
- luterilainen
kristitty_mies kirjoitti:
Miksi et vastaa taaskaan selvään kysymykseeni?:) Miksi kiemurtelet aina?
Kun sana koskettaa omaatuntoa, helluntailainen alkaa kiemurrella heti koska se loukkaa hänen narsistista mielikuvitustaan itsestään. Tämä on todettu jo aikaisemminkin. Heitä voi hyvällä syyllä sanoa falskeiksi uskoviksi.
- tehkää.parannus
luterilainen kirjoitti:
Kun sana koskettaa omaatuntoa, helluntailainen alkaa kiemurrella heti koska se loukkaa hänen narsistista mielikuvitustaan itsestään. Tämä on todettu jo aikaisemminkin. Heitä voi hyvällä syyllä sanoa falskeiksi uskoviksi.
Kiitos Herralle, että hellareilla on vielä synnintunto toisin kuin teillä liberaaleilla lutikoilla!
- luterilainen
tehkää.parannus kirjoitti:
Kiitos Herralle, että hellareilla on vielä synnintunto toisin kuin teillä liberaaleilla lutikoilla!
Me emme kuitenkaan kiemurtele niin kuin tämä "pikkuleijona", vaan tunnustamme syntimme kiemurtelematta.
- kaikki-
luterilainen kirjoitti:
Me emme kuitenkaan kiemurtele niin kuin tämä "pikkuleijona", vaan tunnustamme syntimme kiemurtelematta.
helluntailaiset ovat kiemurtelevia lieroja
luterilainen kirjoitti:
Kun sana koskettaa omaatuntoa, helluntailainen alkaa kiemurrella heti koska se loukkaa hänen narsistista mielikuvitustaan itsestään. Tämä on todettu jo aikaisemminkin. Heitä voi hyvällä syyllä sanoa falskeiksi uskoviksi.
”Kun sana koskettaa omaatuntoa, helluntailainen alkaa kiemurrella heti koska se loukkaa hänen narsistista mielikuvitustaan itsestään.”
Olen kyllä joidenkin kohdalla tuon havainnut. Olenkin miettinyt usein sitä, että mistä tuollainen oppi on oikeastaan peräisin?
- pikkuleijona
Jos homoseksuaali eheytyy pois homoudestaan ja perustaa perheen uskovan naisen kanssa ja sitten elävät lastensa kanssa onnellisesti perheenä Herraamme suuresti kiittäen, niin keneltä heidän onnensa on pois? Sinultako?
- totuus.voittaa
Koska "eheytyminen" ei ole mahdollista, totuus on se, jolta se on pois. Valhe ei johda muuhun kuin uuteen valheeseen, valheen kierteeseen.
- KiitosHerralle
Ei ole minulta pois, mutta näin ei ole koskaan vielä tapahtunut, mutta jos näin tapahtuisi että homoseksuaali muuttuisi heteroksi tai heteroseksuaali muuttuisi homoksi, niin siitä vaan. Mutta jos homot ovat onnellisia, keneltä se on pois? Ei ainakaan minulta.
- pikkuleijona
totuus.voittaa kirjoitti:
Koska "eheytyminen" ei ole mahdollista, totuus on se, jolta se on pois. Valhe ei johda muuhun kuin uuteen valheeseen, valheen kierteeseen.
Mutta jos nyt kuitenkin homoseksuaali eheytyy pois homoudestaan ja perustaa perheen uskovan naisen kanssa ja sitten elävät lastensa kanssa onnellisesti perheenä Herraamme suuresti kiittäen, niin keneltä heidän onnensa on pois? Sinultako?
- pikkuleijona
KiitosHerralle kirjoitti:
Ei ole minulta pois, mutta näin ei ole koskaan vielä tapahtunut, mutta jos näin tapahtuisi että homoseksuaali muuttuisi heteroksi tai heteroseksuaali muuttuisi homoksi, niin siitä vaan. Mutta jos homot ovat onnellisia, keneltä se on pois? Ei ainakaan minulta.
" Mutta jos homot ovat onnellisia, keneltä se on pois? Ei ainakaan minulta."
Eikä minulta! Mutta jos homoseksuaali ei tee parannusta synneistään, niin se on sitten häneltä itseltään pois kokonaisen ikuisuuden ajan. - tiedätkö
pikkuleijona kirjoitti:
" Mutta jos homot ovat onnellisia, keneltä se on pois? Ei ainakaan minulta."
Eikä minulta! Mutta jos homoseksuaali ei tee parannusta synneistään, niin se on sitten häneltä itseltään pois kokonaisen ikuisuuden ajan.Jos sinä et tee parannusta synneistäsi, keneltä se on pois?
pikkuleijona kirjoitti:
" Mutta jos homot ovat onnellisia, keneltä se on pois? Ei ainakaan minulta."
Eikä minulta! Mutta jos homoseksuaali ei tee parannusta synneistään, niin se on sitten häneltä itseltään pois kokonaisen ikuisuuden ajan.Kumma olet. Eihän kenenkään onni ole muilta pois.
Ja jokainen vastaa omista synneistä. Turhaa jauhat näistä.- pikkuleijona
torre12 kirjoitti:
Kumma olet. Eihän kenenkään onni ole muilta pois.
Ja jokainen vastaa omista synneistä. Turhaa jauhat näistä.Evankeliumin sana ei ole koskaan turhaa. Aina tulee joku joka uskoo ja tekee Jumalan tahdon.
pikkuleijona kirjoitti:
Evankeliumin sana ei ole koskaan turhaa. Aina tulee joku joka uskoo ja tekee Jumalan tahdon.
Kai nyt sen verran käsität, että ei kukaan tee Jumalan tahtoa. Jeesuskin poikkesi siitä usein. Siksi kai syntyi uusi uskonto.
- pikkuleijona
torre12 kirjoitti:
Kai nyt sen verran käsität, että ei kukaan tee Jumalan tahtoa. Jeesuskin poikkesi siitä usein. Siksi kai syntyi uusi uskonto.
Ja siksi kiirii ympäri maailmaa evankeliumi, että tehkää parannus, ottakaa vastaan usko Jeesuksen ja näin saatte armon Jeesuksessa Kristuksessa kun elätte senjälkeen Kristuksen hengessä ettekä enää lihan himoissanne. Amen
- Kristitty_mies
pikkuleijona kirjoitti:
Evankeliumin sana ei ole koskaan turhaa. Aina tulee joku joka uskoo ja tekee Jumalan tahdon.
Jeesus sanoi: "Mene ja tee sinä samoin."(Luuk. 10)
- pikkuleijona
Kristitty_mies kirjoitti:
Jeesus sanoi: "Mene ja tee sinä samoin."(Luuk. 10)
Amen!
- torre11
pikkuleijona kirjoitti:
Ja siksi kiirii ympäri maailmaa evankeliumi, että tehkää parannus, ottakaa vastaan usko Jeesuksen ja näin saatte armon Jeesuksessa Kristuksessa kun elätte senjälkeen Kristuksen hengessä ettekä enää lihan himoissanne. Amen
Miksi käänsit asian. Puhe oli Jumalan tahdon noudattamisesta, ei siitä, että sana Jeesuksesta kiirii maailmaan.
Ja heikosti kiirii: valtaosa ihmisistä ei tiedä mitään Kristuksesta.
- pikkuleijona
Voimme kaikki yhtenä seurakuntana kiittää myös eheytyneistä homoseksuaaleista ja heidän perheistään. Keneltäkään ei ole pois heidän onnensa.
Ja toiseksi jatkakaamme kaikki Jeesuksen seuraajat evankeliumin julistusta myös homoseksuaaleille. Hekin ovat ihmisiä. lähimmäisiämme joille ei tule valehdella Jumalan tahtoa oman mielensä mukaisesti, vaan sillä tapaa miten Jumala on tahtonsa meille ilmaissut. Näin toimien voimme rakastaa myös homoseksuaaleja lähimmäisiämme, sillä siinä on se rakkaus että toteatamme Taivaallsen Isämme tahdon. Amen- Kiitos_Herralle
Ymmärsinkö oikein että nyt haluat rukoilla ja kiittää Herraa myös homoseksuaalien ihmisten parisuhteesta ja mahdollisesta avioliitosta keskenään. Rakkaus on Jumalasta ja rakkaus on Jumalan tahto. Rakastakaamme siis lähimmäisiämme niin kuin itseämme. Älkää rakastako vain puheissa vaan teossa ja totuudessa.
- Luteilainen
Minusta tuntuu ettei helluntailaispiireissä käyminen tee sinulle hyvää. Tule kristilliseen kirkkoon jossa Jeesuksen seuraaminen otetaan todesta.
- pikkuleijona
Kiitos_Herralle kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein että nyt haluat rukoilla ja kiittää Herraa myös homoseksuaalien ihmisten parisuhteesta ja mahdollisesta avioliitosta keskenään. Rakkaus on Jumalasta ja rakkaus on Jumalan tahto. Rakastakaamme siis lähimmäisiämme niin kuin itseämme. Älkää rakastako vain puheissa vaan teossa ja totuudessa.
Ehkä et nyt oikein ymmärrä mitä evankeliointi tarkoittaa ja mitä on Jumalan tahdon noudattaminen. Tässä suhteessa lienee nyt parempi vielä viipyä Jumalan ja Hänen Sanansa edessä rukouksessa ja anomuksessa. Kyllä se lähimmäisen rakkauskin sitten toteutuu kauniilla tavalla, kun Kristus asuu sydämessämme. Amen
- kristitty_mies
1. Joh. 3:18
Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa.
Jeesus vaatii rakkauden tekoja meiltä, myös sinulta, ei pelkkiä puheita. - pikkuleijona
kristitty_mies kirjoitti:
1. Joh. 3:18
Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa.
Jeesus vaatii rakkauden tekoja meiltä, myös sinulta, ei pelkkiä puheita.Amen!
Ja tärkein teko on tehdä parannus, uskoa Jumalan Sana ja ottaa vastaan usko Jeesukseen. Amen - Kiitos_Herralle
pikkuleijona kirjoitti:
Ehkä et nyt oikein ymmärrä mitä evankeliointi tarkoittaa ja mitä on Jumalan tahdon noudattaminen. Tässä suhteessa lienee nyt parempi vielä viipyä Jumalan ja Hänen Sanansa edessä rukouksessa ja anomuksessa. Kyllä se lähimmäisen rakkauskin sitten toteutuu kauniilla tavalla, kun Kristus asuu sydämessämme. Amen
Ota sitten Kristus sydämeesi että pääset homovihastasi. Mitä vielä odotat? Huuda avuksi hänen nimeänsä.
- pikkuleijona
Kiitos_Herralle kirjoitti:
Ota sitten Kristus sydämeesi että pääset homovihastasi. Mitä vielä odotat? Huuda avuksi hänen nimeänsä.
Rauha vaan sinulle!
- sielunhoitaja
Homoseksuaalien ongelmat ovat aina ulkopuolisten aiheuttamia, erityisesti aloituksessakin nimettyjen tahojen. Voi hyvällä syyllä sanoa että tietyt karismaattisiksi ja fundamentalistisiksi liikkeiksi itseään kutsuvat ovat syyllisiä. Perkele käyttää tehokkaasti "usko tulee kuulemisesta" -aivopesua ja tämä näkyy meidän asiakasjonoissamme.
- pedoa.sorretaan
Onko pedofilienkin ongelmat ulkopuolisten aiheuttamia?
- sielunhoitaja
pedoa.sorretaan kirjoitti:
Onko pedofilienkin ongelmat ulkopuolisten aiheuttamia?
Pedofilia ei kuulu tämän ketjun aihepiiriin. Pedofilia on sairaus ja tekona aina rikos lasta kohtaan. Tutkimukset ovat osoittaneet että pedofiili on usein itse kokenut hyväksikäyttöä lapsena. Näistä tapauksisa on aina tehtävä ilmoitus poliisille. Myös pakkohoito on mahdollinen.
- ryytimaali
Synti on aina ihmisen itse aiheuttamaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60834
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla221624- 44559
- 55546
- 76533
- 22516
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k83495Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37490