Työntekijäpuoli ja vasemmisto valittaa ettei EK osallistu talkoisiin. Tämä on silkkaa sumutusta.
EK ei voi pakottaa asiakkaita ostamaan enemmän Suomalaisia tuotteita, tai maksamaan niistä enemmän. EK ei myöskään voi pakottaa ketään sijoittamaan suomalaisiin yhtiöihin tai tyytyä surkeaan sijoitustuottoon. Sellaisia valtuutuksia ei työmarkkinaosapuolilla tai hallituksella ole. Asiakas ja sijoittaja valistee ihan itse miten rahojaan käyttävät!
Sen sijaan me voimme sopia palkkojen alentamisesta. Siihen työmarkkinaosapuolilla on valtuudet.
On epäloogista ja suorastaan sumustusta ruikuttaa ettei EK osallistu talkoisiin. Sillä ei ole mitään millä osallistua!
Tämä siis koskee avointa sektoria (yritystoimintaa). Julkinen sektori on sitten ihan eri asia, mutta siinä tulee julkinen velkaantuminen vastaan, joka rajoittaa palkanmaksukykyä.
EK ei voi pakottaa asiakkaita ostamaan enemmän Suomalaisia tuotteita, tai maksamaan niistä enemmän. EK ei myöskään voi pakottaa ketään sijoittamaan suomalaisiin yhtiöihin tai tyytyä surkeaan sijoitustuottoon. Sellaisia valtuutuksia ei työmarkkinaosapuolilla tai hallituksella ole. Asiakas ja sijoittaja valistee ihan itse miten rahojaan käyttävät!
Sen sijaan me voimme sopia palkkojen alentamisesta. Siihen työmarkkinaosapuolilla on valtuudet.
On epäloogista ja suorastaan sumustusta ruikuttaa ettei EK osallistu talkoisiin. Sillä ei ole mitään millä osallistua!
Tämä siis koskee avointa sektoria (yritystoimintaa). Julkinen sektori on sitten ihan eri asia, mutta siinä tulee julkinen velkaantuminen vastaan, joka rajoittaa palkanmaksukykyä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lisää hyvää jaettavaksi "pelureille", 11 miljardia osinkoja voitoista, verohelpotuksia tukia ja halpoja valtion takaamia lainoja, ja kaikki palkansaajien ja veronmaksajien kustannuksella - on tämä hullu kansa, kun edes suostuu tuollaista sontaa ja panettelua kuuntelemaan ja lukemaan joka tuutista, kuinka ovat suurine palkkoineen ja etuineen Suomen kehityksen jarruna. Uskomatonta paskanjauhantaa.
Pienyrittäjät ovat vielä pahempia paskiaisia. He teettävät työt duunarilla ja rehentelevät omaisuudellaan.
Jotain tuollaista voi odottaa tyypiltä, joka ei oikein edes ymmärrä, mistä on kyse.
11 miljardin osinkopotti työllisti jonkun verran. Suurempi potti työllistäisi enemmän.
Yrityksen on oltava riittävän kannattava turvatakseen rahoituksen. Eivät sijoittajat harrasta hyväntekeväisyyttä. Mitä kannattavampi yritys sitä enemmän ja varmemmin se työllistää.
Sääli siis ettei osingot olleet paljon suuremmat.
"Jotain tuollaista voi odottaa tyypiltä, joka ei oikein edes ymmärrä, mistä on kyse."
Aivan. Siksi olisikin sinun syytä kertoa miten asiat ovat. Mutta ajatuksen kanssa jos saa pyytää.
"Pienyrittäjät ovat vielä pahempia paskiaisia. He teettävät työt duunarilla ja rehentelevät omaisuudellaan."
Kuvaamisia yrittäjiä EI kutsuta pienyrittäjiksi. Ja jos yrittäjä "teettä" töitä, niin silloinhan joiku on työllistynyt. Eikö?
Voi luoja ! Mikä helvetin kylähullu tämä trolli oikein on ? Koko kansakunta lapioimaan pörssipelureille rahaa ulkolaiseen junavaunuun, niin sillähän on työllistävä vaikutus, valtio maksaa työllisyysrahat.
"Voi luoja ! Mikä helvetin kylähullu tämä trolli oikein on ? "
Kylähulluista puheen ollen...
Eikö olisi rakentavaa jos sinä sitten korjaisit kylähullun arvioita ja kartoisit kenen mahdollisen talkoisiin osallistuvan puolesta EK voi sopimuksen ktehdä?
EK ei ole omistajien tai sijoiottajien edusmies. Nämähän ovay ne jotka päättävät paljonko osinkoja nostetaan ja paljonko suomalaisiin yhtiöihin ylipäätään sijoittavat.
"Koko kansakunta lapioimaan pörssipelureille rahaa ulkolaiseen junavaunuun"
No toivottavasti ei, mutta tähänkään EK ei voi vaikuttaa. Vai luuletko että ulkomaalainen eläkesäätiö sustuu EK:n käskyläiseksi?
Miten siis EK voi osallisytua talkoisiin?
Edelleenkään kukaan ei ole osanut ketoa mitä SDP tarkoittaa sillä että EK:n pitäisi osallistua talkoisiin.
Ja niillähän on kuitenkin puheenjohtajanaan entinen ay-pomo.
Sitä samaa kuin sillä, että SAK;n pitää osallistua talkoisiin.
"Sitä samaa kuin sillä, että SAK;n pitää osallistua talkoisiin."
On helppo osoittaa miten ay-liike voi osallistua. Sopimalla alemmista työvoiman minimikorvauksista. Ja sitähän on niiltä pyydetty, mutta koska eivät sitä halua niin harhauttavat väittämällä että eivät lähde ellei EK myös osallistu.
Ongelma on vain se että EK:lla ei ole mitään millä osallistua. EK ei edusta mitään kuluerää josta voisi tinkiä.
Vain valtio ja ay-liike edustaa kulkueriä (palkat, verot). Muut kuluerät ovat markkinaehtoisia eikä järjestäytyneitä jonkun etujärjsetön alaisuuteen.
Julkiset työnantajat ovat eri asia, koska niissä valtio määrittelee pitkälti myös paljonko asiakkaat käyttävät ja maksavat. Siinä vastaan tulee julkinen velka. Mutta niihinhän neuvotteluihin EK (elinkeinoelämän keskusliitto) ei osallistu. Niitä hoitaa julkisten työnantajien keskusliitto.
Siis, miksi sitten EK on edes neuvotteluosapuoli, jos sillä ei ole mitään tarjottavaa, siis neuvoteltavaa ?
"Siis, miksi sitten EK on edes neuvotteluosapuoli, jos sillä ei ole mitään tarjottavaa, siis neuvoteltavaa ?"
Tuo on hyvä kysymys. Pitkälti kyse on traditiosta. Aika vanhentuneesta sellaisesta. EK itse haluaisi pienentää omaa merkitystä ja siirtyä paikalliseen sopimiseen, mutta ay-väki haluaa pitää kiinni yleisitovista kokonaisratkaisuista. Kun EK ilmoitti lopettavansa keskusjärjestötason palkkaneuvottelut, ay-väki ja SDP hermostui tyystin.
EK pyrkii tukemaan terveen ja elinvoimaisen elinkeinoelämän toimintaedellytyksiä. Näin ollen jokaisen yksittäisen yrittäjän tai yrityksen ei tarvitse tehdä sitä erikseen. EK:lla on tutkimustoimintaa ja kolutustoimintaa. EK ottaa kantaa lakimuutosten vaikutukseen elinkeinotoiminnan näkökulmasta
EK ja työnantajaliitot pyrkii huolehtimaan koko yrityksen edusta, kun ay-liike ja hallitus tarkastelee asiaa omalta kantiltaan (työvoima, verotus ja lainsäädäntö). Jos työnantaja (yritys) on elinkelpoinen se myös työllistää enemmän ja pitkäjänteisemmin. Asiakkaat ostavat enemmän ja sijoitaajat sijoittavat siihen enemmän.
Mutta juuri koska EK:lla on hyvin vähän mistä sopia, se pyrkii siirtämään neuvottelut liittoihin ja yksittäisiin yrityksiin.
Nalle Wahlroos on jopa heittänyt puolivakavasti idean että EK lakkauttaisi itse itsensä. Näin ay-liittojen olisi pakko siirtyä alakohtaisiin ja yrityskohtaisiin neuvotteluihin. EK ei enään suostuisi ylisuurten palkakustannusten ulosmittaukseen kaikkien puolesta, eikä hallitus näin ollen voisi kirjoittaa sopimusten mukaisia lakeja kaikkien noudatettavaksi (yleissitovuus). Siirryttäisiin nykyaikaan kertarysäyksellä.
Miksi meidän työmarkkinalainsäädäntö laaha niin paljon perässä? Miksi nyt vasta havahdutaan siihen että globaalissa markkinataloudessa me voimme omilla päätöksillä vaikuttamaan paljon rajallisemmin kuin ajemmin? Vastaus on NOKIA. Meillä meni liian hyvin emmekä ymmärtäneet ajoissa uudistua.
"Pörssiyhtiöt porskuttavat lama-aikana Suomessa,mutta valtiovelka senkuin kasvaa,jotain on pahasti pielessä tässä maassa."
Oikeisto kustantaa valtiovelan otolla hyväosaisten, elinkeinoelämän ja pääomapiirien sekä varakkaiden/rikkaiden veroalea. Porvarijohtoiset hallitukset ovat ottaneet koko 100 miljardin euron valtionvelan, viimeksi Paavo Lipposen sdp-johtoinen hallitus laski Esko Ahon kasvattamaa jättivaltionvelkaa kunnolla.
.
Esko Ahon hallitus velkaannutti Suomen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13685105/esko-ahon-hallitus-velkaannutti-suomen
.
Esko Ahon hallitus velkaannutti Suomen (osa 2)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13685134/esko-ahon-hallitus-velkaannutti-suomen
.
Esko Aho suurimpia syyllisiä Suomen velkaantumiseen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13665704/esko-aho-suurimpia-syyllisia-suomen-velkaantumisee
.
Suomen 90-luvun pankkikriisistä kaikki alkoi!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13700891/suomen-90-luvun-pankkikriisista-kaikki-alkoi!
.
Valehdeltiinko veronmaksajille päin naamaa?
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187554-valehdeltiinko-veronmaksajille-pain-naamaa
.
Oikeisto elää valtiovelan otolla - SDP vaihtoehto
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14022074/oikeisto-elaa-valtiovelan-otolla---sdp-vaihtoehto
.
Sosiaalikapitalismi eli finanssikapitalismi sosialisoi tappionsa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13689436/sosiaalikapitalismi-eli-finanssikapitalismi-sosial
.
Oikeisto syö hyvinvointivaltion
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13689443/oikeisto-syo-hyvinvointivaltion
.
Valtionvelka nousee porvarikaudella (kepu, kokkarit) ja laskee sdp-kausilla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687861/valtionvelka-nousee-porvarikaudella-ja-laskee-sdp-
Kokkare kusettaa aina se on fakta, samoin kokkare velkaannuttaa maan aina, Suomen 100 miljardin euron valtionvelka on kokonaan kokkare ja kepu -porvaripääministerikausina otettu kun porvaripuolue on päähallituspuolueena, se kertoo jotain. Viimeksi Paavo Lipposen SDP-johtoinen hallitus laski valtionvelkaa kunnolla 90-luvulla, se oli valtionvelka jota Esko Ahon kepupääministerihallitus oli ottanut markoista euroiksi muutettuna 50 miljardia euroa, vain kokoomuksen pääministeri Jyrki Kataisen hallitus on päässyt samoihin järkyttäviin valtionvelanottolukemiin 50 miljardin euron valtiovelan lisäämisellä.
Koko yhteiskuntasopimus on siis pelkkä temppu. Ei ole neuvoteltavaa, kun ei ole osapuolta jonka kanssa neudotella.
EK on siis kelvollinen neuvottelukumppaniksi, ja esittämään vaatimuksia, mutta ei ole valmis luopumaan mistään ? Kun se ei voi luopua mistään ;) Noinhan se tämän hallituksen, ja aikaisempienkin porvarihallitusten tulkinta on ollut.
Palataan asiaan sitten, kun EK on itsensä lopettanut.
"On helppo osoittaa miten ay-liike voi osallistua. Sopimalla alemmista työvoiman minimikorvauksista. Ja sitähän on niiltä pyydetty, mutta koska eivät sitä halua niin harhauttavat väittämällä että eivät lähde ellei EK myös osallistu".
Miksi pitäisi sopia alemmista työvoiman minimikorvauksista??? USA:ankin ajetaan moniin osavaltioihin jo 15 $/tunti minimipalkkoja, Suomessa halutaan tiputtaa jo nyt liian alhaisia alimpia palkkoja jotka ovat jotain 8-9 €/tunti. Suomen hintataso on sentään huomattavasti USA:aa tai Saksaa korkeampi. Suomeen pitäisi saada ehdottomasti vähintään 10€/tunti kaikkien alojen minimipalkka, jotta yhteiskunnan ja veronmaksajien ei tarvitse osallistua yritystoiminnan rahoitukseen kompensoimalla sosiaaliturvalla liian alhaisia palkkoja. Tämähän on tavallaan yritysten sosiaaliturvaa, eli sosiaalikapitalismia joka yksityistää yritysten voitot mutta sosialisoi palkanmaksua ja tappioita.
Otetaan rahat pois EK:n jäseniltä ja jaetaan tasan niin kaikilla on kai kivaa hetken aikaa. Mutta mitäs me sitten tehdään? Jaetaanko omaisuuskin tasan (Venäjän ja Kuuban malliin)?
Talkoot pitää valtion ja ammattiliittojen järjettömästä koneistoista jossa kukaan ei tee tuottavaa työtä.
"Otetaan rahat pois EK:n jäseniltä"
EK:n jäseniä ovat yritykset. Miten yrityksiltä otetaan rahat pois?
Yrityksillä ei ole rahaa, vaan yrityksissä pyörivä raha kuuluu jollkein; työntekijälle, tavarantoimittajalle, vuokraisännälle, pankille, verottajalle, riskisijoittajalle (omistajalle).
Rahamäärä joka yrityksissä löytyy jaettavaksi riippuu siitä paljonko asiakkaat ostavat ja millä ehdoilla rahoittajat rahoittaa. Kumpikaan näistä ei kuulu EK:n jäseniin. EK ei siis voi sopia että näiltä otetaan niin ja niin paljon.
Käytännössä vain palkat (sivukuluineen) ja verot ovat sellaisia joista jokin ylemåpi tahpo voi neuvotella ja päättää.
Kaikki muut korvaukset ja hinnat määräytyvät markkinoilla - usein kansainvälisillä markkinoilla. Eristäytymällä kansanväilisltä markkinoilta voimme toki rakentaa järjestelmän jossa jopa asiakkaat ovat käskettävissä. Sitä toivovat vain jotkut persut ja nekin vastoin parempaa ymmärrystä.
"Talkoot pitää valtion ja ammattiliittojen järjettömästä koneistoista jossa kukaan ei tee tuottavaa työtä".
Ammaatiliitot edustavat yhdistyneitä työntekijöitä, työntekijöitä jotka ovat käytännössä jokaisen yrityksen tuloksen, voittojen ja osinkojen tekijöitä. Ilman duunareita ei olisi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta miljonääriomistajia. Firmoja ei olisi ilman työntekijöitä, tai korkeintaan olisi yksinyrittäjiä perheavulla. Sen sijaan työntekijöitä olisi ilman yrityksiä, sillä työtä on aina tehtäväksi. Työntekijälle siis se kunnia joka hänelle kuuluu.
Taisin toisella palstalla kysyä samaa myös eli:
- Paljonko nämä yritykset maksoivat suomeen veroja tuloksestaan?
- paljonko nämä osinkoja nostaneet henkilöt maksoivat veroja tuloistaan?
- paljonko joutuivat maksamaan osingoista veroja ( tuosta 11 miljardista )?
- paljonko tuosta 11 miljardista oli valtion saamia osinkotuottoja ja pitäisikö nekin poistaa ( valtio kun on omistaja monessa osinkoa jakavassakin ) ?
- pitäisikö sijoittamisesta tehdä kannattamatonta ja osingot jakaa hyväntekeväisyyteen?
- riittääkö silloin sijoittajia ja saako yritykset rahaa mistään?
Kas kun nyt annetaan ymmärtää että 11 miljardia valui porvarien taskuihin. Mutta paljonko itse asiassa kiertyi takaisin valtion kassaan?
"- Paljonko nämä yritykset maksoivat suomeen veroja tuloksestaan?"
22% Suomessa verotettavasta tuloiksestaan. Verot kuuluvat hallitukselle. Ne eivät kuulu EK:lle.
"- paljonko nämä osinkoja nostaneet henkilöt maksoivat veroja tuloistaan?"
Määrän jonka yhtiökokous on hyväksynyt. EK:lla ei ole mandaattia sopia omistajien tuotoista. EK:lla voi olla epäsitova ja epäsuora kehoituksenomainen valta yrittäjäomistajiin, mutta ei missään tapauksessa sijoittajiin (joista suuri osa on ulkomaalaisia).
"- paljonko joutuivat maksamaan osingoista veroja"
Suomalaiset omistajat maksavat 31%/33%. Paitsi eläkerahstot jotka maksavat 0%. Verotus kuuluu valtiollle, ei EK:lle.
Mistä siis EK voisi tinkiä tai joustaa?
Verot pienituloisten verta juo - ei suurituloisten
Verotus oikeudenmukaiseksi. Siinä ratkaisu moneen ongelmaan, kun valtion verokertymä ei riitä. Pienipalkkaisilta, köyhiltä eläkeläisiltä ja opiskelijoilta ei pidä leikata.
"Monet rikkaimmista suomalaisista maksavat tuloistaan veroja pienemmällä prosentilla kuin keskituloinen palkansaaja. Tämä johtu siitä, että varakkaimmilla lähes kaikki tulot ovat pääomatuloja, joiden verotus EI KIRISTY juuri ollenkaan tulojen kasvaessa MILJOONALUOKKAAN", toteaa Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala Seura-lehden 27.8. Ilmestyneessä numerossa.
Artikkelin otsikko on VEROTTAJAN SALARAKKAAT, teksti Jarno Liski.
"Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit, kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista VEROEDUISTA. Täysin laillisesti", todetaan Suomen verotusta arvioivassa artikkelissa. Kannattaa lukea.
Rikkaat voivat "verosuunnitella" veroetujaan muun muassa seuraavilla kikoilla
- verovapaita osingot
- holding-yhtiöt
- vakuutuskuoret
- vakuutukseton vakuutus
- kapitalisaatiosopimukset
- palkkatulojen muuntaminen pääomatuloiksi jne.
Professori Tuomalan mukaan perimmäinen virhe tehtiin vuonna 1993, kun palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin toisistaan ja niitä alettiin verottaa eri perustein. "Minä ja moni muukin olemme ihmetelleet jo pitkään sitä, miksei tätä systeemiä saada korjattua", Tuomala sanoo suurien pääomatulojen huomattavasti ansiotuloja kevyemmästä verotuksesta. "Holding-yhtiöt ovat juuri yksi merkittävä tekijä suurten tulojen kevyessä verotuksessä". "Monessa suhteessa vakuutuskuoret toimivat kuin holdingyhtiöt, mutta verovapaus on vielä laajempaa. Esimerkiksi kaikki osingot sekä myyntivoitot ovat verovapaita. Veroja maksetaan vasta, kun rahaa otetaan kuoresta ulos", todetaan artikkelissa.
"Nopeinta tulojen kehitys on ollut suurituloistenkin joukossa kaikkein suurituloisimmilla, joilla on myös kaikkein suurin mahdollisuus käyttää verotuksen tarjoamat lailliset veroedut", toteaa kansantaloustieeen professori.
Pitäisikö verot kerätä veronmaksukyvyn mukaan - oikeudenmukaisesti, jotta köyhiltä ja keskituloisilta ei tarvitse leikata. Kuten nykyinen hallitus suunnittelee.
Artikkeli "Verottajan salarakkaat" päättyy toteamaan POLIITTISEN HYVÄKSYNNÄN
"Keskustelun aiheena erilainen verokohtelu pyyhkäistään usein sivuun kateutena, vaikka kysymys on oikeudenmukaisuudesta. "Olen miettinyt onko vaalirahoittajilla tässä niin tärkeä asema. Viime vaaleissakaan tästä asiasta ei juuri puhuttu", Tuomala kummastelee.
Veroprofessori Tuomala uskoo, että nyt perussuomalaisten noustua hallitukseen "kaikki puolueet" ovat olleet siunaamassa suurien pääomatulojen kevyen verotuksen. Tuomala uskoo, että kansalaiset eivät ehkä täysin ymmärä, millainen verojärjestelmä Suomessa on.
Palkansaajien ja holdingyhtiön omistajan verotus 2015 on artikkelin "Verottajan salarakkaat" tärkeää tietoa. Sen mukaan palkasaajien verot ja veroluontiset maksut ovat 25.000 euron tuloilla n. 22 % ja 100.000 euron tuloilla n. 50 %, miljoonatuloilla noin 55 %.
Vastaavasti osingoista maksettavat verot ovat 25.000 euron osingoista vajaa 10 %, 550.000 euron osingoista noin 22 % ja miljoonan euron osingoista noin 25 %. Osinkovero on laskettu tilanteessa jossa osinko on korkeintaan 8 % yhtiön nettovarallisuudesta (Veronmaksajien keskusliiton arvio).
Suomessa on erilaisia verokantokriteereitä eri veronmaksajaryhmille (vasemmistopuolueiden intressiryhmät (palkansaajat, pieni- ja keskituloiset)
- kovasti verotettuja
kokoomuksen intressiryhmät (omistava luokka, ylemmät toimihenkilöt)
- pääomatulot, myyntivoitot jne matalasti verotettuja ja
kepun intressiryhmät (maa- ja metsätalouden harjoittajat)
- monenlaisia veroetuja ja suuret kansalliset maataloustuet verottomina)
1) palkansaajat, eläkeläiset, peruspäivärahalla elävät = kova progressiivinen vero
2) pääomatuloista vähäinen tasavero (1993 Ahon hallituksen aikana voimaantullut) erilaisine veroetuinen ja erilaisia veronkiertojärjestelmiä
3) maa- ja metsätalousharjoittajien vähäinen verotus erilaisine veroetuineen ja tukineen
Toivottavasti jokainen puolue tekee ennen tulevia kansanedustajavaaleja oman veroehdotuksensa, joka julkaistaan kaikissa tiedotusvälineissä ja vaaliohjelmissa. Miten verot nykyhallituksen kerätään ja miten verotus saadaan oikeudenmukaiseksi, eli mitä puolue aikoo tehdä, jotta kansalaisten verokohtelu perustuu veronmaksukykyyn ja on tasapuolista, demokraattista. Media voisi esittää puolueiden vaihtoehtoiset "vero-ohjelmat" veroprofessorille, joka kertoisi ohjelmien vaikutukset verokertymään kansantalouden kannalta. Vero-oikeuden professori Heikki Niskakangas, joka hoiti pääministeri Sipilän Fortel Investin (pääomasijoitusyhtiö) sijoituksia Sipilän yhtiökumppanina olisi jäävi selittämään oikeudenmukaisinta verotusta ja kaikkien kansalaisten kannalta ennen tulevia "verovaaleja".
Miten vaalirahoittajien asema vaikuttaa verotukseen. Sekin olisi hyvä selvittää.
Suomen julkinen sektori on Pohjoismaiden pienin
Valtion tuottavuusohjelmasta, oikeammin henkilöstön vähennysohjelmasta, tai kuntien liikelaitoksista keskusteltaessa jää aina mainitsematta kolme asiaa:
1) Suomen julkinen sektori on pieni; ylivoimaisesti pienin Pohjoismaista
Tanska 34 % palkansaajista
Ruotsi 34 %
Norja 32 %
Suomi 23,3 %
2) Suomessa on eniten yrittäjiä Pohjoismaiden joukosta, 12% työvoimasta. Esimerkiksi Tanskassa prosentti on 4. Itse asiassa Suomessa on suhteessa enemmän yrityksiä kuin USA:ssa.
3) Lisäksi Suomen veroaste on Pohjoismaiden alhaisin.
Kahta ensimmäistä en ole havainnut esitetyn julkisuudessa lainkaan. Nämäkin olisi hyvä ottaa yhtenä näkökulmana huomioon, kun vaaditaan vauhtia tuottavuusohjelmaan.
Suomen yritysten yhteisövero on EU-tasollakin yksi alhaisimmista, USA:ssa yritysvero on 35%.
Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero
Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin.
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
"Suomen yritys- ja pääomaverot ovat itse asiassa jo nyt Euroopan unionin keskiarvon alapuolella. Näin todistaa Tilastokeskuksen yliaktuaari Olli Savela blogikirjoituksessaan. Tilastokeskuksen Tieto&Trendit-lehden blogissa Savela esittelee keräämiään tutkimustietoja yritys- ja pääomaverotuksesta.
Savela kertoo blogissaan Eurostatin tilastoista, joiden mukaan vuonna 2010 työhön ja kulutukseen kohdistuvien verojen osuus kaikista verotuloista oli Suomessa muutaman prosentin EU-maiden keskiarvon yläpuolella.
Sen sijaan pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista oli Suomessa selvästi unionin keskiarvoa alempi. Kun pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli EU-maissa keskimäärin 20,4 prosenttia, Suomessa se oli vain 15,4 prosenttia. Euroissa ero tarkoittaa Savelan mukaan neljää miljardia euroa.
Pääomaverotusta voi tutkia myös suhteuttamalla se bruttokansantuotteeseen. Näinkin laskettuna pääomaverotus on Suomessa alhainen. Suomessa suhde oli 6,5 prosenttia, kun EU-maissa keskimäärin suhde oli 7,8 prosenttia.
Hallitus on päättänyt laskea Suomen yhteisöveroa 24,5 prosentista 20 prosenttiin. Jo ennen suurta pudotusta, ovat yritysverot Suomessa EU-maiden keskiarvoa alhaisemmat monilla eri laskutavoilla.
Yksi Savelan esittämistä laskentatavoista on laskea kaikki yrityksiä koskevat verot ja vähennykset yhteen ja vertailla maita näiden perusteella. Näin tehtyjen laskelmien mukaan yritysten veroaste oli viime vuonna EU-maissa keskimäärin 25,4 prosenttia, kun se Suomessa oli 23,3 prosenttia".
Professori: Tuottavuusloikka on jo hypätty - "Miksi tilastoja ei katsottu?"
http://www.talouselama.fi/uutiset/professori tuottavuusloikka on jo hypatty miksi tilastoja ei katsottu/a2324103
"Suomen teollisuuden yksikkötyökustannukset suhteessa Saksan teollisuuteen ovat kahdessa vuodessa enemmän kuin puolittuneet, väittää professori Pertti Haaparanta Akateemisessa talousblogissa http://blog.hse-econ.fi/?author=9 . Haaparanta toimii Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun taloustieteen laitoksen kansainvälisen kaupan professorina.
Perusteluiksi hän tarjoaa OECD:n tuottavuustietokannan tietojen pohjalta laskettuja lukuja suhteellisten yksikkötyökustannusten ja teollisuuden työn tuottavuuden kehityksestä. Näiden mukaan Suomen yksikkötyökustannukset suhteessa Saksaan nousivat jyrkästi finanssikriisin jälkeen, mutta kääntyivät laskuun vuonna 2012.
Hallituksen kaavailemat toimet tuottavuusloikan saavuttamiseksi ovatkin turhia ja tehottomia: "Nyt ne onkin siis syytä perua, parasta olisi, jos niin tehdään ennen tulevaa perjantaita."
Haaparanta kritisoi hallitusta myös siitä, ettei se tiettävästi ole hyödyntänyt OECD:n tietokantoja".
.
AY-liikkeen 5 vuoden erittäin maltilliset palkankorotukset ovat kuroneet eroa umpeen, ja kuroisivat edelleen mikäli Juha Sipilän SSS-porvarihallitus ei pilaa pakkoleikkauksilla välejään ammattiyhdistysliikkeeseen. Työntekijäpuoleen yksipuolisesti kohdistuvat leikkaukset aikaansaavat kompensaatiopyrkimyksiä seuraavissa palkkaneuvotteluissa, tarkoittaen suuria korotuspaineita.
Nyt SSS-hallituksen kannattaisi ottaa järki käteen ja perua yksipuoliset yöntekijäpuolen leikkaukset.
Koska saadaan yritysten pakkolait, jotka nostavat Suomea? Nythän meno on täysin villiä ja elinkeinoelämän veronmaksu todella alhaista.
Kiitos Esko Aholle että pienituloinen maksaa suhteessa enemmän veroja!
Esko Ahoa saamme kiittää siitä että pääomatulojen veroprogressio poistettiin ja samalla hän laski yritysten yhteisöveron 25%:iin (nykyään 20%).
Kepun Esko Ahon hallituksen aikana tehty pääomatulojen ja palkkatulojen verotuksen eriyttäminen PERUTTAVA koska silloin pääomatuloja alettiin verottaa paljon lievemmin kuin palkkatuloja mikä on johtanut valtaviin tuloeroihin Suomessa. Siispä ennen vuoden 1993 kepun Esko Ahon porvarihallituksen tekemää verouudistusta edeltänyt verotus jossa palkkatulot ja pääomatulot laskettiin yhteen ja verotettiin verotettavan progressiivisella tuloveroprosentilla takaisin voimaan ja HETI. Pääomatulot myös kunnallisverolle koska pelkkiä pääomatuloja nostavat käyttävät kuntapalveluja perheineen ilmaiseksi.
Päätös, jonka seurausta Suomen tuloerojen kasvu on, oli Ahon hallituksen laman varjossa tekemä vuoden 1993 verouudistus. Siinä eriytettiin ansiotulojen ja pääomatulojen verotus toisistaan. Ansiotuloja verotetaan progressiivisesti, veroprosentti nousee tulojen noustessa. Sen sijaan pääomatuloja verotetaan tasaverolla, mikä tällä hetkellä on erittäin lievä. Vuonna 2015 pääomatulosta peritään 30 % aina 30 000 euroon asti. Tämän ylittävältä osalta peritään 33 %. Suomessa kasvavat nimenomaan verojen jälkeisten eli käytettävissä olevien tulojen erot.
Suomessa verosuunnittelusta on tullut erittäin houkuttelevaa, kannattavaa ja yleistä niille, joille se on mahdollista. Esimerkiksi pörssin ulkopuolisissa perheyhtiöissä omistaja-johtaja voi päättää ottaako hän yhtiöstään ankarasti verotettua palkkaa vai hyvin lievästi verotettuja osinkoja. Päätöstä saattaa auttaa myös se, että tällaisen yhtiön osingot ovat 90 000:een euroon asti kokonaan verovapaita.
Yli puolet kaikista osingoista verovapaita
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202238-media-pettaa-kansan
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3428720/sipilan-talkoot-jattavat-22-miljardia-euroa-paaomatuloja-rauhaan
Vuonna 2013 osinkoja maksettiin luonnollisille henkilöille yhteensä 3 991 miljoonaa euroa. Niistä saajalleen verovapaata tuloa oli 2 258 miljoonaa euroa.
Suurituloisimpien saamia myyntivoittoja oli 3 953 miljoonaa vuonna 2013. Niistä yleensä 20–40 prosenttia on verotonta tuloa.
Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala on tuloerojen johtavia asiantuntijoita. Tuomala korostaa vuoden 1993 veroratkaisun vaikutusta tuloerojen kasvuun:
”Se tarjosi erinomaisen mahdollisuuden, tai sanotaan kannustimen, erityisesti pörssin ulkopuolisten yhtiöiden omistajille muuntaa tulonsa pääomatuloiksi. Ja tätä etua on selkeästi käytetty.”
Suomesta on tullut maa, missä keskituloinen työntekijä maksaa suhteellisesti enemmän veroja kuin saman yhtiön johtaja tai omistaja, jolla on miljoonien ja kymmenien miljoonien tulot.
-
Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän".
.
.
Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
"Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin".
.
.
Seura: ”Miljonääripääministeri Sipilän verotus pysyy hyvin lievänä”
http://demokraatti.fi/seura-miljonaaripaaministeri-sipilan-verotus-pysyy-hyvin-lievana/
SSSuomen talous EU:n jumbona
"Nyt on virallisesti kerrottu että maamme on pudonnut viimmeiseksi EU maiden talous vertailussa. Kreikkakin on edellämme. Miten tähän on tultu ?"
Ei ihme, SSSuomen pääomaverotus on 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason, joka tuo 5,5 miljardin euron veronmenetykset, tarkoittaa lisää ansiotuloverotusta ja arvonlisäveroja.
Ei ihme, SSSuomen yritysten yhteisövero 20% on yksi EU:n alhaisimmista, joka tuo vuosittain noin 800 miljoonan euron veromenetykset aiempaan yhteisöveron tasoon verrattuna, tarkoittaa lisää ansiotuloverotusta ja arvonlisäveroja.
Ei ihme, SSSuomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuvat verot ovat huomattavasti alle EU-keskitason, joka tuo vuosittain satojen miljoonien veronmenetykset, tarkoittaa lisää ansiotuloverotusta ja arvonlisäveroja.
Ei ihme, SSSuomen EK-politiikkaa tekevä porvarihallitus tekee pakkolakeja, jotka leikkaavat työntekijöiden ja köyhällistön ostovoimaa, joka edelleen pahentaa Suomen asemaa ja taloutta.
Ei ihme, SSSuomen SSS-porvarihallitus tekee SOTE-mallin, joka tekee Suomen hyvin kilpailukykyisestä terveyden- ja sairaanhoitojärjestelmästä pian maailman kalleimman.
SOTE - Saadaanko maailman kallein järjestelmä SSSuomeen?
Varoitus tv:ssä: Poliitikot luvanneet suomalaisille liikoja – ”Se on maailman kallein järjestelmä”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/137236-varoitus-tvssa-poliitikot-luvanneet-suomalaisille-liikoja-se-maailman-kallein
.
"Kuntayhtymä HUS:n toimitusjohtaja Aki Linden huomautti Ylen aamutelevisiossa, että joidenkin poliitikkojen kuvailut sote-uudistukseen sisältyvästä terveydenhuollon valinnanvapaudesta johtavat suomalaisia harhaan.
Linden teki selväksi, että valinnanvapaus ei voi tarkoittaa sitä, että sairastunut suomalainen vain aamulla valitsee vapaasti hoitopaikkansa ja yhteiskunta maksaa laskun hoitopaikasta riippumatta.
Lindenin mukaan Suomessa tehdään vuodessa kahdeksan miljoonaa terveyskeskuslääkärikäyntiä, kun taas yksityistä lääkäriä nähdään noin neljä miljoonaa kertaa. Jos kaikki nämä käynnit hoidettaisiin valinnanvapauden nimissä julkisin varoin, niin katettavana olisi 12 miljoonaa käyntiä.
– Jos tämä kaikki tulee yhteiskunnan korvattavaksi, niin silloinhan tämä [sote-uudistus] ei tietenkään tapahdu säästön kautta. Näin tämä ei voi mennä, Linden sanoi.
– Nyt olen ollut vähän huolissani, että ainakin eräät poliitikot ovat kovasti luvanneet, että se menee juuri näin. Että sinä vain aamulla valitset lääkärin tai hammaslääkärin ja menet sinne ja sinulla ikään kuin on rahoitusshekki mukana ja yhteiskunta hoitaa laskun. Sellainen terveydenhoitojärjestelmä – niitäkin on maailmalla kokeiltu – se on maailman kallein, Linden jyrähti".
Suomen terveydenhoitojärjestelmä on ollut edullinen kansainvälisesti vertailtuna ja toimivakin. Nyt pelottaa että Alexander Stubbin kokoomus ja Juha Sipilän keskusta tekevät terveydenhuoltojärjestelmästämme todella kalliin, ehkä maailman kalleimman. Tämä siitä syystä että Stubb lobbaa yksityistä tervesbisnestä, joka vie vielä verovaroin kustannettujen terveyspalveluiden rahat pois maasta veroitta, tai minimaalisella verotuksella. Omistajakapitalistien kuppausautomaatti.
Ennen kuin ollaan seuraavissa eduskuntavaaleissa on Kreikan ja Suomen ero kasvanut entisestään SSS-porvarihallituksen toimilla.
Eihän mistään muusta olekaan kyse, kuin ideologiasta jota viimeiset neljä hallitusta ovat intohimoisesti ajaneet.
Työntekijöiltä palkkaa ja etuja pois, jotta voitot kasvavat.
Julkiset palvelut yksityisille rahastukseen - eli verovarat yksityisille voitontekoon pienennetyin palkoin ja eduin.
Pörssiyritysten investoinnit verovaroin maksettaviksi, mieluiten kulutkin ja varsinkin järjettömät johtajapalkkiot ja edut.
Voisi kai sanoa, että olisi kohtuullista, ay-liikkeen kerta kaikkiaan pysäyttää Suomi, kunnes tuosta paskasakista jota hallituksesta ja sen "edustamasta" portaasta on päästy eroon, ja saadaan alkaa rakentamaan taas kerran tätä maata ihmisille ja ihmistä varten, ei rahalle ja pelureille.