Hyväksyykö Raamattu monet vaimot?

Mitäpä jos katsot ohjeman niin et valehtele enenpää!

No minä luen Raamattua. Sieltä kai asia selviää. Eikö sinulle? Et kai sitten tee Raamatulla mitään.

torre12 kirjoitti:

No minä luen Raamattua. Sieltä kai asia selviää. Eikö sinulle? Et kai sitten tee Raamatulla mitään.

Sinä luet Raaattua mutta et ymmärrä lukemaasi. Siksi sinulle tekee hyvää, että joku sitä sinulle selittää. Olethan tämänkin asian ymmärtänyt omalla väärälä tavallasi koska missään Raamatussa Jumala simäske ottaa monia vaimoja. ÄLÄKÄ ala jankkaaman!

Jumala ei käske ottaa monia vaimoja.....

jankutijankuti kirjoitti:

Jumala ei käske ottaa monia vaimoja.....

Mutta ei kielläkään monien vaimojen ottamista...,.

Kutikutijanjank kirjoitti:

Mutta ei kielläkään monien vaimojen ottamista...,.

Jumala loi Aadamille vain yhden vaimon ja Jeesus ja Paavali puhuvat vain yhden miehen ja yhden naisen liitosta. Revi siitä jos pystyt!

näsäviisaalle kirjoitti:

Jumala loi Aadamille vain yhden vaimon ja Jeesus ja Paavali puhuvat vain yhden miehen ja yhden naisen liitosta. Revi siitä jos pystyt!

Ei tuo mitään todista siitä, että Jumala olisi kieltänyt monet vaimot.

jankutijankuti kirjoitti:

Sinä luet Raaattua mutta et ymmärrä lukemaasi. Siksi sinulle tekee hyvää, että joku sitä sinulle selittää. Olethan tämänkin asian ymmärtänyt omalla väärälä tavallasi koska missään Raamatussa Jumala simäske ottaa monia vaimoja. ÄLÄKÄ ala jankkaaman!

Lue lisää

No ei ole vaikea ymmärtää, että Jumala ei kiellä eikä moiti mitään suhdetta tai liittoa; kaikki käy. Nykykristitty on kriittisempi. Mutta kelle sopii ja kelle ei; siihen ei Jumala ota kantaa.

Mutta 3. Moos. 18 Jumaloan kanta on selvä, voi pitää monia vaimoja, mutta pojalle: "Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa".

Salomo ainakin sai vapaasti mesoa naistensa kanssa ja niinpä sai kai Daavidkin.

torre12 kirjoitti:

No ei ole vaikea ymmärtää, että Jumala ei kiellä eikä moiti mitään suhdetta tai liittoa; kaikki käy. Nykykristitty on kriittisempi. Mutta kelle sopii ja kelle ei; siihen ei Jumala ota kantaa.

Mutta 3. Moos. 18 Jumaloan kanta on selvä, voi pitää monia vaimoja, mutta pojalle: "Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa".

Lue lisää

Mene nyt pervertikko omille palstoillesi, missä homous on hyväksyttävää, kukaan ei kaipaa hinurin mielipitetä täällä, heterojen palstalla !
Ethän hintti sitä tajua, mutta missä näet heterojen suitsutusta ?

Väsäniisaalle kirjoitti:

Ei tuo mitään todista siitä, että Jumala olisi kieltänyt monet vaimot.

Eikä siitä, että Jumala olisi kieltänyt sikoja naimasta?!

ei.torpattu kirjoitti:

Salomo ainakin sai vapaasti mesoa naistensa kanssa ja niinpä sai kai Daavidkin.

Mitä Jumalan olisi pitänyt tehdä?

näsäviisaalle kirjoitti:

Eikä siitä, että Jumala olisi kieltänyt sikoja naimasta?!

Mikä ihmeen kommentti tämä oli? Etkö kestä sitä ettei aikaisempi väitteesi todista mitään ja sitten pitää heittää tällaista?

menehoitoon kirjoitti:

Mene nyt pervertikko omille palstoillesi, missä homous on hyväksyttävää, kukaan ei kaipaa hinurin mielipitetä täällä, heterojen palstalla !
Ethän hintti sitä tajua, mutta missä näet heterojen suitsutusta ?

Lue lisää

Siis että "suitsutetaan" monien vaimojen ja sivuvaimojen ottamista. Ei sitä kai mitenkään kehuttu, mutta sitä vaan oli. Siis Raamatun mukaan.

Ja Daavid piti Joonatanin rakkautta ihanampana kuin naisen rakkautta. Näin ei voi sanoa ainutkaan perushetero. Daavid, jolla oli monia vaimoja ja sivuvaimoja.

menehoitoon kirjoitti:

Mene nyt pervertikko omille palstoillesi, missä homous on hyväksyttävää, kukaan ei kaipaa hinurin mielipitetä täällä, heterojen palstalla !
Ethän hintti sitä tajua, mutta missä näet heterojen suitsutusta ?

Lue lisää

Mielummin mä torren viestejä luen kuin sun. Tää on luterilaisuus palsta. Ei ole määritelty heterojen tai homojen palstaksi. Jos et kestä niin mee ite muualle.

Olet.niin.simppeli kirjoitti:

Mielummin mä torren viestejä luen kuin sun. Tää on luterilaisuus palsta. Ei ole määritelty heterojen tai homojen palstaksi. Jos et kestä niin mee ite muualle.

Mä en todellakaan mene muualle toisen hinurin käskystä, joten se siitä....

olet.niiin.läpinäkyvä kirjoitti:

Mä en todellakaan mene muualle toisen hinurin käskystä, joten se siitä....

Mä olen varmaan sanonu tän sulle aikaisemmin että en ole homo. Siitä huolimatta luen mielummin torren kommentteja kun se sentää osaa keskustella, sä et. Joten jos et kestä sitä, mua tai jotain muuta niin ala laputtaa.

Olet.niin.simppeli kirjoitti:

Mä olen varmaan sanonu tän sulle aikaisemmin että en ole homo. Siitä huolimatta luen mielummin torren kommentteja kun se sentää osaa keskustella, sä et. Joten jos et kestä sitä, mua tai jotain muuta niin ala laputtaa.

Lue lisää

Jos torren jankutukset ovat keskustelua niin menkää homo- tai attepalstalle "keskusteleman" kukaan ei jää teidän jankutuksianne täällä kaipaamaan.

Olet.niin.simppeli kirjoitti:

Mielummin mä torren viestejä luen kuin sun. Tää on luterilaisuus palsta. Ei ole määritelty heterojen tai homojen palstaksi. Jos et kestä niin mee ite muualle.

Mene simppeli attepalstalle skeidaasi levittelemään!

antaa.heittää kirjoitti:

Jos torren jankutukset ovat keskustelua niin menkää homo- tai attepalstalle "keskusteleman" kukaan ei jää teidän jankutuksianne täällä kaipaamaan.

Enemmän ne on keskustelua kuin sun jankutukset. Mä en minnekkään attepalstalle mene kun en ole atte enkä myöskään homopalstalle kun en ole homo vaan pysyn täällä joten kestä se tai häivy ite.

Olet.niin.simppeli kirjoitti:

Enemmän ne on keskustelua kuin sun jankutukset. Mä en minnekkään attepalstalle mene kun en ole atte enkä myöskään homopalstalle kun en ole homo vaan pysyn täällä joten kestä se tai häivy ite.

Lue lisää

Mene attehomo pois täältä ja vie tuo kuvotus torre mennessäsi! Olet säälittävä reppana!

menes.nyt kirjoitti:

Mene attehomo pois täältä ja vie tuo kuvotus torre mennessäsi! Olet säälittävä reppana!

En todellakaan mene, sitä iloa en sulle anna. Mene ite attekaappihomo/lesbo.

Olet.niin.simppeli kirjoitti:

En todellakaan mene, sitä iloa en sulle anna. Mene ite attekaappihomo/lesbo.

Ime munaas attehomo!

menes.nyt kirjoitti:

Mene attehomo pois täältä ja vie tuo kuvotus torre mennessäsi! Olet säälittävä reppana!

KUVOTUS TORRE KUVOTUS TORRE. Tuo kertoo hyvin paljon. Taitaa olla hyvin harvassa ne, jotka pitävät minua kuvotuksena. Ainoana mieleen tulevat sä ja sukuni. Muut sentään pitävät minusta. Olet vähemmistö.

lurpslirps kirjoitti:

Ime munaas attehomo!

Sinä taidat todella akrobaattinen tai sinulla on "pitkä", jos yletyt omaa munaasi imemään. Onko joogaharrastuksesi vienyt luketaitosi mennessään? Aika selkeästi tuo "olet.niin.simppeli" kirjoitti, että ei ole homo eikä ateisti.

yogaisyogadoes kirjoitti:

Sinä taidat todella akrobaattinen tai sinulla on "pitkä", jos yletyt omaa munaasi imemään. Onko joogaharrastuksesi vienyt luketaitosi mennessään? Aika selkeästi tuo "olet.niin.simppeli" kirjoitti, että ei ole homo eikä ateisti.

Lue lisää

Onko ymmärryksessäsi jotakin vakvampaa vikaa? Puhuinko itsestäni? EN! Joten ime sinä munaasi!

torre12 kirjoitti:

KUVOTUS TORRE KUVOTUS TORRE. Tuo kertoo hyvin paljon. Taitaa olla hyvin harvassa ne, jotka pitävät minua kuvotuksena. Ainoana mieleen tulevat sä ja sukuni. Muut sentään pitävät minusta. Olet vähemmistö.

Lue lisää

Sinä olet kuvotus. Niin se vaan on niin ulkoisesti kuin sisäisestikin!

yogaisyogadoes kirjoitti:

Sinä taidat todella akrobaattinen tai sinulla on "pitkä", jos yletyt omaa munaasi imemään. Onko joogaharrastuksesi vienyt luketaitosi mennessään? Aika selkeästi tuo "olet.niin.simppeli" kirjoitti, että ei ole homo eikä ateisti.

Lue lisää

Jos ei ole homo eikä ateisti kertoo muusta kuin akrobatiasta tai joogasta.

Yritä sivistää itseäsi. Edes pikkuisen.

homoköörille kirjoitti:

Onko ymmärryksessäsi jotakin vakvampaa vikaa? Puhuinko itsestäni? EN! Joten ime sinä munaasi!

Kiitos vaan, mutta annan vaimoni hoitaa imemishommat.

niin.se.vaan.on kirjoitti:

Sinä olet kuvotus. Niin se vaan on niin ulkoisesti kuin sisäisestikin!

Jaa. Minua ei tosin pidä kuvotuksena kuin sinä ja sukuni. Muut sentään jopa halaavat mua, ja hylännyt lempitätini pyysi vielä käymään...

Olet taidat itse kuvotus; tuskin autat ketään.

torre12 kirjoitti:

Jaa. Minua ei tosin pidä kuvotuksena kuin sinä ja sukuni. Muut sentään jopa halaavat mua, ja hylännyt lempitätini pyysi vielä käymään...

Olet taidat itse kuvotus; tuskin autat ketään.

Lue lisää

Sinä olet kuvotus niin ulkoisesti kuin sisäisestikin!

torre12 kirjoitti:

Jos ei ole homo eikä ateisti kertoo muusta kuin akrobatiasta tai joogasta.

Yritä sivistää itseäsi. Edes pikkuisen.

Nyt sinun pitää sivistää minua. Kerro mitä tarkoitat?

yogaisyogadoes kirjoitti:

Kiitos vaan, mutta annan vaimoni hoitaa imemishommat.

Mukahan sinunkin haisevaa paskaista munaasi imee :(

pakotat.varmaan kirjoitti:

Mukahan sinunkin haisevaa paskaista munaasi imee :(

Kyllä se on ainakin tähän asti emänälle kelvannut.

lurpslirps kirjoitti:

Ime munaas attehomo!

Selkä on sen verran jäykkä ettei taivu. Mut jos oot nainen niin tuu imememään. Siinä hommassa ei mua haittaa vaikka simppeli oot.

yogaisyogadoes kirjoitti:

Nyt sinun pitää sivistää minua. Kerro mitä tarkoitat?

Sitä vaan, että mua halaavat monet. En toki voi sanoa sitä, että se on enemmän paremmaksi kuin että minua vihataan.

Mutta koen rakkauden parempana kuin vihan. Ei se silti tarkoita mitään sivistämistä .

torre12 kirjoitti:

Sitä vaan, että mua halaavat monet. En toki voi sanoa sitä, että se on enemmän paremmaksi kuin että minua vihataan.

Mutta koen rakkauden parempana kuin vihan. Ei se silti tarkoita mitään sivistämistä .

Lue lisää

En oikein vieläkään ymmärrä mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa mitä kirjoitin. Minä en ainakaan vihaa sinua, ei ole mitään syytä. Minusta on typerää vihata ketään seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Ilmeisesti olet jollekin tai joillekin tällä palstalla kuin piikki lihassa. No se kertoo enemmän hänestä/heistä kuin sinusta, ja lukemani perusteella kuuluu/kuuluvat vähemmistöön.

Väsäniisaalle kirjoitti:

Ei tuo mitään todista siitä, että Jumala olisi kieltänyt monet vaimot.

Tai monet miehet yhdellä vaimolla.

Väsäniisaalle kirjoitti:

Mikä ihmeen kommentti tämä oli? Etkö kestä sitä ettei aikaisempi väitteesi todista mitään ja sitten pitää heittää tällaista?

Vastaa sinä esitettyyn kysymykseen vai etkö pysty muuhun kuin suunsoittoon?

haluaisn.myös.kuulla kirjoitti:

Vastaa sinä esitettyyn kysymykseen vai etkö pysty muuhun kuin suunsoittoon?

Eihän ne vastaa kun ne ei ymmärrä edes mistä on kyse.

multin.on.seko kirjoitti:

Eihän ne vastaa kun ne ei ymmärrä edes mistä on kyse.

Totta! Unohdin hetkeksi!

En tiedä muuta kuin Raamatusta, muut selitykset ovat mitä ovat.

Tässä tuo ohjelma jos ei joku katsonut. Selvää tekstiä jota pitäsi jokaisen ymmärtää.
http://www.tv7.fi/vod/player/47796/

arkistosta kirjoitti:

Tässä tuo ohjelma jos ei joku katsonut. Selvää tekstiä jota pitäsi jokaisen ymmärtää.
http://www.tv7.fi/vod/player/47796/

Lue lisää

Heh. Ainakin 10 vuotta tuota TV7 katsona en voi muuta sanoa, kuin että muualta en voi enempää valetta saada. Hullujen TV. En ole enää niin hullu.l

arkistosta kirjoitti:

Tässä tuo ohjelma jos ei joku katsonut. Selvää tekstiä jota pitäsi jokaisen ymmärtää.
http://www.tv7.fi/vod/player/47796/

Lue lisää

Kiitos linkistä katsoin uudelleen ja todellakin selvä asia!

torre12 kirjoitti:

Heh. Ainakin 10 vuotta tuota TV7 katsona en voi muuta sanoa, kuin että muualta en voi enempää valetta saada. Hullujen TV. En ole enää niin hullu.l

Hoh sinä oletkin SEINÄHULLU!

tupla.katsoja kirjoitti:

Kiitos linkistä katsoin uudelleen ja todellakin selvä asia!

Ei ole suuri yllätys että sun piti katsoa 2 kertaa ennen kuin asia tuli selväksi.

Olet.niin.simppeli kirjoitti:

Ei ole suuri yllätys että sun piti katsoa 2 kertaa ennen kuin asia tuli selväksi.

Se on vyvä, että sinä ja muut atet nyt myös tiedätte, etei Raamattu ja Jumala hyväksy moniavioisuutta ettekä enää siitä jankuta ja väitä valheita!

atskunatsukalle kirjoitti:

Se on vyvä, että sinä ja muut atet nyt myös tiedätte, etei Raamattu ja Jumala hyväksy moniavioisuutta ettekä enää siitä jankuta ja väitä valheita!

Eipä tuo jumalanne puhunut Salomon eikä Daavidin seksipuolesta yhtään mitään. Pienistä lasten tekemistä typeryyksistä kyllä määräsi kivitettäväksi tai muuten murhattavaksi.

ei.torpattu kirjoitti:

Eipä tuo jumalanne puhunut Salomon eikä Daavidin seksipuolesta yhtään mitään. Pienistä lasten tekemistä typeryyksistä kyllä määräsi kivitettäväksi tai muuten murhattavaksi.

Lue lisää

Mitäs olisi pitänyt puhua ja miten se olisi edistänyt evankeliumin leviämistä ja ihmisten pelastumista?

atskunatsukalle kirjoitti:

Mitäs olisi pitänyt puhua ja miten se olisi edistänyt evankeliumin leviämistä ja ihmisten pelastumista?

Kun kerran tiedät jumalasi ajatukset niin selitäpä miksi hän hyväksyi Salomon ja Daavidin seksijutut mutta määräsi pienistäkin asioista kivitettäväksi tai murhattaviksi täysin viattomatkin. Ja näytti jopa esimerkkiä.
Ja missä historian vaiheessa hän perui nuo käskyt koska niitä ei juutalaisessa uskossa Israelissakaan enää toteuteta.

ei.torpattu kirjoitti:

Kun kerran tiedät jumalasi ajatukset niin selitäpä miksi hän hyväksyi Salomon ja Daavidin seksijutut mutta määräsi pienistäkin asioista kivitettäväksi tai murhattaviksi täysin viattomatkin. Ja näytti jopa esimerkkiä.
Ja missä historian vaiheessa hän perui nuo käskyt koska niitä ei juutalaisessa uskossa Israelissakaan enää toteuteta.

Lue lisää

Puhut ihan sekavia. Vastaa nyt ensin edelliseen kysymykseeni niin päästään eteenpäin.
Mistä sinä olet saanut päähäsi, että Hän ne hyväksyi? Mitkä käskyt on perui?

Sinä olet seko.

ei.torpattu kirjoitti:

Sinä olet seko.

Opettele keskistelemaan kuten aikuiset keskustelevat.

atskunatsukalle kirjoitti:

Opettele keskistelemaan kuten aikuiset keskustelevat.

Sinun kohdalla on kaikki toivo jo mennyt.

atskunatsukalle kirjoitti:

Mitäs olisi pitänyt puhua ja miten se olisi edistänyt evankeliumin leviämistä ja ihmisten pelastumista?

Ei vanhassa testamentissa sanota sanaakaan mistään evankeliumista.
Suurin osa vt:sta ei tympeässä väkivaltaisuudessaan edistä evankeliumin leviämistä ainakaan sivistyneiden ihmisten keskuudessa, vaan vain haittaa sitä.

atskunatsukalle kirjoitti:

Puhut ihan sekavia. Vastaa nyt ensin edelliseen kysymykseeni niin päästään eteenpäin.
Mistä sinä olet saanut päähäsi, että Hän ne hyväksyi? Mitkä käskyt on perui?

Hyväksyi siten, että ei kieltänyt.

Hyvin_yksinkertaista kirjoitti:

Hyväksyi siten, että ei kieltänyt.

Niin, outoa jankuttaa samaa, että Jumala ei ole hyväksynyt moniaviota.

Kun Jumala ei ole sanonut siitä mitään negatiivista, niin miten siitä saa käsitettyä, että hän ei sitä hyväksy?

torre12 kirjoitti:

Niin, outoa jankuttaa samaa, että Jumala ei ole hyväksynyt moniaviota.

Kun Jumala ei ole sanonut siitä mitään negatiivista, niin miten siitä saa käsitettyä, että hän ei sitä hyväksy?

Lue lisää

Homot ja atet taas oikein näyttää tyhmyytensä:D

atskunatsukalle kirjoitti:

Se on vyvä, että sinä ja muut atet nyt myös tiedätte, etei Raamattu ja Jumala hyväksy moniavioisuutta ettekä enää siitä jankuta ja väitä valheita!

Mä en ole atte, mutta jos pitäisi valita niin mielummin olisin atskunassukka kuin tollanen patmospelle.

myötähäpeä kirjoitti:

Homot ja atet taas oikein näyttää tyhmyytensä:D

Patmospellet ne vasta tyhmiä on. Tyhmiä ja yksinkertaisia.

myötähäpeä kirjoitti:

Homot ja atet taas oikein näyttää tyhmyytensä:D

No nyt kirjoitan sitten "viisaasti".

Koska Jumala ei puhu moniaviosta mitään negatiivista, niin se tarkoittaa, ettei Jumala hyväksy moniaviota.

torre12 kirjoitti:

No nyt kirjoitan sitten "viisaasti".

Koska Jumala ei puhu moniaviosta mitään negatiivista, niin se tarkoittaa, ettei Jumala hyväksy moniaviota.

Homolla on homon logiikka mutta kiva kun pidätte ketjua ylhäällä:D

jatka.samaan.malliin kirjoitti:

Homolla on homon logiikka mutta kiva kun pidätte ketjua ylhäällä:D

Taas annat yksinkertaisuutesi paistaa kun et tajunnut sarkasmia torren kommentissa.

Olet.niin.simppeli kirjoitti:

Taas annat yksinkertaisuutesi paistaa kun et tajunnut sarkasmia torren kommentissa.

Niin, noiden tollous tulee aina esiin.

myötähäpeä kirjoitti:

Homot ja atet taas oikein näyttää tyhmyytensä:D

Miten?

Minäkin katson aina tämän ohjelman. Yksi parhaista tv7:n ohjelmista. Ja aloituksenkin asia käsiteltiin Raamatullisesti ja selvästi.

Oletko löytänyt kohdan missä tuomitaan eläinseksi tai pedofilia?

Eli Raamatusta näemme ja lausumme: "Voi niitä aikoja ja tapoja!".

Kukaan ei tietääkseni olekaan väittänyt , että moniavioisuus on t u o m i t t u Raamatussa. Ei uskovan tarvitse tuomioita etsiä Jumalan sanasta ymmärtääkseen miten tulee elää ja mikä ei ole oikein.

P.P kirjoitti:

Kukaan ei tietääkseni olekaan väittänyt , että moniavioisuus on t u o m i t t u Raamatussa. Ei uskovan tarvitse tuomioita etsiä Jumalan sanasta ymmärtääkseen miten tulee elää ja mikä ei ole oikein.

Lue lisää

Amen

P.P kirjoitti:

Kukaan ei tietääkseni olekaan väittänyt , että moniavioisuus on t u o m i t t u Raamatussa. Ei uskovan tarvitse tuomioita etsiä Jumalan sanasta ymmärtääkseen miten tulee elää ja mikä ei ole oikein.

Lue lisää

Onko "uskova" siten sitä mieltä, että Aabraham ja Daavid, sekä Jaakon elivät jotenkin väärin? Vai oliko heidän parisuhdetouhunsa oikein elämistä? Jumalan ei heitä mitenkään moittinut, mutta Jumala ei kai ole mikään uskova. Tai on suvakki.

torre12 kirjoitti:

Onko "uskova" siten sitä mieltä, että Aabraham ja Daavid, sekä Jaakon elivät jotenkin väärin? Vai oliko heidän parisuhdetouhunsa oikein elämistä? Jumalan ei heitä mitenkään moittinut, mutta Jumala ei kai ole mikään uskova. Tai on suvakki.

Lue lisää

Katso tuo ohjelma.

Jankutijankuti kirjoitti:

Katso tuo ohjelma.

Etkö voi sanoa suoraan oliko Daavidin ja noiden elämä oikein vai väärin? En itse alkaisi jumaloimaan ja tuomitsemaan, kun Jumalakaan ei niin tee.

Jos Jumala hyväksyy Salomon, Daavidin ja monen muunkin moniavioisuuden ja läträämisen monien naisten kanssa, eikä sitä tuomitse vaan jopa korottaa heidät kansakunnan kaapin päälle, niin ihmetystä herättää Paavalin ankarat tuomiot haureuden synnistä eikä pieninkään piirto ole kadonnut aatamin luomisen jälkeen, niin kyllä se vähän kysymyksiä herättää.

sage8 kirjoitti:

Jos Jumala hyväksyy Salomon, Daavidin ja monen muunkin moniavioisuuden ja läträämisen monien naisten kanssa, eikä sitä tuomitse vaan jopa korottaa heidät kansakunnan kaapin päälle, niin ihmetystä herättää Paavalin ankarat tuomiot haureuden synnistä eikä pieninkään piirto ole kadonnut aatamin luomisen jälkeen, niin kyllä se vähän kysymyksiä herättää.

Lue lisää

Vastaus on nenäsi edessä mutta taaskaan et sitä halua kuulla :=)

Tv7:n ja patmoksen selitykset eivät täsmää koskaan totuuden kanssa.

sage8 kirjoitti:

Tv7:n ja patmoksen selitykset eivät täsmää koskaan totuuden kanssa.

Ei tv mitään selitä vaan luterilaiset teologit. Kerro sinä totuus jonka olet joltain homoatelta kullut. Sinullahan ei ole mitään omia mielipiteitä.

kaijalle.keksi kirjoitti:

Ei tv mitään selitä vaan luterilaiset teologit. Kerro sinä totuus jonka olet joltain homoatelta kullut. Sinullahan ei ole mitään omia mielipiteitä.

"Vastaus nenäsi edessä? Eli mikä se on? Eikö sitä voi suoraan sanoa?

torre12 kirjoitti:

"Vastaus nenäsi edessä? Eli mikä se on? Eikö sitä voi suoraan sanoa?

Montako kertaa se pitää sanoa. KATSO OHJELMA!

taliaivolle kirjoitti:

Montako kertaa se pitää sanoa. KATSO OHJELMA!

Paljon sinulle maksetaan tuon ohjelman mainostamisesta täällä?

taliaivolle kirjoitti:

Montako kertaa se pitää sanoa. KATSO OHJELMA!

Eikö Raamattu kelpaa; siinähän on kerrottu Jumalan suhtautuminen monen vaimon pitämiseen, ja Daavidin ja kumppaneiden parisuhteet. Daavid ja Joonatan tekivät muuten kaksi liittoa painottaen niitä "keskinäisellä rakkaudellamme".

torre12 kirjoitti:

Eikö Raamattu kelpaa; siinähän on kerrottu Jumalan suhtautuminen monen vaimon pitämiseen, ja Daavidin ja kumppaneiden parisuhteet. Daavid ja Joonatan tekivät muuten kaksi liittoa painottaen niitä "keskinäisellä rakkaudellamme".

Lue lisää

Sinulle ei riitä koska teet siitä jatkuvasti omia valheellisia tulkintojasi. Olet tyhmä ja itsepäinen etkä halua muuta kuin jankata joten katso ohjelma rauhassa ja palaa sitten asiaan. Etkö ole huomannut, ettei kukaan edes halua kanssasi koskaan keskustella kun väität niin älyttömi. Tämä on myös minun viimeinen vastukseni sinulla mätäne rauhassa!

taliaivolle kirjoitti:

Sinulle ei riitä koska teet siitä jatkuvasti omia valheellisia tulkintojasi. Olet tyhmä ja itsepäinen etkä halua muuta kuin jankata joten katso ohjelma rauhassa ja palaa sitten asiaan. Etkö ole huomannut, ettei kukaan edes halua kanssasi koskaan keskustella kun väität niin älyttömi. Tämä on myös minun viimeinen vastukseni sinulla mätäne rauhassa!

Lue lisää

Pidät Jumalan sanomisia ja Raamatun kertomisia minun "valheellisina tulkintoinani" ja että "väitän" älyttömiä.

Eipä tosiaan kannata yrittää keskustella.

torre12 kirjoitti:

Eikö Raamattu kelpaa; siinähän on kerrottu Jumalan suhtautuminen monen vaimon pitämiseen, ja Daavidin ja kumppaneiden parisuhteet. Daavid ja Joonatan tekivät muuten kaksi liittoa painottaen niitä "keskinäisellä rakkaudellamme".

Lue lisää

Torre, ei sille Raamattu kelpaa kun ei ymmärrä lukemaansa. Siksi se tarvitsee patmoksen poikien ja tyttöjen selkosuomeksi tulkintoja. Vähän samaan tyyliin kuin Ylellä päiväsaikaan lähetettävä "Yle uutiset selkosuomeksi".

Se.on.niin.simppeli kirjoitti:

Torre, ei sille Raamattu kelpaa kun ei ymmärrä lukemaansa. Siksi se tarvitsee patmoksen poikien ja tyttöjen selkosuomeksi tulkintoja. Vähän samaan tyyliin kuin Ylellä päiväsaikaan lähetettävä "Yle uutiset selkosuomeksi".

Lue lisää

Onko Ruttotollo anuksesi kipeä eilisistä matujen peppupanoista?

toimiko.kukkamekkosi kirjoitti:

Onko Ruttotollo anuksesi kipeä eilisistä matujen peppupanoista?

Onko tämä Ruttotollo joku sun eilisillan hoito?

Olet.niin.simppeli kirjoitti:

Onko tämä Ruttotollo joku sun eilisillan hoito?

heh-heh Ruttotollo!

anna.mun.nauraa kirjoitti:

heh-heh Ruttotollo!

Ilmeisesti siis on. Miksi et kysynyt siltä panon jälkeen miltä perseessä tuntuu panemisesi jälkeen? Ai niin olet niin hidasälyinen ettet hoksannut. No kai se Ruttotollo vielä sulle vastaa kun tarpeeksi huuhtelet. Jos ei tässä ketjussa niin sitten esim siinä Missä on Repe Ruttokallo? Olettaen että Ruttotollo ja Ruttokallo ovat sama panopuusi.

Taas varmaan haluat perustella tuota sanomaasi?

mage999 kirjoitti:

Taas varmaan haluat perustella tuota sanomaasi?

!4:36 perustelin jo ja jos haluat lisää kuulla lue mooseksenkirjat ja paavalit ja mieti. Patmoksen selittäjien seliselejä älä kuuntela, älä ainakaan ota todesta.

sage8 kirjoitti:

!4:36 perustelin jo ja jos haluat lisää kuulla lue mooseksenkirjat ja paavalit ja mieti. Patmoksen selittäjien seliselejä älä kuuntela, älä ainakaan ota todesta.

Eipä ollut taaskaan sagella mitään sanottaa kun sai herjansa heittää. Olet säälittävä menkää torren kanssa kimppaan äo:nne sopii täydellisesti yhteen.