Onko kristillisen kirkon historian käännekohta nyt

Keskitalo on arabiankielen taitoinen ja tehnyt muslimien kanssa työtä vuosikaudet. Juuri oikea mies opettamaan myös muita.

hyvä.Timppa kirjoitti:

Keskitalo on arabiankielen taitoinen ja tehnyt muslimien kanssa työtä vuosikaudet. Juuri oikea mies opettamaan myös muita.

Islamiin on kääntynyt kokonaisia valtioita. Kaipa kristinuskoonkin voi kääntyä, vaikka kristinusko ei vedä edes niissä maissa, joissa se on vallitseva. Kansa häipyy kristinuskosta. Osa häipyy islamistakin.

Onko vaimosi ja lapsesi sinusta yloeitä kun taas joutilan päiväsi käytät täällä vittuillen?

hais.hema.paska kirjoitti:

Onko vaimosi ja lapsesi sinusta yloeitä kun taas joutilan päiväsi käytät täällä vittuillen?

Argumenttien puuttuessa käyttäydyt kuin nurkkaan ajettu jänis.

Mitään sanottavaa kun ei ole, yrität sijaistoimintoa, eli jotenkin nolata minua.

Ehdottaisin vaikkapa itsesi koskettelua, sensijaan että osoitat täällä mielesi yksinkertaisuuden. Sijaistoimintona paljon hyödyllisempää.

Ilmeisesti ole kivuliaan tietoinen lopputuloksesta?

he-ma kirjoitti:

Argumenttien puuttuessa käyttäydyt kuin nurkkaan ajettu jänis.

Mitään sanottavaa kun ei ole, yrität sijaistoimintoa, eli jotenkin nolata minua.

Ehdottaisin vaikkapa itsesi koskettelua, sensijaan että osoitat täällä mielesi yksinkertaisuuden. Sijaistoimintona paljon hyödyllisempää.

Ilmeisesti ole kivuliaan tietoinen lopputuloksesta?

Lue lisää

Älä luule liikoja itsestäsi. Paskaan on lupa vastata paskalla!!!

atskunatsukalle kirjoitti:

Älä luule liikoja itsestäsi. Paskaan on lupa vastata paskalla!!!

Ilmeisesti kuulut siihen suureen kristittyjen enemmistöön, jolla ei ole uskonnostaan minkäänlaista käsitystä.

Olet juuri menettänyt taivaspaikkasi antamalla väärän todistuksen lähimmäisesi kirjoituksesta, etkä edes vihollisena ole minua muistanut rakastaa.

Nyt ryömi takaisin sinne kiven alle ja mieti tulevina unettomina öinä jahven sinulle kuoltuasi määräämää tulimerirangaistusta! Ei käy kateeksi.

he-ma kirjoitti:

Ilmeisesti kuulut siihen suureen kristittyjen enemmistöön, jolla ei ole uskonnostaan minkäänlaista käsitystä.

Olet juuri menettänyt taivaspaikkasi antamalla väärän todistuksen lähimmäisesi kirjoituksesta, etkä edes vihollisena ole minua muistanut rakastaa.

Nyt ryömi takaisin sinne kiven alle ja mieti tulevina unettomina öinä jahven sinulle kuoltuasi määräämää tulimerirangaistusta! Ei käy kateeksi.

Lue lisää

Sinulla ei ole käsitystä edes omasta itsestäsi jos olisi hakisit itsellesi psykiatrin apua! Olet häpeäksi koko ihmiskunnalle!

Jälleenpä huomasit ihmisten kannalta olennaisimman asian eli toiveen jyrkkien ja ahdasmielisten uskontojen romahtamisesta. Se olisi todella toivottavaa ja onneksi sen merkitkin ovat jo näkyvissä.

Kerrohan mikä näissä uskonnoissa on yhteistä? Ainakin Jumala on eri. Ei se tee näistä uskonnoista yhteisiä, että Koraanista on lainattu Raamattua.

oletpa.tietämätön kirjoitti:

Kerrohan mikä näissä uskonnoissa on yhteistä? Ainakin Jumala on eri. Ei se tee näistä uskonnoista yhteisiä, että Koraanista on lainattu Raamattua.

Ei, vaan Jumala on täysin sama. Kristityt väittävät tuon Jumalan sanelemien viestien loppuneen uuten testamenttiin ja muslimit koraaniin. Uskontotieteilijöidenkän keskuudessa ei vallitse erityisempää erimielisyyttä siitä että sama jumala on kyseessä.
Tämä lahkokristittyjen harrastama väite eri jumalista on tietysti tarpeen muslimien osoittamisessa perkeleellisiksi epäjumalien palvojiksi, mikä tuntuu olevan lahkokristityille hyvin tärkeää.

oletpa.tietämätön kirjoitti:

Kerrohan mikä näissä uskonnoissa on yhteistä? Ainakin Jumala on eri. Ei se tee näistä uskonnoista yhteisiä, että Koraanista on lainattu Raamattua.

Siis koraani on lainannut raamatusta, eikö niin?

Uusi testamentti taas on puolestaan kierrättänyt vanhoja tarinoita

http://see_the_truth.webs.com/New Testament.html

Ei mitään uutta auringon alla. Ihmismies on luonut jumalan omaksi kuvakseen sekä henkilökohtaiseksi hyödykseen yhä uudelleen ja uudelleen.

Voin fyysisesti pahoin, kun ajattelen niitä tuhansia ja taas tuhansia pappeja, rabbeja, mullaheita ja muita guruja, jotka elävät tyhmien seurakuntalaisten kustannuksella puhuen kerran viikossa pehmeitä.

he-ma kirjoitti:

Siis koraani on lainannut raamatusta, eikö niin?

Uusi testamentti taas on puolestaan kierrättänyt vanhoja tarinoita

http://see_the_truth.webs.com/New Testament.html

Ei mitään uutta auringon alla. Ihmismies on luonut jumalan omaksi kuvakseen sekä henkilökohtaiseksi hyödykseen yhä uudelleen ja uudelleen.

Voin fyysisesti pahoin, kun ajattelen niitä tuhansia ja taas tuhansia pappeja, rabbeja, mullaheita ja muita guruja, jotka elävät tyhmien seurakuntalaisten kustannuksella puhuen kerran viikossa pehmeitä.

Lue lisää

Koraani on lainattu Raamatusta ja Raamattu on Pyhän Hengen inspiroima kirja Jumalalta ihmisille. Jankuta sinä vain noita satujasi :=)

”Jostain syystä molempien uskontojen äärilaidat haluavat saada aikaan vastakkainasettelun, pelon ja vihan ilmapiirin.”

Sehän on aina ääriainesten tapa. Omaa etua nostetaan kehittämällä vihollinen. Ilman vihaa ja aggressiota eivät nuo yhteisöt pysy koossa.

Hauskaa on tämä ristiriitainen viestintä – ensin kylvetään vihaa niin, että toinen nähdään pelkkänä paholaisena ilman ihmisyyttä ja sitten väitetään kuinka nuo paholaiset kääntyvät pilvin pimein siihen omaan uskoon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei, vaan Jumala on täysin sama. Kristityt väittävät tuon Jumalan sanelemien viestien loppuneen uuten testamenttiin ja muslimit koraaniin. Uskontotieteilijöidenkän keskuudessa ei vallitse erityisempää erimielisyyttä siitä että sama jumala on kyseessä.
Tämä lahkokristittyjen harrastama väite eri jumalista on tietysti tarpeen muslimien osoittamisessa perkeleellisiksi epäjumalien palvojiksi, mikä tuntuu olevan lahkokristityille hyvin tärkeää.

Lue lisää

Kummastakaan et mitään ymmärrä, joten valehtelet jälleen kerran.

http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm

mummomuori kirjoitti:

”Jostain syystä molempien uskontojen äärilaidat haluavat saada aikaan vastakkainasettelun, pelon ja vihan ilmapiirin.”

Sehän on aina ääriainesten tapa. Omaa etua nostetaan kehittämällä vihollinen. Ilman vihaa ja aggressiota eivät nuo yhteisöt pysy koossa.

Hauskaa on tämä ristiriitainen viestintä – ensin kylvetään vihaa niin, että toinen nähdään pelkkänä paholaisena ilman ihmisyyttä ja sitten väitetään kuinka nuo paholaiset kääntyvät pilvin pimein siihen omaan uskoon.

Lue lisää

Sinähän se vihan kylvämisen mestari olet. Mitä mieltä olet aloituksesta?

mummomuori kirjoitti:

”Jostain syystä molempien uskontojen äärilaidat haluavat saada aikaan vastakkainasettelun, pelon ja vihan ilmapiirin.”

Sehän on aina ääriainesten tapa. Omaa etua nostetaan kehittämällä vihollinen. Ilman vihaa ja aggressiota eivät nuo yhteisöt pysy koossa.

Hauskaa on tämä ristiriitainen viestintä – ensin kylvetään vihaa niin, että toinen nähdään pelkkänä paholaisena ilman ihmisyyttä ja sitten väitetään kuinka nuo paholaiset kääntyvät pilvin pimein siihen omaan uskoon.

Lue lisää

>Hauskaa on tämä ristiriitainen viestintä – ensin kylvetään vihaa niin, että toinen nähdään pelkkänä paholaisena ilman ihmisyyttä ja sitten väitetään kuinka nuo paholaiset kääntyvät pilvin pimein siihen omaan uskoon.
Ehkä tämä Keskitalo ei ole itse harrastanut tuollaista retoriikkaa kun vaikuttaa suht rauhalliselta tyypiltä (vai onko?), mutta eräät muut ovat sitten senkin edestä.
Kaipa nuo pahalaiset alkavat ihmeellisesti muuttua ihmisiksi kunhan Jeesusta mutiseva saarnaaja heitä koskettelee.

käykö.taas.kateeksi kirjoitti:

Sinähän se vihan kylvämisen mestari olet. Mitä mieltä olet aloituksesta?

Kerropa mikä oli pitkän ja monipolvisen aloituksen se ydinsanoma josta erityisesti pitäisi jotain mieltä olla. Tiivistä siis, jos ymmärrät nytkään mitä tarkoitan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerropa mikä oli pitkän ja monipolvisen aloituksen se ydinsanoma josta erityisesti pitäisi jotain mieltä olla. Tiivistä siis, jos ymmärrät nytkään mitä tarkoitan.

Pyydä avustajaasi tai kodinhoitajaasi selittämään aloitus sinulle.

oletpa.tietämätön kirjoitti:

Kerrohan mikä näissä uskonnoissa on yhteistä? Ainakin Jumala on eri. Ei se tee näistä uskonnoista yhteisiä, että Koraanista on lainattu Raamattua.

Nimenomaan äärilaidat kieltävät nämä yhtäläisyydet. Kuulutko itse siis kristinuskon äärilaitaan joka ei tunne edes oman uskontonsa historiaa? Puhumattakaan muiden, Abrahamilaisten uskontojen historiaa.

Äärilaidalla olevat uskovat eri uskonnoissa näkevät nimenomaan uskonnoissa pelkkiä eroja, ja luovat vihaa ja vastakkainasettelua.

OletkoYksiHeistä kirjoitti:

Nimenomaan äärilaidat kieltävät nämä yhtäläisyydet. Kuulutko itse siis kristinuskon äärilaitaan joka ei tunne edes oman uskontonsa historiaa? Puhumattakaan muiden, Abrahamilaisten uskontojen historiaa.

Äärilaidalla olevat uskovat eri uskonnoissa näkevät nimenomaan uskonnoissa pelkkiä eroja, ja luovat vihaa ja vastakkainasettelua.

Lue lisää

Minä tunnen Jeesuksen henkilökohtaisena vapahtajanani ja sen kautta tunnen kaiken mitä pitääkin tuntea. Ateisteilla ja liberaaleilla on välttämättömyys puhua uskonnosta uskovia kiinnostaa vain usko. Oletko sinä ateisti vai liberaali?

lähiomaisesi.auttaa kirjoitti:

Pyydä avustajaasi tai kodinhoitajaasi selittämään aloitus sinulle.

Jos huomasit niin pyysin nyt sinua, rakas Räyhis, mutta tiesin tietysti jo pyytäessäni että näin vaativa tehtävä on sinulle täysin mahdoton rasti.

oletpa.tietämätön kirjoitti:

Minä tunnen Jeesuksen henkilökohtaisena vapahtajanani ja sen kautta tunnen kaiken mitä pitääkin tuntea. Ateisteilla ja liberaaleilla on välttämättömyys puhua uskonnosta uskovia kiinnostaa vain usko. Oletko sinä ateisti vai liberaali?

Lue lisää

Älä kysele ennen kun vastaan itse kysymykseen, kuulutko siis kristinuskon äärilaitaan? Kirjoitustesi perusteella vastaus on kyllä.

ota.selvää kirjoitti:

Kummastakaan et mitään ymmärrä, joten valehtelet jälleen kerran.

http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm

Lue lisää

Näytäpä Räyhis lahkosaarnaajien sivujen asemesta pari tohtoritason uskontotieteilijää, joiden mielestä noilla uskonnoilla on eri jumalat. Tokihan jokainen lahkosaarnaaja osaa vääristellä asiat näyttämään haluamiltaan. Siihen heidät on lahkoissaan koulutettu ja sillähän he tienaavat, jotkut jopa erinomaisesti. Ihan peruskauraa heille.

OletkoYksiHeistä kirjoitti:

Älä kysele ennen kun vastaan itse kysymykseen, kuulutko siis kristinuskon äärilaitaan? Kirjoitustesi perusteella vastaus on kyllä.

Kristinuskon keskiössä on Jeesus Kristus ja minä uskon Häneen joten en ole missään äärilaidalla :=)
Mutta sinähän voisit kertoa keitä s i n u n mielestäsi on äärilaidalla ja miksi heidät sinne määrittelet.

oletpa.tietämätön kirjoitti:

Kristinuskon keskiössä on Jeesus Kristus ja minä uskon Häneen joten en ole missään äärilaidalla :=)
Mutta sinähän voisit kertoa keitä s i n u n mielestäsi on äärilaidalla ja miksi heidät sinne määrittelet.

Lue lisää

Huvittavaa että te äärilaitaa edustavat ette koskaa pysty julkisesti myöntämään asiaa. Kaikenlaisia kiertoilmauksia keksitte. Se että uskoo Jeesukseen ei tee kenestäkään äärilaitaa tai enemmistöä, kysymys on siitä miten uskoo.

Helppo kysymys sinulle: oletko luterilainen? helluntailainen? lestadiolainen? vai jokin muu? Ei täällä tarvitse kenenkään uskoaan peitellä tai valehdella asiasta, suora vastaus vaan peliin.

OletkoYksiHeistä kirjoitti:

Huvittavaa että te äärilaitaa edustavat ette koskaa pysty julkisesti myöntämään asiaa. Kaikenlaisia kiertoilmauksia keksitte. Se että uskoo Jeesukseen ei tee kenestäkään äärilaitaa tai enemmistöä, kysymys on siitä miten uskoo.

Helppo kysymys sinulle: oletko luterilainen? helluntailainen? lestadiolainen? vai jokin muu? Ei täällä tarvitse kenenkään uskoaan peitellä tai valehdella asiasta, suora vastaus vaan peliin.

Lue lisää

Mikähän sinusta on kristinuskoa jos Jeesukseen uskominen on äärilaitaa?

OletkoYksiHeistä kirjoitti:

Huvittavaa että te äärilaitaa edustavat ette koskaa pysty julkisesti myöntämään asiaa. Kaikenlaisia kiertoilmauksia keksitte. Se että uskoo Jeesukseen ei tee kenestäkään äärilaitaa tai enemmistöä, kysymys on siitä miten uskoo.

Helppo kysymys sinulle: oletko luterilainen? helluntailainen? lestadiolainen? vai jokin muu? Ei täällä tarvitse kenenkään uskoaan peitellä tai valehdella asiasta, suora vastaus vaan peliin.

Lue lisää

Ihan samaan Jeesukseen nuo kaikki uskovat!
Mikä on sinun ongelmasi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näytäpä Räyhis lahkosaarnaajien sivujen asemesta pari tohtoritason uskontotieteilijää, joiden mielestä noilla uskonnoilla on eri jumalat. Tokihan jokainen lahkosaarnaaja osaa vääristellä asiat näyttämään haluamiltaan. Siihen heidät on lahkoissaan koulutettu ja sillähän he tienaavat, jotkut jopa erinomaisesti. Ihan peruskauraa heille.

Lue lisää

Et ilmeisemmin osaa keskustella, koskapa tämä "Räyhis" tuntuu olevan vastauksesi jokaisen kirjoittajan kommentointiin ?
Mitä olen palstaa seurannut, sulle jokainen kirjoittaja edustaa em. nimittelyä, loppupelissä tuo "Räyhis" olet siis juuri itse.
Voit itsekin nähdä vaivaa, mikäli haluat selvittää Botroksen motiiveja tuohon lainaamaani linkkiin, kirjoita gogleen sanat; father zakaria, niin näet kenestä on kyse.
Botros on varmasti asiantuntija, mitä islamiin tulee, hän osaa alkuperäistä arabiaa, jota ei nyky arabit enää tunne, joten hyviä lukuhetkiä, mikäli englanti taipuu niin, että osaat sitä lukea.
Jokatapaukessa laitan pari linkkiä suomeksi, jossa asiantuntijat kertovat aivan samaa, mitä Botros tuossa linkissä kertoo;

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/professori-islamilainen-terrorismi-ehja-osa-islamia/

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/islam-asiantuntija-martti-ahvenainen-lisaa-iskuja-odotettavissa/

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jihadismin-tutkija-atte-kaleva-islamin-oppi-oikeuttaa-vakivallan/

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näytäpä Räyhis lahkosaarnaajien sivujen asemesta pari tohtoritason uskontotieteilijää, joiden mielestä noilla uskonnoilla on eri jumalat. Tokihan jokainen lahkosaarnaaja osaa vääristellä asiat näyttämään haluamiltaan. Siihen heidät on lahkoissaan koulutettu ja sillähän he tienaavat, jotkut jopa erinomaisesti. Ihan peruskauraa heille.

Lue lisää

Mitä tulee mainitsemiisi " lahkosaarnaajiin ", Kopti- kristillisyys on yksi vanhimpia kristittyjen yhteisöjä, sen juuret ajoitetaan ensimmäisen vuosisadan ensimmäiselle puoliskolle.
Isä Botros on siis Koptipappi ja esim. luterilaisuus on tässä kategoriassa enemmän lahko, kuin Koptilaisuus.

ota.selvää kirjoitti:

Et ilmeisemmin osaa keskustella, koskapa tämä "Räyhis" tuntuu olevan vastauksesi jokaisen kirjoittajan kommentointiin ?
Mitä olen palstaa seurannut, sulle jokainen kirjoittaja edustaa em. nimittelyä, loppupelissä tuo "Räyhis" olet siis juuri itse.
Voit itsekin nähdä vaivaa, mikäli haluat selvittää Botroksen motiiveja tuohon lainaamaani linkkiin, kirjoita gogleen sanat; father zakaria, niin näet kenestä on kyse.
Botros on varmasti asiantuntija, mitä islamiin tulee, hän osaa alkuperäistä arabiaa, jota ei nyky arabit enää tunne, joten hyviä lukuhetkiä, mikäli englanti taipuu niin, että osaat sitä lukea.
Jokatapaukessa laitan pari linkkiä suomeksi, jossa asiantuntijat kertovat aivan samaa, mitä Botros tuossa linkissä kertoo;

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/professori-islamilainen-terrorismi-ehja-osa-islamia/

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/islam-asiantuntija-martti-ahvenainen-lisaa-iskuja-odotettavissa/

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jihadismin-tutkija-atte-kaleva-islamin-oppi-oikeuttaa-vakivallan/

Lue lisää

Räyhis on yhden tuhansia nikkejä käyttävän kirjoittajan puhuttelunimi tilanteessa jossa hän itse ei suostu kertomaan nimeä jolla häntä saisi puhutella, kuten minä olen kertonut omani. Kysyin kyllä uskontotieteilijöiden nimiä, jos et sattunut huomaamaan.
Jos joku kirjoittaa Räyhiksen tyylillä olematta fyysisesti hän, se on sitten voi voi enkä maha asialle mittään.
Jos olet sitä mieltä että kristityt kelpaavat islamin huippuasiantuntijoiksi etenkin silloin jos heillä on siitä lähinnä huonoa kerrottavaa, sitten varmaan muslimien tai vaikka hindujen sopii esitellä kristinuskoa niille jotka haluavat siitä tietoa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Räyhis on yhden tuhansia nikkejä käyttävän kirjoittajan puhuttelunimi tilanteessa jossa hän itse ei suostu kertomaan nimeä jolla häntä saisi puhutella, kuten minä olen kertonut omani. Kysyin kyllä uskontotieteilijöiden nimiä, jos et sattunut huomaamaan.
Jos joku kirjoittaa Räyhiksen tyylillä olematta fyysisesti hän, se on sitten voi voi enkä maha asialle mittään.
Jos olet sitä mieltä että kristityt kelpaavat islamin huippuasiantuntijoiksi etenkin silloin jos heillä on siitä lähinnä huonoa kerrottavaa, sitten varmaan muslimien tai vaikka hindujen sopii esitellä kristinuskoa niille jotka haluavat siitä tietoa?

Lue lisää

Et sinäkään omalla nimelläsi täällä esiinny, joten turhaa leuhotat sillä, olen ennenkin keskustellut kanssasi ja kertonut, että käytän juuri sitä nimimerkkiä, jota haluan, kuitenkin vain yhtä/ ketju, sopii tämä sulle tai ei.
Ihmisellä, joka tutkii jotain alaa, on huomattavasti enemmän tietoa tuosta aiheesta, kuin meillä kummallakaan ja tämä Botros edustaa tässä tapauksessa juuri tuota tietoa.
" Jos joku kirjoittaa Räyhiksen tyylillä olematta fyysisesti.."
Toisin sanoen, puhut itsestäsi, minä olen tuonut sulle todisteita väitteillesi, sun tiedot on mutua.
Väitit, että kristinuskolla ja islamilla on sama Jumala, näinhän asia ei ole.
Kristinuskon Jumalalla on poika, Jeesus, jonka islam kieltää, eli jolla ei ole poikaa, sillä ei ole Isääkään.
Tämä yksistään todistaa, että näillä uskonnoilla ei ole sama Jumala.

ota.selvää kirjoitti:

Et sinäkään omalla nimelläsi täällä esiinny, joten turhaa leuhotat sillä, olen ennenkin keskustellut kanssasi ja kertonut, että käytän juuri sitä nimimerkkiä, jota haluan, kuitenkin vain yhtä/ ketju, sopii tämä sulle tai ei.
Ihmisellä, joka tutkii jotain alaa, on huomattavasti enemmän tietoa tuosta aiheesta, kuin meillä kummallakaan ja tämä Botros edustaa tässä tapauksessa juuri tuota tietoa.
" Jos joku kirjoittaa Räyhiksen tyylillä olematta fyysisesti.."
Toisin sanoen, puhut itsestäsi, minä olen tuonut sulle todisteita väitteillesi, sun tiedot on mutua.
Väitit, että kristinuskolla ja islamilla on sama Jumala, näinhän asia ei ole.
Kristinuskon Jumalalla on poika, Jeesus, jonka islam kieltää, eli jolla ei ole poikaa, sillä ei ole Isääkään.
Tämä yksistään todistaa, että näillä uskonnoilla ei ole sama Jumala.

Lue lisää

>Ihmisellä, joka tutkii jotain alaa, on huomattavasti enemmän tietoa tuosta aiheesta, kuin meillä kummallakaan
Loistavasti oivallettu! Minäkin olen sitä mieltä, että tieteellinen raamatuntutkimus ja siihen paneutuneet tutkijat antavat meille parasta ja monipuolisinta tietoa kristinuskosta ja sen historiasta. Yksi tuollainen, maan etevimpiä muuten, soittelee mulle noin kerran kuussa ja jakaa uusimmat löytönsä innosta puhkuen. Entinen fundamentalisti muuten tämä tohtori. Nimenkin voin kertoa, jos pallejani puristellaan tulikuumilla hohtimilla.
Hänenkin mielestään on tietysti täysin selvää, että islamin, kristinuskon ja juutalaisuuden Jumala on yksi ja sama.

:) :)).....

Keskitalo sanoi hyvin, että nyt syksyllä maahan tulleet muslimit tulisi saada kuuulemaan viesti evankeliumista ennen kesäkuun ramadania. Joissakin seurakunnissa on ollut enemmän muslimeita kokouksissa kuin suomalaisia. Kiinnostus monilla kristinuskoon on suuri koska ovat pettyneitä islamiin ja sen tuomiin sotiin ja toivottomuuteen. Islamin takiahan ovat maastaan joutuneet lähtemään.

Muslimit kun hyväksyy Jeesukseen, niin heitä on helpompi evankelioida kuin nimikristittyjä. Nimikristityt kun on opetettu vieroksumaan Jeesus-nimeä. Nimikristityt vaistoaa kirkon pappien ahdistavan Jeesuksen torjumisen ja näin ahdistuvat kristinuskosta itsekin.

Jussuf.Kristo kirjoitti:

Muslimit kun hyväksyy Jeesukseen, niin heitä on helpompi evankelioida kuin nimikristittyjä. Nimikristityt kun on opetettu vieroksumaan Jeesus-nimeä. Nimikristityt vaistoaa kirkon pappien ahdistavan Jeesuksen torjumisen ja näin ahdistuvat kristinuskosta itsekin.

Lue lisää

Keskitalo sanoi myös, että muslimeita on paljon helpompi evankelioida kuin suomalaisia koska muslimeille usko on itsestään selvä asia ja ovat kiinnostuneita uskonasioista.

ratkaisevat.kuukaudet kirjoitti:

Keskitalo sanoi myös, että muslimeita on paljon helpompi evankelioida kuin suomalaisia koska muslimeille usko on itsestään selvä asia ja ovat kiinnostuneita uskonasioista.

Lue lisää

Tämä on varmaan totta. Muslimimaassa ei useinkaan oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin olla oman uskonyhteisön jäsen ja kiinnostua islamista tarvittavassa määrin. Varsin todennäköisesti kukaan ei tule pohtimaan ja kyselemään, että onko tässä nyt vittu siis mitään järkeä. No yliopistossa voi ehkä tullakin, jos sellaiseen yltää. Arabimaissa harva yltää, Iranissa varmaan paljon useampi ("koulutettu väestö", kertovat lehdet).

Edelleenkään se että on asioista eri mieltä ei ole hyökkäys ketään kohtaan. Sitä kutsutaan keskusteluksi.

Tiivistä siis, mikä oli se aihe josta todella voisimme keskustella ilman vittuiluasi.

YritäYmmärtää kirjoitti:

Edelleenkään se että on asioista eri mieltä ei ole hyökkäys ketään kohtaan. Sitä kutsutaan keskusteluksi.

Edelleenkin uskovien haukkuminen on pääasasienne eikä aiheesta keskustelu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tiivistä siis, mikä oli se aihe josta todella voisimme keskustella ilman vittuiluasi.

Eikö se kotiavustajasi sinulle tätä selittänytkään?

ruttotollo.kuutamolla kirjoitti:

Eikö se kotiavustajasi sinulle tätä selittänytkään?

Yritä nyt vaan edes tämän kerran, jookos. Olisin kyllä lähes järkyttynyt jos yllättäisit minut avauksen pätevällä kiteytyksellä. Niin suuri ihme se olisi – lähes kuin 5000 äijän ruokkiminen muutamilla käntyillä ja sinteillä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yritä nyt vaan edes tämän kerran, jookos. Olisin kyllä lähes järkyttynyt jos yllättäisit minut avauksen pätevällä kiteytyksellä. Niin suuri ihme se olisi – lähes kuin 5000 äijän ruokkiminen muutamilla käntyillä ja sinteillä.

Lue lisää

Eikös Pirkanmaan SHP sinulle kotiavustajaa kustannakaan!?

oma.vastuuosuu kirjoitti:

Eikös Pirkanmaan SHP sinulle kotiavustajaa kustannakaan!?

Pinnistä Räyhis, pinnistä...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pinnistä Räyhis, pinnistä...

Älä sinä vaan pinnistä koska prujahtaa housuusi kun anuksesi on löystynyt. Kotiavustaja ei jaksa jatkuvasti vaipoistasi paskojasi siivota.

oma.vastuuosuu kirjoitti:

Älä sinä vaan pinnistä koska prujahtaa housuusi kun anuksesi on löystynyt. Kotiavustaja ei jaksa jatkuvasti vaipoistasi paskojasi siivota.

No mutta sinustahan oli puhe. Ahvio kuuluu kertoneen, että anuksesi on ainakin toistaiseksi ihastuttavan tiukka.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No mutta sinustahan oli puhe. Ahvio kuuluu kertoneen, että anuksesi on ainakin toistaiseksi ihastuttavan tiukka.

Sinun anuksesi on löysä liiasta vastavirtaan lykkimisestä. Tuoko kotiavustaja huomena sinulle Tenamaxeja?

Olen tavannut pari suomalaista islamiin kääntynyttä naista, ja hepä vasta uskontoaan harjoittavatkin. Monella tuntuu olevan vaikeuksia löytää mamuista aviomiestä, joka jakaisi saman kirkasotsaisen puhdasoppisuuden.
Epäilemättä Suomessa on mahtavaa olla hurskas (tai millainen tahansa) muslimi, kun kaikki muutkin uskonnollisuuden tai uskonnottomuuden vaihtoehdot ovat koko ajan avoinna lain suojeluksessa ja ilman erityistä pelkoa kostosta tai vainosta.

Eräs työkaveri sanoi, että kun hänellä on tytär suomalaisen naisen kanssa ja tällä tyttärellä on myös Turkin kansalaisuus (ja Turkkihan maltillinen muslimimaa), siellä pitää ilmoittaa johonkin uskontokuntaan, ei kävisi päinsä olla ilmoittamatta. Itse hän oli ei-harjoittava, ilm. nimimuslimi. Siis Suomessa asuva mies, jo tuosta vaimosta eronnut.