Tähän mennessä on tullut esille se, että keuhkot ovat niin mustat, että se etoo ruumiinavauksen tekijää.
Onhan se kaunista ajatella senkin ammatin harjoittajien elämänlaatua.
Onhan se kaunista ajatella senkin ammatin harjoittajien elämänlaatua.
Skepojen syyt lopettaa tupakointi
onko.muuta
8244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tupakoijan kannattaisi patologin mieliksi raahautua sairaalaan kuolemaan, tällöin ainakaan Suomessa ei (yleensä) tehdä ruumiinavausta.
Omasta tai pienen otannan kokemuksista ei voi johtopäätöksiä tehdä, mutta koko väestöä koskevasta tilastoinnista voidaan selvästi todeta tupakoijien elävän lyhyemmän ja sairaamman elämän. Kannattaako siitä ilosta maksaa esim. 1971 euroa vuodessa (aski päivässä á 5,40 €), jääköön jokaisen omaan harkintaan.
Toisille raha on tietysti tärkeämpää kuin elämykset.
Teit väärän dikotomian. Edellisestä kommentista lisäksi ilmeni, että tupakoitsijan elämä keskimäärin on lyhyempi ja sairaampi kuin tupakoimattoman. Pitkä ja terve elämä yhdessä säästyneiden rahasummien kanssa mahdollistaa selkeästi laajemman temporaalisen ja monetaarisen perustan elämysten kirjolle. Mutta toisille tietysti joku käryttely on tärkeämpää kuin järjenkäyttö.
Tupakoinnin lopettaminen tekisi kyllä minulle hyvää.
Mutta en voi lopettaa, koska en tupakoi.
Tupakoin, vaan en polta. Maksaa murto-osan, haittojen suhteen olen skeptinen.
Lääkäri sanoi minulle, että keuhkot voi olla aivan mustat, vaikka ei olisi ikinä tupakkaa polttanut.
Oliko lääkäri pekingiläinen?
Tätini kuoli keuhkosyöpään, vaikka ei koskaan ollut polttanut. Sekä hänen puolisonsa että myöhemmin poikansa käryttivät kuitenkin pari askia röökiä päivässä. Siihen aikaan poltettiin myös sisällä, eikä kukaan ollut kuullutkaan passiivisesta tupakoinnista.