Tässä linkkinä tän päivän suosituin ketju.
Ketju on yksi kaikkein parhaista todisteista siitä että mitään uskontoa ei tule ottaa perusteluksi mitään lakia säädettäessä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14145940/aa-myontaa-havinneensa!
Uskontoa ei pidä sotkea lainsäädäntöön
hyvätodiste
53
134
Vastaukset
- homottajalle
Missä kohtaan Aito avioliitto vetoaa uskontoon aitoa avioliittoa puolustaessaan?
Älähän sotke puuroja ja vellejä!- hyvätodiste
Missä vaiheessa olen niin väittänyt? Oletko luku- vai ymmärrystaidoton?
Jokainen saa toki itse sitten tehdä päätelmänsä asiasta kun tutustuu tosiasioihin joita netti on pullollaan.
Ja Eduskunnassa muutama kansanedustaja kyllä käytti tätä uskonto -korttia kun keskusteltiin tasa-arvoisesta avioliittolaista. Tuossa aloituksessa mainittiin, että uskontoa ei tule ottaa perusteluksi MITÄÄN lakia säädettäessä. Jännää, että poimit juuri tuon avioliittolain ja aen verukkeella kutsut aloittajaa homottajaksi. Taitaa olla niin, että sinä teit itsestäsi tässä ketjussa sen homottajan.
- homottajalle
hyvätodiste kirjoitti:
Missä vaiheessa olen niin väittänyt? Oletko luku- vai ymmärrystaidoton?
Jokainen saa toki itse sitten tehdä päätelmänsä asiasta kun tutustuu tosiasioihin joita netti on pullollaan.
Ja Eduskunnassa muutama kansanedustaja kyllä käytti tätä uskonto -korttia kun keskusteltiin tasa-arvoisesta avioliittolaista.Aito avioliitto on avioliittolain säiilyyttämisen takana ja he virallisesti asiaa vievät eteenpäin eikä yhtenäkään argementtina ole uskonto. Joten ymmärrät kai, että aloituksesi on täyttä fuulaa ja provosointia :D
homottajalle kirjoitti:
Aito avioliitto on avioliittolain säiilyyttämisen takana ja he virallisesti asiaa vievät eteenpäin eikä yhtenäkään argementtina ole uskonto. Joten ymmärrät kai, että aloituksesi on täyttä fuulaa ja provosointia :D
ööööö.... tohon jo tos vastattiin.... et sä tajuu? ;-)
Tilanne on sikäli hassu ettei maailmasta taida löytyä kovinkaan montaa yhdistyksen taustoihin perehtynyttä ihmistä joka uskoisi Aito avioliitto ry:n uskonnolliseen riippumattomuuteen, ei kannattajien eikä vastustajien joukosta mutta virallisesti tämä on yhdistyksen linja.
Minusta ei olisi noin härskisti valehtelemaan edes silloin kun ajan omia tarkoitusperiäni. Helposti voin tunnustaa värini. Sanottakoon sitä vaikkapa moraaliksi.- AaKieltääUskontonsa
a-teisti kirjoitti:
Tilanne on sikäli hassu ettei maailmasta taida löytyä kovinkaan montaa yhdistyksen taustoihin perehtynyttä ihmistä joka uskoisi Aito avioliitto ry:n uskonnolliseen riippumattomuuteen, ei kannattajien eikä vastustajien joukosta mutta virallisesti tämä on yhdistyksen linja.
Minusta ei olisi noin härskisti valehtelemaan edes silloin kun ajan omia tarkoitusperiäni. Helposti voin tunnustaa värini. Sanottakoon sitä vaikkapa moraaliksi.Niin, kun jokin asia ei ole totta se ei muutu totuudeksi sillä että esim. yhdistys itse niin väittää.
Ympäristö on se joka määrittelee sen mihin Aa asemoidaan sen tekojen, kirjoitusten ja puheiden perusteella, ei yhdistys itse.
Tämähän on se mikä uskovien keskuudessa aiheuttaa paljon närää, Aa kieltää uskontonsa. - tyhjäänyhjästä
hyvätodiste kirjoitti:
Missä vaiheessa olen niin väittänyt? Oletko luku- vai ymmärrystaidoton?
Jokainen saa toki itse sitten tehdä päätelmänsä asiasta kun tutustuu tosiasioihin joita netti on pullollaan.
Ja Eduskunnassa muutama kansanedustaja kyllä käytti tätä uskonto -korttia kun keskusteltiin tasa-arvoisesta avioliittolaista." Uskontoa ei pidä sotkea lainsäädäntöön "
Mutta HOMOUS ja ateismi pitää sotkea ?
Suomenlainsäädäntö on PERUSTUNUT Kristillisiin arvoihin, ja siksi meillä on OLLUT myös demokratia, mitä Islamisti tai kommunistisissa maissa EI OLE.
Ja sitäkö sinä haluat ? Että omanmielipiteen mikäli se on yleisenmielipiteen vastainen ilmaiseminen on rangaistava teko? Jos olet tuota mieltä olet todella TYPERÄ!
Ja missä kohtaa AA.MYÖNTÄÄ HÄVINNEENSÄ ?
Eihän tuota lakialoitusta ole edes käsitelty EDUSKUNNASSA. Tosin tämä eduskunta on niin sokea ja munaton..
Ainoa mikä nimikristitty sipilää kiinostaa, on viedä se VIIMEINENKIN ROPO KÖYHILTÄ ja sairailta ! - miksi.vaiva
tyhjäänyhjästä kirjoitti:
" Uskontoa ei pidä sotkea lainsäädäntöön "
Mutta HOMOUS ja ateismi pitää sotkea ?
Suomenlainsäädäntö on PERUSTUNUT Kristillisiin arvoihin, ja siksi meillä on OLLUT myös demokratia, mitä Islamisti tai kommunistisissa maissa EI OLE.
Ja sitäkö sinä haluat ? Että omanmielipiteen mikäli se on yleisenmielipiteen vastainen ilmaiseminen on rangaistava teko? Jos olet tuota mieltä olet todella TYPERÄ!
Ja missä kohtaa AA.MYÖNTÄÄ HÄVINNEENSÄ ?
Eihän tuota lakialoitusta ole edes käsitelty EDUSKUNNASSA. Tosin tämä eduskunta on niin sokea ja munaton..
Ainoa mikä nimikristitty sipilää kiinostaa, on viedä se VIIMEINENKIN ROPO KÖYHILTÄ ja sairailta !Onneksi suomen lainsäädäntö EI perustu kristillisiin arvoihin. Vai oletko nähnyt sunnuntaisin yleisiä kivityksiä? Tai oletko lukenut uutisista että vanhemmat ovat säästyneet tuomiolta kun ovat surmanneet lapsen joka ei ole kunnioittanut vanhempiaan?
Demokratia itse asiassa tulee Intian suunnalta ja mukautua nykyiseen muotoon antiikin Kreikassa. Todella kristillisiä maita... not ;)
Lukisit muutakin kun raamattua, niin tulisit viisaammaksi!
Tuo aa puuhakerhon aloita on jo ollut alusta lähtien tuhoon tuomittu. Se olisi tarvinnut suomen kansan puolelleen, mutta sitä se ei ikinä saa. Eikä politiikot nyt niin tyhmiä ole että alkaisivat vastustamaan sitä mitä suurin osa kansasta haluaa. - TYHJÄÄNYHJÄSTÄ
miksi.vaiva kirjoitti:
Onneksi suomen lainsäädäntö EI perustu kristillisiin arvoihin. Vai oletko nähnyt sunnuntaisin yleisiä kivityksiä? Tai oletko lukenut uutisista että vanhemmat ovat säästyneet tuomiolta kun ovat surmanneet lapsen joka ei ole kunnioittanut vanhempiaan?
Demokratia itse asiassa tulee Intian suunnalta ja mukautua nykyiseen muotoon antiikin Kreikassa. Todella kristillisiä maita... not ;)
Lukisit muutakin kun raamattua, niin tulisit viisaammaksi!
Tuo aa puuhakerhon aloita on jo ollut alusta lähtien tuhoon tuomittu. Se olisi tarvinnut suomen kansan puolelleen, mutta sitä se ei ikinä saa. Eikä politiikot nyt niin tyhmiä ole että alkaisivat vastustamaan sitä mitä suurin osa kansasta haluaa." Vai oletko nähnyt sunnuntaisin yleisiä kivityksiä?
Tai oletko lukenut uutisista että vanhemmat ovat säästyneet tuomiolta kun ovat surmanneet lapsen joka ei ole kunnioittanut vanhempiaan?"
OLETKO IHAN PIMEÄ?
" Demokratia itse asiassa tulee Intian suunnalta ja mukautua nykyiseen muotoon antiikin Kreikassa. Todella kristillisiä maita... not ;)"
ÄLÄ PUHU PASKAA !
" Lukisit muutakin kun raamattua, niin tulisit viisaammaksi!"
Voi resukka, LUE RAAMATTUA, niin voit jopa tulla VIISAAKSI. - tyhjäänyhjästä
homottajalle kirjoitti:
Aito avioliitto on avioliittolain säiilyyttämisen takana ja he virallisesti asiaa vievät eteenpäin eikä yhtenäkään argementtina ole uskonto. Joten ymmärrät kai, että aloituksesi on täyttä fuulaa ja provosointia :D
On se jännä miten peloissanne te olette tuosta paskalaista, että SE EI toteudu. Tuskin muuten kukaan viitsisi tehdä montaasataa aloitusta aiheesta.
AP:lle Mikä oikeus lakeihin on sitten HOMOUDELLA ja ATEISMILLA ? Nehän nykypäättäjien kriteerit ovat.
AP vastausta pyydetään ! tyhjäänyhjästä kirjoitti:
On se jännä miten peloissanne te olette tuosta paskalaista, että SE EI toteudu. Tuskin muuten kukaan viitsisi tehdä montaasataa aloitusta aiheesta.
AP:lle Mikä oikeus lakeihin on sitten HOMOUDELLA ja ATEISMILLA ? Nehän nykypäättäjien kriteerit ovat.
AP vastausta pyydetään !Mutta miten on "ihan PIMEÄ", kun toteaa, että Suomessa ei toimita Raamatun mukaan. Sen esittäminenkin tuntuu jo aivan pimeältä. Jumalan määräämät lait.
- tyhjäänyhjästä
tyhjäänyhjästä kirjoitti:
On se jännä miten peloissanne te olette tuosta paskalaista, että SE EI toteudu. Tuskin muuten kukaan viitsisi tehdä montaasataa aloitusta aiheesta.
AP:lle Mikä oikeus lakeihin on sitten HOMOUDELLA ja ATEISMILLA ? Nehän nykypäättäjien kriteerit ovat.
AP vastausta pyydetään !Eli aloittajalla ei ole mitään sanottavaa? Sama aivoton idiootti joka tehtailee näitä aloituksia päivästä toiseen.
Mikä tahansa jumalattomuus saa rehottaa, SEKSI on ainoa jumala. Väkivalta lisääntyä, ja muu vihaaminen, kunhan vain ei ole KRISTILLISTÄ ARVOPOHJAA, joka ottaa huomioon lähimmäisen ja ennenkaikkea LASTEN TARPEET.
Eikö tämä maa ole jo tarpeeksi, ilman ARVOJA, mitä te vielä haluatte.
Teillä ateisiteilla EI OLE MITÄÄN ANNETTAVAA, kenellekkään. Mutta viette nekin mitä joillakin muilla ON ! Hävetkää jos osaatte!
Persujen PERHEMINISTERI haluaa vahvat oluet lähikauppaan, että juoppoisä tai äiti tuhlaa ne viimeisetkin rahat oluenjumalalle, kun himo on niin suuri. Lapselle ei voi ostaa edes karkkipussia.Olen tuon itse nähnyt.
Isä on lasten kansssa kaupassa, ainoa ostos, patteri 3olutta. lapset halusi karkkia,
EI OLE RAHAA ! Mutta kaljaan oli. - Helpottaako.jo
tyhjäänyhjästä kirjoitti:
Eli aloittajalla ei ole mitään sanottavaa? Sama aivoton idiootti joka tehtailee näitä aloituksia päivästä toiseen.
Mikä tahansa jumalattomuus saa rehottaa, SEKSI on ainoa jumala. Väkivalta lisääntyä, ja muu vihaaminen, kunhan vain ei ole KRISTILLISTÄ ARVOPOHJAA, joka ottaa huomioon lähimmäisen ja ennenkaikkea LASTEN TARPEET.
Eikö tämä maa ole jo tarpeeksi, ilman ARVOJA, mitä te vielä haluatte.
Teillä ateisiteilla EI OLE MITÄÄN ANNETTAVAA, kenellekkään. Mutta viette nekin mitä joillakin muilla ON ! Hävetkää jos osaatte!
Persujen PERHEMINISTERI haluaa vahvat oluet lähikauppaan, että juoppoisä tai äiti tuhlaa ne viimeisetkin rahat oluenjumalalle, kun himo on niin suuri. Lapselle ei voi ostaa edes karkkipussia.Olen tuon itse nähnyt.
Isä on lasten kansssa kaupassa, ainoa ostos, patteri 3olutta. lapset halusi karkkia,
EI OLE RAHAA ! Mutta kaljaan oli.Toivottavasti olosi paranee pian.
- tyhjäänyhjästä
" Toivottavasti olosi paranee pian."
Sitä minäkin toivon, sillä olen ollut kuumeessa monta päivää, nyt alkaa jo pikkuhiljaa hellittää.
Mutta , jos tuo surkea yrityksesi oli vastata viestiini, niin älä suotta vaivaudu. Se oli vain
joooooo ... komppaan 100% alottajaa, ei uskontoi ja lainsäädäntöö pidä sekotella ;-)
- EiTeokratialle
Aloittaja on oikeassa. Minkään uskonnon, ei kristinuskon eikä muidenkaan, uskonnolinen sanoma tule olla Suomen lainsäädännön perustana eikä lakien perusteina.
Jo pelkästään perustuslain ja uskonnonvapauslain mukaan mikään uskonto ei voi olla siinä asemassa että lait määräytyisivät sen oppien mukaan.- atskuatsukalle
Kummasti vaan ne Suomenkin lait ovat 10käskyn kaltaisia.
- EiTeokratialle
atskuatsukalle kirjoitti:
Kummasti vaan ne Suomenkin lait ovat 10käskyn kaltaisia.
Yleisen länsimaisen oikeuskäsityksen mukaisia, 10 käskyä ei liity asiaan.
- atskunatsukalle
EiTeokratialle kirjoitti:
Yleisen länsimaisen oikeuskäsityksen mukaisia, 10 käskyä ei liity asiaan.
Niinpä kun länsimainen oikeuskäsitys perustuu kristillisyyteen.
- koska.lopetat
sage8 kirjoitti:
Roomalainen oikeuskäsitys on länsimaisen oikeudenkäytön perusta.
Älä valehtele taas!
- EiTeokratialle
koska.lopetat kirjoitti:
Älä valehtele taas!
Sage on oikeassa. Lisäksi valistusajan filosofia, Ranskan vallankumous jne. ovat olleet vaikuttavia tekijöitä. Kristinusko on pääosin ollut lainsäädäntöpuolella se kehitystä jarruttava tekijä esim. tasa-arvon, naisten oikeuksien yms. suhteen.
koska.lopetat kirjoitti:
Älä valehtele taas!
Etkä sä Räyhis tiedä tosiaan mistään mitään? Denialismisi tuntuu ulottuvan kaikkialle.
- ruttotolloräyhäätaas
RepeRuutikallo kirjoitti:
Etkä sä Räyhis tiedä tosiaan mistään mitään? Denialismisi tuntuu ulottuvan kaikkialle.
Onko tämäkin sitä?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146033/repe-ruttotollo-on-palstan-hairikko-rayhis! - okijuhytre
Kaikkilla sivistyneillä mailla, on Jumalan ja Jeesuksen antaman Laki perustana perustuslakiin mutta osittain tulkinnat vaihtelee jyrkästi riippuen mm kyseisen maan uskonnollisuuden jakautumisista. Rikollisella kristinuskon KRISTITYILLÄ on yli 3500 lahkoa maailmassa eikä yhdelläkään ole Jeesuksen perustamaan KRISTILLISETEN seurakuntaa. Olihan hullua edes kuvitella, että Jeesus opis perustanut rikollisuuden seurakuntia! Tosin, monet aivopestyt niin uskoo....
Siis eri kristittyjen maiden lahko jakautumat vaikuttavat tulkinnoillaan perustuslain sisältöön. Esimerkisi USA:ssa sallitaan rauhan aikainen kuoleman tuomio kun taas suomessa se mahdollisuus on vain sodan aikana, mm kenttä oikeuden asettamana.
Raamatullisesti, Jeesuksen evankeliunin mukaan tulee mieleen kaksi kohtaa jotka tavallaan liittyy asiaa... etenkin MIKSI RAAMATTUA LUKEVIEN LAHKOJA ON NIIN MONIA... (?)
Kristittyjen rikollisuushan hajoittaa ihmiskuntaa....
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Tulevaisuuden suunta....
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
12:25 Mutta hän tiesi heidän ajatuksensa ja sanoi heille: "Jokainen valtakunta, joka riitautuu itsensä kanssa, joutuu autioksi, eikä mikään kaupunki tai talo, joka riitautuu itsensä kanssa, pysy pystyssä.
Luukkaan evankeliumi:
11:18 Jos nyt saatanakin on riitautunut itsensä kanssa, kuinka hänen valtakuntansa pysyy pystyssä? Tehän sanotte minun Beelsebulin voimalla ajavan ulos riivaajia.
jne...
Tosin, Paavalikin leikki "herra jumalaa" asiaan liittyen.. tai mahdollisesti asialla oli Paavalin oppikunta...
2.Korinttolaiskirje:
5:18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Kolossalaiskirje:
1:20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.
Kuten järkevät huomaa, niin Paavalin eroaa Jeesuksen opeista herraansa, saatanaa palvelevana ihmisten sielun vihollisena....
HUOM!!!
Kun uskovaiset tutkivat raamattua niin se yleensä tapahtuu kirkkojen papiston oppien mukaisesti, SIIS JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA OTETAAN VAAN EKSYTYKSEEN SOPIVAT KOHDAT JA MIELUUMMIN VIELLÄ NE KOHDAT JOTKA ON JEESUKSEN EVANKELIUMIIN VÄÄRENNETTY.
Siis uskovaiset pappien johdattamina kiertävät tämän, JEESUKSEN ANTAMAN KÄSKYN:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
HUOMATKAA, ETTÄ JEESUS TARKOITTI NIMEN OMAAN HÄNEN OPETUSLAPSILLEEN OPETTAA EVANKELIUMIA eikä Paavalin tai jonku muun peevelin tai/ja UT sopaskaa.
Silloin kun Jeesus opetti, ei edes Paavali tai luder/lutheria ollut vaikka Paavalin osalta niin väitetään. Jeesus ei koskaan maininnut Paavalista MUTTA Jeesus viittaa opeissaa muutaman kerra MOOSEKSEN JUMALALTA SAAMIIN OPPEIHIN ja se todistaa tavallaan Jeesuksen Isää jonka oppi oli Pojankin oppina.
Jeesuksen evankeliumia on ollut useampia. En ole löytänyt luotettavaa materiaalia niistä kaikista, noin 18 ;sta mutta toisaalta niiden kääntäminen oikeaan merkitykseen ei ole ainakaan uskontunnustuksen kaltaisten työtä sillä jo pelkkä kreikan kielen sanan "kaste" tulkinta on päin helvettiä joka tahallaan mutta suurella todennäköisyydellä tarkoituksella VAIKKA JEESUS TEOILLAAN OSOITTI ETTÄ KYSEESSÄ ON PESEYTYMINEN eikä johonkin rikollisuuden lahkoon jäseniksi lastakin rikollisesti pakolla liittäminen.
Tarkasti ottaen, raamatuun EI KUULU muita tekstejä kuin MOOSEKSEN KIRJAT JA JEESUKSEN EVANKELIUMIT. Kaikki muuta ovat eri aikakauden itsensä tärkeiksi tehneiden sopaskaa....
UT osalta rikollisuus on rikkonut tätä...:
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
VT osalta rikollisuus on rikkonut tätä....:
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
RIKOSTA TULEE SAADA KUTSUA RIKOKSEKSI
JA
VALETTA VALHEEKSI.
vaikka uskossa vale on aivopestylle totuus ja rikos on muka vain syntiä ja valheellisesti opetetaan että "Jeesus on sovittanut kaikki synnit" vaikka niin ei ole!
- Umpikujassa
Suurin osa Suomessa uskontoa lakien perusteena puolustavista kristityistä unohtaa sen että jos noin toimitaan on kaikilla uskonnoilla yhtälaiset oikeudet vaatia omien uskontojensa mukaisia lakeja.
Tämähän ei tietysti kristityille käy.
Eli se siitä kristittyjen uskonnonvapauden puolustamisesta.- keksijtk.uutta
" kaikilla uskonnoilla yhtälaiset oikeudet vaatia omien uskontojensa mukaisia lakeja. "
Missä niin sanotaan, paitsi attesudenpentujen opaskirjassa ?
Suomessa ON uskonnonvapaus. Mutta Suomen valtauskonto on KRISTINUSKO, vaikka valitettavasti kirkko ei vain ole hoitanut leiviskäänsä oikein.
" Kristinusko saapui Suomeen 1100-luvulta lähtien mutta maaseudun kansanuskossa säilyi esikristilliseltä ajalta juontuvia piirteitä 1800-luvulle saakka.
Vuoden 2015 lopussa 72,8 prosenttia kansasta kuului evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
Evankelis-luterilaisen kirkon jäsenosuus laskee noin yhden prosenttiyksikön vuosivauhtia. Toiseksi suurin kirkkokunta on ortodoksinen kirkko, johon kuuluvia on 1,1 prosenttia.
Suomen perustuslaissa luterilaisella kirkolla on erityisasema ja myös ortodoksisesta kirkosta on olemassa erityislaki.
Ja niillä on eräissä suhteissa valtionuskontoon verrattava asema, mutta uskonnonvapaus eli mahdollisuus muiden uskontojen harjoittamiseen on turvattu lailla."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi - NäinMeillä
"" kaikilla uskonnoilla yhtälaiset oikeudet vaatia omien uskontojensa mukaisia lakeja. "
Missä niin sanotaan, paitsi attesudenpentujen opaskirjassa ?"
Suomen perustuslaissa. Jokaisella on täysin yhtäläinen oikeus tehdä ehdotuksia uusista laeista ja vaikka perustaa niitä ajamaan oma puolue. Ihan eri asia on sitten se että demokratiassa asialle pitää saada enemmistön kannatus ja sen saaminen on vaikeampaa jos kannattajia on vähemmän. Mutta asioista saa aina ehdottaa tai "vaatia" kuka vain.
"Vuoden 2015 lopussa 72,8 prosenttia kansasta kuului evankelis-luterilaiseen kirkkoon."
Ja uskonnollisten lakien ajajien olisi muuten hyvä huomata että tästä suuresta prosentista huolimatta esim. Kristillisten kannatus on vaaleissa olemattaoman pientä, vain komen prosentin luokkaa. Juuri kukaan kristilliseen kirkkoon kuuluva ei siis halua ensisijaisesti äänestää puoluetta joka pohjaa päätöksensä kristillisyyteen. Aika mielenkintoista muuten...
"Suomen perustuslaissa luterilaisella kirkolla on erityisasema ja myös ortodoksisesta kirkosta on olemassa erityislaki."
Nämä koskevat mm. verotusoikeutta ja toisaalta yhteiskunnallisesti merkittäviä velvoitteita kuten hautaustoimintaa. Erityislaki ei mitenkään ota kantaa siihen että Suomen lainsäädännön pitäisi olla jotenkin kristillisyyteen sidoksissa. - kukamitäkin
NäinMeillä kirjoitti:
"" kaikilla uskonnoilla yhtälaiset oikeudet vaatia omien uskontojensa mukaisia lakeja. "
Missä niin sanotaan, paitsi attesudenpentujen opaskirjassa ?"
Suomen perustuslaissa. Jokaisella on täysin yhtäläinen oikeus tehdä ehdotuksia uusista laeista ja vaikka perustaa niitä ajamaan oma puolue. Ihan eri asia on sitten se että demokratiassa asialle pitää saada enemmistön kannatus ja sen saaminen on vaikeampaa jos kannattajia on vähemmän. Mutta asioista saa aina ehdottaa tai "vaatia" kuka vain.
"Vuoden 2015 lopussa 72,8 prosenttia kansasta kuului evankelis-luterilaiseen kirkkoon."
Ja uskonnollisten lakien ajajien olisi muuten hyvä huomata että tästä suuresta prosentista huolimatta esim. Kristillisten kannatus on vaaleissa olemattaoman pientä, vain komen prosentin luokkaa. Juuri kukaan kristilliseen kirkkoon kuuluva ei siis halua ensisijaisesti äänestää puoluetta joka pohjaa päätöksensä kristillisyyteen. Aika mielenkintoista muuten...
"Suomen perustuslaissa luterilaisella kirkolla on erityisasema ja myös ortodoksisesta kirkosta on olemassa erityislaki."
Nämä koskevat mm. verotusoikeutta ja toisaalta yhteiskunnallisesti merkittäviä velvoitteita kuten hautaustoimintaa. Erityislaki ei mitenkään ota kantaa siihen että Suomen lainsäädännön pitäisi olla jotenkin kristillisyyteen sidoksissa." esim. Kristillisten kannatus on vaaleissa olemattaoman pientä, vain komen prosentin luokkaa. "
Kaikki muut paitsi kommunistinen puolue, perustuvat kristinuskon etiikkaan. - NäinMeillä
kukamitäkin kirjoitti:
" esim. Kristillisten kannatus on vaaleissa olemattaoman pientä, vain komen prosentin luokkaa. "
Kaikki muut paitsi kommunistinen puolue, perustuvat kristinuskon etiikkaan."Kaikki muut paitsi kommunistinen puolue, perustuvat kristinuskon etiikkaan."
Vaikka noin olisikin (eikä muuten ole) ne eivät silti aja asioita nimenomaan kristillisestä näkökulmasta vaan ihan maallisesta. Hyvin monet Raamattuun perustuvat kielletyt asiat on vähitellen sallittu juuri puolueiden aloitteesta, kuten vaikkapa juuri homoseksuaalisuus, avioliiton ulkopuolinen seksi, työn teko sunnuntaisin, naisen täysin tasavertainen asema jne.
- OnneksiEi
Mitä enemmän tohon linkissä olevaan ketjuun tulee kommentteja sitä selkeämpää on se että uskonnon sekoittaminen lainsäädäntöön on erittäin huono idea. O
Onneksi Suomessa mm. Pääministeri on henkilökohtaisesta uskostaan huolimatta samaa mieltä ainakin avioliittolain suhteen. - OnneksiEi
Myös Uuden Suomen blogissa aiheesta.
http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212536-suomi-ei-ole-mikaan-teokratia - kristinuskooikeudenlähde
Aikoinaan kun kirkko ja valtio oli enemmän yhtä myös laki ja tuomiot luettiin kirkosta käsin. Myös Sopmen laki LEX pohjautuu pitkälti Jumalan kymmenen käskyn lakiin, älä varasta, älä tapa, älä sano väärä todistusta, älä ajasta jne... Myös Jumalan pilkka oli rangaistava teko.
Nyt ei samallatavalla olla kirkossa kiinni, mutta pitkälti kuitenkin suomalaisten oikeustaju nojaa sen alkuperäiseen lähteeseen, eli kristinuskoon.- VastausYllä
Ei totta. Tähän on jo vastattu, koeta ymmärtää lukemasi.
- jhgfdsa
NIIN MIEKKA SIVISTYKSEN "AIKOINAAN" herra jumalia oli pakko mennä kuuntelee joka sunnuntai vaikka eivät välttämättä edes papitkaan latinaa!!!
VALITETTAVASTI OLE OLIKEASSA SIINÄ, ETTÄ SE VALTIOLLINEN KANSANTAJU EDELLEEN NOJAA rikollisten kristittyjen MIEKKA SIVITYKSEN alkuperäisyyteen jota saatanaa palvelevat hallitsi!
Vai syytätkö Jumalaa ja Jeesusta rikollisen kristinuskon tekemistä ja teettämistä rikoksista murhaajina, raiskaajina, ryöstäjinä jne?
ROHKENEN EPÄILLÄ, ETTÄ OLET USKONTUNNUTUKSEN KALTAINEN JUMALASTA JA IHMISYYDESTÄ LUOPUNUT JÄRJETÖN JA YMMÄRTÄMÄTÖN herraa palveleva herra jumalan oppien aivopesu uhri. MIETI SITÄKIN MAHDOLLISUUTTA!
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
SIIS luterilainen ei saa palvella JUMALAA JA JEESUSTA vaan heidän tulee pysyä "minä olen sinun herra jumalasi" jumalaa palvelevina!
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
herraa palvelevien herra jumalien uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta saatanallisuudelle arvokkaan suomen valtion kirkon oppien mukaan:
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Näihin, Jeesuksen perustamiin seurakuntiin EI KUULU RIKOLLISEN KRISTINUSKON KRISTITTYJEN SEURAKUNTIA!
Ilm. 2:1-29
Näistä, Jeesuksen perustamista seurakunnista ei ole yhtään kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten seurakuntia:
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
-----
rikollisuuden seurakuntien perustamisen alkua...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
Eikä Jeesuksella ole apostoleita vaan hänen opetuslapsia:
Jeesuksen opetuslapsilleen antama käsky:
Matt. 10:8 Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.
Opetuslasten tunnusmerkit:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan 16:18 nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi.
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan 10:19 Katso, minä olen antanut teille vallan tallata käärmeitä ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa, eikä mikään ole teitä vahingoittava.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan
14:12 "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
14:13 ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa."
En ole kuullut kristittyjen ruokkivat tuhansia kylläisiksi viidellä kalalla ja muutamalla leivällä!
Ei tainnut kristittyjen opetuslapiksi kastetuista tulla Jeesuksen opetuslapsia.
Ei pahalla mutta pelkään, että Jumalasta ja ihmisyydestä luopuneita on petetty... - olenpelastettu
>>>älä ajasta<<<
Nyt lähti kaikki ajastimet roskiin. Sähköjen käsin kytkijää Jumala rakastaa.
- uhgbfrdvc
Kyllä uskon suhteen ei saa unohtaa Lakia!
Kirjoittakaa mielipiteenne aiheesta Laki ja uskovapaus.
Vuosi satoja, on suomessa eniten uskovapautta koskevaa Lakia rikkonen kristinusko nk. valtion kirkon toimesta. Lähinnä se tapahtuu perisyntisten oppien lapsikasteissa.
Siis jokainen lapsikaste on rikos uskonvapautta koskevan Lain mukaan. Siitä rikoksesta ei kirkko oppeineen, eikä lapsia kastava papisto ota rikoksesta vastuuta vaan asettavat sen rikoksen uskontunnustuksen antaneiden lasten vanhemille rikollisuuden opeillaan mm näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
Tuossa papin tekstissä on neljä törkeää valetta, Jumalan Nimeen kytkettynä ja jos asiaa tutkitaan Jumalasta ja ihmisyydestä luopumattomien järkevien ihmisyyden silmin niin niitä on useampia, etenkin jos asetetaan Laki uskonvapaudesta asiaan mukaan.
-rikollisen kristinusko, luterilaisuuskin, on lapsiakin tappanut, tapattunut ja lasten raiskaus rikokset ovat luterilais-lestadiolaisuuden rikollisuudessa järkyttäviä.
MISTÄÄN KOHTAAN rikollisuuden käyttämässä väärennetyn raamatun Jeesuksen evankeliumeissa, ei ole Jumalan tai Jeesuksen antamaa käskyä, että ketään, lapsiakaan pitää kastaa puolustus kyvyttömiä lapsia, lapsiakin rikollisesti kohtelevien lahkoihin.
-uskontunnustuksen kaltaiset lasten vanhemmat "pakotetaan" kirkon Lain vastaisin opein kastattamaan lapsensa samaan rikollisuuteen joten itse ovat kastettuja ja siten syntyy rikollisuuden perisynti kierre sukupovista seuraaviin.
-järkyttävää eksytystä on myös papin vale siitä, että kasteessa lapsesta tulisi Jeesuksen opetuslapsi. Rikollisella kristinuskolla ei ole yhtään Jeesuksen perustamaa seurakuntaakaan! Ja se luterilaisuudenkin lapsiakin noitarovioilla tappaneen rikollisuuden "taivaan isä" istuu kyllä helvetissä jos edes sitä on olemassakaan. Ja "kirkkojärjestystä" ei ole Jumala ja Jeesuskaan asettanut vaan miekka sivistyksen maailmaa kattavana rikollisuutena ne on asettanut. Jne.
Ja kun ottaa huomioon rikollisen kristinuskon historian kokonaisuudessaan, niin ei ole epäilystäkään ketä siellä todellisuudessa jumalana palvellaan.
Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
Rikollisuuden uskontunnustuksesta herra jumalalle.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
JA KUITENKIN rikollisuuden kristittyjen papistokin ESIINTYY muka KRISTILLISINÄ!
Tässä syy siihen valheellisuuteen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
SIIS pappislupauksen "minä olen herra sinun jumalasi" luder/lutherille antanut uskontunnustuksen kaltainen pappi, ei saa Jeesuksen evankelimua saarnata ja opettaa! MUTTA saa saatanaa palvelleen paavalilais-luterilaisuuden rikollisuuden sonta-opeillaan turmella suomalaisuutta, lapsiakin aivopesemällä ikuiseksi rikolliseksi!
Järkyttävää....
jatkuu faktoilla...- kjhgfds
Jeesus ei ole rikollisuuden kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
2. Kor. 10:5
Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
Järki tulee alistaa sanan alle. Järjen päätelmät ovat maahan hajotettava.
No, nyt syytin monien mielestä Paavalia vaikka hän ei yksin kristitty.
Sillä
nk. paavalin oppikunta on suuressa vastuussa rikollisuuden opeista, se selviää mm tästä:
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
#Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina.
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille * #
jne...
Siis paavalilaisuuden opit ovat Jumalan ja Jeesuksen Nimeen väärennettyä saatanallisuuden oppeja!
---------
Ja sitten suomeen... ja luder/lutheriin joka jatkoi paavalin ja sen oppikunnan saatanallisuden linjaa... raamatun ja oppienkin suhteen...
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
kristitty ei saa palvella jumalana muita kuin luder/lutheria.
paavalilais-luterilaisuuden väärennettyä raamattua lukevat yli 3500 lahkossa maailmassa joten asenteet ovat samasta kristittyjen herran lähteestä.
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
herra jumalan antama käsky ikuisille rikollisilleen jota toteutetaan tänäänkin...
Historia todistaa käskyn seurauksista, suomalaisittainkin:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
kristitty ei saa palvella jumalana muita kuin luder/lutheria joka ei ole maailman kaikkeutta luonut...
jne.....
jatkuu,,, kjhgfds kirjoitti:
Jeesus ei ole rikollisuuden kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
2. Kor. 10:5
Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
Järki tulee alistaa sanan alle. Järjen päätelmät ovat maahan hajotettava.
No, nyt syytin monien mielestä Paavalia vaikka hän ei yksin kristitty.
Sillä
nk. paavalin oppikunta on suuressa vastuussa rikollisuuden opeista, se selviää mm tästä:
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
#Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina.
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille * #
jne...
Siis paavalilaisuuden opit ovat Jumalan ja Jeesuksen Nimeen väärennettyä saatanallisuuden oppeja!
---------
Ja sitten suomeen... ja luder/lutheriin joka jatkoi paavalin ja sen oppikunnan saatanallisuden linjaa... raamatun ja oppienkin suhteen...
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
kristitty ei saa palvella jumalana muita kuin luder/lutheria.
paavalilais-luterilaisuuden väärennettyä raamattua lukevat yli 3500 lahkossa maailmassa joten asenteet ovat samasta kristittyjen herran lähteestä.
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
herra jumalan antama käsky ikuisille rikollisilleen jota toteutetaan tänäänkin...
Historia todistaa käskyn seurauksista, suomalaisittainkin:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
kristitty ei saa palvella jumalana muita kuin luder/lutheria joka ei ole maailman kaikkeutta luonut...
jne.....
jatkuu,,,>jatkuu,,,
Rukoilkaamme, että ei.- Aiheellinenkommentti
:-)
- lkjhgfdsij
kjhgfds kirjoitti:
Jeesus ei ole rikollisuuden kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
2. Kor. 10:5
Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
Järki tulee alistaa sanan alle. Järjen päätelmät ovat maahan hajotettava.
No, nyt syytin monien mielestä Paavalia vaikka hän ei yksin kristitty.
Sillä
nk. paavalin oppikunta on suuressa vastuussa rikollisuuden opeista, se selviää mm tästä:
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
#Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina.
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille * #
jne...
Siis paavalilaisuuden opit ovat Jumalan ja Jeesuksen Nimeen väärennettyä saatanallisuuden oppeja!
---------
Ja sitten suomeen... ja luder/lutheriin joka jatkoi paavalin ja sen oppikunnan saatanallisuden linjaa... raamatun ja oppienkin suhteen...
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
kristitty ei saa palvella jumalana muita kuin luder/lutheria.
paavalilais-luterilaisuuden väärennettyä raamattua lukevat yli 3500 lahkossa maailmassa joten asenteet ovat samasta kristittyjen herran lähteestä.
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
herra jumalan antama käsky ikuisille rikollisilleen jota toteutetaan tänäänkin...
Historia todistaa käskyn seurauksista, suomalaisittainkin:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
kristitty ei saa palvella jumalana muita kuin luder/lutheria joka ei ole maailman kaikkeutta luonut...
jne.....
jatkuu,,,http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
"Suomen perustuslaki
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla."
SAIKO MIELESTÄNNE PUOLUSTUS KYVYTÖN LAPSI OIKEUDEN OMAAN ASETEESEENSA lapsiakin rikollisesti kohtelevan pakko lapsikasteessa?
JOS EI SAANUT VAIKUTTAA ITSEÄÄN KOSKEVAAN TÄRKEÄÄ ASIAAN, NIIN
KUKA ON SYYLLINEN LAPSEN OIKEUDEN RIISTÄMISEEN LAITTOMASTI?
Mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta uskoa toisen puolesta, puhumattakaan, että törkeästi rikollisuuden opeilla pakottaa lapsi lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi tai edes pedofiili rikollisuuden uhrilampaiksi koulutettaviksi:
http://yle.fi/uutiset/katolisen_poikakuoron_jasenia_raiskattiin_ja_hakattiin_vuosikymmenia__tutkimus_kolminkertaisti_uhrimaaran/8581727
----
MIELESTÄNI Yhdenkään 1§ - 10§ rikkominen EI ANNA OIKEUTTA 11§ TOIMINTAAN LAILLISESTI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
KUKA ON VASTUUSSA, ETTÄ LAPSIA SAA KOHDELLA RIKOLLISESTI?
Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
----
Onko vastuussa Jeesusta elukkana opeillaan teurastavat lahtarit?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
Tai lapsia raiskanneiden rikollisten suojelijat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
OLISKO JEESUS SYYLLINEN?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
Ja tottakai pitää itseään rikollisten mainostaa suojeltujen rikollisia määrillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Suomen Laki:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta."
KERTOKAA;
Mitä rikoksia saa nk. uskonvapautta koskevan LAIN tuella rikollisuus tehdä??? - mene.hoitoon
Idiootti, sulla ei ole mitään omaa sanottavaa, pelkästään tätä samaa kopioitua lätinää, jonka toiset ovat joskus kirjoittaneet,
- äpoiuytrew
RepeRuutikallo kirjoitti:
>jatkuu,,,
Rukoilkaamme, että ei.Ei lapsiinkaan mielestäni saa kohdistaa rikollisuutta edes uskonvapautta koskevan LAIN tuella sillä LAKI TURVAA LAPSENKIN OIKEUDEN USKONVAPAUTEEN!
On suorastaan järkyttävää, että lapsia saa kohdella sillä rikollisuudella kuin rikollinen kristinusko on satojen vuosien ajan tehnyt RIKOLLISESTI JA JUMALAN JA JEESUKSEN SEKÄ PYHÄN HENGEN NIMEEN TAPPAMALLA, TAPATTAMALLA JNE!
Joku raja se pitäs olla JUMALASTA JA IHMISYYDESTÄÄN uskontunnustuksessaan luopuneille järjettömille ja ymmärtämättömille rikollisillekkin.
Jos LAKIA saa rikollisuus rikko LAIN tuella, NIIN KYSEESSÄ ON VAKAVAMPI ASIA KUIN MITÄ RIKOLLISUUS ITSE EDES YMMÄRTÄÄ!
JA
tuollaiselta rikollisuudelta tulee poistaa KAIKKI oikeudet lasten kouluttajina!
Suomalaiset lapset lapset ansaitsee IHMISYYDEN LAKEJAKIN noudattavien järkevien opettajien opetuksia EIKÄ SAATANAA PALVELEVIEN PAAVALILAISUUDEN MIEKKA SIVITYKSEN RIKOLLISUUDEN IKUISESTI RIKOLLISEKSI KOULUTUSTA!
YKSIKÄÄN USKOVAINENKAAN, EI OLE TÄLLAISEKSI SYNTYNYT VAAN OVAT TÄLLAISEKSI, USEIN JO LAPSINA; SAATANALLISUUTEN AIVOPESTY RIKOLLISEN KRISTINUSKON herra jumalien opeilla, papistokin kouluttaa kaltaisekseen:
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
JOTEN
LAKI KUULUU SUOMALAISEEN YHTEISKUNTAAN
MUTTA
SEN NOUDATTAMISTA VALVOMISET EIVÄT SAA OLLA USKON VARASSA!
RIKOLLISUUTTA TUKEVAT LAIN PUUTTEET TULEE KORJATA MONESTAKIN SYYSTÄ MUTTA ENNEN KAIKKEA TULEVIEN SUKUPOLVIEN OIKEUKSIEN TURVAAMINEN KAIKKINE OIKEUKKSINEEN JOTA LAIT ASETTAA.
RIKOLLISUUDEN TOIMINTAAN, LASTENKIN SUHTEEN, ON RAJOITETTAVA NIIN, ETTÄ HE EIVÄT PÄÄSE LAPSIA OPEILLAAN AIVOPESEMÄÄN IKUISEKSI RIKOLLISEKSI OPEILLAAN.
On suorastaan suuri HÄPEÄ, suomalaisuudelle, että nk miekka sivistyksen annetaan edelleen toimia muka oikein virallisena VALTION KIRKKONA saatanallisuudellaan lapsiakin kohtelevana rikollisuutena.
Asettakaa Laki/Lait siihen arvoon kuin mitä ne kuuluu IHMISYYDESTÄ LUOPUMATTOMIEN näkö kulmasta eikä rikollisuuden järjettömyyden mukaan!
rauhaa tähänkin päivään ihmisyydestään luopumattomillekkin!!! - kljiuytr
JOS SEURAKUNTA ASETTAA PAPPINSA OMIA LAPSIA RIKOLLISEKSI KOULUTTAJAKSI, NIIN EIKÖ SILLOIN SEURAKUNTA OLE VASTUUSSA JUMALAN, JEESUKSEN JA SUOMEN LAIN RIKKOMISISTA rikollisuuden herraa palvelen herra jumalan opeista?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
TIETÄKSENI MIKÄÄN LAKI EI EDES ASETUKSILLAAN MÄÄRÄÄ KETÄÄN, LAPSIAKAAN KASTETTAVAKSI, KOULUTETTAVAKSI JNE RIKOLLISUUTEEN NIIN KUIN PAPIN TEKSTISSÄ ANNETAAN SITÄ MAINITSEMATTA YMMÄRTÄÄ. Kirkkojärjestys on laittomuuksia seurakuintien jäsenissään aikaan saava järjestö ja siitä on satojen vuosien historiallista näyttöä kuka sen rikollisuuden todellinen jumala on ja kun saatanaa tuolla tavoin pakko syötetään JUMALAN Nimeen vetoamalla, niin rohkenen todellakin kyseen alaistaa tuollaisilla asenteilla varustetun papiston toimintaa lasten ja ihmisten kouluttajina eikä vähiten sen vuoksi, että ammatissaan valehtelevat paljon Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen niin, ettei uskontunnustuksen kaltaiset järjettömiksi aivopestyt sitä edes huomaa.
Esimerkkejä vääristä todistuksista...:
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan Jumalan ja Jeesuksen asettamaa "älä tee huorin" käskyä rikkomalla.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat. Se "kaste" / peseytyminen pelastaa maailmassa päivittäin todennäköisesti satoja tuhansia ihmisiä mm sairaaloissa.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!
jne....
usko, kaste ja herra jumala ei pelasta eikä ole ihmisyyden Jumalallisuutta eikä suomalaista kansan perinnettä vaan rikollisuuden miekka sivitystä Paavalin ajoilta ihmiskuntaa rikollisesti kohtelevien rikollisten toimesta.
Harva suomalainen tulee ehkä edes ajatelleeksi, mitä hyvää saatanallisuus saa aikaan mm lähetystyö rikollisuudessaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]
Enemmän rehellisyyttä suomeen ja suomalaisuuteen lasten suhteen niin suomi lähtee nousuun ihmisyyden tuella! - jhuygtfrdew
kljiuytr kirjoitti:
JOS SEURAKUNTA ASETTAA PAPPINSA OMIA LAPSIA RIKOLLISEKSI KOULUTTAJAKSI, NIIN EIKÖ SILLOIN SEURAKUNTA OLE VASTUUSSA JUMALAN, JEESUKSEN JA SUOMEN LAIN RIKKOMISISTA rikollisuuden herraa palvelen herra jumalan opeista?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
TIETÄKSENI MIKÄÄN LAKI EI EDES ASETUKSILLAAN MÄÄRÄÄ KETÄÄN, LAPSIAKAAN KASTETTAVAKSI, KOULUTETTAVAKSI JNE RIKOLLISUUTEEN NIIN KUIN PAPIN TEKSTISSÄ ANNETAAN SITÄ MAINITSEMATTA YMMÄRTÄÄ. Kirkkojärjestys on laittomuuksia seurakuintien jäsenissään aikaan saava järjestö ja siitä on satojen vuosien historiallista näyttöä kuka sen rikollisuuden todellinen jumala on ja kun saatanaa tuolla tavoin pakko syötetään JUMALAN Nimeen vetoamalla, niin rohkenen todellakin kyseen alaistaa tuollaisilla asenteilla varustetun papiston toimintaa lasten ja ihmisten kouluttajina eikä vähiten sen vuoksi, että ammatissaan valehtelevat paljon Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen niin, ettei uskontunnustuksen kaltaiset järjettömiksi aivopestyt sitä edes huomaa.
Esimerkkejä vääristä todistuksista...:
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan Jumalan ja Jeesuksen asettamaa "älä tee huorin" käskyä rikkomalla.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat. Se "kaste" / peseytyminen pelastaa maailmassa päivittäin todennäköisesti satoja tuhansia ihmisiä mm sairaaloissa.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!
jne....
usko, kaste ja herra jumala ei pelasta eikä ole ihmisyyden Jumalallisuutta eikä suomalaista kansan perinnettä vaan rikollisuuden miekka sivitystä Paavalin ajoilta ihmiskuntaa rikollisesti kohtelevien rikollisten toimesta.
Harva suomalainen tulee ehkä edes ajatelleeksi, mitä hyvää saatanallisuus saa aikaan mm lähetystyö rikollisuudessaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]
Enemmän rehellisyyttä suomeen ja suomalaisuuteen lasten suhteen niin suomi lähtee nousuun ihmisyyden tuella!tästa linkistä on poistettu video näyttö... se oli järkyttävää...
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Joten hyviin tarkoituksiin muka lähetystyö varoja uskovaiset sijoittaa tietämättä, että tukee ihmisten, lastenkin tappamisia, raiskaamisia jne.
Kansainvälisten rahastojen kautta rahaa liikkuu kristittyjen herra jumalaa palvelevien toimintaan, Hollannissa suljettiin pappien ilotalona toiminut poikakoulu. Vatikaanissa on homo irstailijoiden saunat jne.
ja tottakai kuorossa hoilaavia uhreja pitää olla miekka sivityksen herroille:
http://yle.fi/uutiset/katolisen_poikakuoron_jasenia_raiskattiin_ja_hakattiin_vuosikymmenia__tutkimus_kolminkertaisti_uhrimaaran/8581727
jne
Joten kansian välisten kristittyjen kirkkojen rahastojen kautta suomalaisetkin maksaa osansa maailman moraalittomuuden yllä pitämiseksi saatanallisesti.
En syytä teitä, enkä tuomitse, mutta haluan jokaiselle ihmiselle ja ihmisyydestään luopeuneille ennen kaikkea asiallista faktaa kuinka asiat todellisuudessa ovat.
Kunnioitan jokaisen oikeutta uskoonsa jonka tulee olla hänen itse valitsema ja jonka opeilla ei loukata Jumalaa eikä IHMISYYDEN IHMISTÄ aivopesemällä.
Kunnioitan Laillisesti toimia lasten suojelua ja ihmisoikeuksia valvovia virkailijoita mutta IHMITTELEN suuresti, miksi suljette silmänne totuudesta vaikka tiedätte niistä enemmän kuin moni suomessa asuva eksytetty uskoivainen?!
EI SAA OLLA RIKOS, OTTAA ESIIN RIKOKSET RIKOKSINA EIKÄ VAAN VALEHDELLA, ETTÄ JEESUS ON SOVITTANUT KAIKKI SYNNIT / RIKOKSET SILLÄ NIIN EI OLE EDES VÄÄRENNETYN RAAMATUN MUKAAN JOKA JEESUKSEN EVANKELIUMIA EI SAA PAPPISLUPAUKSEN ANTANUT PAPPI SAARNATA TAI OPETTAA.:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
JOS JEESUS ON KIELTÄNYT USKOMASTA, NIIN KETÄ PALVELEE USKOVAISET?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko. "
"KRISTUKSEKSI" ylösnoussutta Jeesusta pilkkaavat ovat....
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
7:15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia."
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."
Väärennettyyn raamattuun uskovat ovat uskovaisia, ei Jeesuksen Lakia ja oppeja kunnioittavia. Kreikan kielen kaste on pestä, peseytymistä jota ette usko vaikka Jeesus itse sen todisti TEOILLAAN;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt."
RIKOLLISESTI VÄÄRENNETTY RAAMATTU EI OLE JUMALAN SANAA VAAN JAKOMIELISTEN RIKOLLISUUDEN herra jumalien oppia:
SAMASTA TILAISUUDESTA TOISISTAAN POIKKEAVAA SOPASKAA:
Jeesuksen evankeliumia Johannes mukaan:
3:22 Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi.
4:2 2 vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa
TÄMÄ EI rikollisuudelle kelpaa...
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
10:16 Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
EIKÄ TÄMÄ.. TOISIN LAPSIA KOHTELEVILLE...
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
IHMINEN JA LASTENSA IHMISYYTTÄ KUNNIOITTAVAT, HERÄTKÄÄ!
- lkjhgytfdre
Miten tuon nyt ottas, SOTKEAKKO vai ei.. voimassa olevia Lakien noudattamista ei edes valvota... ainakaan ihmisyyden silmin.
Pääasia olis ihmisten ja ihmisten lasten suhteen, että LAKI turvaisi puolustus kyvyttömiä lapsia kohtaa kohdistettuja rikoksia aivopestyjen lasten vanhempia hyväksi käyttäen. Se, että lasten vanhemmat olisivat uskontunnustuksen rikollisuuden herra jumalalle antaneita EI TARKOITA, ETTÄ HEIDÄN ON KASTATETTAVA LAPSENSA SAMAAN USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISUUDEN PERISYNTISIKSI.
Jo esille laittamien Lakien lisäksi, on olemassa muitakin Lakien kohtia joiden valossa lapsia kaltoin kohtelevia rikollisuuden toimintaa pitäs tarkistaa ja asettaa rikollisuudelle selvät toiminta ehdot:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
Jokaisen ihmisen tulisi edistää lasten suojelua niin fyysillistä kuin psyykkistäkin saatanallisuudenkin väkivaltaa vastaan.
En ole uskovainen mutta kunnioitan uskovaisten oikeuksia uskoonsa mutta en kunnioita heidän rikollisuutta lapsiakaan kohtaa joita Jeesuksenkin Nimeen tekevät- JEESUSKO SYYLLINEN?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
Ja tottakai pitää itseään rikollisten mainostaa suojeltujen rikollisia määrillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Suomen Laki:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta."
Rippi ja rikollisia suojelevien rippi rituaalit ovat perkeleestä eikä esiinny edes raamatussa vaan ne ovat rikollisten itse keksimiä itseään suojaaviksi! /omavanhurskaus oppi/
MIELESTÄNI, nk. rippi, salarippi rikollisuus pitää asettaa rikoksiksi joista Laki määräisi korkeimman mahdollisen rangaistuksen kuoleman tuomiota lukuun ottamatta.:
Jeesusta pilkkaava paavalilais-luterilaisuuden vale:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
Miksi RIKOLLISUUDELLA on oikeus päättää milloin LAIT ovat voimassa ja milloin ei??
MISSÄ TÄSSÄ MAINITTU JUMALAN LAKI ON?
saatanaa jumalana palvelevienko jumalan laissa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
jne
Tämänkin, Jeesusta opeillaan elukkana teurastava lahtari oppeineen on saanut suomi24 palstoilla rikollisuuden oppeineen julistaa lapsin kohdistuvien rikoksien saatanallisuuden oppeja vuosia. Eikä nänä esille laitetut ole törkeimpiä....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ." - lkjhgytfdre
Miten tuon nyt ottas, SOTKEAKKO vai ei.. voimassa olevia Lakien noudattamista ei edes valvota... ainakaan ihmisyyden silmin.
Pääasia olis ihmisten ja ihmisten lasten suhteen, että LAKI turvaisi puolustus kyvyttömiä lapsia kohtaa kohdistettuja rikoksia aivopestyjen lasten vanhempia hyväksi käyttäen. Se, että lasten vanhemmat olisivat uskontunnustuksen rikollisuuden herra jumalalle antaneita EI TARKOITA, ETTÄ HEIDÄN ON KASTATETTAVA LAPSENSA SAMAAN USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISUUDEN PERISYNTISIKSI.
Jo esille laittamien Lakien lisäksi, on olemassa muitakin Lakien kohtia joiden valossa lapsia kaltoin kohtelevia rikollisuuden toimintaa pitäs tarkistaa ja asettaa rikollisuudelle selvät toiminta ehdot:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
Jokaisen ihmisen tulisi edistää lasten suojelua niin fyysillistä kuin psyykkistäkin saatanallisuudenkin väkivaltaa vastaan.
En ole uskovainen mutta kunnioitan uskovaisten oikeuksia uskoonsa mutta en kunnioita heidän rikollisuutta lapsiakaan kohtaa joita Jeesuksenkin Nimeen tekevät- JEESUSKO SYYLLINEN?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
Ja tottakai pitää itseään rikollisten mainostaa suojeltujen rikollisia määrillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Suomen Laki:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta."
Rippi ja rikollisia suojelevien rippi rituaalit ovat perkeleestä eikä esiinny edes raamatussa vaan ne ovat rikollisten itse keksimiä itseään suojaaviksi! /omavanhurskaus oppi/
MIELESTÄNI, nk. rippi, salarippi rikollisuus pitää asettaa rikoksiksi joista Laki määräisi korkeimman mahdollisen rangaistuksen kuoleman tuomiota lukuun ottamatta.:
Jeesusta pilkkaava paavalilais-luterilaisuuden vale:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
Miksi RIKOLLISUUDELLA on oikeus päättää milloin LAIT ovat voimassa ja milloin ei??
MISSÄ TÄSSÄ MAINITTU JUMALAN LAKI ON?
saatanaa jumalana palvelevienko jumalan laissa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
jne
Tämänkin, Jeesusta opeillaan elukkana teurastava lahtari oppeineen on saanut suomi24 palstoilla rikollisuuden oppeineen julistaa lapsin kohdistuvien rikoksien saatanallisuuden oppeja vuosia. Eikä nänä esille laitetut ole törkeimpiä....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."- äläkäsotke
Balttis mene hoitoon.
- kjiuhytr
Sinulla on pahan hengen ahdistusta, ihmisty!
- lkijuhygtr
Huomatkaa, että
rikollisuuden kristinuskon opeissa aivopestyt uskovaiset eivät ymmärrä, että rikollisuuden ja sen uskovaisten RIKOKSET muuttuvat eksytys opeissa SYNNEIKSI ja uskovaiset RIKOLLISET uskovat, että JEESUS ON KAIKKI SYNNIT (RIKOKSET) SOVITTANUT JA NIIN EI OLE!
Jeesus on Isän; Jumalan antaman Lain vahvistanut joten eksytät uskomaan ettei se LAKI olis muka voimassa!
Jeesus SOVITTI VAIN syntiin/rikoksiin toisten taholta pakotettujen synnit/rikokset.
Siis esimerkiksi kun sotilaan esivalta määrää tappamaan vastoin sotilaan omaa tahtoa, NIIN SIITÄ "ÄLÄ TAPA" KÄSKYN RIKKOMISESTA ASETETAAN ESIVALTA VASTUUSEEN, EIKÄ SOTILASTA JOKA TEKI RIKOKSEN ESIVALLAN KÄSKYSTÄ OMAN HENKENSÄ SÄÄSTÄÄKSEEN (sotatuomia istuimen päätösillä on suomalaisiakin tapatettu jos kieltäytyy "vihollisen" tappamisesta, ampumisesta.)
Ellei noin olisi, niin YMMÄRTÄVÄISEN käsityksen mukaan meidän pitäs uskoa, siis USKOA että Stalinen, Hitlerin, Husseinin jne esivaltojen rikokset olisIvat muka Jumalan tahdon määräämiä! Niin ei ole, EI EDES NOITAROVIOILLA TAPETTUJEN SUOMALAISTENKAAN SUHTEEN.
JOTEN
usko ei ole totuutta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Usko
"Usko tarkoittaa 1) tietoon perustumatonta käsitystä jostakin, luuloa, 2) luottamusta jonkin olemassaoloon, toteutumiseen, arvoon tai muuhun, 3) uskonnollista vakaumusta, uskontoa: ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista[1].
JUMALAN JA JEESUKSEN NIMEEN VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JAKAMISET OVAT RIKOKSIA VAIKKA NE RIKOKSET KOHDITUISI SEURAKUNTIENKIN LAPSIENKIN TAPPAMISIIN, TAPATTAMISIIN, RAISKAAMISIIN JNE JOPA RIKOLLISIIN LAPSIKASTEISIIN!
Joten tavallinen aivopesty uskovainen uskoo=luulee että saa rikokset anteeksi kun käy välillä kirkossa ja antaa rahaa lähetystyö rikollisuudelle lastenkin raiskaamiseen ja tappamisiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Noinhan suomalaisia, lapsiakin kohdeltiin satoja vuosia sitten mutta tänään se kohtelu on salakavallaa saatanllisuutta psyykkistä ja fyysillistä lasten suojelua ja ihmisoikeuksien Lakien ja kansain välisten sopimuksien vastaista rikollisuutta jota herra jumalaa palvelevat saavat uskovapauden tuella muka ammatikseen harrastaa palkka etuina rikoksitaan nauttivina rikollisina!
Kovaa tekstiä mutta todellisuudessa kaikesta ei edes halua kirjoittaa... ei ole tarkoitus ketään loukata mutta kuitenkin haluaa toistenkin tietävän ja toimivan omalta osaltaan tilanteen korjaamiseksi. Kirkolta ja sen papistolta tuskin heruu muuta kuin herra jumalan opin voi voi voi ja saatanallisuuden siunauksia rikollisten päitä silitellen! - lkjhgfdp
Asiasta ja hiukan sen vierestä... kun tutustuin kirjoituksiinne...
Jumalan ja Jeesuksen antaman tiedon mukaan kirkolla ja valtiolla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ AVIOLIITON SUHTEEN rituaalisesti
mutta
verotuksen ja henkikirjoitus rekisteriin AIVIOITUNEIDENKIN kirjautuminen on ok.
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman Pyhän lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta! (toisin vaikuttaa olevan kristittyje rikollisuuden homoparien suhteen)
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jumala ei sellaista ole asettanut ja Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT joten faktat ovat raamatussa
ja
homouden suhteen Jumalalla on selvä tieto, ettei sitä hyväksytä. Ja homot aivät voi edes aivioituina täyttää Jumalan ihmmisille asetettua vaatimusta, "lisääntykää ja tayttäkää maa" joten asian suhteen ei pitäs olla mitään epäselvyyksiä muiden kuin saatanallisen rikollisuuden tahdon osoituksissa.
Miettikää:
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen;
Onko Jumala homo?
tai
eikö homo ole ihminen?
HUOM!
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen ja Jumala ei ollut homo vaan hetero, Jeesuksen Isä.
Joten on ilmeisesti Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen pilkkaamista väittää Jumalan luoneen homot;
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
(kolminaisuus oppi ei ole Jumalallisuuden oppia)
faktaa:
TÄHÄN JUMALAN TAHTOON EI HOMOT KELPAA:
1. Moos. 1:28
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
Muualta luettua...
Tiede on tehnyt aikanaan löydön nk. homo geenistä. Sen tiedetään syntyneen kirkon papiston myötä ja heidän kanssa käymisistään mm seurakuntalaisten kanssa, lähinnä lapsien hyväksi käyttönä... rikollisesti...
Siis se geeni ei ole JUMALAN; EIKÄ IHMISEN LUOMA VAAN JUMALASTA ja ihmisyydestään luopuneiden, lähinnä papiston irstailuista.
Omana pelkonani on se, että rikollisen kristinuskon pedofiilien rikollisuudesta kehittyy maailmaan pedofiili geeni... Järkyttävää... mutta tiedä vaikka se olis jo olemassa kristittyjen miekka sivistyksen linjaa noudattavana saatanallisuuden perisyntinä... josta JEESUSTA KRISTITYT JO SYYTTÄÄ...:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
(rippi on vain saatanallisuuden rikollisuuden oppi jossa omavanhurskaus syntinä=rikoksena kukoistaa....)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalan herraksi itseään uskovan järjettömän kristityn väite:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."- swembli
Helvetin hörhö, luulet sä et näit kukaan lukee, pitäis olla sääntö et jotai 300-400 olis korkein määrä merkkei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1018063- 1075667
- 2795013
- 494953
- 763727
- 542940
- 642677
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222508Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292442- 422368