Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kiihtyvää jäätiköiden sulamista vuonna 1908

    IS kertoo uutta tietoa Titanicin uppoamisesta:
    http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000001132898.html
    Kiihtynyt sulaminen vuonna 1908 lohkaisi 100 000 vuotta vanhasta jäätiköstä jäävuoren, johon Titanic törmäsi. Syypää ei tietenkään ollut AGW, vaan jokin muu.
    Mitenkäs tuossakin noin pääsi käymään?
    8<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Eihän tuossa mitään AGWtä mainittu. Vaan yksi leuto talvi. Mitä taas oli seurannut useampi kylmä. Normaalia säiden vaihtelua siis.

    Äänestä

    • Miksi valehtelet jatkuvasti?
      Lämpenemistä kesti sinne -30 ja -40 luvuille asti.

      Äänestä

    • eelis_valehtelee kirjoitti:

      Miksi valehtelet jatkuvasti?
      Lämpenemistä kesti sinne -30 ja -40 luvuille asti.

      Lämpenemistä näyttäisi kestäneen vielä sen jälkeenkin ihan nykyhetkeen asti:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif

      Ja tiedemiesten mukaan lämpeneminen tulee jatkumaan.

      Äänestä

    • hhhhhhhhhhhh kirjoitti:

      Lämpenemistä näyttäisi kestäneen vielä sen jälkeenkin ihan nykyhetkeen asti:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif

      Ja tiedemiesten mukaan lämpeneminen tulee jatkumaan.

      Näyttäisi muuten globaali ilmasto lämmenneen reilusti yli yhden asteen verran Titanicin uppoamisen ajoista.

      Äänestä

    • Eelis: "Normaalia säiden vaihtelua siis."
      Juuri näin, Eelis. Normaalia säiden vaihtelua silloin ja normaalia säiden vaihtelua nykyisinkin! Ei AGW:tä silloin eikä AGW:tä nykyisinkään.
      Oletko kenties syönyt säilömiäsi epämääräisiä sieniä, jotka nyt aiheuttavat hourimointia ja hallusinaatioita jostakin "uudesta ilmastosta"?

      Äänestä

    • PierreReview kirjoitti:

      Eelis: "Normaalia säiden vaihtelua siis."
      Juuri näin, Eelis. Normaalia säiden vaihtelua silloin ja normaalia säiden vaihtelua nykyisinkin! Ei AGW:tä silloin eikä AGW:tä nykyisinkään.
      Oletko kenties syönyt säilömiäsi epämääräisiä sieniä, jotka nyt aiheuttavat hourimointia ja hallusinaatioita jostakin "uudesta ilmastosta"?

      Ei JUMALAUTA!

      Mikä ihme mahtaa olla Pierre tuon LOOOOOOOOOPUTTOMAN pakkomielteisen denialismilässytyksesi tarkoitus?

      Äänestä

    • PierreReview kirjoitti:

      Eelis: "Normaalia säiden vaihtelua siis."
      Juuri näin, Eelis. Normaalia säiden vaihtelua silloin ja normaalia säiden vaihtelua nykyisinkin! Ei AGW:tä silloin eikä AGW:tä nykyisinkään.
      Oletko kenties syönyt säilömiäsi epämääräisiä sieniä, jotka nyt aiheuttavat hourimointia ja hallusinaatioita jostakin "uudesta ilmastosta"?

      Et viitsisi Pierre vilkaista mitä mieltä TIEDE on nykyisestä lämpenemisestä. Ilmeisesti valtaosa maailman tiedemiehistäkin "syö sieniä"?

      Äänestä

    Denialisteilta kuulee jatkuvasti älyttömiä lauseita. Yksi on, että Arktinen merijään laajuus oli sama kuin nykypäivinä 1930-luvulla. Todellisuudessa 1930-luvulla oli jäätä 5 kertaa enemmän kuin nykypäivänä. Tässä on vanhoista jääkartoista animaatio 1920- ja 1930-luvuilta verrattuna nykypäivään: http://gergs.net/2013/07/more-northern-sea-ice/

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    PierreReview kirjoitti:

    IS kertoo uutta tietoa Titanicin uppoamisesta:
    http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000001132898.html
    Kiihtynyt sulaminen vuonna 1908 lohkaisi 100 000 vuotta vanhasta jäätiköstä jäävuoren, johon Titanic törmäsi. Syypää ei tietenkään ollut AGW, vaan jokin muu.
    Mitenkäs tuossakin noin pääsi käymään?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu