Trumppi jyrää kohti USAn presidenttiyttä. Mitäpä luulette, vouhotetaanko siellä sen jälkeen enää ilmastonmuutoksesta?
Trumppi pressaksi, ilmastonmuutos roskikseen
napapalleroinen
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos Trumppi valitaan, loppuu suoritukset Mugabelle ja kaltaisille.
http://wattsupwiththat.com/2016/03/08/president-obama-just-gave-500-million-of-your-money-to-un-green-fund/
Jos orangutangi valittaisiin USA:n presidentiksi, muuttaisiko tämä mitenkään tieteellisiä faktoja? Tieteelliset faktat eivät riipu kenenkään yksittäisen toimijan tai edes ihmisjoukon sivistystasosta tai sen puutteesta. Ne eivät ole, kuten poliittiset mielipiteet neuvottelukysymyksiä tai sopimuksia. USA:n ilmastopolitiikkaan orangutangi toki vaikuttaisi, mutta sellaisissa vanhoissa sivistysvaltioissa, kuten Kiinassa, moinen politiikka aiheuttaisi sääliviä päänpudistuksia. Tieteenvastaisten asioiden esilläpitäminen osaltaan eristäisi Yhdysvaltoja kansainvälisestä yhteistyöstä.
Tieteelliset faktat ovat, että ilmastovouhotus on uskonto, eikä perustu mihinkään todellisiin havaintoihin.
Jos ilmastotieteilijät edustavat uskontoa, silloin denialistit ovat lahko. Tässä lahkossa kukoistavat monet irrationaaliset uskomukset. Näitä uskomuksia tämänkin keskustelualueen järkevimmät yrittävät pitää kurissa, onnistumatta, valitettavasti.
Nenäkorusta vetäen pitää yrittää taluttaa denialisteja oikean uskonnon piiriin, mutta tehtävä on kivulias kummallekin osapuolelle. Toisella sattuu mieleen, toisella ruumiiseen. Lahkolaiset eivät millään suostu käsittämään, että tieteeseen kuuluu aina tietty epävarmuus, jonka johdosta mikään tieteellinen teoriakaan ei edusta absoluuttista totuutta. Sen sijaan on tarjolla hyvin todennäköinen totuus, joka ei lahkolaisille kelpaa.
No kerroppas, mitä sai Obama aikaiseksi, vaikka oikein noopelin sai tulevista ja nyttemmin tekemättömistä urotöistä?
Pariisin ilmastosopimus olisi ollut vaikeaa hyväksyä ilman Obaman panosta. Muut aikaansaannokset kuuluvat eri keskusteluihin.
Mikä Pariisin sopimus?
http://www.talouselama.fi/uutiset/usa-sta-karu-muistutus-pariisin-ilmastosopimus-ei-ole-sitova-6064486
Pistetään nyt tuokin viellä, kun ILSHMT ei selvästikkään tiedä, että mitään sopimusta ei ole ratifioitu.
http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltalaisoikeuden_ilmastopaatos_takaisku_pariisin_ilmastosopimukselle/8662866
Eli mikään merkittävä asia, mistä Obama on noopelilla palkittu jo etukäteen, on laitettu osastoon "ei onnistu".
Taitaa tuo Trumpin "jyräys" kyllä kohta loppua, kun puolueensa napamiehet huomaavat, ettei hänestä ole pressaksi. Cruz sen sijaan voisi loppupelissä panna hyvinkin Clintonille kampoihin, järkimies kun tuntuu olevan. Vouhotus sen sijaan kyllä jatkuu, olkoon pressana sitten kuka tahansa.
http://www.npr.org/2015/12/09/459026242/scientific-evidence-doesn-t-support-global-warming-sen-ted-cruz-says
Onhan tuo republikaanien esivaalikampanja ollut täysin poikkeuksellinen tähän mennessä ja lyönyt ällikällä monet politiikan asiantuntijatkin.
Luulenpa ilmastoalarmistien kuitenkin pelkäävän enemmän Cruzin tai Rubion nousua ehdokkaaksi tai presidentiksi. Molemmat asialinjalla ja ilmastoskeptisiä.
Jos nyt pitää veikata, niin olen kääntymässä sille kannalle, ettei Trumpista lopulta tule republikaanien ehdokasta, ajatuskin on jo niin mahdoton. Mutta tuohon päädyttäneen monien ehkäpä yllättävienkin vaiheiden jälkeen.
Mutta mitä mieltä olet parhaillaan käynnissä olevasta ihmisen aiheuttamasta kiihtyvästä ilmaston lämpenemisestä, jäätiköiden sulamisesta, merenpinnan noususta jne?
Mistä ihmeen "alarmisteista" höpötit? Jääkausialarmisteistako?
Trumppi = HULLU!!!
Joo, hulluhan se Trumppi on, niin kuin palstalla hörhöilevät denialistitkin.
Tarkoitat tietenkin noita tieteen denialisteja, eli alarmisteja.
Jääkausialarmisteja ilmeisesti tarkoitat?
Outoa on Amerikan meno nykyään .
Donald Trump leivotaan republikaani pressaksi ja Sarah Palinia tyrkätään kaiketi ulkoministeriksi.
Obama oli ymmärrettävästi kovin taikauskoinen ja nieli ilmastonmuutoksenkin olevan pahan hengen Tokoloshen aikaansaannoksia. Trumppi on suorasanainen järkimies, uskaltaa sanoa hömpän hömpäksi ja siivoaa koko "muutoksen" historian romukoppaan. Ei rahoitusta, ei ilmastonmuutosta, niin se homma kapitalismissa etenee.
Eipä tuo lapsellisuutesi muuta millään tavalla sitä faktaa, että Obama luottaa tieteeseen eli tässä tapauksessa ilmastotieteeseen, joka kertoo ilmaston lämpenevän parhaillaan ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköiden sulavan, merenpinnan nousevan jne.
Eikä sitä faktaa, että Trump on pelkkä pelle. Kuten myös sinä.
Obama saa luottaa pian ihan mihin vaan mutta eipä se enää mitään vaikuta.
"Tokoloshea vastaan kodeissa on myös yleensä tokoloshe sangoma, pieni ihmistä muistuttava patsas, jolla on valtavat korvat. On olemassa vain yksi paikka, johon tokoloshet eivät pääse: vuode, joka seisoo sanomalehdillä päällystettyjen tiilien päällä" (Wikipedia). Lievittää epäilemättä myös ilmastonmuutos-taikauskoisten ahdistustiloja?
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/265895292191248385
"The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive."
Eipä tuo loputon denialismihihhulointisi muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Jaa niinkö mutta ketä kiinnostaa? Eipä enää ketään. No money, no honey, no fun. Ei ole enää fyrkkaa "muutokselle", Suomessa yliopistot punkeaa YT:issa joutavia muutostutkijoita kortistoon.
Kyllähän tuo ilmaston lämpeneminen kiinnostaa hyvinkin monia ihmisiä, ihan riippumatta siitä, että sinua näyttää kiinnostavan vain lapsellinen denialismihihhulointisi.
Eipä kiinnosta ketään ilmaston"lämpeneminen", Viime vuosikymmenen vouhotus.
Kerropas, miksi raapustelet tuota idioottimaista ja lapellista roskaasi loputtomasti?