Oman näppituntuman mukaan, jostain syystä tietty korrelaatio on nähtävissä siinä, miten henkilö suhtautuu homoseksuaalisuuteen ja toistaalta siinä, millaiset ovat ihmisen uskonnolliset käsitykset. Olen ollut havaitsevinani että mitä uskovaisempi ihminen on, sitä kielteisempi on hänen kantansa homoseksualisuutta kohtaan.
Perinteisesti selitys on ollut se, että raamattu kieltää homoseksualisuuden. Nyttemmin on kuitenkin noussut enemmän pintaan argumentit heteroseksualisuuden "luonnollisuudesta". Vastustajat väittävät jopa, että luonnossa ei esiinny homoseksualisuutta. Olen kuitenkin pannut merkille, että yhä siltikin tässä kielteisesti suhtautuvien joukossa sama korrelaatio uskon suhteen päteen, joten mielessä on käynyt, että yritetäänkö nyt vain keinotekoisesti löytää naamioitu keino puolustella puhtaasti uskonnollisista käsityksista kumpuavaa näkökulmaa?
Homoseksualista käytöstähän on havaittu sadoilla eri eläinlajeilla. Näin ollen on täysin vailla pohjaa väittää homoseksualista käytöstä epäluonnolliseksi. Tässä on linkki englanninkieliseen luonotodokumenttiin youtubessa joka käsittelee aihetta:
https://www.youtube.com/watch?v=oYdcvRe7ox8
Homoseksuaalisuuden hyväksyntä ja vastustus
45
94
Vastaukset
- tarkennuss
Toisinsanoen mitä uskonnollisempi ihminen, sitä innokkaammin henkilö on tuomitsemassa muita ihmisiä - erityisesti niitä jotka eivät elä samalla tavalla kuin henkilö itse.
- Terapiajyri
Tyhmä, mitä tuomitsemista se on jos haluaa auttaa homoja näkemään että he ovat erehtyneet ja että siitä voi eheytyä heteroksi kuten tuhannet tekevät joka vuosi saatuaan eheytyshoitoja?
- hmmmmmmm
Terapiajyri kirjoitti:
Tyhmä, mitä tuomitsemista se on jos haluaa auttaa homoja näkemään että he ovat erehtyneet ja että siitä voi eheytyä heteroksi kuten tuhannet tekevät joka vuosi saatuaan eheytyshoitoja?
Onhan se nyt tuomitsemista väittää, että ihmisen nykykäsitys on niin väärin että siitä pitäisi korjautua. Oletko miettinyt onko oma käsityksesi se vikuuttunut ja korjausta vaativa?
Terapiajyri kirjoitti:
Tyhmä, mitä tuomitsemista se on jos haluaa auttaa homoja näkemään että he ovat erehtyneet ja että siitä voi eheytyä heteroksi kuten tuhannet tekevät joka vuosi saatuaan eheytyshoitoja?
No kun noista eheytyneistä homppeleista ei tahdo saada mitään tietoa edes lahkolaiskirjoittajia lypsämällä, niin kyllä on vaikea nähdä eheytymisen fantastisia tuloksia. Varmaan pitäisi alkaa käydä kaatumaseuroissa saadakseen lisäinfoa?
"Olen ollut havaitsevinani että mitä uskovaisempi ihminen on, sitä kielteisempi on hänen kantansa homoseksualisuutta kohtaan."
Riippuu tietysti uskonnosta ja maailmankatsomuksesta, mutta noin se pääpiirteissään on esim. kristinuskossa ja islamissa. Kiihkouskovaisilta ei pahemmin heru sympatioita poikkeavia kohtaan.
Toinen asia mikä korreloi on uskonnollisuus ja koulutus/sivistystaso: mitä alhaisempi koulutustaso, sitä herkemmin uskotaan fiktiivisiin asioihin. Siinä on samalla syy miksi fundamentalistit ovat kautta aikain hyökänneet tietoa ja sivistystä vastaan: uskon pahin vihollinen on tieto. Änkyräuskovaisen (miehen) pahin painajainen on nainen, jolla on tietoa, taitoa ja rohkeutta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Malala_Yousafzai- bastard.ex
Kyllähän terroristeista löytyy yllättävän paljon kouluttautuneita ja ns. sivistyneitä.
bastard.ex kirjoitti:
Kyllähän terroristeista löytyy yllättävän paljon kouluttautuneita ja ns. sivistyneitä.
Onhan heistä hyötyä kun osaavat suunnitella houkutus- ja koukutuskeinoja uusille rekryyteille.
- Jyrrrrrews
Aivan, ja mitä evouskovaisempi joku on niin sitä päättäväisemmin hän vastustaa eheytyshaluisen homovähemmistön seksuaalisia oikeuksia saada asiallista uskomusvapaata eheytyshoitoa.
Kysyn vain että miksi näin on?
Ja kas kummaa, tiedän vastauksenkin, ja se on se että Setan homopropqganda on tehnyt tehtävänsä sen vainotessa eheytyshakuista seksualista vähemmistöä rikkoen kaikkia seksuaalisen tasa-arvon määritelmiä vastaan joita se kaksinaamaisesti väittää puoltavansa.
Siis meillä on kaksi järjestöä jotka kahlitsevat totaalisesti jäsentensä vapaan ajattelun, ja ne ovat Seta ja Vapaa-ajattelijat ry. Joka on yhä niin stalinistinen kuppikunta kuin mitä se oli umpikommarien sitä perustaessakin. Jyrrrrrews kirjoitti:
Aivan, ja mitä evouskovaisempi joku on niin sitä päättäväisemmin hän vastustaa eheytyshaluisen homovähemmistön seksuaalisia oikeuksia saada asiallista uskomusvapaata eheytyshoitoa.
Kysyn vain että miksi näin on?
Ja kas kummaa, tiedän vastauksenkin, ja se on se että Setan homopropqganda on tehnyt tehtävänsä sen vainotessa eheytyshakuista seksualista vähemmistöä rikkoen kaikkia seksuaalisen tasa-arvon määritelmiä vastaan joita se kaksinaamaisesti väittää puoltavansa.
Siis meillä on kaksi järjestöä jotka kahlitsevat totaalisesti jäsentensä vapaan ajattelun, ja ne ovat Seta ja Vapaa-ajattelijat ry. Joka on yhä niin stalinistinen kuppikunta kuin mitä se oli umpikommarien sitä perustaessakin."Aivan, ja mitä evouskovaisempi joku on niin sitä päättäväisemmin hän vastustaa eheytyshaluisen homovähemmistön seksuaalisia oikeuksia saada asiallista uskomusvapaata eheytyshoitoa."
Ja tätä "uskomusvapaata" "eheytyshoitoa" tarjoavat - yllätys yllätys - uskonnolliset yhteisöt. Vitsinäkin huono.
"Ja kas kummaa, tiedän vastauksenkin, ja se on se että Setan homopropqganda on tehnyt tehtävänsä sen vainotessa eheytyshakuista seksualista vähemmistöä rikkoen kaikkia seksuaalisen tasa-arvon määritelmiä vastaan joita se kaksinaamaisesti väittää puoltavansa."
Ihmiset saavat tehdä mitä haluavat. Voisitko kuitenkin ystävällisesti antaa esimerkkejä niistä homoista, jotka kuvittelevat pääsevänsä synnynnäisestä ominaisuudestaan eroon jeesustelun avulla? Ketkä ovat nämä "eheytyneet" ja ketkä olivatkaan ne jotka tuon eheytyksen jälkeen tuumivat että heitä on yritetty kusta linssiin jeesustelijoiden toimest?
"Siis meillä on kaksi järjestöä jotka kahlitsevat totaalisesti jäsentensä vapaan ajattelun, ja ne ovat Seta ja Vapaa-ajattelijat ry. Joka on yhä niin stalinistinen kuppikunta kuin mitä se oli umpikommarien sitä perustaessakin."
Mielenterveytesi hölskyy siinä määrin yli laidan että sinulla on tuollaisia täysin perättömiä vainoharhoja vähän vaikka mistä. Hoitoa lienet jo saanut, mutta se ei ole nähtävästi tehonnut.- jyrrrewws
bg-ope kirjoitti:
"Aivan, ja mitä evouskovaisempi joku on niin sitä päättäväisemmin hän vastustaa eheytyshaluisen homovähemmistön seksuaalisia oikeuksia saada asiallista uskomusvapaata eheytyshoitoa."
Ja tätä "uskomusvapaata" "eheytyshoitoa" tarjoavat - yllätys yllätys - uskonnolliset yhteisöt. Vitsinäkin huono.
"Ja kas kummaa, tiedän vastauksenkin, ja se on se että Setan homopropqganda on tehnyt tehtävänsä sen vainotessa eheytyshakuista seksualista vähemmistöä rikkoen kaikkia seksuaalisen tasa-arvon määritelmiä vastaan joita se kaksinaamaisesti väittää puoltavansa."
Ihmiset saavat tehdä mitä haluavat. Voisitko kuitenkin ystävällisesti antaa esimerkkejä niistä homoista, jotka kuvittelevat pääsevänsä synnynnäisestä ominaisuudestaan eroon jeesustelun avulla? Ketkä ovat nämä "eheytyneet" ja ketkä olivatkaan ne jotka tuon eheytyksen jälkeen tuumivat että heitä on yritetty kusta linssiin jeesustelijoiden toimest?
"Siis meillä on kaksi järjestöä jotka kahlitsevat totaalisesti jäsentensä vapaan ajattelun, ja ne ovat Seta ja Vapaa-ajattelijat ry. Joka on yhä niin stalinistinen kuppikunta kuin mitä se oli umpikommarien sitä perustaessakin."
Mielenterveytesi hölskyy siinä määrin yli laidan että sinulla on tuollaisia täysin perättömiä vainoharhoja vähän vaikka mistä. Hoitoa lienet jo saanut, mutta se ei ole nähtävästi tehonnut.Tyhmä, en ole minkään hihuliuskovaisjeesustelueheytyshoitopuoskaroinnin kannalla vaan sillä kannalla että tulisi järjestää kunnallista uskomusvapaata eheytyshoitoa kaikille halukkaille, siis sitä samaa jota Seta itse järjesti niihin aikoihin kun se vielä oli nuori järjestö, ja kas kummaa, se hoito tehosi niin hyvin että Setalle alkoi tulla sen vuoksi jäsenkato ja siksi siitä luovuttiin. Nykysetalaiset eivät mielellään muistele tuota aikaa mutta minä muistan sen oikein hyvin, vanha ja hyvämuistinen kun olen.
Ja niin se vain on että lukiotason bg-opeksi ei tarvita juuri lainkaan korkeamman tason opiskelua eikä varsinkaan tieteen tutkimustulosten analysointikykyä vvan heille riittää se että osaa opettaa lapsille kulloinkin voimassa olevat eoluutiouskomukset ja niiden lisäksi osaa näyttää totuutta vastaamattomia kuvasarjoa eohippuksesta hevoseen ja australopithecus-simpanssista kuviteltujen piirrettyjen apinaihmisten kautta ihmiseen.
Niin että tässä syy siihen miksi bg-opea on niin helppoa kurittaa täällä. Se on vajakin osa. - Taikauskonnoton
"Kiihkouskovaisilta ei pahemmin heru sympatioita poikkeavia kohtaan. "
Tämä on sikälikin mielenkiintoista, että kristukselta itseltään kertomusten mukaan sympatiaa herui ylitsevuotavasti, mutta kristityiltä (eli kristuksen seuraajilta) ei nimeksikään. jyrrrewws kirjoitti:
Tyhmä, en ole minkään hihuliuskovaisjeesustelueheytyshoitopuoskaroinnin kannalla vaan sillä kannalla että tulisi järjestää kunnallista uskomusvapaata eheytyshoitoa kaikille halukkaille, siis sitä samaa jota Seta itse järjesti niihin aikoihin kun se vielä oli nuori järjestö, ja kas kummaa, se hoito tehosi niin hyvin että Setalle alkoi tulla sen vuoksi jäsenkato ja siksi siitä luovuttiin. Nykysetalaiset eivät mielellään muistele tuota aikaa mutta minä muistan sen oikein hyvin, vanha ja hyvämuistinen kun olen.
Ja niin se vain on että lukiotason bg-opeksi ei tarvita juuri lainkaan korkeamman tason opiskelua eikä varsinkaan tieteen tutkimustulosten analysointikykyä vvan heille riittää se että osaa opettaa lapsille kulloinkin voimassa olevat eoluutiouskomukset ja niiden lisäksi osaa näyttää totuutta vastaamattomia kuvasarjoa eohippuksesta hevoseen ja australopithecus-simpanssista kuviteltujen piirrettyjen apinaihmisten kautta ihmiseen.
Niin että tässä syy siihen miksi bg-opea on niin helppoa kurittaa täällä. Se on vajakin osa."Tyhmä, en ole minkään hihuliuskovaisjeesustelueheytyshoitopuoskaroinnin kannalla vaan sillä kannalla että tulisi järjestää kunnallista uskomusvapaata eheytyshoitoa kaikille halukkaille"
Samalla brilliantilla logiikalla ja tietomäärällä perustellen meidän tulisi mitä pikimmiten järjestää yhteiskunnan varoilla kaikille vasenkätisestä oikeakätisiksi haluavien eheytyksiä. Vasenkätisyys on saatanasta ja väärin, ja se on ihan ihmisen oma päätös kumpaa kättä käyttää aktiivisemmin ja taitavammin.
"ja kas kummaa, se hoito tehosi niin hyvin että Setalle alkoi tulla sen vuoksi jäsenkato ja siksi siitä luovuttiin."
Jos se kerran tehosi niin hyvin, sinulla ei liene ongelmia listata näitä "eheytyneitä". Aloita, mielisairas valehtelija, vaikkapa siitä ensimmäisestä nimestä, ja linkki perään. Sinä kun sairaalloisena mytomaanina olet aika hyvä keksimään asioita omasta mielisairaasta päästäsi.
"Ja niin se vain on että lukiotason bg-opeksi ei tarvita juuri lainkaan korkeamman tason opiskelua eikä varsinkaan tieteen tutkimustulosten analysointikykyä vvan heille riittää se että osaa opettaa lapsille kulloinkin voimassa olevat eoluutiouskomukset ja niiden lisäksi osaa näyttää totuutta vastaamattomia kuvasarjoa eohippuksesta hevoseen ja australopithecus-simpanssista kuviteltujen piirrettyjen apinaihmisten kautta ihmiseen."
Kertoo meille mielisairas wanna-be-jehova Jyrbä, jolla ei ole pienintäkään käryä mitä virkaa tekevän luonnontieteen opettajan pätevyyteen vaaditaan:
Ylempi korkeakoulututkinto (yliopistossa), eli Filosofian maisterin tutkinto (Master of Sciences), hyväksytty Pro Gradu -tutkimus, syventävät pääaineopinnot toisesta opetettavasta aineesta (Laudatur-tason opinnot esim. biologiasta), Cum laude approbatur -tason eli sivuaineen opintokokonaisuus toisesta opetettavasta aineesta (esim. maantieteestä), Approbatur -tason opinnot 1-2 valinnaisesta sivuaineesta (esim. ympäristönsuojelutieteistä tai ekotoksikologiasta). Noiden lisäksi opettajalle PAKOLLISET opinnot: kasvatustieteen Cum laude approbatur -kokonaisuus (aikoinaan 35 opintoviikkoa), sekä kokonaisuuteen pakollisena kuuluva auskultointi, eli opetusharjoittelu.
"eikä varsinkaan tieteen tutkimustulosten analysointikykyä"
Minulla on kaksoistutkinto, eli olen sekä biologi/tutkija että pätevä opettaja. Olen myös työskennellyt tutkijana, eli ts. tehnyt tieteellistä tutkimusta.
Että tuota, kummalla arvelet sitä tieteellistä analysointikykyä ja substanssiosaamista olevan enemmän koulutuksen ja kokemuksen perusteella, sinulla vai minulla?
Sinähän olet yliopisto-opinnot käynyt hallusinoimalla jostain "Sanghain kirkkoyliopistosta". Jota ei ole koskaan ollut edes olemassa. Olet mielisairas mytomaani, joka ei tiedä tieteen tekemisestä ja sen toimintatavoista oikeasti paskaakaan.
"Niin että tässä syy siihen miksi bg-opea on niin helppoa kurittaa täällä. Se on vajakin osa."
Harmi kun minulla on tuo "kurittaminen" jäänyt syystä tai toisesta täysin huomaamatta. Virkistänet muistiani kertomalla esimerkin missä olet minua "kurittanut".
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, eikä kahdeksi samaa sukupuolta olevaksi. Jo pelkästään tämä riittää todisteeksi, että homoseksuaalisuus on luonnonvastaista ja väärin. Mutta Jumala ilmoittaa sen vieläkin selkeämmin säätäessään avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Hän sanoi:
"Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1.Moos.2:24)
Homoseksualistit eivät voi koskaan keskenään täyttää tätä perusehtoa. Tiedämme siten, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalinen olotila, eikä ketään ole luotu sellaiseksi. Jumalan sana on korkein auktoriteetti, eikä mikään luontofilmi.- Tulinenruomiosetalle
Niin, onhan se surullista ja niin kovin läpinäkyvää että homobaareissa ollaan tultu siihen täällä meilläkin että nuoret pojat, yhä useammin värilliset heterot myyvät itseään homoäijille rahasta eikä Seta tee yhtään mitään näiden uhrien orjuuttamisen lopettamiseksi.
Sodoma-Gomorran tuli nielaiskoon heidät. - Ikäväilmiö
Tulinenruomiosetalle kirjoitti:
Niin, onhan se surullista ja niin kovin läpinäkyvää että homobaareissa ollaan tultu siihen täällä meilläkin että nuoret pojat, yhä useammin värilliset heterot myyvät itseään homoäijille rahasta eikä Seta tee yhtään mitään näiden uhrien orjuuttamisen lopettamiseksi.
Sodoma-Gomorran tuli nielaiskoon heidät.Tuo ikävä kyllä totta.
Meillä nuorten tummaihoisten somalipoikien on ollut vaikeaa työllistyä ja sada muuta kuin sossurahaa ja niinpä on käynyt niin että kun joku heidän jengistään on ensin havainnut homobaarit hyväksi keinoksi saada helppoa rahaa niin kohta koko jengi tekee samaa. Tosin ei päivällä vaan vsta kun aurinko on laskenut ettei Allah näe.
Näin niitä homoja sitten syntyy, ei tainnut olla kovin biologista, vai mitä sanot avaajahomo?
- Tutkitaan_luontoa
Mark5: mutta sinä palaat nyt argumentoinnissasi siihen, että uskontosi mukaan homoseksualisuus on kiellettyä. Ihmiset, jotka eivät jaa uskomuksiasi, eivät tuota perustelua niele. Eikö ole kohtuutonta jos yhteiskuntaa pyritään muokkaamaan siten, että se suosii tietyn uskontokunnan jäseniä?
Mielestäni olisi paljon parempi argumentti JOS olisi niin, että eläinten keskuudessa homosuhteita ei ilmentyisi. Nyt voimme kuitenkin jo pelkästään tuon luontodokumentin pohjalta todeta, että eläimet todellakin harjoittavan homoseksuaalisia suhteita, joten sitäkään argumenttia ei oikein voi käyttää.
Olen itse nyt asiaa pohdittuani kallistunut ajattelemaan että on todella väärin tuomita homoseksuaalisuus ja että homoseksuaaleille tulisi lain keinoin järjestää aidosti tasavertaiset mahdollisuudet toimia yhteyskunnassa.- Iyjyr
Ja paskat, eläinmaailmassa eivät heterot pöki muita kuin naaraita jos niitä on tarjolla.Tyhmä.
Miten vitsissä evokit ovat näin vajaatietoisia tästäkin faktasta.
Todellista homoutta ei eläinmaailmassa ole. Kiima-aikana nuo pökkivät halkopinoakin joten jokaiselle älykkäälle homman nimi on selvä. Evolle ei.
Vitsi näitä cityevokkeja. Iyjyr kirjoitti:
Ja paskat, eläinmaailmassa eivät heterot pöki muita kuin naaraita jos niitä on tarjolla.Tyhmä.
Miten vitsissä evokit ovat näin vajaatietoisia tästäkin faktasta.
Todellista homoutta ei eläinmaailmassa ole. Kiima-aikana nuo pökkivät halkopinoakin joten jokaiselle älykkäälle homman nimi on selvä. Evolle ei.
Vitsi näitä cityevokkeja.Mitäs jos lopettaisit tahallisen väärän tiedon levittämisen?
http://m.nautil.us/blog/why-are-so-many-animals-homosexual?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication
- Jyrrrrri
Tyhmä. Eläinten kiima on selvitetty perinpohjaisesti ja todellisuudessa niillä kutinan poiston kohteeksi naaraiden puuttuessa kelpaa vaikka koiranomistajan jalka olipa jalan omistaja mitä sukupuolta tahansa. ETKÖ TOSIAANKAAN OLE NÄHNYT YHTÄÄN AIHETTA KOSKEVAA VIDEOTA YOUTUBESSA JOKA ON NIITÄ TÄYNNÄ.
Vitsi, ovatko evokit tahallaan läpeensä tyhmiä? - eihyvä
"Homoseksualista käytöstähän on havaittu sadoilla eri eläinlajeilla. Näin ollen on täysin vailla pohjaa väittää homoseksualista käytöstä epäluonnolliseksi."
Älähän puhu joutavia. Onko kaikki mitä voimme havaita luonnossa, luonnollista ihmisillekin?
Joissakin lajeissa emot voivat tappaa poikasiansa, ihmisetkin joskus tekee samoin, se ei silti ole "luonnollista" vaan sairasta.
Homoseksuaalisuus ei tietenkään ole mikään normi luonnossakaan, vaan poikkeus.
Homoseksuaalisuus on väärin. Kaikilla meillä ihmisillä on omat taakkamme. Tämä nykyinen sekulaari, hedonistinen, ihmistä ylistävä henki myrkyttää kaiken. Myrkky leviää hitaasti ja salakavalasti, ensin se huonontaa näön, sitten se sokeuttaa, ja sen jälkeen tuhoaa.- eihyvä
Homouttahan puolustellaan sillä että siinä kaksi aikuista ihmistä omasta suostumuksestaan rakastavat ja nauttivat toisistaan.
Tällä samalla periaatteella voisi toteuttaa ruotsalaisten liberaalipuolueen nuorten ehdotuksen että aikuisten välinen insesti ja nekrofilia hyväksyttäisiin.
Jos ihminen testamenttaa oman ruumiinsa jonkun toisen ihmisen hyväksikäytettäväksi, niin millä perusteella se kiellettäisiin? Senkö takia että ajatus on iljettävä?
Tämä kaikki paska puetaan hyvyyteen ja ihmiset jotka tämänkaltaisia puolustavat luulevat olevansa erityisen suvaitsevia ja hyviä.
Ihmiset jotka pukeutuvat sateenkaariväreihin ja puolustavat kaikenlaista muuta moraalittomuutta, tekevät sen omavanhurskautensa tähden luullen olevansa jotain maailmanparantaijia. Isokirjakin kertoo miten käy kun sokeat taluttavat sokeita.
Yhteiskunnassa tarvitsisi olla moraalista särmää, selkärankaa ja kuria.
Tämä nykyinen tie on kaaoksen ja henkisen pahoinvoinnin tie. Kaikkien tulisi olla yhtä suvaisevaa hapanmössöä.
Vanhoillisia syyllistetään ja vihataan, eikä heitä suvaita. - luggu
Juuri noin. Jos sukupuolisuus olisi arpspeliä kute setalaospropqganda esittää niin tokihan tuo kirjo näkyisi myös fyysisellä puolella niin että kundeilla olisi kardashialaisia muoroja ja gimmoilla viiksiä tai muita nääveleitä vaan kun ei oita ole niin evokikihomot ovat täten tieteellisesti todistettu viirupäiksi.
- Kovaaon
eihyvä kirjoitti:
Homouttahan puolustellaan sillä että siinä kaksi aikuista ihmistä omasta suostumuksestaan rakastavat ja nauttivat toisistaan.
Tällä samalla periaatteella voisi toteuttaa ruotsalaisten liberaalipuolueen nuorten ehdotuksen että aikuisten välinen insesti ja nekrofilia hyväksyttäisiin.
Jos ihminen testamenttaa oman ruumiinsa jonkun toisen ihmisen hyväksikäytettäväksi, niin millä perusteella se kiellettäisiin? Senkö takia että ajatus on iljettävä?
Tämä kaikki paska puetaan hyvyyteen ja ihmiset jotka tämänkaltaisia puolustavat luulevat olevansa erityisen suvaitsevia ja hyviä.
Ihmiset jotka pukeutuvat sateenkaariväreihin ja puolustavat kaikenlaista muuta moraalittomuutta, tekevät sen omavanhurskautensa tähden luullen olevansa jotain maailmanparantaijia. Isokirjakin kertoo miten käy kun sokeat taluttavat sokeita.
Yhteiskunnassa tarvitsisi olla moraalista särmää, selkärankaa ja kuria.
Tämä nykyinen tie on kaaoksen ja henkisen pahoinvoinnin tie. Kaikkien tulisi olla yhtä suvaisevaa hapanmössöä.
Vanhoillisia syyllistetään ja vihataan, eikä heitä suvaita.Kiitos paljon "eihyvä".
Kommenttisi oli kuin raikas terveen järjen tuulahdus tänne älyllisesti sairaiden aivopiereskelevien evokkien evonoraalisten tunkiolausuntojen sekaan.
Ihmettelen sitä että miten kukaan evomoraalinen ei kykene säilyttämään tervettä moraalisen oivallisuuden itsekunnioitusta pitämällä kiinni järkevästä ajattelusta sen sijaan että antavat setajaishomopropagandan täyttää sielunsa hyväksymään jopa kaikenlaiset marja-siskolaiskieroutumatkin.
Siis sehän tässä järkyttävää on että mäkisriekkispiispatkin homofanittavat täysin tieteen-ja raamatunvastaisesti.
Joskus toivon että helvetti olisi totta, sillä eivät nuo julmurit käsitä lainkaan sitä että millaista ahdistusta he aiheuttavat eheytyshaluiselle seksuaalivähemmistölle vastustaessaan koko voimallaan noiden oikeuksia eheytyshoitoihin.
Tai jos ihan suoraan totta puhutaan niin tilannehan on hombaarikäytökseen viitaten se että enemmistöhomot haluavat varmistaa sen että pökittävää riittää, joko haluttomista tai halukkaista tai maksullisista, eikä siinä silloin itsemääräämisoikeutta kysellä. - KazuKa
eihyvä kirjoitti:
Homouttahan puolustellaan sillä että siinä kaksi aikuista ihmistä omasta suostumuksestaan rakastavat ja nauttivat toisistaan.
Tällä samalla periaatteella voisi toteuttaa ruotsalaisten liberaalipuolueen nuorten ehdotuksen että aikuisten välinen insesti ja nekrofilia hyväksyttäisiin.
Jos ihminen testamenttaa oman ruumiinsa jonkun toisen ihmisen hyväksikäytettäväksi, niin millä perusteella se kiellettäisiin? Senkö takia että ajatus on iljettävä?
Tämä kaikki paska puetaan hyvyyteen ja ihmiset jotka tämänkaltaisia puolustavat luulevat olevansa erityisen suvaitsevia ja hyviä.
Ihmiset jotka pukeutuvat sateenkaariväreihin ja puolustavat kaikenlaista muuta moraalittomuutta, tekevät sen omavanhurskautensa tähden luullen olevansa jotain maailmanparantaijia. Isokirjakin kertoo miten käy kun sokeat taluttavat sokeita.
Yhteiskunnassa tarvitsisi olla moraalista särmää, selkärankaa ja kuria.
Tämä nykyinen tie on kaaoksen ja henkisen pahoinvoinnin tie. Kaikkien tulisi olla yhtä suvaisevaa hapanmössöä.
Vanhoillisia syyllistetään ja vihataan, eikä heitä suvaita."Tällä samalla periaatteella voisi toteuttaa ruotsalaisten liberaalipuolueen nuorten ehdotuksen että aikuisten välinen insesti ja nekrofilia hyväksyttäisiin."
Ei voida. Insestistä on haittaa ja kuollut ei voi antaa suostumusta. KazuKa kirjoitti:
"Tällä samalla periaatteella voisi toteuttaa ruotsalaisten liberaalipuolueen nuorten ehdotuksen että aikuisten välinen insesti ja nekrofilia hyväksyttäisiin."
Ei voida. Insestistä on haittaa ja kuollut ei voi antaa suostumusta."Insesti (lat. incestus 'siveetön') eli sukurutsa (myös sukurutsaus) on lähisukulaisten välistä sukupuolista kanssakäymistä. Insesti on tabu, ja se on useimmissa maissa laitonta. Joissakin maissa täysi-ikäisten vapaaehtoista insestiä ei ole säädetty laissa rangaistavaksi. Yleensä laillisuuden perusteena on ajattelutapa, ettei tekoon tarvitse puuttua lainsäädännöllä. Laillista se on muun muassa Hollannissa, Ranskassa, Espanjassa, Turkissa, Venäjällä, Kiinassa ja Israelissa.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Insesti
Veikkaan että alakouluiän lääkärileikeistä alkanut sisarusten välinen insesti ei ole mahdottoman harvinaista. Suo24:n seksipuolella oli joskus takavuosina pitkä ja kiintoisa ketju aiheesta.Kovaaon kirjoitti:
Kiitos paljon "eihyvä".
Kommenttisi oli kuin raikas terveen järjen tuulahdus tänne älyllisesti sairaiden aivopiereskelevien evokkien evonoraalisten tunkiolausuntojen sekaan.
Ihmettelen sitä että miten kukaan evomoraalinen ei kykene säilyttämään tervettä moraalisen oivallisuuden itsekunnioitusta pitämällä kiinni järkevästä ajattelusta sen sijaan että antavat setajaishomopropagandan täyttää sielunsa hyväksymään jopa kaikenlaiset marja-siskolaiskieroutumatkin.
Siis sehän tässä järkyttävää on että mäkisriekkispiispatkin homofanittavat täysin tieteen-ja raamatunvastaisesti.
Joskus toivon että helvetti olisi totta, sillä eivät nuo julmurit käsitä lainkaan sitä että millaista ahdistusta he aiheuttavat eheytyshaluiselle seksuaalivähemmistölle vastustaessaan koko voimallaan noiden oikeuksia eheytyshoitoihin.
Tai jos ihan suoraan totta puhutaan niin tilannehan on hombaarikäytökseen viitaten se että enemmistöhomot haluavat varmistaa sen että pökittävää riittää, joko haluttomista tai halukkaista tai maksullisista, eikä siinä silloin itsemääräämisoikeutta kysellä."Tai jos ihan suoraan totta puhutaan niin tilannehan on hombaarikäytökseen viitaten se että enemmistöhomot haluavat varmistaa sen että pökittävää riittää, joko haluttomista tai halukkaista tai maksullisista, eikä siinä silloin itsemääräämisoikeutta kysellä."
Jyrbä,
1) Miten voit tietää noin tarkasti mitä homobaareissa tapahtuu ellet itse vietä siellä aikaasi?
2) Kiinnostuksesi homoseksiin on sairaalloinen. Näkyy mm. tehtyjen homo-aloitusten ja homoaiheisen kommentoinnin määrästä. Liittykö tämä jotenkin siihen taannoiseen paljastukseesi jossa kerroit olevasi homo?
- tervapääsky13
Mitä se suvaitsevaisuus sitten on. Jumalan rakkaus on kaiken alku ja loppu. Se mikä on ihmisen seksuaalinen suuntaituneisuus ei määritä ihmistä, varsinkaan rakkauden ja armon alta. Siis ihan jos Jumala rakastaa kaikkia, piittaamatta esim. seksuaalisesta suuntautumisesta on meidänkin osattava rakastaa jokaista lähimmäistä.
- Jyritererr
Mitäpäs minä muuta teen kuin rakastan noita onnettomia homoja kun yritän setanvataisesti järjestää eheytyshaluiselle vähemmistölle oikeutta eheytysterapiaan.
Jyritererr kirjoitti:
Mitäpäs minä muuta teen kuin rakastan noita onnettomia homoja kun yritän setanvataisesti järjestää eheytyshaluiselle vähemmistölle oikeutta eheytysterapiaan.
Miten siis käytännössä? Kai ymmärrät, että länkytys suomi24:ssä ei oikeasti edistä mitään asiaa, ehkä jopa päinvastoin.
- uikki
Ateistisen katsannon mukaan ihminen on eläin ja tämän argumentin nojalla puolustetaan homouttakin, koska "eläin". Eläinkunnassa tosiaan esiintyy humoutta, mutta siellä esiintyy Rasismiakin, reviiriajattelua, joten jos kerran ihminen on "eläin", eikä inhimillinen olento, kuten eri uskonnot olettavat ihmisen olevan, niin miksi kauhea haloo hitleristä, stalinista, maosta, pol potista jne.
Homous on poikkeama ihmislajissa. Ihminen on nisäkäslaji joka lisääntyy suvullisesti ja siihen tarvitaan kaksi sukupuolta "siittiöt ja munasolut". Jos tälläinen ihminen joka ei pysty lajityypilliseen sukupuolikäyttäytymiseen, on silloin joko sairas, vammainen tai poikkeama. Joten homous luokitellaan tuohon viimeiseen ja viimeisempien tutkimuksien mukaan homous johtuu monesta eri asiasta: hormonit, geenit ja aviotoiminta, joten jos luonto on evoluution mukaan tehnyt standardin, jotta ihminen ja eläinkunta ei kuole sukupuuttoon, on silloin homous epästandardia. Biologia ja evo katsos.
Tämän tietää luonnotiede ja monet uskonnot, mutta homot ja heidän hännystelijät kieltävä nämä faktat.Eei. Eläinkuntaan vedotaan vain silloin kun uskovaiset väittävät homoutta luonnonvastaiseksi tai luonnottomaksi, ei muuten.
- Eheyttäjäterapeutti
Olen eheyttänyt satoja homoja heteroiksi pitkällä terapeutin urallani jo tiedän siksi että todellisia umpihomoja ei ole olemassakaan vaan jokainen homo elää enemmän tai vähemmän itseinhon vallassa.
Muut puhuvat mutua mutta minulla on tieto.- hedelmistä.tunnetaan
Jumalasiko käskee tai hyväksyy valehtelemisen?
- jyriihanite
Kuten olen aiemminkin sanonut niin olen tehnyt jonkin aikaa samaa eheytystyötä ja tulokset olivat hyviä.
Minullakin on siis omakohtaista kokemusta homojen uskomusvapaasta eheyttämisestä joten minulle on täysin turhaa tulla väittämään että homous olisi luonnollista. Ei se ole. - Taikauskonnoton
jyriihanite kirjoitti:
Kuten olen aiemminkin sanonut niin olen tehnyt jonkin aikaa samaa eheytystyötä ja tulokset olivat hyviä.
Minullakin on siis omakohtaista kokemusta homojen uskomusvapaasta eheyttämisestä joten minulle on täysin turhaa tulla väittämään että homous olisi luonnollista. Ei se ole."Minullakin on siis omakohtaista kokemusta homojen uskomusvapaasta eheyttämisestä joten minulle on täysin turhaa tulla väittämään että homous olisi luonnollista."
Nyt mua alkoi kiinnostamaan. Kerro minulle vähän metodeistasi. Helposti tulee tällainen yksinkertainen ihminen ajatelleeksi, että kysessä on jonkinlainen salatieto koska netistä ei löydy tuollaisesta mitään tietoa. jyriihanite kirjoitti:
Kuten olen aiemminkin sanonut niin olen tehnyt jonkin aikaa samaa eheytystyötä ja tulokset olivat hyviä.
Minullakin on siis omakohtaista kokemusta homojen uskomusvapaasta eheyttämisestä joten minulle on täysin turhaa tulla väittämään että homous olisi luonnollista. Ei se ole.Ongelmasi on nyt se, että kukaan ei usko sinun koskaan eheyttäneen ketään puhumattakaan siitä että olisit saanut tuloksiakin aikaan. Onko näyttöä minkäänlaista? Minkä työnantajan leivissä terapoit ja milloin? Eikö yksikään eheytynyt voi todistaa eheytymisestään?
- eheytysraamiontämä
Taikauskonnoton kirjoitti:
"Minullakin on siis omakohtaista kokemusta homojen uskomusvapaasta eheyttämisestä joten minulle on täysin turhaa tulla väittämään että homous olisi luonnollista."
Nyt mua alkoi kiinnostamaan. Kerro minulle vähän metodeistasi. Helposti tulee tällainen yksinkertainen ihminen ajatelleeksi, että kysessä on jonkinlainen salatieto koska netistä ei löydy tuollaisesta mitään tietoa.Ihan normi miehenmalli esikuvaksi ja sitten miehekkäitä moraalisesti oivallisia harjoituksia tosielämän tilanteissa naisille jotka eivät tiedä asiasta mitään mutta jotka saadaan kiittelemään vuolaasti tuota eheytettävää ja niin homo huomaa että heteromiehenä olisi paljon kivempaa.
Se, että homoseksuaalisuutta esiintyy, todistaa, että kyseessä on luonnollinen ilmiö.
On taas kokonaan toinen juttu, kuinka luonnollisiin ilmiöihin suhtautuu ja voi suhtautua.- luonnollinenihminen
Jahahhhh haha hhaaa, sii kekekin mielestä pedofilia on luonnollista koska sitä esiintyy, heheeh. Vitsin tyhmää evologiikkaa.
- Taikauskonnoton
luonnollinenihminen kirjoitti:
Jahahhhh haha hhaaa, sii kekekin mielestä pedofilia on luonnollista koska sitä esiintyy, heheeh. Vitsin tyhmää evologiikkaa.
Käsittääkseni luonnonvaraisilla eläimillä ei esiinny pedofiliaa.
Taikauskonnoton kirjoitti:
Käsittääkseni luonnonvaraisilla eläimillä ei esiinny pedofiliaa.
Mutta ihmisillä esiintyy ja eräillä se on ehdottoman dominoiva tarve, josta ei ole ulospääsyä millään "eheytyksellä". Ei se siis luonnotontakaan ole, vaikka suurten haittojensa vuoksi rikos onkin.
- Tutkitaan_luontoa
Kun nyt kovasti tunnutte väittävän ettei eläinten keskuudessa ilmene homoseksuaalista käytöstä, tai että se liittyisi kiima-aikaan niin tehkää itsellenne palvelus ja katsokaa se ensimmäisessä viestissä linkittämäni luontodokumentti.
Se oli hyvin silmiä avaava.
Joillakin eläimillä ilmenee mm. koko elämän kestäviä homosuhteita joiden lomassa sitten välillä käydään lisääntymässä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Totuus on tarua ihmeellisempää. - Tässäfaktaaavaajalle
Ihan kiva korrrelaatio on myös se että mitä moraalittomampi ja jumalattomampi ateisti ihmnen on niin sitä pervompi hän on ja sitä valmiimpi hyväksymään muidenkin poikkeavat perversiot joista homous on vain yksi.
Luonnossa uros on uros ja naaraas on naaras eikä siellä mitään todellisia homoja ole vaan jotkut eläimet ovat kiimansa kanssa niin kuin koirat että ne nylkyttävät mitä taahansa, vaikkä isäntänsä polvea jos ei narttua ole paikalla.
Suosittelisin katsomaan noita eläinten kiimavideoita, niistä voisi avaajahomokin hiukan viisastua.
Todellisuudessa eläimiä vilisevän maalaistalon poikana tiedän tasan tarkkaan sen että millaisia kiimoja eläimillä voi olla ja ensisijaisesti niillä on se naaras kohteena.
Ja niin se menee vapaassakin luonnossa, siis muuan simpanssi-Jane kertoi että joillakin simpanssilajeilla sosiaaliseen käyttäytymiseen kuuluu se että uros käy kevyesti pökkäisemässä alempiarvoista takapuoleen sen merkiksi että kuka on kingi eikä siinä viedä yhdyntää lopppuun asti eikä edes todellisuudessa alkuunkaan vaan kyse on ihan muusta kuin sukupuolikäyttäytymisestä, ja samoin tuo on muillakin eläimillä joilla narttu on se uroksen todellinen kumppani jonka kanssa todellinen akti suoritetaan.
Niin että on ihan turha homopropagandistien yrittää änkyttää että ihmishomous on luonnollista. Ei se ole vaan se on paha vinouma jolle yleisin syy on epäedulinen lapsuus tai muu ympäristä joka estää luonnollisen heterouden toimimisen.
Vaikka homous on islamilaismaissa yleensä kiellettyä niin joissakin islamilaislahkoissa homous rehottaa täysin avoimesti ja nuoria poikia käytetään tanssityttöinä aivan samoin kun katoliseen kirkkoon pesiytyneet homopapit ovat satoja vuosia pitäneet yllä kastraatiopoikakuoroja kieroutuneiden halujensa kohteina. Avaajasta tämä on tietysti luonnollista, vai mitä? Heheheh. Mutta todellisuudessa katolisen kirkon selibaattipakko ja muslimien tapa pitää naisia lähes koirina on kierouttanut heidän ympäristönsä elinolosuhteet kauas pois luonnollisesta hetrosuhteesta jossa suurin osa ihmisistä kuitenkin elää, ja joka siksi synnyttää homoutta. Toisaalta myös eläimiin sekaantuminen on muslimeilla yleistä, jopa niin yleistä että eräässä tv.-ohjelmassa muslimiäijät kertoilivat että ei kai sellaista poikaa olekaan joka ei olisi joskus aasia pökkinyt.
Ja täällä meillä käy usein niin että homoutta syntyy siellä missä sitä jo on näkyvillä, kuten ennen poikakodeissa ja nykyään sitten niissä erilaisissa yhteisöissä joissa joku tai jotkut ovat avoimen homoja. Siis tästäkin näemme ettei kyse ole biologiasta vaan pään viirauksesta. Siis opitusta tai opetetusta tavasta.- HomoVuosimallia66
>>Ja täällä meillä käy usein niin että homoutta syntyy siellä missä sitä jo on näkyvillä, kuten ennen poikakodeissa ja nykyään sitten niissä erilaisissa yhteisöissä joissa joku tai jotkut ovat avoimen homoja. Siis tästäkin näemme ettei kyse ole biologiasta vaan pään viirauksesta. Siis opitusta tai opetetusta tavasta.<<
Silloin kun minä elin nuoruusvuosiani, ei homoista puhuttu missään, eikä tietoakaan ollut juuri saatavilla paitsi lääkärikirjoista, mikä ei 70-luvulla ollut kovinkaan mieltäylentävää luettavaa. Silti minusta tuli homo, vaikka en ollut koko asiasta kuullut, joten puhut lööperiä. - KazuKa
"Ihan kiva korrrelaatio on myös se että mitä moraalittomampi ja jumalattomampi ateisti ihmnen on niin sitä pervompi hän on ja sitä valmiimpi hyväksymään muidenkin poikkeavat perversiot joista homous on vain yksi."
Jos "perverssioista" ei ole mitään haittaa niin miksi ei voi sanoa, että "Minua ei kinnosta, mutta tee ihan rauhassa"?
"Niin että on ihan turha homopropagandistien yrittää änkyttää että ihmishomous on luonnollista."
Itke lisää. Faktat on faktoja.
"Ei se ole vaan se on paha vinouma jolle yleisin syy on epäedulinen lapsuus tai muu ympäristä joka estää luonnollisen heterouden toimimisen."
Mihin tämä perustuu? Ei ainakaan faktoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.172294Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain2231919Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0162071762Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt1021441Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno481336Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu551187Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas1771142- 901066
Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.148957Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks14901