Tuntuu ihmeelliseltä että aikuisille pitää selittää näin ilmeistä asiaa, mutta selvennetäänpä hieman fantasian ja todellisuuden eroa. Kun hc-ätmel pelaa Call of Dutya, hän nauttii ihmisten ampumisesta ja tappamisesta virtuaalitodellisuudessa. Kyse on fantasiasta, joka tuottaa nautintoa. Tarkoittaako tämä sitä, että hc-ätmel nauttii myös oikeasti ihmisten ampumisesta ja tappamisesta? Se on tietenkin mahdollista. Kaksi vakuuttavinta selitystä miksei Call of Dutyn pelaajat mene ulos ampumaan ihmisiä on 1) he eivät oikeasti halua ampua ihmisiä, vaan tykkäävät ainoastaan ampua ihmisiä fantasiafiktiossa, jossa he ovat sankareita jotka ampuvat pahiksia tms. 2) he pelkäävät seurauksia, linnatuomiota, ja tämä estää heitä tappamasta ihmisiä. Toinen selitys ottaa fantasian fantasiana, kuvitelmana, joka on nautittava vain kun se ei toteudu, ja toinen ottaa fantasian todellisuutena. Kumpi näistä on uskottavampi?
Ja sitten siihen mehukkaampaan esimerkkiin, josta palstan pojat ovat jo pari päivää hekumoineet kieli pitkällä, eli naisten raiskausfantasiat, jotka on tutkitusti yleisiä. Samaa logiikkaa voidaan soveltaa tähänkin tapaukseen, eli joko 1) naiset eivät oikeasti halua tulla raiskatuksi, mutta saavat seksuaalista nautintoa fantasioimalla siitä itse luomassaan fiktiossa jota (huom) he itse hallitsevat (nainen päättää fantasiassaan kuka raiskaa, missä raiskaa, miten raiskaa jne.), 2) naiset haluavat toisaalta tulla raiskatuksi, mutta pelkäävät liikaa fantasiansa toteutumisen seurauksia, eli juuri sitä että raiskaus tuskin koskaan voi vastata fantasiaa siitä ja seurauksena on kipua ja häpeää ja ties mitä.
Elokuvassa Pianonopettaja, päähenkilönä on seksuaalisesti estynyt nainen jolla on fantasia, että eräs hänen miesoppilaistaan raiskaisi hänet väkivaltaisesti. Opettaja kertoo kirjeessä fantasiastaan tälle miehelle ja mies päätyy toteuttamaan fantasian, mutta orkkujen ja fantastisen kokemuksen sijaan toteutunut fantasia onkin traumatisoiva painajainen.
Ihmisen psyyke on hieman moniuloitteisempi kuin palstateorioita pyörittelevä ätminkäinen osaa kuvitellakaan.
Fantasian ja todellisuuden ero
91
342
Vastaukset
- strap_on_dildo
Älä nyt kiertele ja kaartele, myönnä vaan suoraan, että on osunut ja uponnut. :D
- Oho.oho
Expua multinikkaa... Mites se nyt tollee?
- Ex------------PUA
Oho.oho kirjoitti:
Expua multinikkaa... Mites se nyt tollee?
Sanoo multinikki. :D
Näin se itte oot-defenssi vaan käytetään heti kun osuu ja uppoaa. - Oho.oho
Ex------------PUA kirjoitti:
Sanoo multinikki. :D
Näin se itte oot-defenssi vaan käytetään heti kun osuu ja uppoaa.No älä sitten multinikkaa, jos syyttelet muita siitä. Aiemmin et juurikaan sellaista tehnyt, mutta viime aikoina kiihtyvässä määrin. Siitä voi huomata, ettet ole enää varma asiastasi. Taidat tietää olevasi väärässä ja hävinnyt.
- Ex------------PUA
Oho.oho kirjoitti:
No älä sitten multinikkaa, jos syyttelet muita siitä. Aiemmin et juurikaan sellaista tehnyt, mutta viime aikoina kiihtyvässä määrin. Siitä voi huomata, ettet ole enää varma asiastasi. Taidat tietää olevasi väärässä ja hävinnyt.
Taas itte oot-defenssi. :D
Oletko sinä vähäsen vammainen?
"Olen kehitysvammainen kurppa syytän toista siitä mitä teen itse".
Mutta jatka pointtini todistamista, niin voitat varmasti; osoittamalla että vastapuoli on oikeassa. On varmasti hyvin taktiikka toiminut tähänkin mennessä. - Oho.oho
Ex------------PUA kirjoitti:
Taas itte oot-defenssi. :D
Oletko sinä vähäsen vammainen?
"Olen kehitysvammainen kurppa syytän toista siitä mitä teen itse".
Mutta jatka pointtini todistamista, niin voitat varmasti; osoittamalla että vastapuoli on oikeassa. On varmasti hyvin taktiikka toiminut tähänkin mennessä.No älä multinikkaa... Tästä eteenpäin käytän vain ja ainoastaan nimimerkkiä Multinikki_ ja julistaudun voittajaksi tässä ketjussa ja joka ikisessä johon otan osaa, eikä minun tarvi perustella koska MINÄ VOITIN.
- Hajuilia
Itsekin huomasin tuon elokuvan elokuvan jostain syystä imdbstä. Tekijä on kovan luokan auteuri eli tosi taiteilija!
Mut älä tosiaan kiertele..naiset nauttiii alistumisesta mmmm- reaalinen
Kirjoituksen pointti tuntuu menevän pojilla ohi, jos tuo tuntuu kiertelyltä. Mielestäni kirjoitan varsin suorasti. Naisilla on alistumisfantasioita, mutta se ei tarkoita, että he haluavat tulla todellisuudessa raiskatuiksi sen enempää kuin ammuskelupeliä pelaava nörtti haluaa todellisuudessa ampua ihmisiä.
- strap_on_dildo
reaalinen kirjoitti:
Kirjoituksen pointti tuntuu menevän pojilla ohi, jos tuo tuntuu kiertelyltä. Mielestäni kirjoitan varsin suorasti. Naisilla on alistumisfantasioita, mutta se ei tarkoita, että he haluavat tulla todellisuudessa raiskatuiksi sen enempää kuin ammuskelupeliä pelaava nörtti haluaa todellisuudessa ampua ihmisiä.
Mutta kiimavittu kostuu, kun mieskirjoittaja alistaa sinkkupalstalla? ;D
- Jeespoksholiday
strap_on_dildo kirjoitti:
Mutta kiimavittu kostuu, kun mieskirjoittaja alistaa sinkkupalstalla? ;D
Taitaa helgamiehellä itsellään olla tippa kiimakullinsa nokassa? :D Sitä se valon lisääntyminen teetättää :D
- strap_on_dildo
Jeespoksholiday kirjoitti:
Taitaa helgamiehellä itsellään olla tippa kiimakullinsa nokassa? :D Sitä se valon lisääntyminen teetättää :D
Itse piileskelen lähinnä vaan kotona verhojen takana eli en minä sitä lisääntynyttä valoa näe. 8/
Ei silti, kyllähän tässä kiima-strap-on-dildo on silti kovana. >:(
- Ex------------PUA
"Tuntuu ihmeelliseltä että aikuisille pitää selittää näin ilmeistä asiaa, mutta selvennetäänpä hieman fantasian ja todellisuuden eroa. Kun hc-ätmel pelaa Call of Dutya, hän nauttii ihmisten ampumisesta ja tappamisesta virtuaalitodellisuudessa. Kyse on fantasiasta, joka tuottaa nautintoa"
Näin ilmeistä asiaa?
Koska aikuiset ihmiset ymmärtävät että musta on musta ja valkoinen on valkoinen, ei tästä syystä heidän tarvitse selitellä mustaa valkoiseksi tai päinvastoin.
Jos huomaat olevasi siinä tilanteessa, niin olet luultavasti femakko jonka rationalistointihamsteri käy ylikierroksilla.
"1) naiset eivät oikeasti halua tulla raiskatuksi, mutta saavat seksuaalista nautintoa fantasioimalla siitä itse luomassaan fiktiossa jota (huom) he itse hallitsevat (nainen päättää fantasiassaan kuka raiskaa, missä raiskaa, miten raiskaa jne.), 2) naiset haluavat toisaalta tulla raiskatuksi, mutta pelkäävät liikaa fantasiansa toteutumisen seurauksia, eli juuri sitä että raiskaus tuskin koskaan voi vastata fantasiaa siitä ja seurauksena on kipua ja häpeää ja ties mitä."
Sinä joko fantasioita raiskauksesta tai et.
Jos fantasioit, sinä haluat sitä.ä
Jos et, sinä et halua sitä.
Jos erityisesti inhoat jotain, sitä ei kutsuta fantasioinniksi.
Jos kutsut, olet silloin älyllisesti epärehellinen, tai et muuten vain ymmärrä käyttämiesi sanojen merkitystä.
Se taas jos HC-Ätmel pelaa tietokonepeliä, ei viittaa fantasiaan mitenkään.
Tosin jos hänellä olisi tappofantasioita, hän voisi niitä toteuttaa vaarattomasti hankkimalla pelin jossa niin tehdään.
Feministiit tosin tyydyttävä raiskausfantasioitaan haalimalla tänne raiskaukseen taipuvaisia yksilöitä, mikä on ikävää niille naisten yksittäistapauksille, jotka eivät fantasioita raiskauksista, vaan joutuvat maksamaan sen että feministien sairaat fantasiat toteutettaisi.
"Elokuvassa Pianonopettaja, päähenkilönä on seksuaalisesti estynyt nainen jolla on fantasia, että eräs hänen miesoppilaistaan raiskaisi hänet väkivaltaisesti. Opettaja kertoo kirjeessä fantasiastaan tälle miehelle ja mies päätyy toteuttamaan fantasian, mutta orkkujen ja fantastisen kokemuksen sijaan toteutunut fantasia onkin traumatisoiva painajainen.
Ihmisen psyyke on hieman moniuloitteisempi kuin palstateorioita pyörittelevä ätminkäinen osaa kuvitellakaan."
Niin tai kuin selittelevän femakon, joka epätoivoisaan vetoaa elokuviin tai tekee vääriä analogioita tietokonepeleistä. ;)- reaalinen
Eli olet sitä mieltä, että tappamisesta pelifantasioissaan nauttiva henkilö myös oikeasti nauttii ja haluaa tappaa? En yhtään ihmettele jos olet tätä mieltä, sillä onhan "hyvä ystävästi" Naisasialooseri myös moneen otteeseen kertonut ihailevansa massamurhaajia.
- Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä, että tappamisesta pelifantasioissaan nauttiva henkilö myös oikeasti nauttii ja haluaa tappaa? En yhtään ihmettele jos olet tätä mieltä, sillä onhan "hyvä ystävästi" Naisasialooseri myös moneen otteeseen kertonut ihailevansa massamurhaajia.
Sinähän sitä mieltä olit. :D
- Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä, että tappamisesta pelifantasioissaan nauttiva henkilö myös oikeasti nauttii ja haluaa tappaa? En yhtään ihmettele jos olet tätä mieltä, sillä onhan "hyvä ystävästi" Naisasialooseri myös moneen otteeseen kertonut ihailevansa massamurhaajia.
Ja ai niin. Mitäs pahaa muuten NAllissa sitten on, jos fantasia ei ole fantasia?
- reaalinen
Ex------------PUA kirjoitti:
Sinähän sitä mieltä olit. :D
Itte oot -defenssi. Missä kohtaa näin väitän? Jos sinun mielestäsi naisten raiskausfantasiat tarkoittaa, että he haluaa tulla oikeasti raiskatuiksi, niin johdonmukaisesti voimme päätellä, että mielestäsi myös Call of Dutyn pelaajat haluavat oikeasti tappaa ihmisiä. Vai mikä on olennainen ero näiden kahden fantasiatyypin välillä?
- reaalinen
Ex------------PUA kirjoitti:
Ja ai niin. Mitäs pahaa muuten NAllissa sitten on, jos fantasia ei ole fantasia?
Fantasioissa ei sinänsä mitään pahaa ole, mutta psyykkisesti epävakailla henkilöillä tuntuu tuottavan vaikeuksia fantasian ja todellisuuden erottamisessa.
- Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Itte oot -defenssi. Missä kohtaa näin väitän? Jos sinun mielestäsi naisten raiskausfantasiat tarkoittaa, että he haluaa tulla oikeasti raiskatuiksi, niin johdonmukaisesti voimme päätellä, että mielestäsi myös Call of Dutyn pelaajat haluavat oikeasti tappaa ihmisiä. Vai mikä on olennainen ero näiden kahden fantasiatyypin välillä?
Matkimista! :D
Kurppa ihailee minua, vaikka ei tosin edes tiedä mitä itte oot-defenssi tarkoittaa.
Tai edes mitä itse oon päästellyt suustaan, noh, lapsen tasoisena sinät otta kai otat mallia aikuisista.
Itte oot-defenssi ei ollut tuo, sillä sinä sanoit noin oikeasti.
Itte oot-defenssi on se, että aivottomasti syytetään toista siitä mitä tehdään tai siitä mistä toine syyttää sinua.
Ja nyt sinä teit niin, sillä olethan tyhmä femakko joka osaat eläinten tapaan matkia alfoja, mutta siihen se sitten jääkin.
" Kun hc-ätmel pelaa Call of Dutya, hän nauttii ihmisten ampumisesta ja tappamisesta virtuaalitodellisuudessa. Kyse on fantasiasta, joka tuottaa nautintoa"
Minä päinvastoin sanoin: "Se taas jos HC-Ätmel pelaa tietokonepeliä, ei viittaa fantasiaan mitenkään.
Tosin jos hänellä olisi tappofantasioita, hän voisi niitä toteuttaa vaarattomasti hankkimalla pelin jossa niin tehdään."
Kannattaisi ryhtyä lukemaan mitä muut kirjoittajaa, vai oletko niin pelkuri että hauras egosi ei kestä kun heiveröiset "argumenttisi kumotaan".
Ah, minä muuten voitin taas. :D
Femakot ovat oppineet nokkimisjärjestyksensä tänään, ja jokainen on todistanut sitä nöyryytystä. - Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Fantasioissa ei sinänsä mitään pahaa ole, mutta psyykkisesti epävakailla henkilöillä tuntuu tuottavan vaikeuksia fantasian ja todellisuuden erottamisessa.
Eli raiskausfantasiat ovat pahasta - myös niille naisille jotka eivät niitä toteuta: "Feministiit tosin tyydyttävä raiskausfantasioitaan haalimalla tänne raiskaukseen taipuvaisia yksilöitä, mikä on ikävää niille naisten yksittäistapauksille, jotka eivät fantasioita raiskauksista, vaan joutuvat maksamaan sen että feministien sairaat fantasiat toteutettaisi."
Huomaatko, voimme sittenkin olla samaa mieltä. ;)
Sinun täytyy vain hysteerisen raivoamisen sijaan istua alas, ja lukea mitä toinen kirjoittaa. - reaalinen
Ex------------PUA kirjoitti:
Eli raiskausfantasiat ovat pahasta - myös niille naisille jotka eivät niitä toteuta: "Feministiit tosin tyydyttävä raiskausfantasioitaan haalimalla tänne raiskaukseen taipuvaisia yksilöitä, mikä on ikävää niille naisten yksittäistapauksille, jotka eivät fantasioita raiskauksista, vaan joutuvat maksamaan sen että feministien sairaat fantasiat toteutettaisi."
Huomaatko, voimme sittenkin olla samaa mieltä. ;)
Sinun täytyy vain hysteerisen raivoamisen sijaan istua alas, ja lukea mitä toinen kirjoittaa.Ehkä sun kannattaisi lukea tarkemmin mitä toiset kirjoittaa. En ole sanonut että raiskausfantasiat on sinällään pahasta, mutta jos niistä muodostuu pakkomielle tai ei osaa tehdä eroa fantasian ja toden välillä, kuten palstaätmit, niin siitä voi seurata ongelmia. Tuohon sinun mamupoliittiseen vänkäämiseen mun ei tarvitse vastata mitään, koska ei liity mitenkään aiheeseen.
- reaalinen
Ex------------PUA kirjoitti:
Matkimista! :D
Kurppa ihailee minua, vaikka ei tosin edes tiedä mitä itte oot-defenssi tarkoittaa.
Tai edes mitä itse oon päästellyt suustaan, noh, lapsen tasoisena sinät otta kai otat mallia aikuisista.
Itte oot-defenssi ei ollut tuo, sillä sinä sanoit noin oikeasti.
Itte oot-defenssi on se, että aivottomasti syytetään toista siitä mitä tehdään tai siitä mistä toine syyttää sinua.
Ja nyt sinä teit niin, sillä olethan tyhmä femakko joka osaat eläinten tapaan matkia alfoja, mutta siihen se sitten jääkin.
" Kun hc-ätmel pelaa Call of Dutya, hän nauttii ihmisten ampumisesta ja tappamisesta virtuaalitodellisuudessa. Kyse on fantasiasta, joka tuottaa nautintoa"
Minä päinvastoin sanoin: "Se taas jos HC-Ätmel pelaa tietokonepeliä, ei viittaa fantasiaan mitenkään.
Tosin jos hänellä olisi tappofantasioita, hän voisi niitä toteuttaa vaarattomasti hankkimalla pelin jossa niin tehdään."
Kannattaisi ryhtyä lukemaan mitä muut kirjoittajaa, vai oletko niin pelkuri että hauras egosi ei kestä kun heiveröiset "argumenttisi kumotaan".
Ah, minä muuten voitin taas. :D
Femakot ovat oppineet nokkimisjärjestyksensä tänään, ja jokainen on todistanut sitä nöyryytystä.Lällättelysi on varmaan äitisi mielestä hellyyttävää, muttei minuun jotenkin vetoa. Itse asiasta: tietokonepelit, romaanit, elokuvat on kaikki fiktiota jossa lukija, katsoja, pelaaja eläytyy mukaan fiktion maailmaan, eli kyse on fantasioinnista. Pornoelokuva, eroottinen romaani, seksiä sisältävä tietokonepeli, kaikki keinoja harjoittaa eroottista fantasiointia. Yksityinen seksifantasia eroaa tuosta vain siten, että fantasioija toimii itse fiktionsa luojana sen sijaan että käyttäisi apuvälineitä (pornovideota tai seksinovellia) vaikka mikäänhän ei estä fantasioijaa haaveilemasta vaikkapa elokuvan sankarista/sankarittaresta.
- Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Ehkä sun kannattaisi lukea tarkemmin mitä toiset kirjoittaa. En ole sanonut että raiskausfantasiat on sinällään pahasta, mutta jos niistä muodostuu pakkomielle tai ei osaa tehdä eroa fantasian ja toden välillä, kuten palstaätmit, niin siitä voi seurata ongelmia. Tuohon sinun mamupoliittiseen vänkäämiseen mun ei tarvitse vastata mitään, koska ei liity mitenkään aiheeseen.
"Ehkä sun kannattaisi lukea tarkemmin mitä toiset kirjoittaa. "
vrt.
"Sinun täytyy vain hysteerisen raivoamisen sijaan istua alas, ja lukea mitä toinen kirjoittaa."
Matkiminen on suurinta ihailua, ja itte oot-defenssi käytetty taas. :D
Muuten taas mamupoliittinen aihe liittyy erittäin selvästi tähän aiheeseen, mutta ymmärrän että et pysty vastaamaan siihen, etkä kehtaa myöntää olevasi väärässä koska olet pikkumainen ämmä.
LIsäksi tuo miten selitit sen meni myös aiheen ohitse. Puhe oli Nallin ja naisten fantasioista, sillä naisillahan on tuollaiset fantasiat, ei palstan ätmeillä. Naiset haluavat toteuttaa niitä. Joten puhuimme henkilöistä joilla niitä fantasioita on, sinä sanoit: "Fantasioissa ei sinänsä mitään pahaa ole, mutta psyykkisesti epävakailla henkilöillä tuntuu tuottavan vaikeuksia fantasian ja todellisuuden erottamisessa."
Joten lue tarkemmin, ellet sitten ole älyllisesti oikeasti niin jäälkeenjäänyt miltä vaikutat, se selittää sinun poliittisen näkemyksesi, sillä älykkäät ihmiset ajattelevat asioita yleensä järjellä.
Tämä kaikki on tietysti naisille ylivoimaista.
Esim. sinä et pysty edes pitämään kiinni argumentistasi. :D - reaalinen
Että sikäli jos ammuskelufantasia on "vain fantasiaa", niin sama pätee raiskausfantasiaan. Jotkut psyykkisesti epävakaat yksilöt tietysti saattaa sekoittaa toden ja fiktion.
- reaalinen
Ex------------PUA kirjoitti:
"Ehkä sun kannattaisi lukea tarkemmin mitä toiset kirjoittaa. "
vrt.
"Sinun täytyy vain hysteerisen raivoamisen sijaan istua alas, ja lukea mitä toinen kirjoittaa."
Matkiminen on suurinta ihailua, ja itte oot-defenssi käytetty taas. :D
Muuten taas mamupoliittinen aihe liittyy erittäin selvästi tähän aiheeseen, mutta ymmärrän että et pysty vastaamaan siihen, etkä kehtaa myöntää olevasi väärässä koska olet pikkumainen ämmä.
LIsäksi tuo miten selitit sen meni myös aiheen ohitse. Puhe oli Nallin ja naisten fantasioista, sillä naisillahan on tuollaiset fantasiat, ei palstan ätmeillä. Naiset haluavat toteuttaa niitä. Joten puhuimme henkilöistä joilla niitä fantasioita on, sinä sanoit: "Fantasioissa ei sinänsä mitään pahaa ole, mutta psyykkisesti epävakailla henkilöillä tuntuu tuottavan vaikeuksia fantasian ja todellisuuden erottamisessa."
Joten lue tarkemmin, ellet sitten ole älyllisesti oikeasti niin jäälkeenjäänyt miltä vaikutat, se selittää sinun poliittisen näkemyksesi, sillä älykkäät ihmiset ajattelevat asioita yleensä järjellä.
Tämä kaikki on tietysti naisille ylivoimaista.
Esim. sinä et pysty edes pitämään kiinni argumentistasi. :DKukaan nainen ei täällä tietääkseni ole sanonut haluavansa toteuttaa raiskausfantasioitaan. Sinulla se näyttää menevän sekaisin fantasian ja todellisuuden ero.
- Ex----------PUA
reaalinen kirjoitti:
Lällättelysi on varmaan äitisi mielestä hellyyttävää, muttei minuun jotenkin vetoa. Itse asiasta: tietokonepelit, romaanit, elokuvat on kaikki fiktiota jossa lukija, katsoja, pelaaja eläytyy mukaan fiktion maailmaan, eli kyse on fantasioinnista. Pornoelokuva, eroottinen romaani, seksiä sisältävä tietokonepeli, kaikki keinoja harjoittaa eroottista fantasiointia. Yksityinen seksifantasia eroaa tuosta vain siten, että fantasioija toimii itse fiktionsa luojana sen sijaan että käyttäisi apuvälineitä (pornovideota tai seksinovellia) vaikka mikäänhän ei estä fantasioijaa haaveilemasta vaikkapa elokuvan sankarista/sankarittaresta.
Ja lisää ihailua alfalle ja itte oot-defenssiä.
Oho oletkos sinä taas oppinut minulta uusia sanoja, ja nyt syytät niillä minua siitä, ihin te kurpat turvaudutte. :D
Onneksi olet rikkomassa täällä stereotypioita tyhmistä femakoista, jotka ovat olvinaan miehiä parempia, mutta oikeasti heti ovat rähmällään ja katsovat lampaiden tavoin mitä mies tekee ensin. :D
"Itse asiasta: tietokonepelit, romaanit, elokuvat on kaikki fiktiota jossa lukija, katsoja, pelaaja eläytyy mukaan fiktion maailmaan, eli kyse on fantasioinnista. Pornoelokuva, eroottinen romaani, seksiä sisältävä tietokonepeli, kaikki keinoja harjoittaa eroottista fantasiointia. Yksityinen seksifantasia eroaa tuosta vain siten, että fantasioija toimii itse fiktionsa luojana sen sijaan että käyttäisi apuvälineitä (pornovideota tai seksinovellia) vaikka mikäänhän ei estä fantasioijaa haaveilemasta vaikkapa elokuvan sankarista/sankarittaresta."
Ei ole noin.
Lue vastaukseni uudelleen.
Videopelit yms. ovat viihdettä, ei fantasiaa (kuten tässä puhutaan).
Olen pelannut videopelejä ilman että hellin niillä fantasioitani, se että naisena teet kaiken alapää edellä ei muuta asiaa.
Yleistät ihan iikaa oman subjektiivisen katsantosi pohjalta.
SInun täytää sivistää itseäsi, sillä et tiedä edes sanojen merkityksiä. Olet ihan liian sivistymätön käymään keskustelua tällä tasolla.
Enemmän lukemista ja kouluja, vähemmän luulemista! ;)
Noh, hyvin näytät jo alfalta oppivan sanoja, joten jotain hyötyä tästä on sinullekin. - Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Kukaan nainen ei täällä tietääkseni ole sanonut haluavansa toteuttaa raiskausfantasioitaan. Sinulla se näyttää menevän sekaisin fantasian ja todellisuuden ero.
Jos se on fantasia he heluavat tehdä sen, kyse on vaiin siitä ettei ole tullut tilaisuutta. SE on heidän haaveensa.
Se joko on fantasia tai ei ole.
Voin sanoa suoraan, että minulal ei ole mitään esim. ammuskelufantasioita, joten en haaveile sellaista. En myöskään haaveile lentämisestä tai vielä vähemmän laskuvarjohypystä. - Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Että sikäli jos ammuskelufantasia on "vain fantasiaa", niin sama pätee raiskausfantasiaan. Jotkut psyykkisesti epävakaat yksilöt tietysti saattaa sekoittaa toden ja fiktion.
Fantasia on fantasia.
Jos joku haluaa ammuskella, niin se toki on haitaksi muille.
Jos nainen haluaa taas toteuttaa rikollisen aktin mikä on potentiaalisesti vaaraksi hänelle ja sille jonka hän houkuttelee sen toteuttaman, emme voi alunperinkään puhua järin tasapainoisesta henkilöstä.
Itse asiassa, tuollainen on vaaraksi itselleen ja muille! - reaalinen
Ex----------PUA kirjoitti:
Ja lisää ihailua alfalle ja itte oot-defenssiä.
Oho oletkos sinä taas oppinut minulta uusia sanoja, ja nyt syytät niillä minua siitä, ihin te kurpat turvaudutte. :D
Onneksi olet rikkomassa täällä stereotypioita tyhmistä femakoista, jotka ovat olvinaan miehiä parempia, mutta oikeasti heti ovat rähmällään ja katsovat lampaiden tavoin mitä mies tekee ensin. :D
"Itse asiasta: tietokonepelit, romaanit, elokuvat on kaikki fiktiota jossa lukija, katsoja, pelaaja eläytyy mukaan fiktion maailmaan, eli kyse on fantasioinnista. Pornoelokuva, eroottinen romaani, seksiä sisältävä tietokonepeli, kaikki keinoja harjoittaa eroottista fantasiointia. Yksityinen seksifantasia eroaa tuosta vain siten, että fantasioija toimii itse fiktionsa luojana sen sijaan että käyttäisi apuvälineitä (pornovideota tai seksinovellia) vaikka mikäänhän ei estä fantasioijaa haaveilemasta vaikkapa elokuvan sankarista/sankarittaresta."
Ei ole noin.
Lue vastaukseni uudelleen.
Videopelit yms. ovat viihdettä, ei fantasiaa (kuten tässä puhutaan).
Olen pelannut videopelejä ilman että hellin niillä fantasioitani, se että naisena teet kaiken alapää edellä ei muuta asiaa.
Yleistät ihan iikaa oman subjektiivisen katsantosi pohjalta.
SInun täytää sivistää itseäsi, sillä et tiedä edes sanojen merkityksiä. Olet ihan liian sivistymätön käymään keskustelua tällä tasolla.
Enemmän lukemista ja kouluja, vähemmän luulemista! ;)
Noh, hyvin näytät jo alfalta oppivan sanoja, joten jotain hyötyä tästä on sinullekin.Ai videopelit on vain viihdettä, mutta jos joku haaveilee seksistä omaksi huvikseen, niin se on jollain tavalla enemmän? Miten mielestäsi eroaa se jos masturboidessaan käyttää omia mielikuviaan kiihokkeena siitä jos masturboidessaan katsoo pornoa? Millä tavalla porno on "vain viihdettä" mutta yksityinen haaveilu jollain tapaa enemmän?
Yritäpä poju pysyä aiheessa ja jätä vähemmälle nuo epäonnistuneet solvausyrityksesi, niin kommenttejasi jaksaa paremmin lukea ettei varsinainen pointti (jos sellaista on) huku tuon lällättelyn sekaan. - reaalinen
Ex------------PUA kirjoitti:
Fantasia on fantasia.
Jos joku haluaa ammuskella, niin se toki on haitaksi muille.
Jos nainen haluaa taas toteuttaa rikollisen aktin mikä on potentiaalisesti vaaraksi hänelle ja sille jonka hän houkuttelee sen toteuttaman, emme voi alunperinkään puhua järin tasapainoisesta henkilöstä.
Itse asiassa, tuollainen on vaaraksi itselleen ja muille!Sittenhän on hyvä, että suurin osa raiskauksista fantasioiva nainen ei halua niitä toteuttaa. Jos joku epävakaa yksilö haluaa, niin se on hänen ongelmansa.
- Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Ai videopelit on vain viihdettä, mutta jos joku haaveilee seksistä omaksi huvikseen, niin se on jollain tavalla enemmän? Miten mielestäsi eroaa se jos masturboidessaan käyttää omia mielikuviaan kiihokkeena siitä jos masturboidessaan katsoo pornoa? Millä tavalla porno on "vain viihdettä" mutta yksityinen haaveilu jollain tapaa enemmän?
Yritäpä poju pysyä aiheessa ja jätä vähemmälle nuo epäonnistuneet solvausyrityksesi, niin kommenttejasi jaksaa paremmin lukea ettei varsinainen pointti (jos sellaista on) huku tuon lällättelyn sekaan.Kyllä, ihan kuten asia on sanottu.
Fantasiointi on fantasiointia.
Viihteen kohdalla korkeintaan osallistut jonkun toisen fantasiaan, mutta useimmiten se on vain viihdettä tai sitten olet hankkinut pelin omaa fantasiaasi silmällä pitäen.
Porno taas on ruokaa fantasioille.
SItähän myydään ja tehdään nimeomaan kohderyhmille, ja se on seksiä tarkoituksella.
Videopelit taas eivät käytännössä koskaan ole. Minä voin pelata jotain peliä aiheesta joka ei minua kiihota, tosin kuin sinä jolle kaikki on pelkkää kuivanylkyttämistä.
Analogiasi ovat näin ollen lapsekkaan vääriä.
Vertailet appelsiineja ja omenoita.
"Yritäpä poju pysyä aiheessa ja jätä vähemmälle nuo epäonnistuneet solvausyrityksesi, niin kommenttejasi jaksaa paremmin lukea ettei varsinainen pointti (jos sellaista on) huku tuon lällättelyn sekaan."
Matkiminen ja itte oot-defenssi. Kurppa on ihan yhtä ennalta-arvattava kuin kaikki muutkin.
Mutta tuo osoittaa että suutuit, ja minä onnistuin. :)
Hävisit. - Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Sittenhän on hyvä, että suurin osa raiskauksista fantasioiva nainen ei halua niitä toteuttaa. Jos joku epävakaa yksilö haluaa, niin se on hänen ongelmansa.
Oletko tyhmä vai etkö osaa lukea?
- reaalinen
Ex------------PUA kirjoitti:
Kyllä, ihan kuten asia on sanottu.
Fantasiointi on fantasiointia.
Viihteen kohdalla korkeintaan osallistut jonkun toisen fantasiaan, mutta useimmiten se on vain viihdettä tai sitten olet hankkinut pelin omaa fantasiaasi silmällä pitäen.
Porno taas on ruokaa fantasioille.
SItähän myydään ja tehdään nimeomaan kohderyhmille, ja se on seksiä tarkoituksella.
Videopelit taas eivät käytännössä koskaan ole. Minä voin pelata jotain peliä aiheesta joka ei minua kiihota, tosin kuin sinä jolle kaikki on pelkkää kuivanylkyttämistä.
Analogiasi ovat näin ollen lapsekkaan vääriä.
Vertailet appelsiineja ja omenoita.
"Yritäpä poju pysyä aiheessa ja jätä vähemmälle nuo epäonnistuneet solvausyrityksesi, niin kommenttejasi jaksaa paremmin lukea ettei varsinainen pointti (jos sellaista on) huku tuon lällättelyn sekaan."
Matkiminen ja itte oot-defenssi. Kurppa on ihan yhtä ennalta-arvattava kuin kaikki muutkin.
Mutta tuo osoittaa että suutuit, ja minä onnistuin. :)
Hävisit.Nyt menee hiukka yli hilseen perustelusi. Siis videopelit eivät ole fantasiaa koska ne ei ole seksualisesti kiihottavia mutta samalla kuitenkin osallistut niissä jonkun toisen fantasiaan. Eikö jonkun toisen fantasiaan osallistuminen ole fantasiointia vai kuuluuko fantasioinnin mielestäsi olla aina vain omasta mielestäsi lähtöisin? Mutta sitten kuitenkin sanot, että porno on ruokaa fantasioille. Fantasioinninhan ei tarvitse olla seksuaalista, joten en ymmärrä miten tuo sulkee pois videopelit jotka toimii periaatteessa samalla tavalla kuin porno eli ruokkivat sinun fantasioitasi. Esim. joku fantasiaroolipeli jossa teet hahmon jonka rooliin eläydyt ja seikkailet fantasiamaailmassa. Witcher-sarjassa ja Biowaren peleissä on muuten aika usein seksiä ja eräänlaisia fantasiaromansseja joita pelaaja muodostaa jonkun pelihahmona kanssa.
- Mies.ihailee.sivusta
reaalinen kirjoitti:
Ai videopelit on vain viihdettä, mutta jos joku haaveilee seksistä omaksi huvikseen, niin se on jollain tavalla enemmän? Miten mielestäsi eroaa se jos masturboidessaan käyttää omia mielikuviaan kiihokkeena siitä jos masturboidessaan katsoo pornoa? Millä tavalla porno on "vain viihdettä" mutta yksityinen haaveilu jollain tapaa enemmän?
Yritäpä poju pysyä aiheessa ja jätä vähemmälle nuo epäonnistuneet solvausyrityksesi, niin kommenttejasi jaksaa paremmin lukea ettei varsinainen pointti (jos sellaista on) huku tuon lällättelyn sekaan."Yritäpä poju pysyä aiheessa ja jätä vähemmälle nuo epäonnistuneet solvausyrityksesi,"
Nämä solvausyritykset ovat osa pullan tatkiikkaa päästä niskan päälle silloin kun hän on ahtaalla.
Vedät muuten todella upeasti ja tyynen rauhallisesti "reaalinen" ! - Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Nyt menee hiukka yli hilseen perustelusi. Siis videopelit eivät ole fantasiaa koska ne ei ole seksualisesti kiihottavia mutta samalla kuitenkin osallistut niissä jonkun toisen fantasiaan. Eikö jonkun toisen fantasiaan osallistuminen ole fantasiointia vai kuuluuko fantasioinnin mielestäsi olla aina vain omasta mielestäsi lähtöisin? Mutta sitten kuitenkin sanot, että porno on ruokaa fantasioille. Fantasioinninhan ei tarvitse olla seksuaalista, joten en ymmärrä miten tuo sulkee pois videopelit jotka toimii periaatteessa samalla tavalla kuin porno eli ruokkivat sinun fantasioitasi. Esim. joku fantasiaroolipeli jossa teet hahmon jonka rooliin eläydyt ja seikkailet fantasiamaailmassa. Witcher-sarjassa ja Biowaren peleissä on muuten aika usein seksiä ja eräänlaisia fantasiaromansseja joita pelaaja muodostaa jonkun pelihahmona kanssa.
Sinun perustelusi menee yli hilseen (nyt matki minua ja huuda: "itte oot"-defenssi, katto alfa mitä oppinut sulta, oon sun kynnysmattosi!!!).
Videopelit eivät ole fantasia, vaan viihdettä.
Se on jo alunperin väärä lähtökohta.
"Eikö jonkun toisen fantasiaan osallistuminen ole fantasiointia vai kuuluuko fantasioinnin mielestäsi olla aina vain omasta mielestäsi lähtöisin?"
Kuulu olla vain omaa.
Videpelit voivat olla osa fantasiointia, ja joku on voinut tehdä ne fantasiakseen, mutta ne eivät lähtökohtaisesti ole fantasian synonyymi.
Sinun täytyy opetalla lisää esim. sanojen merkityksiä.
Se, että muuttelet niitä mielivaltaisesti tekee koko keskustelusta turhan, ja mikään ympärilläsi olevasta maailmasta ei muutu siitä.
Itse asiassa, olet lähellä tällöin pistettä jossa olet pehmustetussa kopissa, koska uskot olevasi Napoleon.
"Fantasioinninhan ei tarvitse olla seksuaalista, joten en ymmärrä miten tuo sulkee pois videopelit jotka toimii periaatteessa samalla tavalla kuin porno eli ruokkivat sinun fantasioitasi. "
Puhe oli seksifantasiasta.
Sinä teet vääriä analogioita, mikä on eräs virheesi keskustelussa.
Sinun pitää panostaa nyt hieman ajatteluun.
Tiedän että naisena et osaa logiikkaa, ja turhaudut siitä kuin pikkulapset, mutta voit oppia alfalta. - Ex------------PUA
Mies.ihailee.sivusta kirjoitti:
"Yritäpä poju pysyä aiheessa ja jätä vähemmälle nuo epäonnistuneet solvausyrityksesi,"
Nämä solvausyritykset ovat osa pullan tatkiikkaa päästä niskan päälle silloin kun hän on ahtaalla.
Vedät muuten todella upeasti ja tyynen rauhallisesti "reaalinen" !Näemmä koko tämä langan käyttämäsi itte oot-defenssi ja matkimisella suoritettu ihaileminen jatkuu, tosin nyt turvaudut tyypiilliseen klisheeseen, mikä käytetään kun jäädään alakynteen; multinikillä itsensä kehuminen. Muuten taas hyvin opiskeltu sanomisiani, mutta minksä teet, naiset eivät keksi tai osaa päätellä itse, joten he matkivat.
Olet vain kuten kurpat yleensä; kuin strutsi joka luulee olevansa piilossa kun pää on kuopassa ja loput näkyy. Et vain pysty muuntumaan. :D - reaalinen
Ex------------PUA kirjoitti:
Sinun perustelusi menee yli hilseen (nyt matki minua ja huuda: "itte oot"-defenssi, katto alfa mitä oppinut sulta, oon sun kynnysmattosi!!!).
Videopelit eivät ole fantasia, vaan viihdettä.
Se on jo alunperin väärä lähtökohta.
"Eikö jonkun toisen fantasiaan osallistuminen ole fantasiointia vai kuuluuko fantasioinnin mielestäsi olla aina vain omasta mielestäsi lähtöisin?"
Kuulu olla vain omaa.
Videpelit voivat olla osa fantasiointia, ja joku on voinut tehdä ne fantasiakseen, mutta ne eivät lähtökohtaisesti ole fantasian synonyymi.
Sinun täytyy opetalla lisää esim. sanojen merkityksiä.
Se, että muuttelet niitä mielivaltaisesti tekee koko keskustelusta turhan, ja mikään ympärilläsi olevasta maailmasta ei muutu siitä.
Itse asiassa, olet lähellä tällöin pistettä jossa olet pehmustetussa kopissa, koska uskot olevasi Napoleon.
"Fantasioinninhan ei tarvitse olla seksuaalista, joten en ymmärrä miten tuo sulkee pois videopelit jotka toimii periaatteessa samalla tavalla kuin porno eli ruokkivat sinun fantasioitasi. "
Puhe oli seksifantasiasta.
Sinä teet vääriä analogioita, mikä on eräs virheesi keskustelussa.
Sinun pitää panostaa nyt hieman ajatteluun.
Tiedän että naisena et osaa logiikkaa, ja turhaudut siitä kuin pikkulapset, mutta voit oppia alfalta.Eli mielestäsi seksifantasiat eroaa jostain syystä muista fantasioista, esim. sellaisista joissa elämässään epäonnistunut mies kuvittelee olevansa alfauros. Tätä erottelua et osaa perustella millään tavalla muuta kuin toistelemalla tuota, että se on väärä analogia, ilman selitystä miksi se on väärä analogia.
Tuolla alempana ketjussa nimim. pete_pjn kirjoittaa minusta hyvin miten seksifantasiat eroaa toiveista joiden haluaisi toteutuvan. Lukaisepa se. reaalinen kirjoitti:
Eli mielestäsi seksifantasiat eroaa jostain syystä muista fantasioista, esim. sellaisista joissa elämässään epäonnistunut mies kuvittelee olevansa alfauros. Tätä erottelua et osaa perustella millään tavalla muuta kuin toistelemalla tuota, että se on väärä analogia, ilman selitystä miksi se on väärä analogia.
Tuolla alempana ketjussa nimim. pete_pjn kirjoittaa minusta hyvin miten seksifantasiat eroaa toiveista joiden haluaisi toteutuvan. Lukaisepa se.EN tiedä kävikö postauksestani selville, mutta en tee puhuttaessa eroa fantasioiden jua haaveiden välille, vaikka tiedostankin että fotkin fantasiat ovat sellaisia joita en halua toteuttaa taikka joita ei pysty toteuttamaan.
esim. ajatus strippauksesta naisen edessä. Pidän tätä seksifantasiana, enkä seksi haaveena/toiveena, vaikka täysin toteuttamiskelpoinen ja asia jonka voisinkin tehdä.
Ai no jos se tapahtui elokuvassa, sittenhän sen on pakko olla totta!
- reaalinen
Odotinkin jotain tuollaista aihetta väistävää pikkunokkelaa vastausta sinulta, mutta veikkasin väärin sen sisällön. Arvelin että puutut tuohon ettet pelaa Call of Dutya vaan jotain muuta ammuskelua. Tuo leffa muuten perustuu romaaniin. En tiedä se taustoista sen enemmän mutta se on vain havainnollistavana esimerkkinä. Varsinainen jutun pointti kahdessa ensimmäisessä kappaleessa, joiden sisältöä päätit olla kommentoimatta.
- Kylläpä.kyllä
Kyllä juuri näin - ja myös "ai jos siitä piti fantasiassa, sittenhän siitä on pakko pitää oikeastikin!"
- Kylläpä.kyllä
reaalinen kirjoitti:
Odotinkin jotain tuollaista aihetta väistävää pikkunokkelaa vastausta sinulta, mutta veikkasin väärin sen sisällön. Arvelin että puutut tuohon ettet pelaa Call of Dutya vaan jotain muuta ammuskelua. Tuo leffa muuten perustuu romaaniin. En tiedä se taustoista sen enemmän mutta se on vain havainnollistavana esimerkkinä. Varsinainen jutun pointti kahdessa ensimmäisessä kappaleessa, joiden sisältöä päätit olla kommentoimatta.
Muistakaamme myös, että romaanit ja elokuvat ovat fantasiaa myös. Että siinä lisää ihmettelemisen aihetta putkiaivoisille palsta -pupeille.
Kirjoitit varsin selkeästi. Täällä vaan joillakin on tapana väärinymmärtää tuollaiset tolkulliset näkemykset, koska ne ovat pahasti ristiriidassa heidän omien käsitysten kanssa.
- reaalinen
Taitaa olla se kuuluisa rationalisointihamsteri ja kognitiivinen dissonanssi, josta kärsii muutkin kuin vain femakot ja kurpat.
- Ex------------PUA
Hauska miten nämä femakot ovat valmiita nöyryttäämään itseään nais-solidarisuuden nimissä.. :D
"Fantasai ei ole fantasia!!"
"Kot kot kot koot!!! VÄHÄN HYVIN SANOTTU!!!!!!!"
No, kaikki tämä määrittää femakkojen uskottavuutta, joten sikäli hyvä.
Riittää että toteaa toisen osapuolen olevan feministi. - Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Taitaa olla se kuuluisa rationalisointihamsteri ja kognitiivinen dissonanssi, josta kärsii muutkin kuin vain femakot ja kurpat.
Joku on oppinut miehiltä uusia sanoja. Awwww, naiset ikuisia seuraajia, ja kuin lapset ihailemassa aikuisia.
Vielä kun opit käyttämiesi sanojen merkityksen, niin olet jo huimasti muita vajaaälyisiä femakkoja edellä.
Ei kannata aloittaa sanasta fantasia, rupeaa tekemään mieli raiskatuksi tulemista, ja siitä tulee sellainen kognitiivinen dissonanssi joka johtaa rationalisointihamsterointiin, joka saa sinut puhumaan höpöjä. Sitten sinulle taas ihmiset nauravat, ja alat raivota.
- xxxzzzccc
http://www.hs.fi/elama/a1414996138375 lukekaapa tämä.
- reaalinen
"Erityisen mielenkiintoisena tutkijat pitivät suurta määrää miesten fantasioita, joita ei voi selittää evoluutiobiologialla.
Tällaisia ovat muun muassa heteromiesten haaveet anaaliseksistä"
Tämä onkin mielenkiintoinen juttu. Kuinkahan on palstan pojilla tämän fantasian toteuttamisen laita? - strap_on_dildo
reaalinen kirjoitti:
"Erityisen mielenkiintoisena tutkijat pitivät suurta määrää miesten fantasioita, joita ei voi selittää evoluutiobiologialla.
Tällaisia ovat muun muassa heteromiesten haaveet anaaliseksistä"
Tämä onkin mielenkiintoinen juttu. Kuinkahan on palstan pojilla tämän fantasian toteuttamisen laita?Itse fantasioin siitä, että kookas femakko tunkeutuu strap-on-dildolla syvälle mun peräsuoleen niin kovaa, että kun se tulee ulos, niin samalla tulee kakkaa, varmaan ripulikakkaa, koska oltaisiin just syöty romanttisella illallisella kaalikeittoa alkupalaksi.
- reaalinen
strap_on_dildo kirjoitti:
Itse fantasioin siitä, että kookas femakko tunkeutuu strap-on-dildolla syvälle mun peräsuoleen niin kovaa, että kun se tulee ulos, niin samalla tulee kakkaa, varmaan ripulikakkaa, koska oltaisiin just syöty romanttisella illallisella kaalikeittoa alkupalaksi.
Hyvin mielenkiintoista.
- lipilipilip
reaalinen kirjoitti:
"Erityisen mielenkiintoisena tutkijat pitivät suurta määrää miesten fantasioita, joita ei voi selittää evoluutiobiologialla.
Tällaisia ovat muun muassa heteromiesten haaveet anaaliseksistä"
Tämä onkin mielenkiintoinen juttu. Kuinkahan on palstan pojilla tämän fantasian toteuttamisen laita?Palstalaisten yleisin fantasia on toisen miehen spermojen nuoleminen naisen vitusta. Ei kukaan toistelisi sitä jatkuvasti ellei se olisi koko ajan mielessä.
- strap_on_dildo
reaalinen kirjoitti:
Hyvin mielenkiintoista.
Kiihottavalla tavalla mielenkiintoista? Samaistuitko jompaan kumpaan rooliin? ;D
Ihan mielenkiintoinen tuo kytkentä fantasian tietokonepelien välille. Kas kun maailmassa on lukemattomia pelejä, joissa pelaaja saa tappaa vastustajia: ihmisiä, eläimiä, koneita tai alienejä. Mutta yllättäen, jos pelissä on jotain raiskaukseen viittaavaa, siitä nouseekin kohu.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_controversial_video_games
Äidit: antaisitteko te lapsenne pelata tietokonepeliä, jossa raiskataan?- reaalinen
Eiköhän tuollaiset pelit ole K-18 joka tapauksessa, joten ei tarvitse paljon päätä vaivata antaako lasten tuollaista pelata.
reaalinen kirjoitti:
Eiköhän tuollaiset pelit ole K-18 joka tapauksessa, joten ei tarvitse paljon päätä vaivata antaako lasten tuollaista pelata.
Ehkä on maailmassa sellaistakin sattunut, että alaikäinen on pelannut K-18 peliä. Olen minäkin pelannut vähän toisella kymmenellä peliä, jossa tapettiin vastustajia.
Mutta ok, sovitaan että lapsenne onkin 18 ja hän pelaa peliä, jossa raiskataan. Eikö se yhtään häiritsisi teitä?- reaalinen
scrg kirjoitti:
Ehkä on maailmassa sellaistakin sattunut, että alaikäinen on pelannut K-18 peliä. Olen minäkin pelannut vähän toisella kymmenellä peliä, jossa tapettiin vastustajia.
Mutta ok, sovitaan että lapsenne onkin 18 ja hän pelaa peliä, jossa raiskataan. Eikö se yhtään häiritsisi teitä?Ei mua tarvitse teititellä eikä mulla ole lapsiakaan. Riippuu vähän missä yhteydessä raiskataan. Joissain omissa suosikkielokuvissani on raiskauskohtaus, esim. tuo mainittu Pianonopettaja. Jos pelin sisältö on se että pelaaja raiskailee naisia ja saa siitä pisteitä tms. niin kyllähän tuo aika sairasta paskaa on. Fantasiat on fantasioita, mutta jos on pakkomielteitä raiskauksesta niin kyllähän se voi viitata myös johonkin psykologisiin ongelmiin.
reaalinen kirjoitti:
Ei mua tarvitse teititellä eikä mulla ole lapsiakaan. Riippuu vähän missä yhteydessä raiskataan. Joissain omissa suosikkielokuvissani on raiskauskohtaus, esim. tuo mainittu Pianonopettaja. Jos pelin sisältö on se että pelaaja raiskailee naisia ja saa siitä pisteitä tms. niin kyllähän tuo aika sairasta paskaa on. Fantasiat on fantasioita, mutta jos on pakkomielteitä raiskauksesta niin kyllähän se voi viitata myös johonkin psykologisiin ongelmiin.
Naisten fantasia raiskattuna olosta on ilmeisesti terveen puolella, mutta miehen fantasia raiskaajana olemisesta tai pelin pelaaminen raiskaajan näkökulmasta olisi jo vähän sairasta. Miksi naisten fantasioissa on sairaita paskiaisia?
- reaalinen
scrg kirjoitti:
Naisten fantasia raiskattuna olosta on ilmeisesti terveen puolella, mutta miehen fantasia raiskaajana olemisesta tai pelin pelaaminen raiskaajan näkökulmasta olisi jo vähän sairasta. Miksi naisten fantasioissa on sairaita paskiaisia?
Heh. En sanonut noin, mutta tarkoitushakuisesti halusit niin tulkita. Raiskaamisestakin voi fantasioida, jos pitää sen fantasiana tai toteuttaa sitä vaikka kumppaninsa kanssa roolileikkinä. Pakkomielteet on pakkomielteitä, ainakaan eräällä tähänkin ketjuun kirjoittavalla tuntuu niitä olevan runsaanlaisesti.
- Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Heh. En sanonut noin, mutta tarkoitushakuisesti halusit niin tulkita. Raiskaamisestakin voi fantasioida, jos pitää sen fantasiana tai toteuttaa sitä vaikka kumppaninsa kanssa roolileikkinä. Pakkomielteet on pakkomielteitä, ainakaan eräällä tähänkin ketjuun kirjoittavalla tuntuu niitä olevan runsaanlaisesti.
Joku turvautuu hävitessään väittelyn henkilöhyökkäykseen.
Voiton voi julistaa näemmä jo ihan argumentaation pohjalta.
Millä tavoin sinä et olisi tarkoituksenhakuinen tässä tapauksessa?
SInähän selvästii puolustelet naisten fantasioita, jotka ovat vaarallisia heille itselleen ja ympäristölle, ihan yhtä paljon kuin olisi ammuskelufantasiat?
Aii niin, sinun mielipiteesi on totuus, muut ovat uhmaamassa vaiin kiusallaan narsistisen mielipidediktaattorin luomaa maailmankuvaa. :(
Faktat, tuo patriarkaatin inhottavin ase! - reaalinen
Ex------------PUA kirjoitti:
Joku turvautuu hävitessään väittelyn henkilöhyökkäykseen.
Voiton voi julistaa näemmä jo ihan argumentaation pohjalta.
Millä tavoin sinä et olisi tarkoituksenhakuinen tässä tapauksessa?
SInähän selvästii puolustelet naisten fantasioita, jotka ovat vaarallisia heille itselleen ja ympäristölle, ihan yhtä paljon kuin olisi ammuskelufantasiat?
Aii niin, sinun mielipiteesi on totuus, muut ovat uhmaamassa vaiin kiusallaan narsistisen mielipidediktaattorin luomaa maailmankuvaa. :(
Faktat, tuo patriarkaatin inhottavin ase!Ai tunnistit itsesi tuosta viittauksesta. Olen tässä keskustella esittänyt rationaalisia, loogisia argumentteja. Jos lasketaan henkilöhyökkäysten määrä, niin veikkaanpa, että sinun kirjoituksista niitä eniten löytyy.
- Ex------------PUA
reaalinen kirjoitti:
Ai tunnistit itsesi tuosta viittauksesta. Olen tässä keskustella esittänyt rationaalisia, loogisia argumentteja. Jos lasketaan henkilöhyökkäysten määrä, niin veikkaanpa, että sinun kirjoituksista niitä eniten löytyy.
Missä sanoin tunnistaneeni itseni tuosta viittauksesta? ;)
Mutta nyt kun myönsit että teit henkilöhyökkäykseni minua kohden, niin voin olla varma että voitin.
Samoin olen osoittanut että et ole esittänyt mitään rationalisiia väittämiä, vaan juuri myönsit henkilöhyökkäyksen.
Sen lisäksi että olet lähinnä turvaunut itte oot-defensseihin ja matkimiseen, sekä täysin päättömiin analogioihin. :D
No tuleepahan kaikki feministit kerralla ulos kaapista! reaalinen kirjoitti:
Heh. En sanonut noin, mutta tarkoitushakuisesti halusit niin tulkita. Raiskaamisestakin voi fantasioida, jos pitää sen fantasiana tai toteuttaa sitä vaikka kumppaninsa kanssa roolileikkinä. Pakkomielteet on pakkomielteitä, ainakaan eräällä tähänkin ketjuun kirjoittavalla tuntuu niitä olevan runsaanlaisesti.
En mene muista sanomaan, mutta itselleni ainakin on vaikea kuvitella fantasiaa jossa olisi itse raiskaamassa tai joku oikea henkilö olisi raiskattavana. Elokuvan raiskauskohtauksesta tuli äkkiseltään mieleen kaksi vanhaa leffaa: Kellopeliappelsiini (jossa koko kohtaus tarkoituksellisen vastenmielinen) ja tämä Olkikoirista, joka on häiritsevä juuri syystä, että vaikea sanoa onko kyseessä raiskaus vai juuri sitä mitä kaikki naiset aina ovat:)
https://www.youtube.com/watch?v=MivNqkAvusU
Pitäisikö näihin jotenkin pystyä samaistumaan?- reaalinen
scrg kirjoitti:
En mene muista sanomaan, mutta itselleni ainakin on vaikea kuvitella fantasiaa jossa olisi itse raiskaamassa tai joku oikea henkilö olisi raiskattavana. Elokuvan raiskauskohtauksesta tuli äkkiseltään mieleen kaksi vanhaa leffaa: Kellopeliappelsiini (jossa koko kohtaus tarkoituksellisen vastenmielinen) ja tämä Olkikoirista, joka on häiritsevä juuri syystä, että vaikea sanoa onko kyseessä raiskaus vai juuri sitä mitä kaikki naiset aina ovat:)
https://www.youtube.com/watch?v=MivNqkAvusU
Pitäisikö näihin jotenkin pystyä samaistumaan?Ihmisillä on erilaisia fantasioita. Etenkin japanilaisessa pornossa on aika yleisiä kaikenlaiset pakottamisjutut jossa nainen vastustelee kun mies alkaa panemaan. Näistähän voi tietenkin kiihottua sekä miehet että naiset.
reaalinen kirjoitti:
Ihmisillä on erilaisia fantasioita. Etenkin japanilaisessa pornossa on aika yleisiä kaikenlaiset pakottamisjutut jossa nainen vastustelee kun mies alkaa panemaan. Näistähän voi tietenkin kiihottua sekä miehet että naiset.
Eipä ole japanilainen porno tuttua. Hiukan hämmentyneenä olen nähnyt jotain anime-kuvitusta joskus ja ne on suunnilleen luokkaa, että Mörkö, Haisuli ja Hemuli ovat kaikki panemassa Pikku-Myytä.
- reaalinen
scrg kirjoitti:
Eipä ole japanilainen porno tuttua. Hiukan hämmentyneenä olen nähnyt jotain anime-kuvitusta joskus ja ne on suunnilleen luokkaa, että Mörkö, Haisuli ja Hemuli ovat kaikki panemassa Pikku-Myytä.
No sitten vaan pornhubiin tai vastaavaan hakusanaksi 'jav' niin pääset apajille. Tuo piirretty porno eli hentai on sitten oma lukunsa. Tarkoitin näyteltyä pornoa.
- reaalinen
Taisin voittaa tämän ketjun.
#winning- Ex------------PUA
Minä sen voitin.
Et pystynyt vastaamaan viestiiini, ja päädyit matkimaan alfaa, eli voitto on taas minun. - ytm_
Kyllä reaalinen voitti tämän aika selkeästi.
- Ex------------PUA
ytm_ kirjoitti:
Kyllä reaalinen voitti tämän aika selkeästi.
Kyllä, siksi hänen täytyy puolustella minun matkimistani voitoksi, multinikin takaa. :D
Oikein pätevää, eikä lainkaan todista sitä todeksi mitä olen sanonut! - Yleisö
Ex------------PUA kirjoitti:
Minä sen voitin.
Et pystynyt vastaamaan viestiiini, ja päädyit matkimaan alfaa, eli voitto on taas minun.Älä luule luuta lihaksi, expua. Hävisit selvääkin selvemmin.
- Ex------------PUA
Yleisö kirjoitti:
Älä luule luuta lihaksi, expua. Hävisit selvääkin selvemmin.
Ottaako tappio noin koville? :D
Taas yksi ketju missä multinikkailu lisääntyy suoraan suhteessa kurpparaivoon. Minä sentään pystyn perustelemaan voittoni ja tekemään sen omalla nimimerkilläni. ;)
Ja tietysti, nyt myös mukaan tuli autistinen jankkaaminen.
No sitten me jankataan molemmat. Se on sellainen peli missä sinäkin pärjäät, kun ei ttarvitse perustella.
Nyt jankkaa samaa mitä edellä, jos myönnät että voitin.
- ytm_
Voiton ratkaisi puhtaasti parempi argumentointi. Toinen käytti liikaa subjektiivista minä muotoa sekoittaen sen itse asiaan.
Fantasian ja haaveen merkitys taitaa sitten mennä aika monessakin tilanteessa väärin.
(satunnainen otos artikkeleita haettaessa googlesta "seksi fantasia")
http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/yleisimmat_seksifantasiat_ja_mista_ne_kertovat
http://anna.fi/suhteet/seksi/naisten-salaiset-seksifantasiat-naista-haaveistaan-naiset-eivat-puhu/
http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/naisten-top-5-seksifantasiat-mita-ne-oikein-tarkoittavat/3311038
http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/nama_ovat_naisten_ja_miesten_yleisimmat_seksifantasiat
http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/seksifantasia_tarvitsee_aikaa_kypsyakseen
http://www.city.fi/blogit/7/salaiset seksifantasiat/117090
Mitä miun näkemuksen mukaan näyttää tapahtuvan, on se että fantasia ja etenkin seksifantasia sanan alle menee kaikki kuvitellut tapahtumat/tilanteet, niin ne toteuttamis keploiset kuin ei toivotutkin.
Osa näistä kuvitelmista on selkeästi sellaisia joita ei voi ollenkaan toteuttaa, sellaisia jotka ovat tavalla tai toisella kiellettyjä tai tabuja, osan seuraukset ovat itselle tai muille haitallisia ja vaaralisia, sekä osa on aivan toteuttamiskelpoisia ja arkisia asioita.
Osa henkilöistä haluaa jaotella fantasiat ryhmiin
1. asiat jotka voitaisii/haluttaisiin toteuttaa (haave/toive)
2. asiat joita ei haluta/ei saa toteuttaa tai ovat mahdottomia toteuttaa (fantasia)
Vaikka itse puhuessani kaikista noista asioista fantasiana, niin minulle jotkin fantasiat ovat toivottuja ja jotkin ei.
Joitakin fantasioita voidaan kuitenkin toteuttaa/simuloida turvallisessa ympäristössä leikkinä ja roolipelaamisena. Kokeillen tuottaako nämä nautintoa vai ei. Kuinka pitkälle sitä sitten haluaakaan mennä. Ehkä raflaavimpana esimerkkinä juuri tämä raiskaus fantasia. AP:n sanoin.
"[...] naiset eivät oikeasti halua tulla raiskatuksi, mutta saavat seksuaalista nautintoa fantasioimalla siitä itse luomassaan fiktiossa jota (huom) he itse hallitsevat (nainen päättää fantasiassaan kuka raiskaa, missä raiskaa, miten raiskaa jne."
Roolipelaamalla ja "leikin" avulla henkilö pääsee kokemaan fantasiansa juurin niin pitkälle kuin hän haluaa edetä ja ei yhtään pidemmälle. Tämä tosin vaatii leikin molemmilta osapuolilta vakaata luottamusta toisiinsa."... nainen päättää fantasiassaan kuka raiskaa, missä raiskaa, miten raiskaa jne. ... "
Kun nainen päättää kuka, missä ja miten, niin mikä tuosta enää tekee raiskauksen? Se että nainen leikkii vastentahtoista, vaikka kaikki tapahtuu juuri kuten nainen tahtoo? Sekopäät! ;DEri asia tietenkin on halutaanko tällaista leikki kokeilu edes tehdä. Jotkut haluavat jotkut eivät. Kyseessä ei välttämättä tarvitse olla raiskaus fantasia, vaan esimerkiksi työnantaja/työntekijä, hoitaja/potilas, yms..
Riippuu pitkälti siitä kuinka kokeilunhaluinen oman seksuaalisuuden kanssa kukin onscrg kirjoitti:
"... nainen päättää fantasiassaan kuka raiskaa, missä raiskaa, miten raiskaa jne. ... "
Kun nainen päättää kuka, missä ja miten, niin mikä tuosta enää tekee raiskauksen? Se että nainen leikkii vastentahtoista, vaikka kaikki tapahtuu juuri kuten nainen tahtoo? Sekopäät! ;DKyseessä onkin leikki jossa pyritään pääsemään lähelle sitä ns. "aitoa" tunnetta.
- reaalinen
scrg kirjoitti:
"... nainen päättää fantasiassaan kuka raiskaa, missä raiskaa, miten raiskaa jne. ... "
Kun nainen päättää kuka, missä ja miten, niin mikä tuosta enää tekee raiskauksen? Se että nainen leikkii vastentahtoista, vaikka kaikki tapahtuu juuri kuten nainen tahtoo? Sekopäät! ;DSiksi kyse onkin pelkästä fantasiasta, eikä toiveesta jonka halutaan toteutuvan. Fantasiat on usein mahdottomia. Jos sinä esim. haluat rakastella naista lentävän lohikäärmeen selässä, niin sehän saattaa olla kiihottava fantasia, mutta melko vaikeasti toteuttavissa. Veikkaanpa, että harvempi nainen haluaa raiskausfantasioitaan todellisuudeksi, koska raiskaaja ja raiskaus ei kuitenkaan koskaan ole sellainen kuin hän on fantasioissaan kuvitellut.
reaalinen kirjoitti:
Siksi kyse onkin pelkästä fantasiasta, eikä toiveesta jonka halutaan toteutuvan. Fantasiat on usein mahdottomia. Jos sinä esim. haluat rakastella naista lentävän lohikäärmeen selässä, niin sehän saattaa olla kiihottava fantasia, mutta melko vaikeasti toteuttavissa. Veikkaanpa, että harvempi nainen haluaa raiskausfantasioitaan todellisuudeksi, koska raiskaaja ja raiskaus ei kuitenkaan koskaan ole sellainen kuin hän on fantasioissaan kuvitellut.
Itse olettaisin raiskaus fantasioiden liittyvän enemmänkin niihin mielikuviin ja tuntemuksiin voimattomuudesta ja avuttomuudesta ja näistä mahdollisesti aiheutuvaan mielihyvään taikka ajatukseen miltä tuntuisi jos...
Itselläni tällainen "miltä tuntuisi jos..." fantasia liittyy jatkuvaan etektiolla kiduttamiseen. "Miltä tuntuisi jos nainen kiduttaisi useita tunteja kestävällä erektiolla, jossa itse olisin sidottu ja avuton tekemään mitään"pete_pjn kirjoitti:
Kyseessä onkin leikki jossa pyritään pääsemään lähelle sitä ns. "aitoa" tunnetta.
Kyllä minä periaatteen ymmärrän ja roolileikin noin teoriassa. Mutta juuri sitä en ymmärrä, mikä se raiskaukseen liittyvä "aito" tunne on, jota tavoitellaan.
"Tää ois nyt tässä sillain, ettei sitä ollenkaan panettaisi, mutta se tulis sitten sieltä ihan yhtäkkiä ja nostais tän hameen korviin ja housut nilkkoihin ja tää ois sitten ihan että voi kauheeta, mutta se vaan..."reaalinen kirjoitti:
Siksi kyse onkin pelkästä fantasiasta, eikä toiveesta jonka halutaan toteutuvan. Fantasiat on usein mahdottomia. Jos sinä esim. haluat rakastella naista lentävän lohikäärmeen selässä, niin sehän saattaa olla kiihottava fantasia, mutta melko vaikeasti toteuttavissa. Veikkaanpa, että harvempi nainen haluaa raiskausfantasioitaan todellisuudeksi, koska raiskaaja ja raiskaus ei kuitenkaan koskaan ole sellainen kuin hän on fantasioissaan kuvitellut.
Minun fantasiassa minä vaan katselen kun näkymätön vaaleanpunainen virtahepo raiskailee feministejä.
- Älyttömän.fantsua
scrg kirjoitti:
"... nainen päättää fantasiassaan kuka raiskaa, missä raiskaa, miten raiskaa jne. ... "
Kun nainen päättää kuka, missä ja miten, niin mikä tuosta enää tekee raiskauksen? Se että nainen leikkii vastentahtoista, vaikka kaikki tapahtuu juuri kuten nainen tahtoo? Sekopäät! ;D"Kun nainen päättää kuka, missä ja miten, niin mikä tuosta enää tekee raiskauksen? Se että nainen leikkii vastentahtoista, vaikka kaikki tapahtuu juuri kuten nainen tahtoo? Sekopäät! ;D"
No sehän on juuri The Point fantasiaraiskauksen (joko puhtaasti mielikuvitukseen jäävän, tai roolileikkinä toteutettavan tai vaikka kirjan sivuille kirjoitetun) ja oikean raiskauksen välillä, että se ensimmäinen ei ole raiskaus, koska nainen tahtoo sitä, hän hallitsee ja kontrolloi kaikkea ja voi myös halutessaan jättää kaiken kesken. Todeta, että ei tämä olekaan kivaa, lopetetaan... Oikea raiskaus on väkivallan teko, jota todellisuudessa ei halua kokea kukaan. Miten tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää?
Ajatellaanpa miestä, joka fantasioi raiskaamisesta. Hänenkin mielikuvituksessaan asiat menee varmasti aivan eri tavalla, kuin ne sitten menisivät jos hän päättäisi toteuttaa fantasiansa oikealla uhrilla, eikä esim. maksullisella naisella joka leikkii mukana miehen toiveiden mukaisesti. Myös kaikki S/M -leikit - niissäkinhän se Dominan pieksettävänä oleva mies voi sanoa milloin haluaa käsittelyn loppuvan - hän kontrolloi tilannetta todellisuudessa. Se samainen mies ei varmasti olisi yhtään kiihottunut ja onnessaan, jos tulisi kaapatuksi kadulta jonkun häiriintyneen naisen kellariin kidutettavaksi, eikä tietäisi selviääkö hengissä ja millaisia vaurioita tulee saamaan, jos selviää.
Olishan näitä saman kaltaisia esimerkkejä antaa vaikka kuinka paljon, mutta kun se ei ilmeisesti uppoa joidenkin tajuntaan sitten millään... No kerrotaan vielä yhdestä oikean elämän tapauksesta, jossa toteutettiin sulassa sovussa kahden miehen fantasia, mutta se ei ollutkaan sellaista kuin miehet luulivat - näinkin voi käydä - eli toteutetaan fantasia, mutta se osoittautuu inhottavaksi kokemukseksi, ja viisaimmat ymmärtävätkin olla toteuttamatta näitä. No siihen tapaukseen...
Saksassa oli homomies, jonka fantasia oli kuolla ilmeisesti orgastisen nautinnollisesti verensyöksyyn, kun hänen peniksensä leikataan irti. Toisen miehen fantasia oli leikata penis irti ja paistaa se ja syödä, kuten myös uhrinsa ruumis muutenkin. Miehet löysivät toisensa, ja toteuttivat fantasian... No peniksen irti leikkaaminenpa ei vienytkään miehen henkeä heti, vaan hän kitui päiväkausia vuotaen hitaasti kuiviin. Toinen mies paisteli "makkaran" pannulla, mutta se ei maistunutkaan hyvältä - ei sellaiselta kuin hän oli kuvitellut. Sitkeäkin se oli ollut, ja mies kokkaili ruumiista muutenkin aterioita itselleen jonkun verran jääden lopulta kiinni (en muista miten) ja joutui vankilaan... Ja tämä siis ihan oikeasti tapahtunut keissi... Joko alkaa mennä jakeluun pöljimmilläkin fantasian ja oikean elämän erot? - Älyttömän.fantsua
Älyttömän.fantsua kirjoitti:
"Kun nainen päättää kuka, missä ja miten, niin mikä tuosta enää tekee raiskauksen? Se että nainen leikkii vastentahtoista, vaikka kaikki tapahtuu juuri kuten nainen tahtoo? Sekopäät! ;D"
No sehän on juuri The Point fantasiaraiskauksen (joko puhtaasti mielikuvitukseen jäävän, tai roolileikkinä toteutettavan tai vaikka kirjan sivuille kirjoitetun) ja oikean raiskauksen välillä, että se ensimmäinen ei ole raiskaus, koska nainen tahtoo sitä, hän hallitsee ja kontrolloi kaikkea ja voi myös halutessaan jättää kaiken kesken. Todeta, että ei tämä olekaan kivaa, lopetetaan... Oikea raiskaus on väkivallan teko, jota todellisuudessa ei halua kokea kukaan. Miten tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää?
Ajatellaanpa miestä, joka fantasioi raiskaamisesta. Hänenkin mielikuvituksessaan asiat menee varmasti aivan eri tavalla, kuin ne sitten menisivät jos hän päättäisi toteuttaa fantasiansa oikealla uhrilla, eikä esim. maksullisella naisella joka leikkii mukana miehen toiveiden mukaisesti. Myös kaikki S/M -leikit - niissäkinhän se Dominan pieksettävänä oleva mies voi sanoa milloin haluaa käsittelyn loppuvan - hän kontrolloi tilannetta todellisuudessa. Se samainen mies ei varmasti olisi yhtään kiihottunut ja onnessaan, jos tulisi kaapatuksi kadulta jonkun häiriintyneen naisen kellariin kidutettavaksi, eikä tietäisi selviääkö hengissä ja millaisia vaurioita tulee saamaan, jos selviää.
Olishan näitä saman kaltaisia esimerkkejä antaa vaikka kuinka paljon, mutta kun se ei ilmeisesti uppoa joidenkin tajuntaan sitten millään... No kerrotaan vielä yhdestä oikean elämän tapauksesta, jossa toteutettiin sulassa sovussa kahden miehen fantasia, mutta se ei ollutkaan sellaista kuin miehet luulivat - näinkin voi käydä - eli toteutetaan fantasia, mutta se osoittautuu inhottavaksi kokemukseksi, ja viisaimmat ymmärtävätkin olla toteuttamatta näitä. No siihen tapaukseen...
Saksassa oli homomies, jonka fantasia oli kuolla ilmeisesti orgastisen nautinnollisesti verensyöksyyn, kun hänen peniksensä leikataan irti. Toisen miehen fantasia oli leikata penis irti ja paistaa se ja syödä, kuten myös uhrinsa ruumis muutenkin. Miehet löysivät toisensa, ja toteuttivat fantasian... No peniksen irti leikkaaminenpa ei vienytkään miehen henkeä heti, vaan hän kitui päiväkausia vuotaen hitaasti kuiviin. Toinen mies paisteli "makkaran" pannulla, mutta se ei maistunutkaan hyvältä - ei sellaiselta kuin hän oli kuvitellut. Sitkeäkin se oli ollut, ja mies kokkaili ruumiista muutenkin aterioita itselleen jonkun verran jääden lopulta kiinni (en muista miten) ja joutui vankilaan... Ja tämä siis ihan oikeasti tapahtunut keissi... Joko alkaa mennä jakeluun pöljimmilläkin fantasian ja oikean elämän erot?Ja vielä sen verran, että luultavasti raiskausfantasiat on sukua S/M -leikeille. Eli toinen "pakottaa" sinut johonkin, josta saatkin nautintoa. Kai siinä haetaan jotain avuttomuuden tunnetta - mitä lie... Vaikeahan sitä on ymmärtää, jos itseä ei sellaiset kiinnosta, kuten minua ei - mutta siitä huolimatta joka ikisen täyspäisen aikuisen ihmisen pitäisi tajuta mikä ero oikealla elämällä ja mielikuvituksen tuotoksella on.
Älyttömän.fantsua kirjoitti:
"Kun nainen päättää kuka, missä ja miten, niin mikä tuosta enää tekee raiskauksen? Se että nainen leikkii vastentahtoista, vaikka kaikki tapahtuu juuri kuten nainen tahtoo? Sekopäät! ;D"
No sehän on juuri The Point fantasiaraiskauksen (joko puhtaasti mielikuvitukseen jäävän, tai roolileikkinä toteutettavan tai vaikka kirjan sivuille kirjoitetun) ja oikean raiskauksen välillä, että se ensimmäinen ei ole raiskaus, koska nainen tahtoo sitä, hän hallitsee ja kontrolloi kaikkea ja voi myös halutessaan jättää kaiken kesken. Todeta, että ei tämä olekaan kivaa, lopetetaan... Oikea raiskaus on väkivallan teko, jota todellisuudessa ei halua kokea kukaan. Miten tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää?
Ajatellaanpa miestä, joka fantasioi raiskaamisesta. Hänenkin mielikuvituksessaan asiat menee varmasti aivan eri tavalla, kuin ne sitten menisivät jos hän päättäisi toteuttaa fantasiansa oikealla uhrilla, eikä esim. maksullisella naisella joka leikkii mukana miehen toiveiden mukaisesti. Myös kaikki S/M -leikit - niissäkinhän se Dominan pieksettävänä oleva mies voi sanoa milloin haluaa käsittelyn loppuvan - hän kontrolloi tilannetta todellisuudessa. Se samainen mies ei varmasti olisi yhtään kiihottunut ja onnessaan, jos tulisi kaapatuksi kadulta jonkun häiriintyneen naisen kellariin kidutettavaksi, eikä tietäisi selviääkö hengissä ja millaisia vaurioita tulee saamaan, jos selviää.
Olishan näitä saman kaltaisia esimerkkejä antaa vaikka kuinka paljon, mutta kun se ei ilmeisesti uppoa joidenkin tajuntaan sitten millään... No kerrotaan vielä yhdestä oikean elämän tapauksesta, jossa toteutettiin sulassa sovussa kahden miehen fantasia, mutta se ei ollutkaan sellaista kuin miehet luulivat - näinkin voi käydä - eli toteutetaan fantasia, mutta se osoittautuu inhottavaksi kokemukseksi, ja viisaimmat ymmärtävätkin olla toteuttamatta näitä. No siihen tapaukseen...
Saksassa oli homomies, jonka fantasia oli kuolla ilmeisesti orgastisen nautinnollisesti verensyöksyyn, kun hänen peniksensä leikataan irti. Toisen miehen fantasia oli leikata penis irti ja paistaa se ja syödä, kuten myös uhrinsa ruumis muutenkin. Miehet löysivät toisensa, ja toteuttivat fantasian... No peniksen irti leikkaaminenpa ei vienytkään miehen henkeä heti, vaan hän kitui päiväkausia vuotaen hitaasti kuiviin. Toinen mies paisteli "makkaran" pannulla, mutta se ei maistunutkaan hyvältä - ei sellaiselta kuin hän oli kuvitellut. Sitkeäkin se oli ollut, ja mies kokkaili ruumiista muutenkin aterioita itselleen jonkun verran jääden lopulta kiinni (en muista miten) ja joutui vankilaan... Ja tämä siis ihan oikeasti tapahtunut keissi... Joko alkaa mennä jakeluun pöljimmilläkin fantasian ja oikean elämän erot?"ja oikean raiskauksen välillä, että se ensimmäinen ei ole raiskaus, koska nainen tahtoo sitä, hän hallitsee ja kontrolloi kaikkea ja voi myös halutessaan jättää kaiken kesken. "
Mutta mitä sellaisia piirteitä tuossa fantasiassa on, joka saa teidät kutsumaan sitä raiskaukseksi? Miten voi olla samanaikaisesti niin että otetaan muka väkisin mutta ei sittenkään? Onko sittenkin jokin tarve sille, että seksin pitäisi olla jotakin, joka vain tapahtuu?scrg kirjoitti:
"ja oikean raiskauksen välillä, että se ensimmäinen ei ole raiskaus, koska nainen tahtoo sitä, hän hallitsee ja kontrolloi kaikkea ja voi myös halutessaan jättää kaiken kesken. "
Mutta mitä sellaisia piirteitä tuossa fantasiassa on, joka saa teidät kutsumaan sitä raiskaukseksi? Miten voi olla samanaikaisesti niin että otetaan muka väkisin mutta ei sittenkään? Onko sittenkin jokin tarve sille, että seksin pitäisi olla jotakin, joka vain tapahtuu?Esimerkkinä vaikka tällainen tilanne. Nainen ja mies ovat sopineet harrastavansa dominointi ja alistumis leikkiä ja scenenä(tilanne) on että mies raiskaa naisen.
He yhdessä keskustelevat mitä ja millaisia asioita eivät halua leikkiin mukaan ja mitä taas haluavat. Sovitaan yhdessä myös ns. tuvatana tai mahdollisesti liike(nyökkäys, yms...). Jos fantasiassa raiskattavan äänen käyttö estetään, tämä vaatii dominoivalta osapuolelta erityistä tarkkuutta ja taitoa lukea toista henkilöä milloin ollaan menossa rajojen ulkopuolelle ja alistuva haluaa lopettaa leikin.
Kartoitetaan mahdolliset riskitekijät ja mitä tehdään jos riskejä ilmenee. (Esim. sitomisesta aiheutuneet hiertymät, liiallinen ja liian pitkä verisuonten puristuminen joka saattaa aiheuttaa verisuonitukoksia, yms...)
Alkavat tuumasta toimeen ja tilanteen edetessä, koska turvasana on käytössä, nainen voi huoletta eläytyä rooliinsa ja rimpuilla, huutaa apua, pyytää toista lopettamaan, huutaa EI!... Naisen vastustellesa mies käyttää sen verran voimaa, jotta tilanne etenee ja saa näin naisen tuntemaan voimattomaksi ja avuttomaksi avunpyyntöjen ja huutojen kaikuessa tyhjille seinille. Riippuen mitä on sovittu tilanteeseen voi myös liittyä s/m eli kivun aiheuttamista ja siitä nauttimista.
Mikäli tilanne käy naiselle epämieluisaksi ja hän haluaa leikin loppuvan, hän sanoo turvasanan ja tilanne loppuu. Tietenkin on myös mahdollista, että dominoija lopettaa homman kesken kaiken, sillä kokee asian epämieluisaksi.
Loppujen lopuksi tärkeää on leikin loputtua luoda turvallinen yhteys leikkikumppaniin. Miten kukin sen tekeekään. Osoittaa että kaikki on ohi ja turvallista.pete_pjn kirjoitti:
Esimerkkinä vaikka tällainen tilanne. Nainen ja mies ovat sopineet harrastavansa dominointi ja alistumis leikkiä ja scenenä(tilanne) on että mies raiskaa naisen.
He yhdessä keskustelevat mitä ja millaisia asioita eivät halua leikkiin mukaan ja mitä taas haluavat. Sovitaan yhdessä myös ns. tuvatana tai mahdollisesti liike(nyökkäys, yms...). Jos fantasiassa raiskattavan äänen käyttö estetään, tämä vaatii dominoivalta osapuolelta erityistä tarkkuutta ja taitoa lukea toista henkilöä milloin ollaan menossa rajojen ulkopuolelle ja alistuva haluaa lopettaa leikin.
Kartoitetaan mahdolliset riskitekijät ja mitä tehdään jos riskejä ilmenee. (Esim. sitomisesta aiheutuneet hiertymät, liiallinen ja liian pitkä verisuonten puristuminen joka saattaa aiheuttaa verisuonitukoksia, yms...)
Alkavat tuumasta toimeen ja tilanteen edetessä, koska turvasana on käytössä, nainen voi huoletta eläytyä rooliinsa ja rimpuilla, huutaa apua, pyytää toista lopettamaan, huutaa EI!... Naisen vastustellesa mies käyttää sen verran voimaa, jotta tilanne etenee ja saa näin naisen tuntemaan voimattomaksi ja avuttomaksi avunpyyntöjen ja huutojen kaikuessa tyhjille seinille. Riippuen mitä on sovittu tilanteeseen voi myös liittyä s/m eli kivun aiheuttamista ja siitä nauttimista.
Mikäli tilanne käy naiselle epämieluisaksi ja hän haluaa leikin loppuvan, hän sanoo turvasanan ja tilanne loppuu. Tietenkin on myös mahdollista, että dominoija lopettaa homman kesken kaiken, sillä kokee asian epämieluisaksi.
Loppujen lopuksi tärkeää on leikin loputtua luoda turvallinen yhteys leikkikumppaniin. Miten kukin sen tekeekään. Osoittaa että kaikki on ohi ja turvallista."Sovitaan yhdessä myös ns. tuvatana tai mahdollisesti"
pitäisi lukea
"Sovitaan yhdessä myös ns. turvasana tai mahdollisesti"- Älyttömän.fantsua
scrg kirjoitti:
"ja oikean raiskauksen välillä, että se ensimmäinen ei ole raiskaus, koska nainen tahtoo sitä, hän hallitsee ja kontrolloi kaikkea ja voi myös halutessaan jättää kaiken kesken. "
Mutta mitä sellaisia piirteitä tuossa fantasiassa on, joka saa teidät kutsumaan sitä raiskaukseksi? Miten voi olla samanaikaisesti niin että otetaan muka väkisin mutta ei sittenkään? Onko sittenkin jokin tarve sille, että seksin pitäisi olla jotakin, joka vain tapahtuu?No sehän on vain kuvaileva nimi kyseiselle fantasialle... Jos joku fantasioi raiskauksesta, niin millä muullakaan nimellä sitä pitäisi kutsua?
Ja minä en tiedä, miksi jotkut sellaisesta fantasioi, koska itse en sellaisesta fantasioi. Ymmärrän kuitenkin ettei kyseisiä seksifantasioita mielessään pyörittelevä nainen haluaisi oikeasti tulla raiskatuksi. Kuten sanoin - se on sukua S/M -leikeille. - Eihän nekään miehet jotka menee Dominan pieksettäväksi, halua kuitenkaan joutua kaapatuksi ja väkivallan uhriksi - edes siinä tapauksessa, että kimppuun kävijä olisi nainen. pete_pjn kirjoitti:
Esimerkkinä vaikka tällainen tilanne. Nainen ja mies ovat sopineet harrastavansa dominointi ja alistumis leikkiä ja scenenä(tilanne) on että mies raiskaa naisen.
He yhdessä keskustelevat mitä ja millaisia asioita eivät halua leikkiin mukaan ja mitä taas haluavat. Sovitaan yhdessä myös ns. tuvatana tai mahdollisesti liike(nyökkäys, yms...). Jos fantasiassa raiskattavan äänen käyttö estetään, tämä vaatii dominoivalta osapuolelta erityistä tarkkuutta ja taitoa lukea toista henkilöä milloin ollaan menossa rajojen ulkopuolelle ja alistuva haluaa lopettaa leikin.
Kartoitetaan mahdolliset riskitekijät ja mitä tehdään jos riskejä ilmenee. (Esim. sitomisesta aiheutuneet hiertymät, liiallinen ja liian pitkä verisuonten puristuminen joka saattaa aiheuttaa verisuonitukoksia, yms...)
Alkavat tuumasta toimeen ja tilanteen edetessä, koska turvasana on käytössä, nainen voi huoletta eläytyä rooliinsa ja rimpuilla, huutaa apua, pyytää toista lopettamaan, huutaa EI!... Naisen vastustellesa mies käyttää sen verran voimaa, jotta tilanne etenee ja saa näin naisen tuntemaan voimattomaksi ja avuttomaksi avunpyyntöjen ja huutojen kaikuessa tyhjille seinille. Riippuen mitä on sovittu tilanteeseen voi myös liittyä s/m eli kivun aiheuttamista ja siitä nauttimista.
Mikäli tilanne käy naiselle epämieluisaksi ja hän haluaa leikin loppuvan, hän sanoo turvasanan ja tilanne loppuu. Tietenkin on myös mahdollista, että dominoija lopettaa homman kesken kaiken, sillä kokee asian epämieluisaksi.
Loppujen lopuksi tärkeää on leikin loputtua luoda turvallinen yhteys leikkikumppaniin. Miten kukin sen tekeekään. Osoittaa että kaikki on ohi ja turvallista.Hei, kiitos esimerkistä. Luulen ymmärtääväni nyt ainakin jollain tasolla mistä on kysymys: riittävällä rekvisiitalla ja fyysisyydellä jotenkin "suggestoidaan" oikea fiilis. Ja tosiaan, jos ajattelen tuon vaan jatkumona s/m-leikeille, niin osaan ajatella sen "lokerikkoon" jota minun ei tarvitsekaan sen paremmin ymmärtää eikä onneksi etenkään toteuttaa. Olen jopa joskus ihmetellyt miksi muka on niin tärkeää, että seksimieltymyksistä on syytä puhua etukäteen, mutta ehkä se joskus tosiaan on järkevää.
- tylsäpalsta
Oikeasti miehet, eikö teillä ole todellakaan mitään muuta tekemistä näin iltaisin, kuin vatvoa jotain naisten oletettuja/kuviteltuja/haluttuja fantasioita palstalla? Miten köyhää elämää te elätte?
Mä fantasioin nyt tiskaamisesta ja itsenäisenä femakkona aion toteuttaa sen(kin) fantasian ennemmin kuin haaskaan enempää aikaani täällä. Tästä palstasta on tullut jäätävän tylsä ja paskapulla varsinkin pilaa kaikki vähänkään kiinnostavat keskustelut. :-(- strap_on_dildo
On mulla paljon muutakin tekemistä, mutta tämä palsta on kuuminta hottia. Tiskaatko muuten alasti strap-on-dildo päällä?
Mie itseasiassa odottelen pyykinpesukoneen ohjelman loppumista. Samalla kuuntelen musiikkia ja ajan kuluksi täällä lueskelen "päivän polttavimpia keskustelun aiheita". Tosin aika samaa rataahan nämä näyttävät menevän.
- Hajuilia
Raiskaus fantasiassa raiskaaja on komea. Oikeasti naiset hsluaa komean raikasjan!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663005
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252093Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671688Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t241540- 281291
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161287Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61196Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281160Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101117Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621001