Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Testaa itsesi! Luotatko tieteeseen vai huuhaa-rosk

    Iltapäivälehtien tyyliin:

    Testaa itsesi! Luotatko tieteeseen vai huuhaa-roskaan?

    Mitä näistä pidät luotettavimpana lähteenä ilmastotieteen suhteen:

    A) Nettiblogit, kuten esimerkiksi jääkausinyt, stevengoddard jne.
    B) Suomi24-tiedepalstalla asuva nimimerkki Sähköteurastaja
    C) Joku kuvataiteilija (joka kertoo samaa kuin lähteet vaihtoehdossa D)
    D) NASA, NOAA, FMI jne.

    Lisätään Pierren mieliksi vielä hänelle oma vaihtoehto:

    E) Omat havainnot, joita tosin ei ole edes pienestä Suomesta ainakaan paljoa yli 50 vuoden ajalta, eikä muualta maailmasta ollenkaan, ja nekin perustuvat vain hyvin valikoivaan pelkästään kylmät säät muistavaan muistiin

    HOHHOIJAA.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Kysymys on kohdan D osalta epätarkka. Siinä on ainakin kolme eri alavaihtoehtoa:

    D1: Eri organisaatioiden vuosien mittaan keräämä alkuperäisdata ja sen oma analysointi

    D2: Organisaatioiden tekemä alkuperäisdataan perustuva menneen kehityksen tilastollinen analyysi

    D3: Organisaatioiden tekemä dataan perustuva mallinnus, adjustointi ja tulevaisuuden ennustaminen

    Näiden eroja voi miettiä esimerkiksi seuraavan blogin pohjalta:
    http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55798-ilmatieteen-laitos-sekoilee-ilmastomallit-eivat-kerro-emergenssista

    Äänestä

    Hohhelli, älä jauha aina tuota samaa pastaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hohhoijaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

    Iltapäivälehtien tyyliin:

    Testaa itsesi! Luotatko tieteeseen vai huuhaa-roskaan?

    Mitä näistä pidät luotettavimpana lähteenä ilmastotieteen suhteen:

    A) Nettiblogit, kuten esimerkiksi jääkausinyt, stevengoddard jne.
    B) Suomi24-tiedepalstalla asuva nimimerkki Sähköteurastaja
    C) Joku kuvataiteilija (joka kertoo samaa kuin lähteet vaihtoehdossa D)
    D) NASA, NOAA, FMI jne.

    Lisätään Pierren mieliksi vielä hänelle oma vaihtoehto:

    E) Omat havainnot, joita tosin ei ole edes pienestä Suomesta ainakaan paljoa yli 50 vuoden ajalta, eikä muualta maailmasta ollenkaan, ja nekin perustuvat vain hyvin valikoivaan pelkästään kylmät säät muistavaan muistiin

    HOHHOIJAA.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu