Yli 70 vuoteen ei ole hyökännyt, mikä maksaa?! Pääsee porukka sotimaan, eikö se ole hienoa?! Saadaan mitaleita!
Miksi Venäjä ei hyökkää?!
Mikä.maksaa1
47
949
Vastaukset
- Suomi.on.vallattu
Huomenna heräät kasakan nauruun, erikoisjoukot ovat jo Suomessa.
- TurhaLuulo
Hyökkää minne? Onhan se kovasti hyökkäillyt. Jos muistat Afganistanin sotaa 1979-1989. Tai Ukrainan ja Syyriian sotaa! Krimin laiton miehitys?
Montako sotaa kaipaat?- SeAravakasteinen
R Y S S Ä ei koskaan hyökkää. Vapauttaa vain. Aina! Eiks jeh;)
- Syyria-loves-Russia
Venäjä ei ole hyökännyt Syyriaan sen enempää kuin länsimaatkaan. Itasiassa jopa vähemmän: Venäjä kun on siellä laillisen hallituksen kunniavieraana.
- Syyria-hates-Russia
Tuskinpa vain! Assad hallitsee vain pientä osaa maastaan eikä Venäjä suinkaan ollut kapinallisten 'kunniavieraana'!
Venäjä koskasi Syyriaan sotajoukot ja voimaakkaan ilmavoimien osaston, joka pommitti ympäristöä. Kyllä sitä yleensä sotimiseksi kutsutaan!
USA:lla ei ole ollut minkäänlaisia maajoukkoja Syyriassa! - buaah_pässille
Syyria-hates-Russia kirjoitti:
Tuskinpa vain! Assad hallitsee vain pientä osaa maastaan eikä Venäjä suinkaan ollut kapinallisten 'kunniavieraana'!
Venäjä koskasi Syyriaan sotajoukot ja voimaakkaan ilmavoimien osaston, joka pommitti ympäristöä. Kyllä sitä yleensä sotimiseksi kutsutaan!
USA:lla ei ole ollut minkäänlaisia maajoukkoja Syyriassa!"USA:lla ei ole ollut minkäänlaisia maajoukkoja Syyriassa! "
Buaah pässi taas vauhdissa :D
Amerikkalaisia on tälläkin hetkellä Syyriassa n. 2000 sotilasta, pääasiassa Merijalkaväestä ja erikoisjoukoista, mukana mm. tykistöä. Aiemmin tänä vuonna ottivat yhteen hallituksen vieraana olevien Wagner-joukkojen kanssa tunteja kestäneessä taistelussa.
Sieltä löytyy myös brittejä. Ehkäpä muitakin, who knows. - TarkkisTerävänä
”Sieltä löytyy myös brittejä. Ehkäpä muitakin, who knows.”
Ehkäpä myös venäläisiä, you know?
- eimitäänuutta
Mitä se tällaisella maalla tekee, kolmasosa meikäläisistä pelkkiä selkäänpuukottajia ja loput sekopäitä. Stalinkin "neutraloi" suomalaiset karkuripunikit 30-luvulla.
- Odota_kevättä
"Miksi Venäjä ei hyökkää?"
Kuka helvetin hölmö hyökkäisi huonolla kelillä?
Odota rauhassa, että ne amerikkalaiset tankit tulevat kohtapuolin syötiksi, niin sitten lasahtaa. Pääset sinäkin tositoimiin :-)- TiltunToivotonHaave
Voi toivorikasta Tiltua?? Petyt taas sadannen kerran!
- otetaan.uusiksi
Hyökätään me kuten isämme ja isoisämme -41. Rautaa tulee rintaan ja päähänkin.
- novoivoi
Tuleeko päähäsi jotain rautaa?
- KaheliTiltu
Sanonkomä mitä on päähäsi jo tullut?
- Bror-Erik1907
On hupaisaa kuinka nämä sotahullut poikaset hinkuvat oikein hyökkäystä
Suomeen.Suomen itäraja on vankasti tunnustettu molemmin puolin ja yhteistyö
on sujuvaa :) Suomen ja Venäjän hyviä naapurisuhteita ei joku pihatonttupartio
kykene vahingoittamaan.-Eiks niin?- PutinPilasiSuhteet
Vai on itäraja "vankasti tunnustettu". Vastahan Putin pelasi pakolaispeliään, kaikki aiemmat käytännöt ja rajankäynnin yhteistyön rikkoen.
Eikä naapurisuhteissa ole liiemmin kehumista kun venäjä on hyökännyt länsinaapurinsa kimppuun ja vallannut maata. Pakotesotahan tässä vallitsee, eikä Suomi ole aikeissakaan muuttaa linjaansa.
- päin-itää.jeeee
Eipä tuo ole hyökännyt ennenkään, sinne on aina hyökätty.
- SokeaReetta
Eikö? Afganistanin hyökkäsi 1979-1989. Sen jälkeen on ollut sodat Tshetseeniassa, kahakka Georgiassa, Ukrainan sisällissota, Krimin smiehotys ja Syyrian sota! Montako tarvitset?
- ei-pidä-innostua
SokeaReetta kirjoitti:
Eikö? Afganistanin hyökkäsi 1979-1989. Sen jälkeen on ollut sodat Tshetseeniassa, kahakka Georgiassa, Ukrainan sisällissota, Krimin smiehotys ja Syyrian sota! Montako tarvitset?
Mikä noista on Venäjän hyökkäys vieraaseen maahan ? Ei taida olla yksikään kuten on lännen hyökkäys Irakiin 2003.
Et antanut esimerkkiä muusta kuin omasta poliittisesta innostasi. - SokeaReetta
No, jos sovitaan, että Tshetseenia on nVenäjän osa niin seuraavat kuitenkin:
1. Hyökkäys Georgian armeijan kimppuun sen rauhoittaessa omia kapinallisia maakuntiaan
2. Hyökkäys Krimiin ja alueen liittäminen Venäjään
3. Osallistuminen Itä-Ukrainan kapinallisten rinnalla Ukrainan sisällissotaan
PS Pelkkä länsi ei hyökännyt Irakiin 2003 vaan koalitio, jossa oli mukana useita arabimaita!
Itse et perustellut näkemyksiäsi millään tavalla! - entä.sitten
SokeaReetta kirjoitti:
No, jos sovitaan, että Tshetseenia on nVenäjän osa niin seuraavat kuitenkin:
1. Hyökkäys Georgian armeijan kimppuun sen rauhoittaessa omia kapinallisia maakuntiaan
2. Hyökkäys Krimiin ja alueen liittäminen Venäjään
3. Osallistuminen Itä-Ukrainan kapinallisten rinnalla Ukrainan sisällissotaan
PS Pelkkä länsi ei hyökännyt Irakiin 2003 vaan koalitio, jossa oli mukana useita arabimaita!
Itse et perustellut näkemyksiäsi millään tavalla!"1. Hyökkäys Georgian armeijan kimppuun sen rauhoittaessa omia kapinallisia maakuntiaan"
Mitenkäs tämä poikkeaa koalition hyökkäyksestä Assadian vastaan hänen rauhoitellessaan kapinoivia seutukuntia?
"2. Hyökkäys Krimiin ja alueen liittäminen Venäjään"
Mikä ihmeen hyökkäys? Venäjä tuki paikallisia separatisteja. Miten tuo nyt poikkeaa arabikevään tukemisesta lännen taholta?
"3. Osallistuminen Itä-Ukrainan kapinallisten rinnalla Ukrainan sisällissotaan"
Niin, aivan kuten länsi osallistuu Syyrian sisällissotaan.
https://www.youtube.com/watch?v=SXWVpcypf0w
Ei Venäjä vaikuta olevan sen hyökkäyshaluisempi kuin eräät toisetkaan.
Afganistan ei juuri poikennut Vietnamista ja lopputuloskin oli sama. Tai sen verran pahempi, että koko valtakunta romahti siinä missä USA:ssa vain Nixon sai lähteä. Mutta tässä juuri on totalitarismin heikkous: se ei voi kovin helposti muuttaa suuntaansa, ainakaan vaarantamatta olemassa oloaan. - tästä.on.kyse
SokeaReetta kirjoitti:
No, jos sovitaan, että Tshetseenia on nVenäjän osa niin seuraavat kuitenkin:
1. Hyökkäys Georgian armeijan kimppuun sen rauhoittaessa omia kapinallisia maakuntiaan
2. Hyökkäys Krimiin ja alueen liittäminen Venäjään
3. Osallistuminen Itä-Ukrainan kapinallisten rinnalla Ukrainan sisällissotaan
PS Pelkkä länsi ei hyökännyt Irakiin 2003 vaan koalitio, jossa oli mukana useita arabimaita!
Itse et perustellut näkemyksiäsi millään tavalla!------Pelkkä länsi ei hyökännyt Irakiin 2003 vaan koalitio, jossa oli mukana useita arabimaita!---
Puppua. Noin oli 1991 kun Kuwaitia vallattiin takaisin. 2003 hyökkäyksessä olivat vain USA ja Tony Blairin Britannia, ei yhtään arabimaata. Ja vaikka olisi ollutkin niin ei hyökkäys siitä yhtään sen laillisemmaksi olisi muuttunut. - samaa-juttua
SokeaReetta kirjoitti:
No, jos sovitaan, että Tshetseenia on nVenäjän osa niin seuraavat kuitenkin:
1. Hyökkäys Georgian armeijan kimppuun sen rauhoittaessa omia kapinallisia maakuntiaan
2. Hyökkäys Krimiin ja alueen liittäminen Venäjään
3. Osallistuminen Itä-Ukrainan kapinallisten rinnalla Ukrainan sisällissotaan
PS Pelkkä länsi ei hyökännyt Irakiin 2003 vaan koalitio, jossa oli mukana useita arabimaita!
Itse et perustellut näkemyksiäsi millään tavalla!------2. Hyökkäys Krimiin ja alueen liittäminen Venäjään---
Ei sitä oikein voi hyökkäykseksi sanoa jos maa ei pane vastaan eikä laukaustakaan ammuta. Siinähän maa lahjoittelee alueitaan. Ainahan lahja kuuluu ottaa vastaan.
------3. Osallistuminen Itä-Ukrainan kapinallisten rinnalla Ukrainan sisällissotaan----
Eroaako jotenkin Serbian, Libyan, Syyrian, Afganistanin, .... pommituksista ?
- Nagyn
Unkariin 1956 pansarit vyöryivät panssarivaunut Budapestin kaduille, jossa syntyi kovia yhteenottoja unkarilaisten kanssa.
- maantie.on.kova.kävellä
Niin vyöryivät myös Prahaan 12 vuotta myöhemmin.
Toisaalta panssareita tai sotilaita asteli myös Kreikan, Chilen ja Argentiinan kaduilla. Vaikka he eivät olleet USA:n merijalkaväkeä, rahoittaja oli osittain sama, nimittäin amerikkalaiset veronmaksajat.
- Lillepo
Nämä venäjänuhalla pelaavat provokaattorit ovat hupaisia veikkoja levottomine puheineen. :)
- BupinElämäntehtävä
Tämä wannabe-politrukki Bupi on palstan iloåilleri, jolla on sokea usko Stalinin ja raiskaaja-armeijan hyviin tarkoituksiin! Eiks jeh?
- Wagner-oopperaa
Odotahan että jalkapallon MM-kisat menevät ohi niin Ukrainassa alkaa tapahtua, ei sinne niitä panssari divisioonia tuhaan ole värvätty.
- MietiSitä
Jos Venäjä erehtyy valtaamaan Ukrainan niin se ottaa jättiharppauksen kohti Stalinin mallista hirmuvaltiota ja seuraamukset ovat megaluokkaa jopa Krimiin verraten!
Ei nykyaikana voi enää elää kuin sika vatukossa!
- Hailputler
Venäjä odottaa vain tilaisuutta, noin niinkun pitkässä juoksussa. Paree ettei sitä anneta, luottaa siihen kun ei voi. Ennen Putinin tyranniaa näytti jo hetken siltä että venäjästä voisi kehittyä kunniallinen valtio.
Niinhän sitä sanotaan että parempi lehmää on lypsää kuin tappaa. - mikä.lahtareita.pitelee
Miksi Suomi ei hyökkää?! Yli 70 vuoteen ei ole hyökännyt, mikä maksaa? Pääsisi porukka sotimaan, eikö se olisi hienoa?! Saataisiin mitaleita, Mannerheim-ristin ritareita ja uusia sankarihautoja, oikeiston märkiä unia. Puuttuuko kaveri ?
- TiltunTyhmyysLoistaa
Järki pitelee ja vain sotahullu ja tyhmä Tiltu tuollaista kyselee!
- eläköön-Rauha
Ei Venäjä tai N-liitto ole huvikseen hyökännyt minnekään. Talvisotakin oli osa jo alkanutta suursotaa eikä erillinen Suomen valloitus. Jos Saksa ja Britannia eivät olisi ajaneet Eurooppaa suursotaan ei Talvisotaakaan olisi tullut.
Jos siis Stalinilla olisi ollut haluja vallata Suomi olisi se hyökännyt tänne jo paljon ennen vuotta -39.- TiltuValehteleeAINA
"Ei Venäjä tai N-liitto ole huvikseen hyökännyt minnekään."
KYLLÄ NEUKKU SE TODELLA hyökkäsi huvikseen! Vuonna 1939 Puolaan ja Suomeen eikä sodat loppuneet niihinkään! Viimeiseksi neukkusodaksi jäi Afganistan 1979-1989 ja silloin tulikin pataan aivan kunnolla!
"Talvisotakin oli osa jo alkanutta suursotaa eikä erillinen Suomen valloitus. "
Täysin tyhmää sanoilla leikkimistä! Talvisodan alkamisen sinetöi jo Molotv-Ribbentrop-sopimus, joka solmittiin 23. elokuuta 1939. Vaikka Talvisotaa ennen neuvoteltiin niin Stalinin perimmäisenä tarkpoituksena oli miehittää ja sovjetisoida Suomi! Tämä kävi myös Suomen kansalle selväksi silloin, kun Staliun perusti "Kuusisen hallituksen"!
"Jos Saksa ja Britannia eivät olisi ajaneet Eurooppaa suursotaan ei Talvisotaakaan olisi tullut."
Unohtuiko taas se Molotv-Ribbentrop-sopimus, joka solmittiin 23. elokuuta 1939? Sopimuksen nojalla kumpikin osapuoli sitoutui olemaan liittymättä sellaiseen valtaryhmittymään, joka oli tähdätty toista sopimusosapuolta vastaan. Sopimukseen jätettiin kuitenkin eräs tärkeä aukko: siinä ei ollut tavanomaista mainintaa sopimuksen raukeamisesta, jos jompikumpi sopimusosapuoli aloittaisi itse sodan kolmatta valtiota vastaan.
Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin etupiirijaosta. Suomi, Baltian maat, Puola ja Romania olivat jaon kohteina. Näin suurvallat pystyisivät ilman toistensa uhkaa laajentamaan alueitaan. Saksa saattoi ryhtyä sotaan Puolaa ja mahdollisesti myös sen riippumattomuuden taanneita Britanniaa ja Ranskaa vastaan ilman pelkoa Neuvostoliiton hyökkäyksestä niiden tukemana. Samalla Neuvostoliitto valmistautui omiin operaatioihinsa Puolan, Suomen ja Baltian maiden osalta.
"Jos siis Stalinilla olisi ollut haluja vallata Suomi olisi se hyökännyt tänne jo paljon ennen vuotta -39."
Valtaukseen ryhdytään vasta sitten, kun tilanne oli kypsä ja asian ratkaisi em. sopimus! TiltuValehteleeAINA kirjoitti:
"Ei Venäjä tai N-liitto ole huvikseen hyökännyt minnekään."
KYLLÄ NEUKKU SE TODELLA hyökkäsi huvikseen! Vuonna 1939 Puolaan ja Suomeen eikä sodat loppuneet niihinkään! Viimeiseksi neukkusodaksi jäi Afganistan 1979-1989 ja silloin tulikin pataan aivan kunnolla!
"Talvisotakin oli osa jo alkanutta suursotaa eikä erillinen Suomen valloitus. "
Täysin tyhmää sanoilla leikkimistä! Talvisodan alkamisen sinetöi jo Molotv-Ribbentrop-sopimus, joka solmittiin 23. elokuuta 1939. Vaikka Talvisotaa ennen neuvoteltiin niin Stalinin perimmäisenä tarkpoituksena oli miehittää ja sovjetisoida Suomi! Tämä kävi myös Suomen kansalle selväksi silloin, kun Staliun perusti "Kuusisen hallituksen"!
"Jos Saksa ja Britannia eivät olisi ajaneet Eurooppaa suursotaan ei Talvisotaakaan olisi tullut."
Unohtuiko taas se Molotv-Ribbentrop-sopimus, joka solmittiin 23. elokuuta 1939? Sopimuksen nojalla kumpikin osapuoli sitoutui olemaan liittymättä sellaiseen valtaryhmittymään, joka oli tähdätty toista sopimusosapuolta vastaan. Sopimukseen jätettiin kuitenkin eräs tärkeä aukko: siinä ei ollut tavanomaista mainintaa sopimuksen raukeamisesta, jos jompikumpi sopimusosapuoli aloittaisi itse sodan kolmatta valtiota vastaan.
Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin etupiirijaosta. Suomi, Baltian maat, Puola ja Romania olivat jaon kohteina. Näin suurvallat pystyisivät ilman toistensa uhkaa laajentamaan alueitaan. Saksa saattoi ryhtyä sotaan Puolaa ja mahdollisesti myös sen riippumattomuuden taanneita Britanniaa ja Ranskaa vastaan ilman pelkoa Neuvostoliiton hyökkäyksestä niiden tukemana. Samalla Neuvostoliitto valmistautui omiin operaatioihinsa Puolan, Suomen ja Baltian maiden osalta.
"Jos siis Stalinilla olisi ollut haluja vallata Suomi olisi se hyökännyt tänne jo paljon ennen vuotta -39."
Valtaukseen ryhdytään vasta sitten, kun tilanne oli kypsä ja asian ratkaisi em. sopimus!----KYLLÄ NEUKKU SE TODELLA hyökkäsi huvikseen! --------
Jos tuo huvikseen hyökkäili niin miksei hyökännyt jo 1920-luvulla ? Olihan Suomi itsenäistynyt jo 1917 joten aikaa oli huvikseen höökiä, vai mitä.- G.C
Valcosoturi kirjoitti:
----KYLLÄ NEUKKU SE TODELLA hyökkäsi huvikseen! --------
Jos tuo huvikseen hyökkäili niin miksei hyökännyt jo 1920-luvulla ? Olihan Suomi itsenäistynyt jo 1917 joten aikaa oli huvikseen höökiä, vai mitä.1920-luvulla puna-armeija taisteli vielä Siperian valkoisten venäläisten jäänteitä ja Keski-Aasian kapinallisia vastaan, mutta se myös hyökkäsi ja valloitti Azerbaidshanin, Georgian ja Armenian. Ja hyökkäsihän se myös Puolassa, mutta siinä kävi huonommin.
- Sinkosimo
Venäjä hioo kynsiään Baltiaan, mutta luultavammin yrittää jossain vaiheessa lopullista ratkaisua Ukrainassa. Enteellisesti Putin nimesi useita joukko-osastoja ukrainalaisten kaupunkien nimillä. Usa on lähettänyt uusia pst-ohjuksia Ukrainaan, joten eivät vanjat ajele vaunuillaan ihan takki auki .
- made.in.ukraine
Ukraina valmistaa itsekin pst-ohjuksia, joten eipä sota niiden puutteeseen ratkea.
- minne-tuo
No minne neukku hyökkäsi yli 70 v sitten?
- EiTääKeskenLopu
Luettelo on ansiokas:
- Puolaan 1939
- Suomeen 1939
- miehitti Baltian maat 1940
- aloitti itse sotatoimet Jatkosodassa 1941
- sodan lopussa hyökkäsi Japaniin ja Itä-Euroopan maihin
Haluatko kuulla ne maat, joihin neukku hyökkäsi sen 70:n vuoden JÄLKEEN?
- vuosisadanmatkustaja
Se varmaan ihan patoutuu. Heikompien kimppuun hyökkääminen ja niiden maiden, omaisuuden ja rautatiekiskojen ryöstäminen kun on sen perusluonne.
- valeita-oion
Tuolla ylempän nimimerkki Syyria-hates-Russia valehtelee:
----USA:lla ei ole ollut minkäänlaisia maajoukkoja Syyriassa! -----
USAlla on Syyriassa ja P-Irakissa n. 5 000 maavoimien sotilasta eikä se sitä tietoa edes pyri salaamaan. Oion valeita kuten vanhoja nauloja.- SinneMahtuu
Syyriassa on myös Venäjä, Iran ja Hizbollah! Hjengiä on niin, että päät kolisee vastakkain!
- Syyria-loves-Russia
SinneMahtuu kirjoitti:
Syyriassa on myös Venäjä, Iran ja Hizbollah! Hjengiä on niin, että päät kolisee vastakkain!
Tietysti on: Venäjä, Iran ja hessut ovat siellä Syyrian laillisen hallituksen kutsumina kunniavieraina ja liittolaisina.
USA ja länsimaat taasen tapansa mukaan kuokkavieraina ja laittomina toimijoina, mutta laillisten hallitusten pommitteluhan on länsimaiden lempiharrastus. - hospitals-loves-bombs
Syyria-loves-Russia kirjoitti:
Tietysti on: Venäjä, Iran ja hessut ovat siellä Syyrian laillisen hallituksen kutsumina kunniavieraina ja liittolaisina.
USA ja länsimaat taasen tapansa mukaan kuokkavieraina ja laittomina toimijoina, mutta laillisten hallitusten pommitteluhan on länsimaiden lempiharrastus.Ryssän tekniikalla varmasti osuu sairaalaan paremmin, kuin hallituksen tynnyripommeilla. Maustetaan vielä sinappikaasulla. Saadaan potentiaalisia diktatuurin vastustajia likvidoitua jo vaippaikäisinä. Kunniavieraille sataa kunniamitaleja. Oikein hyvää työtä....
- kapinalliset-syypäitä
hospitals-loves-bombs kirjoitti:
Ryssän tekniikalla varmasti osuu sairaalaan paremmin, kuin hallituksen tynnyripommeilla. Maustetaan vielä sinappikaasulla. Saadaan potentiaalisia diktatuurin vastustajia likvidoitua jo vaippaikäisinä. Kunniavieraille sataa kunniamitaleja. Oikein hyvää työtä....
Kapinalliset on vastuussa kaikesta tuhosta, mitä kapinan kukistaminen saa aikaan. Ei kannata ryhtyä kapinoimaan laillista hallitusta vastaan jos ei ole valmis kantamaan vastuuta seurauksista.
- NiinOvat
Ahaa? Tekstistä päätellen Tiltut siirtyivät joustavasti puhumaan vuoden 1918 sisällissodasta?
- komun_logiikka
NiinOvat kirjoitti:
Ahaa? Tekstistä päätellen Tiltut siirtyivät joustavasti puhumaan vuoden 1918 sisällissodasta?
Ei vaan että sikailu on sallittu, riippuu vain ihan tekijästä. Yllättäen sivistynyt itänaapurimme kuuluu joukkoon, kelle sallittu :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894230
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032383Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?342368Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell972134Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281917- 321895
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91587Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881560- 291558
- 761321