Miten Jumala On Ilmaissut Itsensä?

Raamattu on paimentolaismiehen satuilema eepos. Tämä on itsestään selvää jokaiselle :)

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi

Naisen joka ei vuotanut verta ensimmäisenä yönä sai kivittää hengiltä. Mitä luulet, keksikö tämän säännön ikuinen ja viisas jumalaolento, vai keksikö sen paimentolaismies? Haloo? Syttyykö se lamppu :)

ps: Nainen ei aina vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Tämä on asia jonka me nyt tiedämme ja jota paimentolaismies tai tämä paimentolaismiehen keksimä jumala ei tiennyt.

Oikein!
Hänen kirjoitettuun Sanaansa on tullut myös ihmisten kokemuksia, jotka vetoavat meihin lämpimästi. Miten paljon opettavampaa ja vakuuttavampaa onkaan paitsi kuulla ja lukea Jumalan tarkoitusten julistuksia myös nähdä Raamatun kertomuksessa eläviä esimerkkejä, jotka auttavat meitä ymmärtämään paremmin hänen tahtonsa!

Eli naisten kivittäminen kuoliaaksi vetoaa sinuun lämpimästi.
Eipä sitten mitään muuta kysyttävää. Enää koskaan.

hattiwatt1 kirjoitti:

Raamattu on paimentolaismiehen satuilema eepos. Tämä on itsestään selvää jokaiselle :)

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi

Naisen joka ei vuotanut verta ensimmäisenä yönä sai kivittää hengiltä. Mitä luulet, keksikö tämän säännön ikuinen ja viisas jumalaolento, vai keksikö sen paimentolaismies? Haloo? Syttyykö se lamppu :)

ps: Nainen ei aina vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Tämä on asia jonka me nyt tiedämme ja jota paimentolaismies tai tämä paimentolaismiehen keksimä jumala ei tiennyt.

Lue lisää

"Raamattu on paimentolaismiehen satuilema eepos. Tämä on itsestään selvää jokaiselle :)

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi"

Ateistit syyttävät usein Jumalaa ja Raamattua julmiksi nostamalla esiin vanhasta testamentista, Mooseksen laista, kohtia, joissa kehotetaan kivittämään ihmisiä kuoliaaksi rikoksista, jotka ateistien mukaan ovat vähäpätöisiä.
Kun Raamattua tutkitaan kokonaisvaltaisesti, niin se ei yksiselitteisesti kehota kivittämään ketään. Vanhaa testamenttia pitääkin aina tutkia uuden testamentin kautta.
Vanhassa testamentissa, Mooseksen laissa, on kyllä kirjoitettu kivitystuomioista, mutta kysymys niistä ei päätykään vielä siihen, vaan jatkuu uuden testamentin puolella, missä Jeesus osoittaa, kuinka Mooseksen laissa olevia kivitystuomioita tulee tulkita.
Jeesuksen eteen tuodaan nainen, joka on saatu kiinni aviorikoksesta. Fariseukset esittävät Jeesukselle vastaavan kysymyksen, kuin tämän päivän ateistit uskoville. Fariseukset kysyvät: "...Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs Sinä sanot?" Hetken kuluttua Jeesus vastasi: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä." (Joh.8:7)
Tilanne johti siihen, että fariseusten omatunto syytti heitä itseään ja he lähtivät yksi toisensa jälkeen pois paikalta. Naista ei tarvinnutkaan kivittää, eikä Jeesuskaan häntä tuominnut, vaan kielsi häntä enää syntiä tekemästä. (Joh.8:10)
Tähän kaatuvat myös ateistien kaikki syytökset kivitystuomioista. Niin kauan kuin ihminen on ateisti tai muuten jumalaton, hän on itse juuri tuo kivittäjä, mutta samalla myös, syntisenä, kivityksen kohteena.
Päästäkseen vapaaksi noista rooleista, hänen tulee hyljätä ateismi, hyväksyä Jeesus omien syntiensä sovittajaksi ja tehdä se, mitä Jeesus ja apostolit uudessa testamentissa kehottavat häntä tekemään. Vain sitä kautta voidaan ymmärtää vanhaa testamenttia.
Jos kaikki ihmiset noudattaisivat sitä, mitä Jeesus opettaa, niin sinä et kivittäisi ketään, eikä kukaan kivittäisi sinua. Näin Jeesus käsitteli koko kivitystuomion pois päiväjärjestyksestä

Mark5 kirjoitti:

"Raamattu on paimentolaismiehen satuilema eepos. Tämä on itsestään selvää jokaiselle :)

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi"

Ateistit syyttävät usein Jumalaa ja Raamattua julmiksi nostamalla esiin vanhasta testamentista, Mooseksen laista, kohtia, joissa kehotetaan kivittämään ihmisiä kuoliaaksi rikoksista, jotka ateistien mukaan ovat vähäpätöisiä.
Kun Raamattua tutkitaan kokonaisvaltaisesti, niin se ei yksiselitteisesti kehota kivittämään ketään. Vanhaa testamenttia pitääkin aina tutkia uuden testamentin kautta.
Vanhassa testamentissa, Mooseksen laissa, on kyllä kirjoitettu kivitystuomioista, mutta kysymys niistä ei päätykään vielä siihen, vaan jatkuu uuden testamentin puolella, missä Jeesus osoittaa, kuinka Mooseksen laissa olevia kivitystuomioita tulee tulkita.
Jeesuksen eteen tuodaan nainen, joka on saatu kiinni aviorikoksesta. Fariseukset esittävät Jeesukselle vastaavan kysymyksen, kuin tämän päivän ateistit uskoville. Fariseukset kysyvät: "...Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs Sinä sanot?" Hetken kuluttua Jeesus vastasi: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä." (Joh.8:7)
Tilanne johti siihen, että fariseusten omatunto syytti heitä itseään ja he lähtivät yksi toisensa jälkeen pois paikalta. Naista ei tarvinnutkaan kivittää, eikä Jeesuskaan häntä tuominnut, vaan kielsi häntä enää syntiä tekemästä. (Joh.8:10)
Tähän kaatuvat myös ateistien kaikki syytökset kivitystuomioista. Niin kauan kuin ihminen on ateisti tai muuten jumalaton, hän on itse juuri tuo kivittäjä, mutta samalla myös, syntisenä, kivityksen kohteena.
Päästäkseen vapaaksi noista rooleista, hänen tulee hyljätä ateismi, hyväksyä Jeesus omien syntiensä sovittajaksi ja tehdä se, mitä Jeesus ja apostolit uudessa testamentissa kehottavat häntä tekemään. Vain sitä kautta voidaan ymmärtää vanhaa testamenttia.
Jos kaikki ihmiset noudattaisivat sitä, mitä Jeesus opettaa, niin sinä et kivittäisi ketään, eikä kukaan kivittäisi sinua. Näin Jeesus käsitteli koko kivitystuomion pois päiväjärjestyksestä

Lue lisää

Eli olet siis sittenkin sitämieltä, että Raamattu onkin ihan vain ihmisen kirjoittama eepos? Kyllä se Markki siitä pikkuhiljaa rupee ajatus selkeytymään. :-)

Mark5 kirjoitti:

"Raamattu on paimentolaismiehen satuilema eepos. Tämä on itsestään selvää jokaiselle :)

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi"

Ateistit syyttävät usein Jumalaa ja Raamattua julmiksi nostamalla esiin vanhasta testamentista, Mooseksen laista, kohtia, joissa kehotetaan kivittämään ihmisiä kuoliaaksi rikoksista, jotka ateistien mukaan ovat vähäpätöisiä.
Kun Raamattua tutkitaan kokonaisvaltaisesti, niin se ei yksiselitteisesti kehota kivittämään ketään. Vanhaa testamenttia pitääkin aina tutkia uuden testamentin kautta.
Vanhassa testamentissa, Mooseksen laissa, on kyllä kirjoitettu kivitystuomioista, mutta kysymys niistä ei päätykään vielä siihen, vaan jatkuu uuden testamentin puolella, missä Jeesus osoittaa, kuinka Mooseksen laissa olevia kivitystuomioita tulee tulkita.
Jeesuksen eteen tuodaan nainen, joka on saatu kiinni aviorikoksesta. Fariseukset esittävät Jeesukselle vastaavan kysymyksen, kuin tämän päivän ateistit uskoville. Fariseukset kysyvät: "...Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs Sinä sanot?" Hetken kuluttua Jeesus vastasi: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä." (Joh.8:7)
Tilanne johti siihen, että fariseusten omatunto syytti heitä itseään ja he lähtivät yksi toisensa jälkeen pois paikalta. Naista ei tarvinnutkaan kivittää, eikä Jeesuskaan häntä tuominnut, vaan kielsi häntä enää syntiä tekemästä. (Joh.8:10)
Tähän kaatuvat myös ateistien kaikki syytökset kivitystuomioista. Niin kauan kuin ihminen on ateisti tai muuten jumalaton, hän on itse juuri tuo kivittäjä, mutta samalla myös, syntisenä, kivityksen kohteena.
Päästäkseen vapaaksi noista rooleista, hänen tulee hyljätä ateismi, hyväksyä Jeesus omien syntiensä sovittajaksi ja tehdä se, mitä Jeesus ja apostolit uudessa testamentissa kehottavat häntä tekemään. Vain sitä kautta voidaan ymmärtää vanhaa testamenttia.
Jos kaikki ihmiset noudattaisivat sitä, mitä Jeesus opettaa, niin sinä et kivittäisi ketään, eikä kukaan kivittäisi sinua. Näin Jeesus käsitteli koko kivitystuomion pois päiväjärjestyksestä

Lue lisää

"Kun Raamattua tutkitaan kokonaisvaltaisesti, niin se ei yksiselitteisesti kehota kivittämään ketään."

Ei kehota, mutta käskee. Kivitys on laissa yksi rangaistustapa.

"Vanhassa testamentissa, Mooseksen laissa, on kyllä kirjoitettu kivitystuomioista, mutta kysymys niistä ei päätykään vielä siihen, vaan jatkuu uuden testamentin puolella, missä Jeesus osoittaa, kuinka Mooseksen laissa olevia kivitystuomioita tulee tulkita."

Jeesuksen tulkinta on se mitä on kirjoitettu.

Matteus 5

18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]

Kiinnnnostunuteikirj kirjoitti:

Eli olet siis sittenkin sitämieltä, että Raamattu onkin ihan vain ihmisen kirjoittama eepos? Kyllä se Markki siitä pikkuhiljaa rupee ajatus selkeytymään. :-)

Niin siis hei, koska on todellakin IHMEELLISEN IHMISEN teos, niin VAU, Jumalan KUVA, ELI IHMINEN on saanut toimia Jumalansa sätkynukkena, ja sanojensa ilmituojana. Emmehän me immeiset ole kuin Jumalan OMINAISUUKSIA, kaikki, ja jopa vanha Pöhelö Suomalainen Pakanallinen shamanismi uskoi siihen Jumalaan, joka Jumissa Olevasta Alasta, puhui kaikille. "Koputa PUUTA, ja Jumalasi vastaa sieltäkin äänenä, mikäli aistisi ovat terveitä." Suomi oli alunperin totaalisen panteistinen uskonto, kunnes ateismi tai monoteismi halusi nähdä Jumalan PERSOONANA; mutta koska ihmiset olivat lähes kaikki pieniä, emme uskoneet kenenkään IHMISEN olevan silti Jumala. Jeesuksesta tosin sanotaan, että "Hän oli Suuri", ehkä henkisesti välillä jopa RUMAN SUURI, mutta Jeesus totesi, että ISÄNI on minua ISOMPI. Jeesus ei tarkoittanut ISÄNÄÄN silloin sitä saatanaa, että isänsä olisi ollut vain biologisessa siitostapahtumussa jänen alulleen pannut häntä edeltänyt siitosorhi. Ei kukaan välttämättä sitä kiellä, etteikö Neitsyt Maria ollut NEITSYT? Oli varmasti, juuri ennenkuin "KORKEIMMAN VOIMA PEITTI ja ehkä jopa PETTI Hänet." Oliko se sitten Juutalainen pappi(75%) vaiko Roomalainen tai MAKKABEALAINEN SOTILAS(24%) Vai joku muu(1%), niin miksi sen haluaisitte tietää? Kertokaa PLEASE; jotakin itsestänne, siitä, miksi meidän sinuakin "pahis" pitäisi kuunnella, EIKÄ JUMAlAASI? Haloo, olet Jumalan KUVA, Jeesus oli ja on Jumalan Sana, aj MINÄ OLEN Jumalan L_aki. Laudaturi olin silti vain matematiikassa ja Reaalissa, eli nää mun tekstit usein vilisee Magnatulosten virheitä.

Elollisten ihmeelliset keskinäiset suhteet ja kaikkea aineita hallitsevat fysiikan lait todistavat hänen viisaudestaan. Valtamerissä, sääilmiöissä ja tähtien energiassa ilmenevä suunnaton voima todistaa hänen kaikkivaltiudestaan.

KättensäTöistä kirjoitti:

Elollisten ihmeelliset keskinäiset suhteet ja kaikkea aineita hallitsevat fysiikan lait todistavat hänen viisaudestaan. Valtamerissä, sääilmiöissä ja tähtien energiassa ilmenevä suunnaton voima todistaa hänen kaikkivaltiudestaan.

Lue lisää

Kritisoimpa KT:n viestiä, ja omaani: Amen!

Niin ja terrori-iskuissa Jumala auttaa,myös!
Jumala kädellä, järki mäissä penis käessä
Jeesus on PAha Saatana

t. ninmim. olensenkokenut

"Eikö yhtään häiritse miten oikukas tuo kaikkivoiva kaverinne on?

Ensin se luo maan, jonka luomisesta syntyvää helvetinmoista sotkua kutsutaan maailmankaikkeudeksi........"

Ei yhtään oikukas, vaan erittäin viisas, oikeudenmukainen ja hyvä. Jumalassa ei ole ainuttakaan negatiivista piirrettä, eikä voikaan olla, koska Hän on Jumala.
Ateisti menee harhaan siksi, koska hän on ateisti ja lukee Raamattua ateismista käsin.
Ateistin tulee asettaa asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen. Hänen tulee ensimmäiseksi luopua ateismista ja etsiä Jeesusta Kristusta omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen. Jeesus on täydellinen kuva Jumalasta. Lukemalla uudesta testamentista Hänestä ja Hänen opetuksiaan, ihminen saa oikean käsityksen Jumalan luonteesta.
Vanhaa testamenttia tuleekin tarkastella aina uudesta testamentista käsin - ei vanhasta testamentista, eikä ateismista käsin.

Mark5 kirjoitti:

"Eikö yhtään häiritse miten oikukas tuo kaikkivoiva kaverinne on?

Ensin se luo maan, jonka luomisesta syntyvää helvetinmoista sotkua kutsutaan maailmankaikkeudeksi........"

Ei yhtään oikukas, vaan erittäin viisas, oikeudenmukainen ja hyvä. Jumalassa ei ole ainuttakaan negatiivista piirrettä, eikä voikaan olla, koska Hän on Jumala.
Ateisti menee harhaan siksi, koska hän on ateisti ja lukee Raamattua ateismista käsin.
Ateistin tulee asettaa asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen. Hänen tulee ensimmäiseksi luopua ateismista ja etsiä Jeesusta Kristusta omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen. Jeesus on täydellinen kuva Jumalasta. Lukemalla uudesta testamentista Hänestä ja Hänen opetuksiaan, ihminen saa oikean käsityksen Jumalan luonteesta.
Vanhaa testamenttia tuleekin tarkastella aina uudesta testamentista käsin - ei vanhasta testamentista, eikä ateismista käsin.

Lue lisää

Jumala on oikukas, ei kovin viisas, epäoikeudenmukainen ja paha. Kaiken ton voi lukee raamatusta ihan kuka haluaa!

En mä vaihda ateismia johonkin raamatun uskoon, se olis vakavaa itsensä ja toisten kusettamista eikä mitään vaihtamista tai luopumista. Teille voi puhua aasit ja pyhät henget, semmosta kukaan täyspäinen usko.

Säkin vaan uskovaisena vakuuttelet itselles, rukoilet ja vakuuttelet, etit jotain über-fiilistä ja taas vakuuttelet et "ohhoh, ompas kiva ku kevät tulee, joo on toi jumala ihmeellinen wow!" niin kauan et saat sen "jumalan sota-asun", eli kunnes mantrat on syövyttänee aivosi.

Mä kato tiedän nää jutut ihan vitun hyvin.

KättensäTöistä kirjoitti:

Elollisten ihmeelliset keskinäiset suhteet ja kaikkea aineita hallitsevat fysiikan lait todistavat hänen viisaudestaan. Valtamerissä, sääilmiöissä ja tähtien energiassa ilmenevä suunnaton voima todistaa hänen kaikkivaltiudestaan.

Lue lisää

Sääilmiöt ovat auringon aikaansaamia.

Jumala oli monien vuosisatojen kuluessa yhteydessä ihmisiin profeettojensa välityksellä ja pani heidät KIRJOITTAMAAN MUISTIIN tahtonsa paljastukset.

KättensäTöistä kirjoitti:

Jumala oli monien vuosisatojen kuluessa yhteydessä ihmisiin profeettojensa välityksellä ja pani heidät KIRJOITTAMAAN MUISTIIN tahtonsa paljastukset.

Mikä järki? Miksei suoraan vaan kertoa kaikille et "moi oon jumalanne, jos haluutte kuolemanne, kjäh kjäh, jälkeen nähä mut, niin tehkääpä seuraavalla tavalla"?

Jos on jumala, se ei välitä ihmisistä hevonvittua.

vekkuliheppuli123 kirjoitti:

Mikä järki? Miksei suoraan vaan kertoa kaikille et "moi oon jumalanne, jos haluutte kuolemanne, kjäh kjäh, jälkeen nähä mut, niin tehkääpä seuraavalla tavalla"?

Jos on jumala, se ei välitä ihmisistä hevonvittua.

Lue lisää

Jeesus ei ole Jumala, vaan Saatana!

Jumala ei näkyvästi ilmenny pätevistä syistä! Koko ihmiselon idea nimittäin on, että me löydämme Jumalan täällä ollessamme. Mitä löytämistä olisi se, jos Jumalan kuva esiintyisi taivaankannessa?

Lisäksi meidän moraaliamme testataan elämämme aikana. Jos Jumala näkyisi koko ajan, niin tuo testi ei ymmärrettävästi olisi aito, koska rangaistuksen pelko ja palkinnon mahdollisuus vääristäisi koko "normaalin" käytöksemme.

" rangaistuksen pelko ja palkinnon mahdollisuus vääristäisi koko "normaalin" käytöksemme."

Sinähän kirjoitit tuossa juuri täsmällisen tarkasti sen miten kristityt aina käyttäytyvät sekä sen, mihin koko kristinusko perustuu - itsekkääseen oman edun tavoitteluun ja rangaistuksen pelkoon. Pelkkää äärimmäistä egoismia koko uskonto.

Ilmankos uskovat ovatkin niin vastemielistä porukkaa, eivätkä käyttäydy normaalisti.

"Jos Jumala on kaikkivoipa, niin hän on tietenkin näkyvä tai näkymätön ihan mielensä mukaan. Jos hän haluaisi, että me tietäisimme hänen olevan olemassa hän tietenkin näyttäytyisi ja todistaisi olemassaolonsa. Nyt hän ei joko halua tai häntä ei ole."

Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon ja valinnan vapauden. Jumala ei ilmaise itseään sellaiselle, joka ei HALUA uskoa Häneen. Ateisti on itse antanut "porttikiellon" Jumalalle ja syyttää sitten Jumalaa, ettei Hän näyttäydy. Jokainen, joka HALUAA löytää Jumalan, löytää myös Hänet.
Todennäköisesti ateisti ei löydä Jumalaa samasta syystä, kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissa.

"Todennäköisesti ateisti ei löydä Jumalaa samasta syystä, kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissa."

Ja rosvoko on täysin vakuuttunut siitä, että mitään poliiseja ei ole olemassa, vaan ne ovat vain mielikuvitusolentoja? Ja hiirikö on täysin varma että kissoja ei ole olemassa?

Sinun säälittävän typeryksen vertauksetkin ovat säälittävän tyhmyyden ala-arvoisimpia pohjanoteerauksia kautta aikain.

Mutta on toki hienoa että noin sinnikkäästi aina jaksat meille todistaa, että usko on vain säälittävien typerysten pohjatonta tyhmyyttä ja täydellistä kyvyttömyyttä minkäänlaiseen ajattelemiseen.

uskonwiisaus kirjoitti:

"Todennäköisesti ateisti ei löydä Jumalaa samasta syystä, kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissa."

Ja rosvoko on täysin vakuuttunut siitä, että mitään poliiseja ei ole olemassa, vaan ne ovat vain mielikuvitusolentoja? Ja hiirikö on täysin varma että kissoja ei ole olemassa?

Sinun säälittävän typeryksen vertauksetkin ovat säälittävän tyhmyyden ala-arvoisimpia pohjanoteerauksia kautta aikain.

Mutta on toki hienoa että noin sinnikkäästi aina jaksat meille todistaa, että usko on vain säälittävien typerysten pohjatonta tyhmyyttä ja täydellistä kyvyttömyyttä minkäänlaiseen ajattelemiseen.

Lue lisää

Olenpa vielä kuullut, että rosvot tunnistavat poliisin vaikka silmät kiinni väkijoukossa. Poliisihan on ihan todellinen. Niin on hiirikin, ja kyllä hiiret osaavat varoa kissoja.

Teisti__ kirjoitti:

Jumala ei näkyvästi ilmenny pätevistä syistä! Koko ihmiselon idea nimittäin on, että me löydämme Jumalan täällä ollessamme. Mitä löytämistä olisi se, jos Jumalan kuva esiintyisi taivaankannessa?

Lisäksi meidän moraaliamme testataan elämämme aikana. Jos Jumala näkyisi koko ajan, niin tuo testi ei ymmärrettävästi olisi aito, koska rangaistuksen pelko ja palkinnon mahdollisuus vääristäisi koko "normaalin" käytöksemme.

Lue lisää

<>

Raamattu on täynnä tarinoita siitä, kuinka jumala on ilmestynyt palavana pensaana ja äänenä ja ties minä eri ihmisille. Miksi toisille annetaan helpotusta niin, että heille Jumala ilmestyy ja muiden pitäisi uskoa ilman ilmestyksiä?

<>

Kuvaat erinomaisesti uskovaisen rappeuttunutta moraalia, joka perustuu rangaistukseen ja palkkioon. Kehittyneempi moraalikäsitys perustuu haluun toimia oikein. Puhtaimmillaan moraalinen käytös on juuri sitä, että käyttäytyy oikein vaikka se ei ole hyödyllistä ja vaikka se voi jopa tuottaa hankaluuksia.

Mark5 kirjoitti:

"Jos Jumala on kaikkivoipa, niin hän on tietenkin näkyvä tai näkymätön ihan mielensä mukaan. Jos hän haluaisi, että me tietäisimme hänen olevan olemassa hän tietenkin näyttäytyisi ja todistaisi olemassaolonsa. Nyt hän ei joko halua tai häntä ei ole."

Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon ja valinnan vapauden. Jumala ei ilmaise itseään sellaiselle, joka ei HALUA uskoa Häneen. Ateisti on itse antanut "porttikiellon" Jumalalle ja syyttää sitten Jumalaa, ettei Hän näyttäydy. Jokainen, joka HALUAA löytää Jumalan, löytää myös Hänet.
Todennäköisesti ateisti ei löydä Jumalaa samasta syystä, kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissa.

Lue lisää

<>

Teidän uskovaisten jutut ovat täysin sekopäisiä. Jumala antaa vertaansa vailla olevassa viisaudessaan valinnanvapauden, kuitenkin niin, että jos valitse väärin saat hirmuisen rangaistuksen ja jos valitset oikein saat palkkion. Valinnan tueksi ei anneta muita argumentteja kuin kaltaistesi uskovien sekavat jorinat?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

Raamattu on täynnä tarinoita siitä, kuinka jumala on ilmestynyt palavana pensaana ja äänenä ja ties minä eri ihmisille. Miksi toisille annetaan helpotusta niin, että heille Jumala ilmestyy ja muiden pitäisi uskoa ilman ilmestyksiä?

<>

Kuvaat erinomaisesti uskovaisen rappeuttunutta moraalia, joka perustuu rangaistukseen ja palkkioon. Kehittyneempi moraalikäsitys perustuu haluun toimia oikein. Puhtaimmillaan moraalinen käytös on juuri sitä, että käyttäytyy oikein vaikka se ei ole hyödyllistä ja vaikka se voi jopa tuottaa hankaluuksia.

Lue lisää

Raamatun kuvaamien tapahtumien aikana Jumala todellakin ilmeni ihmisille, mutta vain profeetoille. Mooses oli viimeinen profeetta, joka näki Jumalan kasvot. Toki Kristus myös.

Kuten Luther ilmaisi, ihminen on perisynnin alainen. Ilman Jumalalan apua me emme voi puhdistautua perisynnistämme.

Teisti__ kirjoitti:

Raamatun kuvaamien tapahtumien aikana Jumala todellakin ilmeni ihmisille, mutta vain profeetoille. Mooses oli viimeinen profeetta, joka näki Jumalan kasvot. Toki Kristus myös.

Kuten Luther ilmaisi, ihminen on perisynnin alainen. Ilman Jumalalan apua me emme voi puhdistautua perisynnistämme.

Lue lisää

Eiks sua yhtään hämää, että ainoastaan höyrypäiset satusedät – ja hekin yli 2000 vuotta sitten – ovat ainoina tavanneet Jumalan?

KättensäTöistä kirjoitti:

Jeesus ei ole Jumala, vaan Saatana!

Eipäs puhuta pahaa kuolleista.

Jumala antoi Israelilaisten, jotka väittivät palvelevansa häntä, joutua pakkosiirtolaisuuteen, koska he harjoittivat väärää uskontoa.

Kun saamme tietää miten Jumala suhtautuu sellaiseen käytökseen, meillä on tilaisuus tehdä muutoksia elämässämme osoittaaksemme rakastavamme sitä, mikä on oikein. Haluatko tehdä niin?

Raamatun kertomus paljastaa myös sen, että Jumala tekee eron vanhurskaiden ja pahojen välillä. Jumala ei maailmanlaajuisessa vedenpaisumuksessa tuhonnut Nooaa, joka oli "vanhurskauden saarnaaja", vaan säästi hänet ja seitsemän muuta.

Ennen kuin tulta ja rikkiä satoi Sodomaan, vanhurskaalle Lootille ja hänen huonekunnalleen annettiin mahdollisuus paeta sieltä.

Kun Israelilaiset, jotka olivat vannoneet palvelevansa Jumalaa, osoittautuivat uskottomiksi, hän ei hylännyt heitä heti. Hän sanoi heille:

Mitä siis havaitsemme?
Se, että Jumala on tehnyt tunnetuksi suuren kärsivällisyytensä ihmiskuntaa kohtaan tavalla, joka koskettaa syvästi vanhurskauteen taipuvaisten ihmisten sydäntä. Samanaikaisesti hänen menettelynsä juurruttavat mieleemme myös voimakkaan tietoisuuden hänen vanhurskaudenrakkaudestaan ja siitä miten TÄRKEÄÄ meidän on elää sopusoinnussa hänen vaatimustensa kanssa.

Missä noita kaiken aikaa tehtäviä taikoja voisi käydä katselemassa?

Taikauskonnoton kirjoitti:

Missä noita kaiken aikaa tehtäviä taikoja voisi käydä katselemassa?

Niitä voi katsella silmiensä edessä, omassa elämässään. Sen jälkeen, kun on luonut suhteen Jumalaan, saa nähdä Hänen kättensä töitä todellisuudessa.

Ne voivat usein olla aivan "tavallisia" tapahtumia, ei mitään "ihmeellistä" sinänsä tapahtumassa, mutta Jumalan ihmeellisyys toimii hyvin tavanomaisin tavoin. Alkoholisti pääsee alkoholismistaan eroon. Sokea löytää ystävän. Apua järjestetään sitä tarvitsevalle. Kuin ihmeen kaupalla pelastuu jostakin. Saa uuden elämän.

Todellisuuden luominen ei ole mitään taikuruutta.

Me ihmiset osallistumme yhdessä Jumalan kanssa luomaan todellisuutta. Usein annamme myös Saatanalle (= Ei-Jumalalle) valtaa. Niistä hengellisistä valinnoistamme johtuu, millaista on meidän todellisuutemme.

Jumalaltasaanut kirjoitti:

Niitä voi katsella silmiensä edessä, omassa elämässään. Sen jälkeen, kun on luonut suhteen Jumalaan, saa nähdä Hänen kättensä töitä todellisuudessa.

Ne voivat usein olla aivan "tavallisia" tapahtumia, ei mitään "ihmeellistä" sinänsä tapahtumassa, mutta Jumalan ihmeellisyys toimii hyvin tavanomaisin tavoin. Alkoholisti pääsee alkoholismistaan eroon. Sokea löytää ystävän. Apua järjestetään sitä tarvitsevalle. Kuin ihmeen kaupalla pelastuu jostakin. Saa uuden elämän.

Todellisuuden luominen ei ole mitään taikuruutta.

Me ihmiset osallistumme yhdessä Jumalan kanssa luomaan todellisuutta. Usein annamme myös Saatanalle (= Ei-Jumalalle) valtaa. Niistä hengellisistä valinnoistamme johtuu, millaista on meidän todellisuutemme.

Lue lisää

Miksen minä näe mitään taikuutta silmieni edessä. En ikinä?

"Todellisuuden luominen ei ole mitään taikuruutta. "

Kerro toki mitä luominen on ellei taikuutta (enkä tarkoita nyt lumen luomista, luovan ihmisen mielikuvitusta tai vastaavaa, vaan Raamatun Jumalan "sanalla luomista", esim. "Tulkoon valo! Ja valo tuli").

Taikauskonnoton kirjoitti:

Miksen minä näe mitään taikuutta silmieni edessä. En ikinä?

"Todellisuuden luominen ei ole mitään taikuruutta. "

Kerro toki mitä luominen on ellei taikuutta (enkä tarkoita nyt lumen luomista, luovan ihmisen mielikuvitusta tai vastaavaa, vaan Raamatun Jumalan "sanalla luomista", esim. "Tulkoon valo! Ja valo tuli").

Lue lisää

"Kerro toki mitä luominen on ellei taikuutta"

Luominen on todellisuuden luomista.

Jumala luo Sanallaan todellisuutta. Niin se vain on.

Se että sinä et ole siitä asiasta vielä tietoinen, no se on sinun tietämättömyyttäsi.

Herra oli ilmeisesti avaruudesta tullut humanoidi.

...jatkuu heti yltä, henkikin mainitaan.

---jatkuu.....

•Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."

•4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."

•Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

•2. Sam. 12:11 "Näin sanoo Herra: Katso, minä nostatan sinulle onnettomuuden sinun omasta perheestäsi, ja silmiesiedessä minä otan sinun vaimosi ja annan heidät toiselle, ja hän on makaava sinun vaimojesi kanssa tämän auringonnähden."

•Jes. 45:7 "Minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teenkaiken tämän."

•Val. 3:38 "Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?"

•2. Moos. 4:11 "Ja Herra sanoi hänelle: Kuka on antanut ihmiselle suun, tahi kuka tekee mykän tai kuuron, näkevän taisokean? Enkö minä, Herra?"

•Jer. 18:11 "... Näin sanoo Herra: Katso, minä hankin teille onnettomuutta ja pidän neuvoa teitä vastaan."

•Hes. 20:25-26 "Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineetelää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa ... jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, ettäminä olen Herra."

•Aam. 3:6 "Puhalletaanko pasunaan kaupungissa, niin ettei kansa peljästy? Tahi tapahtuuko kaupungissaonnettomuutta, jota ei Herra ole tuottanut?"

•5. Moos. 32:23-24 "Minä (Herra) kasaan onnettomuuksia heidän päällensä, kaikki nuoleni minä heihin ammun. Henääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojenhampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn."

•Joos. 11:20 "Sillä Herralta tämä tuli; hän paadutti heidän sydämensä, niin että he kävivät taisteluun Israelia vastaan,jotta heidät armotta vihittäisiin tuhon omiksi ja hävitettäisiin."

•1. Sam. 16:14 "Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä."

•Hebr. 12:6 "Sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa."

•5. Moos. 28:63 "... niin Herra silloin iloitsee teistä, siitä, että hävittää ja tuhoaa teidät."

•Joos. 10:11 "Ja kun he paetessaan Israelia olivat Beet-Hooronin rinteessä, heitti Herra taivaasta heidän päällensä isojakiviä, koko matkan Asekaan asti, niin että he kuolivat;"

•Jes. 6:8-13

•2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."

•Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."

•Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"

•Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."

•2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."


Onneksi historiantutkimuksen ja arkeologian mukaan nuo tarinat eivät ole tosia. Joten tuota Jumalaakaan EI OLE OLEMASSA. Tai jos sinä "Jumaltasaanut" haluat että on, kai käsität haluavasi silkkaa pahuutta. Niin ja oliko tuo Jumala samalla myös Jeesus itse?

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_Unearthed

Rapanhapakko kirjoitti:

...jatkuu heti yltä, henkikin mainitaan.

---jatkuu.....

•Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."

•4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."

•Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

•2. Sam. 12:11 "Näin sanoo Herra: Katso, minä nostatan sinulle onnettomuuden sinun omasta perheestäsi, ja silmiesiedessä minä otan sinun vaimosi ja annan heidät toiselle, ja hän on makaava sinun vaimojesi kanssa tämän auringonnähden."

•Jes. 45:7 "Minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teenkaiken tämän."

•Val. 3:38 "Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?"

•2. Moos. 4:11 "Ja Herra sanoi hänelle: Kuka on antanut ihmiselle suun, tahi kuka tekee mykän tai kuuron, näkevän taisokean? Enkö minä, Herra?"

•Jer. 18:11 "... Näin sanoo Herra: Katso, minä hankin teille onnettomuutta ja pidän neuvoa teitä vastaan."

•Hes. 20:25-26 "Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineetelää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa ... jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, ettäminä olen Herra."

•Aam. 3:6 "Puhalletaanko pasunaan kaupungissa, niin ettei kansa peljästy? Tahi tapahtuuko kaupungissaonnettomuutta, jota ei Herra ole tuottanut?"

•5. Moos. 32:23-24 "Minä (Herra) kasaan onnettomuuksia heidän päällensä, kaikki nuoleni minä heihin ammun. Henääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojenhampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn."

•Joos. 11:20 "Sillä Herralta tämä tuli; hän paadutti heidän sydämensä, niin että he kävivät taisteluun Israelia vastaan,jotta heidät armotta vihittäisiin tuhon omiksi ja hävitettäisiin."

•1. Sam. 16:14 "Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä."

•Hebr. 12:6 "Sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa."

•5. Moos. 28:63 "... niin Herra silloin iloitsee teistä, siitä, että hävittää ja tuhoaa teidät."

•Joos. 10:11 "Ja kun he paetessaan Israelia olivat Beet-Hooronin rinteessä, heitti Herra taivaasta heidän päällensä isojakiviä, koko matkan Asekaan asti, niin että he kuolivat;"

•Jes. 6:8-13

•2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."

•Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."

•Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"

•Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."

•2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."


Onneksi historiantutkimuksen ja arkeologian mukaan nuo tarinat eivät ole tosia. Joten tuota Jumalaakaan EI OLE OLEMASSA. Tai jos sinä "Jumaltasaanut" haluat että on, kai käsität haluavasi silkkaa pahuutta. Niin ja oliko tuo Jumala samalla myös Jeesus itse?

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_Unearthed

Lue lisää

Hyvältä maistuvien ruoka-aineiden moninaisuus samoin kuin kukkien, lintujen, auringonnousujen ja laskujen kauneus sekä eläinten leikillisyys.
Kaikki ne kertovat luojan RAKKAUDESTA ihmiskuntaa kohtaan ja siitä, että hän haluaa meidän nauttivan elämästä. Jumala ei ilmaise itseään pelkästään näiden seikkojen välityksellä.
Monissa eri tilanteissa Jumala on myös puhunut taivaista käsin. joissakin tapauksissa hän puhui enkelien välityksellä, esimerkiksi Siinainvuorella Arabian niemimaalla, jossa hän antoi lakinsa miljoonille Israelilaisille.

Kukaan ei tiedä mitä Siinainvuorella tarkoitetaan, ehdokkaita on monia. Toimivia tulivuoriakin oli silloin, mikä luontevasti selittäisi viittaukset päivällä pilveen ja yöllä tuleen joka tarinassa johdatti vuorelle. Vuorethan olivat alueen kansojen pyhiä paikkoja muutenkin.

Raamatun tarinan mukaan enkelit eivät puhu Moosekselle, vaan Jumala itse puhuu yksin vuorella olevalle Moosekselle.

Lisäksi koko tarina ei ole totta. Koska arkeologia ei löydä jäänteitä orjuudesta Egyptissä, Kanaanin maan valloituksesta eikä siltä väliltä miljoonakansan kymmenien vuosien hortoilusta Siinailla.

Muista saman ajan tapahtumista kyllä löytyy. Koko stoori onkin myöhempää valtiopropagandaa kuninkaan ja papiston valtaa pönkittämään ja antamaan laeille mukamas jumalallinen auktoriteetti.

Raamattu tarjoaa todisteet siitä, että Jumala ei suvaitse epävanhurskautta ikuisesti.
On Totta, että hän antoi Aadamin ja Eevan jälkeläisten kulkea omaa tietään ja luoda vastaansanomattoman historian ihmisen kyvyttömyydestä hallita itseään menestyksellisesti.
Mutta Jumala ei jättänyt ihmisiä ilman todisteita siitä, että hän tuomitsee heidän epävanhurskaat menettelynsä.
Niinpä hän aiheutti Nooan päivien vedenpaisumuksen, koska "maa oli tullut täyteen väkivaltaa".
Hän tuhosi moraalisesti turmeltuneet Sodoman ja Gomorran kaupungit.

KättensäTöistä kirjoitti:

Raamattu tarjoaa todisteet siitä, että Jumala ei suvaitse epävanhurskautta ikuisesti.
On Totta, että hän antoi Aadamin ja Eevan jälkeläisten kulkea omaa tietään ja luoda vastaansanomattoman historian ihmisen kyvyttömyydestä hallita itseään menestyksellisesti.
Mutta Jumala ei jättänyt ihmisiä ilman todisteita siitä, että hän tuomitsee heidän epävanhurskaat menettelynsä.
Niinpä hän aiheutti Nooan päivien vedenpaisumuksen, koska "maa oli tullut täyteen väkivaltaa".
Hän tuhosi moraalisesti turmeltuneet Sodoman ja Gomorran kaupungit.

Lue lisää

Kyseinen Jumala siis loi omasta mielestäänkin pelkkää paskaa ja halusi siksi tuhota mokoman moskan. Aivan kuten pierevä pastori todistaa, Jumala on silkkaa sontaa.

Alusta pitäen käy selväksi että Jumalalla on ollut nimenomainen tarkoitus kaikessa, mitä hän on tehnyt. Eikä hän ole koskaan jättänyt toimimatta, kun hänen tarkoituksensa toteutuminen on vaatinut toimintaa. Tämä pohjimmainen tarkoitus esitettiin jo Eedenissä . Lausuessaan tuomion Saatanalle Jumala ennusti, että Saatanalla olisi tilaisuus tuottaa "siemen" toisin sanoen sellaisia, jotka ilmaisisivat hänen piirteitään ja kannattaisivat häntä. Hän ennusti myös toisen "siemenen", vanhurskaan vapauttajan, tuottamisen. Tämä haavoittaisi kuolettavasti "alkuperäistä käärmettä, jota kutsutaan Panettelijaksi ja Saatanaksi" ja vapauttaisi siten ihmiskunnan hänen turmiollisesta herruudestaan.

Järki sanoo, että ei ole muuta mahdollisuutta.
Me näemme itsestämme, että se millainen on ihmisen kokonaisuus, ei voi syntyä tyhjästä, vaan siihen tarvitaan suunnittelija ja Luoja, Jumala.

Se voi siis olla myös Brahma tai Vishnu?

Hindujen mielestä jumalilla on useampikin käsi, joten ne ovat paljon kätevämpiä ja kyvykkäämpiä jumalia. Ja niitä on monta.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Hindujen mielestä jumalilla on useampikin käsi, joten ne ovat paljon kätevämpiä ja kyvykkäämpiä jumalia. Ja niitä on monta.

Mitä enemmän käsiä, sen enemmän ehtii. Tarkkana saa tietysti olla, ettei käsi eksy tuhmaan paikkaan.

Sinä se jaksat ottaa asiat aivan kirjaimellisesti KÄSITTÄEN, so. käsittämättä.

Jumala ei ole kädellinen olento, toisin kuin ihminen. Silti me voimme olla niin sanotusti Jumalan kämmenellä, tai Herran kukkarossa, vaikkei Luojallamme ole mitään lompakkoa.

metafora.on.ymmärrettävä kirjoitti:

Sinä se jaksat ottaa asiat aivan kirjaimellisesti KÄSITTÄEN, so. käsittämättä.

Jumala ei ole kädellinen olento, toisin kuin ihminen. Silti me voimme olla niin sanotusti Jumalan kämmenellä, tai Herran kukkarossa, vaikkei Luojallamme ole mitään lompakkoa.

Lue lisää

Sori, mutta onko kyse metaforasta, jos nimenomaan korostaa asiaa: "Ensinnäkin Luojan ominaisuuksista voidaan saada tietää paljon hänen KÄTTENSÄ TÖIDEN välityksellä."? Aloittaja on nimenomaan halunnut tähdentää käsiä, tai KÄSIÄ, viestissään, eikö vain?

"Aloittajan jumalalla on siis kädet - kaksi vai useampi? Ehkäpä tuo jumala käyttää käsiään sukiakseen partaansa."

Jotkut papit tykkäävät sukia alapartaa.

Tämä on kaiketi sitten jumalalta plagioitua käytöstä?

Kyllä se Jumala/Jeesus/Pyhä henki nykyäänkin kuulemma juttelee helluntailaislle ja muille "uudestisyntyneille" ihan henkilökohtaisesti. Kuin ihminen ihmiselle.

Kumma kyllä tarkempia tietoja miten se tapahtuu, ei kysyttäessä saa. Tulee jotain "sain sydämelleni" tai "Pyhä Henki ohjaa minua kirjoitusten kautta".

Ja aina kilpailevan lahkon porukalle se ei sittenkään puhu, vaikka samaa väittävät.

Ja aina ne jutut kuulostavat ihan kulttinsa ihmisten opettamilta hokemilta, uskovaisten "kaanaankieleltä".

Jossa ei ole uutta informaatiota kuin joillain toisen huuhaakultin "ufojen kontaktihenkilöillä". Olen joskus näille kristillisille pyhähenkeilijöille sanonut, että kun seuraavan kerran Jeesuksen tai Pyhän Hengen kanssa juttelet kysypä siltä sitä tai tätä historian tai tieteen asiaa tai jopa jotain henkilökohtaista asiaani..... eipä kuulu mitään. Paitsi kaanaankieltä, raamatunlauseita ja ihan ihmisapologistien teksteistä opittua.

Heillä on siis kulttuurisena hyveenä, että pitää narrata olevansa suorassa kontaktissa Jeesuksen tai Pyhän Hengen kanssa.

Rapanhapakko kirjoitti:

Kyllä se Jumala/Jeesus/Pyhä henki nykyäänkin kuulemma juttelee helluntailaislle ja muille "uudestisyntyneille" ihan henkilökohtaisesti. Kuin ihminen ihmiselle.

Kumma kyllä tarkempia tietoja miten se tapahtuu, ei kysyttäessä saa. Tulee jotain "sain sydämelleni" tai "Pyhä Henki ohjaa minua kirjoitusten kautta".

Ja aina kilpailevan lahkon porukalle se ei sittenkään puhu, vaikka samaa väittävät.

Ja aina ne jutut kuulostavat ihan kulttinsa ihmisten opettamilta hokemilta, uskovaisten "kaanaankieleltä".

Jossa ei ole uutta informaatiota kuin joillain toisen huuhaakultin "ufojen kontaktihenkilöillä". Olen joskus näille kristillisille pyhähenkeilijöille sanonut, että kun seuraavan kerran Jeesuksen tai Pyhän Hengen kanssa juttelet kysypä siltä sitä tai tätä historian tai tieteen asiaa tai jopa jotain henkilökohtaista asiaani..... eipä kuulu mitään. Paitsi kaanaankieltä, raamatunlauseita ja ihan ihmisapologistien teksteistä opittua.

Heillä on siis kulttuurisena hyveenä, että pitää narrata olevansa suorassa kontaktissa Jeesuksen tai Pyhän Hengen kanssa.

Lue lisää

"Heillä on siis kulttuurisena hyveenä, että pitää narrata olevansa suorassa kontaktissa Jeesuksen tai Pyhän Hengen kanssa."
Se on juurikin näin. Samalla tavalla mark5:n kaltaiset himouskovat vakuuttelevat suoraa yhteyttään jumalan, niin kuin heille on opetettu, että näin olet oikea uskovainen.
Näiden tosiuskovien pitääkin koko ajan vakuutella itselleen ja muille saavansa "ääniä jumalalta", muuten heidän jumalansa katoaa ja todellisuus paljastuu->jumalaa ei ole oikeasti olemassa.
Pelkohan uskovaisella on koko ajan: enkö olekaan tosiuskovainen, jos paljastan että en kuule jumalan ääniä minut erotetaan uskonyhteisöstä, jumala rankaisee jne. jne

Äärimmillään täälläkin Suomifoorumilla jotkut "profetoijat" paitsi kertovat saaneensa viestin Jumalalta, joskus myös ALLEKIRJOITTAVAT sen oman tai toiselta uskovaiselta kopioidun tekstin Jumalan tai Jeesuksen nimellä.

Minusta on aivan härskiä uskovaisilta laittaa omia päähänpinttymiään korkeimman auktoriteetin piikkiin. Mitä tekevät muutkin "pyhähenkeilijät" kuin nuo "profetoijat".

Ovatko jollain tavalla mielisairaita?
Tai sitten ei.
Nimittäin harva heistä uskaltaisi julkaista omia ajatuksiaan Sauli Niinistön sanomiksi. Koska Niinistö on heille todellinen henkilö, ja tetäisivät joutuvansa hankaluuksiin väärennöksestä. Vastaavaa estoa ei Jumalan nimissä puhuessa ole. Joten onko Jumala heille sittenkään tosioleva samalla tasolla kuin Tasavallan Presidentti? Vai onko tyylinsä ja uskonsa sittenkin uskontonsa puhetapa, eräänlaista leikkiä ainakin puolitietoisesti? Ja eivät sitten välitä erotella mikä on tosimaailmaa ja mikä ei?

Rapanhapakko kirjoitti:

Äärimmillään täälläkin Suomifoorumilla jotkut "profetoijat" paitsi kertovat saaneensa viestin Jumalalta, joskus myös ALLEKIRJOITTAVAT sen oman tai toiselta uskovaiselta kopioidun tekstin Jumalan tai Jeesuksen nimellä.

Minusta on aivan härskiä uskovaisilta laittaa omia päähänpinttymiään korkeimman auktoriteetin piikkiin. Mitä tekevät muutkin "pyhähenkeilijät" kuin nuo "profetoijat".

Ovatko jollain tavalla mielisairaita?
Tai sitten ei.
Nimittäin harva heistä uskaltaisi julkaista omia ajatuksiaan Sauli Niinistön sanomiksi. Koska Niinistö on heille todellinen henkilö, ja tetäisivät joutuvansa hankaluuksiin väärennöksestä. Vastaavaa estoa ei Jumalan nimissä puhuessa ole. Joten onko Jumala heille sittenkään tosioleva samalla tasolla kuin Tasavallan Presidentti? Vai onko tyylinsä ja uskonsa sittenkin uskontonsa puhetapa, eräänlaista leikkiä ainakin puolitietoisesti? Ja eivät sitten välitä erotella mikä on tosimaailmaa ja mikä ei?

Lue lisää

Jumala suhde on henkilökohtainen, se toimii sillä periaatteella.

Vielä yksi perusasia kiinnittää huomiota. Alusta pitäen käy selväksi että Jumalalla on ollut nimenomainen tarkoitus kaikessa, mitä hän on tehnyt. Eikä hän ole koskaan jättänyt toimimatta, kun hänen tarkoituksensa toteutuminen on vaatinut toimintaa. Tämä pohjimmainen tarkoitus esitettiin jo Eedenissä . Lausuessaan tuomion Saatanalle Jumala ennusti, että Saatanalla olisi tilaisuus tuottaa "siemen" toisin sanoen sellaisia, jotka ilmaisisivat hänen piirteitään ja kannattaisivat häntä. Hän ennusti myös toisen "siemenen", vanhurskaan vapauttajan, tuottamisen. Tämä haavoittaisi kuolettavasti "alkuperäistä käärmettä, jota kutsutaan Panettelijaksi ja Saatanaksi" ja vapauttaisi siten ihmiskunnan hänen turmiollisesta herruudestaan.

Julistettuaan tämän tarkoituksensa Jumala ryhtyi tekemään nimenomaisia valmisteluja luvatun "siemenen" saattamiseksi lopulta maan asioiden johtoon. Tämä valmistelutyö oli vaativa aikaa kuten tulemme näkemään.

Jumala ei voi itse henkilökohtaisesti sitä tehdä koska on niin voimakas, kukaan ei ole nähnyt Jumalaa sen takia.
KR 1933 on riittävän tarkka oikean uskon löytämiseen, jos noudattaa sitä, jumala tulee vastaan ja varmasti sillä tavalla, jonka muistaa ikänsä.
Epäileminen on pahinta, jonka ihminen muodostaa omassa päässään.
Asenteen muutos johtaa siihen, että Jumala toimii

KättensäTöissä kirjoitti:

Jumala ei voi itse henkilökohtaisesti sitä tehdä koska on niin voimakas, kukaan ei ole nähnyt Jumalaa sen takia.
KR 1933 on riittävän tarkka oikean uskon löytämiseen, jos noudattaa sitä, jumala tulee vastaan ja varmasti sillä tavalla, jonka muistaa ikänsä.
Epäileminen on pahinta, jonka ihminen muodostaa omassa päässään.
Asenteen muutos johtaa siihen, että Jumala toimii

Lue lisää

<>

Tietenkin on täysin mahdotonta, että kaikkivaltias pystyisi todistamaan olemassaolonsa tavalla, joka sietää kriittisen tarkastelun...

Teitä uskovia itseänne ei ilmeisesti lainkaan hävetä tämänkaltaiset sepittelyt? Kumma juttu. Ehkä jopa ihme?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

Tietenkin on täysin mahdotonta, että kaikkivaltias pystyisi todistamaan olemassaolonsa tavalla, joka sietää kriittisen tarkastelun...

Teitä uskovia itseänne ei ilmeisesti lainkaan hävetä tämänkaltaiset sepittelyt? Kumma juttu. Ehkä jopa ihme?

Lue lisää

Kauan ennen kuin nykyajan kansat tulivat olemassaoloon, Jumala valitsi yhden kansan, jota hän käytti satojen vuosien ajan omana kansanaan. Miksi? Antaakseen ELÄVÄN NÄYTTEEN vanhurskaista periaatteistaan toiminnassa. Tämä kansa, muinainen Israel, muodostui Aabrahamin jälkeläisistä, miehen, joka oli osoittanut suurta uskoa Luojaan. Jumala sanoi heille:

Vapautettuaan heidät Egyptin orjuudesta Jumala tarjoutui ottamaan heidät erikoissuhteeseen kanssaan ja he vastasivat:

Sitten Jumala antoi heille säännöksensä. Tämä asetti heidät erilleen kaikista muista kansoista ja antoi yksityiskohtaisia tietoja hänen vanhurskaista mittapuistaan.

Näin ollen muinaisen Israelin historia kertoo, mitä tapahtuu, kun Jumalan vanhurskaita lakeja totellaan tai kun niitä ei totella. Muiden kansojen historia paljastaa samanaikaisesti, miten niiden käy, jotka elävät ilman Jumalan lakia.

KättensäTöissä kirjoitti:

Kauan ennen kuin nykyajan kansat tulivat olemassaoloon, Jumala valitsi yhden kansan, jota hän käytti satojen vuosien ajan omana kansanaan. Miksi? Antaakseen ELÄVÄN NÄYTTEEN vanhurskaista periaatteistaan toiminnassa. Tämä kansa, muinainen Israel, muodostui Aabrahamin jälkeläisistä, miehen, joka oli osoittanut suurta uskoa Luojaan. Jumala sanoi heille:

Vapautettuaan heidät Egyptin orjuudesta Jumala tarjoutui ottamaan heidät erikoissuhteeseen kanssaan ja he vastasivat:

Sitten Jumala antoi heille säännöksensä. Tämä asetti heidät erilleen kaikista muista kansoista ja antoi yksityiskohtaisia tietoja hänen vanhurskaista mittapuistaan.

Näin ollen muinaisen Israelin historia kertoo, mitä tapahtuu, kun Jumalan vanhurskaita lakeja totellaan tai kun niitä ei totella. Muiden kansojen historia paljastaa samanaikaisesti, miten niiden käy, jotka elävät ilman Jumalan lakia.

Lue lisää

Voi näitä satuja ja tarinoita. Olet täysin solmussa noiden selitystesi ja tulkintojesi kanssa. Kaikkivaltias on kaikkivaltias mutta ei sittenkään osaa kirjoittaa itse tai keksiä sopivaa ja täysin ristiriidatonta sanomaa itsestään, haloo onko kaikki kotona?

harhautusta kirjoitti:

Voi näitä satuja ja tarinoita. Olet täysin solmussa noiden selitystesi ja tulkintojesi kanssa. Kaikkivaltias on kaikkivaltias mutta ei sittenkään osaa kirjoittaa itse tai keksiä sopivaa ja täysin ristiriidatonta sanomaa itsestään, haloo onko kaikki kotona?

Lue lisää

Monet uskovat nykyään, että Jumala ei ole aktiivisesti kiinnostunut maasta tai että hän ei tee mitään ihmiskuntaa vaivaaville ongelmille. TOTUUS on, että Jumala välittää ihmisistä hyvin paljon. Tosin hän ei ehkä ole tehnyt sitä, mitä ihmiset ovat odottaneet hänen tekevän. Tämä ei merkitse, että hän ei ole tehnyt mitään. Itse asiassa hän on toiminut ihmiskunnan hyväksi ihmisen historian ALUSTA nykyaikaan asti.
Yksi syy siihen, miksi jotkut päättelevät, ettei Jumala tee mitään, on heidän itsensä lyhyt elinikänsä. Tämä saa heidät haluamaan kärsimättömästi asioiden kuntoon saattamista sinä lyhyenä aikana, jonka elämä heille suo. Halu nähdä muutoksia heidän omana elinaikanaan hallitsee siis heidän ajatteluaan. He ovat siksi taipuvaisia tuomitsemaan Jumalan varsin rajallisen inhimillisen kokemuksensa perusteella.
Toisaalta Jumala elää ikuisesti
Omalta näkökannaltaan hän voi nähdä täsmälleen, missä kohdassa ajan virtaa hänen tekonsa hyödyttävät eniten kaikkia asianosaisia samoin kuin edistävät tehokkaimmin hänen tarkoitustaan
Juuri näin Jumala on menetellyt.

KättensäTöissä kirjoitti:

Monet uskovat nykyään, että Jumala ei ole aktiivisesti kiinnostunut maasta tai että hän ei tee mitään ihmiskuntaa vaivaaville ongelmille. TOTUUS on, että Jumala välittää ihmisistä hyvin paljon. Tosin hän ei ehkä ole tehnyt sitä, mitä ihmiset ovat odottaneet hänen tekevän. Tämä ei merkitse, että hän ei ole tehnyt mitään. Itse asiassa hän on toiminut ihmiskunnan hyväksi ihmisen historian ALUSTA nykyaikaan asti.
Yksi syy siihen, miksi jotkut päättelevät, ettei Jumala tee mitään, on heidän itsensä lyhyt elinikänsä. Tämä saa heidät haluamaan kärsimättömästi asioiden kuntoon saattamista sinä lyhyenä aikana, jonka elämä heille suo. Halu nähdä muutoksia heidän omana elinaikanaan hallitsee siis heidän ajatteluaan. He ovat siksi taipuvaisia tuomitsemaan Jumalan varsin rajallisen inhimillisen kokemuksensa perusteella.
Toisaalta Jumala elää ikuisesti
Omalta näkökannaltaan hän voi nähdä täsmälleen, missä kohdassa ajan virtaa hänen tekonsa hyödyttävät eniten kaikkia asianosaisia samoin kuin edistävät tehokkaimmin hänen tarkoitustaan
Juuri näin Jumala on menetellyt.

Lue lisää

Ilmeisest on olemassa vain ihmisiä vahtiakssen, eväthän toisiaan kietävät kivet mitään paimenta kaipaa.

KättensäTöissä kirjoitti:

Monet uskovat nykyään, että Jumala ei ole aktiivisesti kiinnostunut maasta tai että hän ei tee mitään ihmiskuntaa vaivaaville ongelmille. TOTUUS on, että Jumala välittää ihmisistä hyvin paljon. Tosin hän ei ehkä ole tehnyt sitä, mitä ihmiset ovat odottaneet hänen tekevän. Tämä ei merkitse, että hän ei ole tehnyt mitään. Itse asiassa hän on toiminut ihmiskunnan hyväksi ihmisen historian ALUSTA nykyaikaan asti.
Yksi syy siihen, miksi jotkut päättelevät, ettei Jumala tee mitään, on heidän itsensä lyhyt elinikänsä. Tämä saa heidät haluamaan kärsimättömästi asioiden kuntoon saattamista sinä lyhyenä aikana, jonka elämä heille suo. Halu nähdä muutoksia heidän omana elinaikanaan hallitsee siis heidän ajatteluaan. He ovat siksi taipuvaisia tuomitsemaan Jumalan varsin rajallisen inhimillisen kokemuksensa perusteella.
Toisaalta Jumala elää ikuisesti
Omalta näkökannaltaan hän voi nähdä täsmälleen, missä kohdassa ajan virtaa hänen tekonsa hyödyttävät eniten kaikkia asianosaisia samoin kuin edistävät tehokkaimmin hänen tarkoitustaan
Juuri näin Jumala on menetellyt.

Lue lisää

Voi sinua ihmisraukkaa, kun yrität epätoivoisesti selitellä jumalasi tekosia, etkö itse tajua kuinka naurettavia selityksesi ovat?
Ei se jumalasi ole puhunut sinulle sanaakaan vaikka ehkä äänet päässäsi tulkitset jumalasi ääneksi. Tiedätkö miksi? Siksi, koska sinut on opetettu uskomaan olematonta jumalaa tai olet vaan hurahtanut muuten pitämään valhetta "oikeana totuutena" Ja siksi kaikki tulkintasi jumalastasi ovat naurettavia ja valheellisia, koska jumalasi on sinun tai uskonyhteisösi itse keksimä.

Samaa mieltä