Älykkystesti

Luen vain tiedelehtiä ja tarkkailen maailmaa. Ja pysyttelen vain faktojen parissa.

Se menee niin että kun rakentaa maailmankuvansa faktoista niin silloin kykenee tekemään erinomsisen päteviä ja pitkällemeneviä oikeiksi osoittautuvia johtopäätöksiä monista asioista ja ilmiöistä.

Mutta kun sekaan sotketaan uskomuksia, kuten evouskonnossa on tapana niin metsään mennään niin että pölinä käy.

Jyritietäääää kirjoitti:

Luen vain tiedelehtiä ja tarkkailen maailmaa. Ja pysyttelen vain faktojen parissa.

Se menee niin että kun rakentaa maailmankuvansa faktoista niin silloin kykenee tekemään erinomsisen päteviä ja pitkällemeneviä oikeiksi osoittautuvia johtopäätöksiä monista asioista ja ilmiöistä.

Mutta kun sekaan sotketaan uskomuksia, kuten evouskonnossa on tapana niin metsään mennään niin että pölinä käy.

Lue lisää

<< Luen vain tiedelehtiä >>

Heh, tämä on niin loistavaa ironiaa, että hihhuli tuskin edes itse tajuaa, miten vitun idiootti onkaan. Jyrihän on nimenomaan kuuluisa siitä, että hän linkittää uutisia Iltalehdestä (vai -sanomista). Onko yhden käden sormilla laskettavissa lähteet, jotka eivät ole Iltalehti (tai -sanomat) - eikä nekään juuri Hevoshullua korkeatasoisempia ole. Ja sitten vajakki väittää, että hän lukee VAIN tiedelehtiä. Siis pelkästään ja ainoastaan tiedelehtiä. Valitettavasti verkossa ilmestyvät iltapäivälehdet eivät ole tiedelehtiä, hihhuliraukka.

Ja sitten nämän hihhulivajakit ihmettelevät, miksi heitä pidetään tyhminä.

HAH HAH !

Hehhah kirjoitti:

<< Luen vain tiedelehtiä >>

Heh, tämä on niin loistavaa ironiaa, että hihhuli tuskin edes itse tajuaa, miten vitun idiootti onkaan. Jyrihän on nimenomaan kuuluisa siitä, että hän linkittää uutisia Iltalehdestä (vai -sanomista). Onko yhden käden sormilla laskettavissa lähteet, jotka eivät ole Iltalehti (tai -sanomat) - eikä nekään juuri Hevoshullua korkeatasoisempia ole. Ja sitten vajakki väittää, että hän lukee VAIN tiedelehtiä. Siis pelkästään ja ainoastaan tiedelehtiä. Valitettavasti verkossa ilmestyvät iltapäivälehdet eivät ole tiedelehtiä, hihhuliraukka.

Ja sitten nämän hihhulivajakit ihmettelevät, miksi heitä pidetään tyhminä.

HAH HAH !

Lue lisää

Tyhmä, luen tietenkin myös iltapäivälehtien uutisotsikot koska ne ovat herkkäuskoevokkien älyn tason mittareita, sillä niistä näkee hyvin sen että kuinka kuinka hyvin bg-ope on onnistunut aivopesemään keskivertosuomalaiset molocit uskomaan mitä tahansa roska-dna peepuheita.
Todellisissa tiedejulkaisuissa kerrotaan sitten myös usein se mitä todella on tutkittu ja että mitkä olivat todelliset tutkimustulokset niin että lukija voi itse päätellä että missä vaiheessa tutkimustuloksista raportoiva henkilö heilahtaa faktatiedoista uskomuspuolelle.

Esimerkiksi kun tutkijat panivat merkille sen että dna-rihma sisälsi paljon epämääräisen pitkiä tuntemattomia jaksoja niin faktoissa pysyvä totesi että on löydetty epämääräisen pitkiä tuntemattomia pätkiä.
----Lievästi uskomuspuolelle lähtenyt tutkija esitti että nuo jaksot olivat toimimattomia. Siis mistä hän sen tiesi? Ei tietenkään mistään vaan kyse oli luulemisesta.
---- Vahvasti uskomuspuolelle loikannut raportoija taas väitti että tuo toimeton osa olikin sitten toimimattomaksi muuttunutta evoluutiojäämää. Mistä hän sen tiesi? Ei niin mistään koska eihän se sitä ollut vaan hän keksi sen omasta evouskovaisesta päästään ja kirjoitti uskomuksensa lejteen ja tämän palstan herkkäuskomolocit ottivat asian ihan täydestä, hehe.

Näetkös nyt että millainen on se mekanismi jolla bg-open kaltaiset mulkerot erittäin vahingollista valheellista evoluutiouskomustaan ylläpitävät vähätietoisten evokki-massojen keskuudessa?

Jyriiiiiopettaa kirjoitti:

Tyhmä, luen tietenkin myös iltapäivälehtien uutisotsikot koska ne ovat herkkäuskoevokkien älyn tason mittareita, sillä niistä näkee hyvin sen että kuinka kuinka hyvin bg-ope on onnistunut aivopesemään keskivertosuomalaiset molocit uskomaan mitä tahansa roska-dna peepuheita.
Todellisissa tiedejulkaisuissa kerrotaan sitten myös usein se mitä todella on tutkittu ja että mitkä olivat todelliset tutkimustulokset niin että lukija voi itse päätellä että missä vaiheessa tutkimustuloksista raportoiva henkilö heilahtaa faktatiedoista uskomuspuolelle.

Esimerkiksi kun tutkijat panivat merkille sen että dna-rihma sisälsi paljon epämääräisen pitkiä tuntemattomia jaksoja niin faktoissa pysyvä totesi että on löydetty epämääräisen pitkiä tuntemattomia pätkiä.
----Lievästi uskomuspuolelle lähtenyt tutkija esitti että nuo jaksot olivat toimimattomia. Siis mistä hän sen tiesi? Ei tietenkään mistään vaan kyse oli luulemisesta.
---- Vahvasti uskomuspuolelle loikannut raportoija taas väitti että tuo toimeton osa olikin sitten toimimattomaksi muuttunutta evoluutiojäämää. Mistä hän sen tiesi? Ei niin mistään koska eihän se sitä ollut vaan hän keksi sen omasta evouskovaisesta päästään ja kirjoitti uskomuksensa lejteen ja tämän palstan herkkäuskomolocit ottivat asian ihan täydestä, hehe.

Näetkös nyt että millainen on se mekanismi jolla bg-open kaltaiset mulkerot erittäin vahingollista valheellista evoluutiouskomustaan ylläpitävät vähätietoisten evokki-massojen keskuudessa?

Lue lisää

Mainiota Jyrbä. Jatka samaan malliin ja toista toistamasta päästyäsikin kuinka mielipuolisten houreiden varaan sinä tuon vainoharhaisen vihasi rakennat.

bg-ope kirjoitti:

Mainiota Jyrbä. Jatka samaan malliin ja toista toistamasta päästyäsikin kuinka mielipuolisten houreiden varaan sinä tuon vainoharhaisen vihasi rakennat.

Hyvin tehty Jyriltä taas. Tuo oli niin oivallinen analyysi evouskon mekanismista että jopa bg-ope meni sanattomaksi ja siirtyi tyypilliseen evokkitapaan herjpuolelle.

ex-evo kirjoitti:

Hyvin tehty Jyriltä taas. Tuo oli niin oivallinen analyysi evouskon mekanismista että jopa bg-ope meni sanattomaksi ja siirtyi tyypilliseen evokkitapaan herjpuolelle.

"Tuo oli niin oivallinen analyysi evouskon mekanismista että jopa bg-ope meni sanattomaksi ja siirtyi tyypilliseen evokkitapaan herjpuolelle."

"Evouskon mekanismi" on siis kirjoittamasi perusteella kutakuinkin se että minä opetan ihmisille ympäri maailmaa että osa dna:sta on toimimatonta, jonka kuultuaan ihmiset menettävät välittömästi moraalinsa ja alkavat silmittömän huoraamisen.

Korjaa jos meni joltain osin pieleen.

ex-evo kirjoitti:

Hyvin tehty Jyriltä taas. Tuo oli niin oivallinen analyysi evouskon mekanismista että jopa bg-ope meni sanattomaksi ja siirtyi tyypilliseen evokkitapaan herjpuolelle.

Huomasitko Jyrbä muuten taas että kirjoitit itsellesi viestin, jossa kehut itseäsi? Ei tuollaiseen kykene kuin mielisairaat ihmiset.

Jyritietäääää kirjoitti:

Luen vain tiedelehtiä ja tarkkailen maailmaa. Ja pysyttelen vain faktojen parissa.

Se menee niin että kun rakentaa maailmankuvansa faktoista niin silloin kykenee tekemään erinomsisen päteviä ja pitkällemeneviä oikeiksi osoittautuvia johtopäätöksiä monista asioista ja ilmiöistä.

Mutta kun sekaan sotketaan uskomuksia, kuten evouskonnossa on tapana niin metsään mennään niin että pölinä käy.

Lue lisää

Monet eläimet harrastavat homo-seksiä. Kotieläimistäkin hevoset ja lehmät kunnostautuvat homottelussa. Johtuuko se siitä että Jumala loi niille vapaan tahdon ja ne valitsivat synnillisen elämäntavan?
Sinä Iltapäivälehdistä paljon tieteellistä roskaa lukeneena osaat varmaan selittää miksi eläimet harrastavat tällaista raamatussa kiellettyä seksiä.

Jyriiiiiopettaa kirjoitti:

Tyhmä, luen tietenkin myös iltapäivälehtien uutisotsikot koska ne ovat herkkäuskoevokkien älyn tason mittareita, sillä niistä näkee hyvin sen että kuinka kuinka hyvin bg-ope on onnistunut aivopesemään keskivertosuomalaiset molocit uskomaan mitä tahansa roska-dna peepuheita.
Todellisissa tiedejulkaisuissa kerrotaan sitten myös usein se mitä todella on tutkittu ja että mitkä olivat todelliset tutkimustulokset niin että lukija voi itse päätellä että missä vaiheessa tutkimustuloksista raportoiva henkilö heilahtaa faktatiedoista uskomuspuolelle.

Esimerkiksi kun tutkijat panivat merkille sen että dna-rihma sisälsi paljon epämääräisen pitkiä tuntemattomia jaksoja niin faktoissa pysyvä totesi että on löydetty epämääräisen pitkiä tuntemattomia pätkiä.
----Lievästi uskomuspuolelle lähtenyt tutkija esitti että nuo jaksot olivat toimimattomia. Siis mistä hän sen tiesi? Ei tietenkään mistään vaan kyse oli luulemisesta.
---- Vahvasti uskomuspuolelle loikannut raportoija taas väitti että tuo toimeton osa olikin sitten toimimattomaksi muuttunutta evoluutiojäämää. Mistä hän sen tiesi? Ei niin mistään koska eihän se sitä ollut vaan hän keksi sen omasta evouskovaisesta päästään ja kirjoitti uskomuksensa lejteen ja tämän palstan herkkäuskomolocit ottivat asian ihan täydestä, hehe.

Näetkös nyt että millainen on se mekanismi jolla bg-open kaltaiset mulkerot erittäin vahingollista valheellista evoluutiouskomustaan ylläpitävät vähätietoisten evokki-massojen keskuudessa?

Lue lisää

<< Tyhmä, luen tietenkin myös iltapäivälehtien uutisotsikot >>

Kirjoitit 16.4.2016 klo 8:07: "Luen vain tiedelehtiä". Vain tiedelehtiä, siis pelkästään tiedelehtiä eikä mitään muuta. Nyt Kuitenkin väität, että luet Iltapäivälehtiä, joten tulit väittäneeksi, että iltapäivälehdet ovat oman käsityksesi mukaan tiedelehtiä. Ei siinä, eihän siitä ole vielä kuukauttakaan kun täällä jouduimme selittämään, mikä on tieteellinen julkaisu kun et sitä vielä silloin tiennyt - etkä näköjään tiedä ihan vieläkään.

No, jokainen lukija tietää, että koko vammailusi on idiootin valehtelua (ja tajuat itsekin, että jokainen lukijasi tietää tämän). Pystyisit referoimaan niihin lukemiisi julkaisuihin, jos sellaisia olisi. Nyt pystyt vain linkittämään Iltasanomiin, koska se on lähimpänä tieteellistä tietoa, jota luet. Siinäkin on naurettavaa se, että luet jonkun uutisen ja sitten alat keksiä, miten tämä liittyisi kreationismiin (tai lähinnä, kun mitään kreationismia ei ole, niin evoluutiodenialismiin).

<< Esimerkiksi kun tutkijat panivat merkille sen että dna-rihma sisälsi paljon epämääräisen pitkiä tuntemattomia jaksoja niin faktoissa pysyvä totesi että on löydetty epämääräisen pitkiä tuntemattomia pätkiä.

----Lievästi uskomuspuolelle lähtenyt tutkija esitti että nuo jaksot olivat toimimattomia. Siis mistä hän sen tiesi? Ei tietenkään mistään vaan kyse oli luulemisesta. >>

Mutta siis kun nämä koodaamattomat DNA-osat havaittiin, niin eikös vaan, että heti ensimmäisessä julkaisussa pohdittiin, ovatko ne kokonaan toimimatonta vai onko tuokin DNA välttämätöntä jossain toiminnassa - tai onko sillä vain osalla jokin funktio. Siis jo heti alkuun oli nämä ajatukset. Mistä vitun vammailusta Sinä oikein höpiset ? Olet Sinä kyllä ihan saatanan vajaa.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000647575.html

Myöhemmin on sitten osoitettu, että tuossa koodaamattomassa osassa on funktionaalisia osia ja tosiaan kokonaan toimimatonta DNA-materiaalia.

Mihin, muuten, perustuu uskomuksesi, että koko DNA on toiminnallinen ? Johonkin uskontosi pakottamaan luuloosi vai ? Mistä ihmeestä Sinä voisit sen tietää ?

<< Vahvasti uskomuspuolelle loikannut raportoija taas väitti että tuo toimeton osa olikin sitten toimimattomaksi muuttunutta evoluutiojäämää. Mistä hän sen tiesi? >>

Tämäkin on luonnollisesti helppo osoittaa: tuo koodaamaton DNA-aines sisältää mm. rikkonaisia geenejä tai DNA:han pesiytyneitä viruksia, joita esiintyy samanlaisia eliön lähisukulaisilla. Ei tämäkään tietysti vielä aivan aluksi ollut selvää, mutta myöhemmässä tutkimuksessa tuokin tuli esiin.

Jeesus sanoi: Joka tekee minun taivaallisen isäni tahdon tulee tietämään onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani.

Evoluutioteoria on teoria- ei tieteellisesti todistettu asia. Tiede ei ole todistanut että tyhjästä syntyy elämää. Kukaan ei ollut todistamassa että elämä syntyi itsesään.

Evoluutioteoria on vain ateistisen arvomaailman levittämistä varten kehitetty teoria---todellisen tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

generman kirjoitti:

Jeesus sanoi: Joka tekee minun taivaallisen isäni tahdon tulee tietämään onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani.

Evoluutioteoria on teoria- ei tieteellisesti todistettu asia. Tiede ei ole todistanut että tyhjästä syntyy elämää. Kukaan ei ollut todistamassa että elämä syntyi itsesään.

Evoluutioteoria on vain ateistisen arvomaailman levittämistä varten kehitetty teoria---todellisen tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

<< Evoluutioteoria on teoria- ei tieteellisesti todistettu asia. >>

Tuota, tieteessä nimenomaan kaikkein varmimmin todistettuja asioita sanotaan teorioiksi. Tämä toki saattaa vähän hämätä tiedettä tuntematonta, mutta siis suhteellisuusteoria, atomiteoria ja evoluutioteoria ovat esimerkkejä tieteen lujimmin todistetuista tieteellisistä faktoista.

<< Tiede ei ole todistanut että tyhjästä syntyy elämää. >>

Eikä tällaista kukaan väitäkään. Kuitenkin evoluutio on todistettu tieteellisesti.

<< Kukaan ei ollut todistamassa että elämä syntyi itsesään. >>

Ja vaikka olisi ollutkin, niin silminnäkijätodistukset ovat kaikkein heikoimpia todistusmuotoja. Tieteellisesti toistettavissa olevat objektiiviset havainnot ovat paljon varmempia todisteita.

On tietysti totta, ettei elämänsyntymisestä (abiogeneesistä) ole todisteellista teoriaa, mutta tämähän ei hetkauta sitä faktaa mihinkään, että eliölajit ovat muodostuneet evoluutiossa. [Puhutko nyt vähän ohi asiasta, jota yrität kieltää.]

<< Evoluutioteoria on vain ateistisen arvomaailman levittämistä varten kehitetty teoria >>

Ei. Kyse on tiukasti tieteellisen objektiivisiin todisteisiin perustuva tieteellinen teoria (jonka muuten erittäin suuri osa kristityistäkin hyväksyy ihan Raamatun mukaiseksi).

<< todellisen tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. >>

Missäs tarkkaan ottaen olet pätevöitynyt päättelemään, että tuhannet huippuyliopistot, miljoonat tiedemiehet ja tieteen raudanlujat ammattilaiset ovat olleet koko elämänsä täysin väärässä ?

Vai onko sittenkin niin, että kyse on uskonnollisesta denialismistasi ? Tuohan on tuttua vaikka Maapallon pyörimisen osoittamisen aikoihin: esim. Martti Luther kielsi Maapallon pyörimisen kuolemaansa saakka, koska se soti hänen Raamattu-käsitystään vastaan. Silloinkaan tiede ei ollut väärässä (vaikka silloin se oli vielä lapsenkengissä), niin miksi ihmeessä se nyt sitten olisi ? Ja vielä kummallisempaa olisi se, että joku täysin kouluttamaton tiedettä tuntematon hihhuli tämän asian havaitsisi. Kuitenkaan tieteen historia ei tunne amatöörin kaataneen suurta tieteellistä teoriaa - ja sen tapahtumisen todennäköisyys on laskenut viimeisten satojen vuosien aikana merkittävästi.

Kannattaa miettiä, oletko nyt kuvitellut mielikuvituksellesi vähän liikaa kykyjä, kun kuvittelet olevasi koko tiedeyhteisöä verrattomasti kyvykkäämpi ja älykkäämpi, että Sinä muka määräisit, mikä on tiedettä ja mikä ei. Olet kuitenkin täysin kouluttamaton ja uskonnon riivaama hihhuli, jonka on pakko kieltää tieteelliset faktat uskontonsa tähden. Tästä pääset tutustumaan alkuun tuohon ajatusharhaasi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

generman kirjoitti:

Jeesus sanoi: Joka tekee minun taivaallisen isäni tahdon tulee tietämään onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani.

Evoluutioteoria on teoria- ei tieteellisesti todistettu asia. Tiede ei ole todistanut että tyhjästä syntyy elämää. Kukaan ei ollut todistamassa että elämä syntyi itsesään.

Evoluutioteoria on vain ateistisen arvomaailman levittämistä varten kehitetty teoria---todellisen tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

"Evoluutioteoria on teoria- ei tieteellisesti todistettu asia."

On. Sinä lb, a.k.a."pelliseppä" olet vain älyllisesti liian laiska ottaaksesi selvää mitä evoluutioteoria tarkoittaa ja selittää.

Koska olet sivistymätön uskovainen denialisti, luulet että evoluutioteoria selittää elämän synnyn:

"Tiede ei ole todistanut että tyhjästä syntyy elämää."

Ja kuin vakuudeksi siitä että olet tietämätön idiootti, kirjoitat että:

"Kukaan ei ollut todistamassa että elämä syntyi itsesään."

Miksi jonkun olisi pitänyt olla tuota todistamassa, koska evoluutioteoria ei edes yritä selittää miten elämä alkoi tällä planeetalla / tuli tälle planeetalle?

no, olihan se kiva että edes yksi typerys ilmoittautui pitämään homostelua yhtä luonnollisena kuin heteroseksiä vaikka niissä onkin se pikku ero että toisista syntyy lapsia ja toisista ei.

Eläinten homous ei ole homoutta sillä on selvitetty että esimerkiksi simpanssin näennäishomous toimii vain sosiaalista luokkaerotoimintaa eikä siinä viedä sukupuoliyhteyden tapaan toimintoa loppuun asti, pari pökkäisyä riittää osoittamaan pökätylle sen aseman.

Joopa joo, Setasta varmaankin löytyisi sopiva proffa vertaisarvioimaan homouden luonnollisuutta.

Eläinten homoudelta äkikseltään vaikuttavat yhdessäolotilanteet eivät pääsääntöisesti sisällä loppuun asti vietyjä yhdyntöjä.
Jokainen eläinpsyklogiaan perehtynyt tietää tämän varsin hyvin.

Joku idiootti täällä väitti että urosjoutsenpari eleli homosuhteessa. No eipä elänyt vaan veljekset siinä vanhoinapoikina elelivät yhdessä.

Jyriteres kirjoitti:

Joopa joo, Setasta varmaankin löytyisi sopiva proffa vertaisarvioimaan homouden luonnollisuutta.

Eläinten homoudelta äkikseltään vaikuttavat yhdessäolotilanteet eivät pääsääntöisesti sisällä loppuun asti vietyjä yhdyntöjä.
Jokainen eläinpsyklogiaan perehtynyt tietää tämän varsin hyvin.

Joku idiootti täällä väitti että urosjoutsenpari eleli homosuhteessa. No eipä elänyt vaan veljekset siinä vanhoinapoikina elelivät yhdessä.

Lue lisää

Afrikasta kerrotaan että kun jotkut heimot pitävät paviaaneja vahteinaan leirin reunoilla liekaan sidottuina niin nuo antavat koirien paritella itseään ja suorastaan tarjoutuvat tyrkyttämään itseään, siis myös urospaviaanit tarjoavat koirille pepuaan parin pökkäyksen ajaksi.
Niillä on se lauman sisäinen pyllyynpökkimishierkia niin syvällä alitajunnassa että ne pyrkivät noudattamaan sitä sitten jollakin tavalla noissa oloissa.

Evoluutiokritiikkiä löydät vaikka kuinka paljon kunhan googletat. Paljon on niitä tiedemiehiä jotka ovat kääntyneet älykkään suunnittelun puolelle eivätkä usko että kaikki on syntynyt itsestään. Enemmänkin olisi ellei heitä syrjittäisi tiedemaailmassa ja annettaisiin tasavertaiset mahdollisuudet virkoihin ja apurahoihin ym.

generman kirjoitti:

Evoluutiokritiikkiä löydät vaikka kuinka paljon kunhan googletat. Paljon on niitä tiedemiehiä jotka ovat kääntyneet älykkään suunnittelun puolelle eivätkä usko että kaikki on syntynyt itsestään. Enemmänkin olisi ellei heitä syrjittäisi tiedemaailmassa ja annettaisiin tasavertaiset mahdollisuudet virkoihin ja apurahoihin ym.

Lue lisää

<< Evoluutiokritiikkiä löydät vaikka kuinka paljon kunhan googletat. >>

Valitettavasti vaan tuo kritiikki ei ole koskaan tieteellistä.

Itse asiassa se on aina välttämättä uskonnollista. Eikö olekin kumma, että evoluutiokritiikki vaatii aina uskonnollisen vakaumuksen ? Ja eikö ole kumma, ettei yksikään kritiikki ylitä tieteellistä vaatimustasoa ?

<< Paljon on niitä tiedemiehiä jotka ovat kääntyneet älykkään suunnittelun puolelle >>

Itse asiassa vanhoja jääriä, joilla on uskonnollinen kuvitelma, on äärimmäisen harvassa. Tuollainen uskonnollinen denialismi on huomattavasti harvinaisempaa tieteentekijöiden keskuudessa kuin valtaväestössä.

<< Enemmänkin olisi ellei heitä syrjittäisi tiedemaailmassa ja annettaisiin tasavertaiset mahdollisuudet virkoihin ja apurahoihin ym. >>

Virat kyllä täytetään näyttöjen perusteella, joten mikäli kreationistilla on vaikuttava tieteellinen julkaisuhistoria, hän toki saa paikan. Toki tietysti kun kerran kreationismista ei ole ainoatakaan tieteellistä julkaisua, niin eipä tietysti esim. älykkään suunnittelun tieteen ammattilaisia voi olla olemassa. Nuo harvalukuiset kreationistit ovat jollain ihan muulla alalla.

Homostelu ja evoluutiosadut eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon.

Come on. Kaikkihan tietää että jyrbä on oikeasti itse homo. Itse on tunnustanut päissään pikkutunneilla.

Siis homokeskusteluhan lähti siitä että vailla mitään, siis vähäisintäkään tieteellistä perustetta, varsinkaan geneettistä sellaista, evokit täällä kyin yhdestä suusta totaalisen aivopestyinä päästivät irtivsen yhden suurimmista aivopieruistaan kautta aikojen , eli sen että homous on evoluution tulosta vaikka kaikki kokemus, terve logiikka ja homouden viiraukset kuten varsin vahva pedofiliakytkös ja yleisimmät sen syntymekanismit puhuvat täyein päinvastaista, joten täytyyhän jonkun tuoda kaikessa karussa laajuudessaan esille sekin että mistä homoudessa on todellisuudessa kysymys ja varsnkin se että homoudesta voi luopua siinä missä sen on joku valinnutkin.
On ällistyttävää että kuinka kieroutunut yleinen mitä sellkeimmin homopropagandistinen näkemys on saanut aikaan yleisessä mielipiteessä sen uskoessa sokeasti sitä Setan ja muiden homojärjestöjen epätotta väitettä että homoudesta ei muka voi todellisuudessa eheytyävja siksi eheytyshaluiselta homovähemmistöltä halutaan väkisin kieltää kunnallinen eheytyshoito.
Seta yms. väittää kiivaasti ja vailla mitään näyttöä että eheutyshoitoterapia olisi jotenkin vahingollista.
Siis mitä vahingollista on siinä että koulutetaan esimerkkitapausten ja harjoitustehtävien myötä homouteen kyllästynyt kokemaan todellisen miehen miehekästä miehuutta ja nauttimaan siitä niinkuin nyt vain todellinen itsensä mieheksi tunteva voi miehuullisuudestaan nauttia? Siis ehkä huomasit sananvalinnan vivahteen, eli homo voi eheytyä täysin n heteroksi koettuaan miehekästä miehuullisuutta erityisesti sen henkiselle hyvinvoinnille hyvää tekevistä erinomaisista seurauksista .

Ja vielä lopuksi kysymys. Millä ihmeen oikeudella Setaväki yrittää puuttua estävästi eheytyshaluisten yrityksiin eheytyä? Eikö sekin pitäisi nähdä heidän silmin evoluution tomintana siinä missä he näkevät evoluution toiminnaksi sen jos joku valitsee homouden?

Onko tämä nyt selvä kaikille että Jyri on kaikkien homojen paras ystävä, jopa Setan sortaman eheytyshaluisen homovähemmistön jota kukaan muu ei uskalla lähteä puolustamaan koska se johtaa siihen että aivopestyt Setan opettamat seksuaalivähemmistöä sortamaan opeteut tulevat rekkakuormittain lokaa niskaan kute näemme.
Jyrin moraalinen oivallisuus ei anna loanheittäjien lannistaa vaan homma menee niinpäin että mitä enemmän homofanittajat lokaa heittävät niin sitä tärkeämpänä Jyri näkee sen että jonkun täytyy puolustaa eheytyshaluisten homojen itsemääräämisoikeutta eheytyspyrkimysten ollessa kyseessä?

Jyri itse on tässä oivallinen esimerkki ja malli suoraselkäisestä miehisestä miehestä näin toimiessaan, ja hänen asennettaan jäljittelemällä jopa umpihomokin voi heteroitua hyvin nopeasti.

Jyrieheyttää kirjoitti:

Siis homokeskusteluhan lähti siitä että vailla mitään, siis vähäisintäkään tieteellistä perustetta, varsinkaan geneettistä sellaista, evokit täällä kyin yhdestä suusta totaalisen aivopestyinä päästivät irtivsen yhden suurimmista aivopieruistaan kautta aikojen , eli sen että homous on evoluution tulosta vaikka kaikki kokemus, terve logiikka ja homouden viiraukset kuten varsin vahva pedofiliakytkös ja yleisimmät sen syntymekanismit puhuvat täyein päinvastaista, joten täytyyhän jonkun tuoda kaikessa karussa laajuudessaan esille sekin että mistä homoudessa on todellisuudessa kysymys ja varsnkin se että homoudesta voi luopua siinä missä sen on joku valinnutkin.
On ällistyttävää että kuinka kieroutunut yleinen mitä sellkeimmin homopropagandistinen näkemys on saanut aikaan yleisessä mielipiteessä sen uskoessa sokeasti sitä Setan ja muiden homojärjestöjen epätotta väitettä että homoudesta ei muka voi todellisuudessa eheytyävja siksi eheytyshaluiselta homovähemmistöltä halutaan väkisin kieltää kunnallinen eheytyshoito.
Seta yms. väittää kiivaasti ja vailla mitään näyttöä että eheutyshoitoterapia olisi jotenkin vahingollista.
Siis mitä vahingollista on siinä että koulutetaan esimerkkitapausten ja harjoitustehtävien myötä homouteen kyllästynyt kokemaan todellisen miehen miehekästä miehuutta ja nauttimaan siitä niinkuin nyt vain todellinen itsensä mieheksi tunteva voi miehuullisuudestaan nauttia? Siis ehkä huomasit sananvalinnan vivahteen, eli homo voi eheytyä täysin n heteroksi koettuaan miehekästä miehuullisuutta erityisesti sen henkiselle hyvinvoinnille hyvää tekevistä erinomaisista seurauksista .

Ja vielä lopuksi kysymys. Millä ihmeen oikeudella Setaväki yrittää puuttua estävästi eheytyshaluisten yrityksiin eheytyä? Eikö sekin pitäisi nähdä heidän silmin evoluution tomintana siinä missä he näkevät evoluution toiminnaksi sen jos joku valitsee homouden?

Onko tämä nyt selvä kaikille että Jyri on kaikkien homojen paras ystävä, jopa Setan sortaman eheytyshaluisen homovähemmistön jota kukaan muu ei uskalla lähteä puolustamaan koska se johtaa siihen että aivopestyt Setan opettamat seksuaalivähemmistöä sortamaan opeteut tulevat rekkakuormittain lokaa niskaan kute näemme.
Jyrin moraalinen oivallisuus ei anna loanheittäjien lannistaa vaan homma menee niinpäin että mitä enemmän homofanittajat lokaa heittävät niin sitä tärkeämpänä Jyri näkee sen että jonkun täytyy puolustaa eheytyshaluisten homojen itsemääräämisoikeutta eheytyspyrkimysten ollessa kyseessä?

Jyri itse on tässä oivallinen esimerkki ja malli suoraselkäisestä miehisestä miehestä näin toimiessaan, ja hänen asennettaan jäljittelemällä jopa umpihomokin voi heteroitua hyvin nopeasti.

Lue lisää

Hau-ko-tus.

Jyrieheyttää kirjoitti:

Siis homokeskusteluhan lähti siitä että vailla mitään, siis vähäisintäkään tieteellistä perustetta, varsinkaan geneettistä sellaista, evokit täällä kyin yhdestä suusta totaalisen aivopestyinä päästivät irtivsen yhden suurimmista aivopieruistaan kautta aikojen , eli sen että homous on evoluution tulosta vaikka kaikki kokemus, terve logiikka ja homouden viiraukset kuten varsin vahva pedofiliakytkös ja yleisimmät sen syntymekanismit puhuvat täyein päinvastaista, joten täytyyhän jonkun tuoda kaikessa karussa laajuudessaan esille sekin että mistä homoudessa on todellisuudessa kysymys ja varsnkin se että homoudesta voi luopua siinä missä sen on joku valinnutkin.
On ällistyttävää että kuinka kieroutunut yleinen mitä sellkeimmin homopropagandistinen näkemys on saanut aikaan yleisessä mielipiteessä sen uskoessa sokeasti sitä Setan ja muiden homojärjestöjen epätotta väitettä että homoudesta ei muka voi todellisuudessa eheytyävja siksi eheytyshaluiselta homovähemmistöltä halutaan väkisin kieltää kunnallinen eheytyshoito.
Seta yms. väittää kiivaasti ja vailla mitään näyttöä että eheutyshoitoterapia olisi jotenkin vahingollista.
Siis mitä vahingollista on siinä että koulutetaan esimerkkitapausten ja harjoitustehtävien myötä homouteen kyllästynyt kokemaan todellisen miehen miehekästä miehuutta ja nauttimaan siitä niinkuin nyt vain todellinen itsensä mieheksi tunteva voi miehuullisuudestaan nauttia? Siis ehkä huomasit sananvalinnan vivahteen, eli homo voi eheytyä täysin n heteroksi koettuaan miehekästä miehuullisuutta erityisesti sen henkiselle hyvinvoinnille hyvää tekevistä erinomaisista seurauksista .

Ja vielä lopuksi kysymys. Millä ihmeen oikeudella Setaväki yrittää puuttua estävästi eheytyshaluisten yrityksiin eheytyä? Eikö sekin pitäisi nähdä heidän silmin evoluution tomintana siinä missä he näkevät evoluution toiminnaksi sen jos joku valitsee homouden?

Onko tämä nyt selvä kaikille että Jyri on kaikkien homojen paras ystävä, jopa Setan sortaman eheytyshaluisen homovähemmistön jota kukaan muu ei uskalla lähteä puolustamaan koska se johtaa siihen että aivopestyt Setan opettamat seksuaalivähemmistöä sortamaan opeteut tulevat rekkakuormittain lokaa niskaan kute näemme.
Jyrin moraalinen oivallisuus ei anna loanheittäjien lannistaa vaan homma menee niinpäin että mitä enemmän homofanittajat lokaa heittävät niin sitä tärkeämpänä Jyri näkee sen että jonkun täytyy puolustaa eheytyshaluisten homojen itsemääräämisoikeutta eheytyspyrkimysten ollessa kyseessä?

Jyri itse on tässä oivallinen esimerkki ja malli suoraselkäisestä miehisestä miehestä näin toimiessaan, ja hänen asennettaan jäljittelemällä jopa umpihomokin voi heteroitua hyvin nopeasti.

Lue lisää

Tota noin, taidan mieluummin kuitenkin pysyä homona kuin Jyrbän kloonina.

Jyrieheyttää kirjoitti:

Siis homokeskusteluhan lähti siitä että vailla mitään, siis vähäisintäkään tieteellistä perustetta, varsinkaan geneettistä sellaista, evokit täällä kyin yhdestä suusta totaalisen aivopestyinä päästivät irtivsen yhden suurimmista aivopieruistaan kautta aikojen , eli sen että homous on evoluution tulosta vaikka kaikki kokemus, terve logiikka ja homouden viiraukset kuten varsin vahva pedofiliakytkös ja yleisimmät sen syntymekanismit puhuvat täyein päinvastaista, joten täytyyhän jonkun tuoda kaikessa karussa laajuudessaan esille sekin että mistä homoudessa on todellisuudessa kysymys ja varsnkin se että homoudesta voi luopua siinä missä sen on joku valinnutkin.
On ällistyttävää että kuinka kieroutunut yleinen mitä sellkeimmin homopropagandistinen näkemys on saanut aikaan yleisessä mielipiteessä sen uskoessa sokeasti sitä Setan ja muiden homojärjestöjen epätotta väitettä että homoudesta ei muka voi todellisuudessa eheytyävja siksi eheytyshaluiselta homovähemmistöltä halutaan väkisin kieltää kunnallinen eheytyshoito.
Seta yms. väittää kiivaasti ja vailla mitään näyttöä että eheutyshoitoterapia olisi jotenkin vahingollista.
Siis mitä vahingollista on siinä että koulutetaan esimerkkitapausten ja harjoitustehtävien myötä homouteen kyllästynyt kokemaan todellisen miehen miehekästä miehuutta ja nauttimaan siitä niinkuin nyt vain todellinen itsensä mieheksi tunteva voi miehuullisuudestaan nauttia? Siis ehkä huomasit sananvalinnan vivahteen, eli homo voi eheytyä täysin n heteroksi koettuaan miehekästä miehuullisuutta erityisesti sen henkiselle hyvinvoinnille hyvää tekevistä erinomaisista seurauksista .

Ja vielä lopuksi kysymys. Millä ihmeen oikeudella Setaväki yrittää puuttua estävästi eheytyshaluisten yrityksiin eheytyä? Eikö sekin pitäisi nähdä heidän silmin evoluution tomintana siinä missä he näkevät evoluution toiminnaksi sen jos joku valitsee homouden?

Onko tämä nyt selvä kaikille että Jyri on kaikkien homojen paras ystävä, jopa Setan sortaman eheytyshaluisen homovähemmistön jota kukaan muu ei uskalla lähteä puolustamaan koska se johtaa siihen että aivopestyt Setan opettamat seksuaalivähemmistöä sortamaan opeteut tulevat rekkakuormittain lokaa niskaan kute näemme.
Jyrin moraalinen oivallisuus ei anna loanheittäjien lannistaa vaan homma menee niinpäin että mitä enemmän homofanittajat lokaa heittävät niin sitä tärkeämpänä Jyri näkee sen että jonkun täytyy puolustaa eheytyshaluisten homojen itsemääräämisoikeutta eheytyspyrkimysten ollessa kyseessä?

Jyri itse on tässä oivallinen esimerkki ja malli suoraselkäisestä miehisestä miehestä näin toimiessaan, ja hänen asennettaan jäljittelemällä jopa umpihomokin voi heteroitua hyvin nopeasti.

Lue lisää

Vihapuheesi on sekä moraalisesti täysin tuomittavaa että laitonta, mutta sinun onneksesi tuollaiseen internetissä tapahtuvaan vihapuheeseen ei ole resursseja puuttua. Sinä olet osa sitä syöpäkoneistoa jotka konkreettisesti pilaatte toisten kanssaihmisten elämän.

>Oikeusministeriön teettämän selvityksen mukaan vihapuhe ja häirintä vaikuttavat kohteeksi joutuneiden henkilöiden turvallisuuden tunteeseen. Vihapuheella oli myös vaikutusta psyykkiseen terveyteen ja viranomaisluottamukseen.

Selvityksen tiedonkeruu perustui avoimeen kyselyyn (vastaajia 1 475) sekä kohderyhmä- ja asiantuntijahaastatteluihin. Vastaajissa painottuvat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvat henkilöt. Vastaajista 59 % oli naisia.

Vihapuhetta ja häirintää vastaajat kohtasivat kaduilla, parkkipaikoilla, puistossa ja muissa julkisissa paikoissa. Toiseksi yleisin paikka oli internet, erityisesti yleiset keskustelupalstat ja sosiaalinen media. Osa internetissä koetusta vihapuheesta kohdistui suoraan henkilöön, mutta usein vähemmistöryhmään kuuluva koki omaan ryhmäänsä kohdistuvien vihamielisten yleistysten kohdistuvan itseensä.

http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2016/03/selvitysvihapuhevaikuttaauhrinturvallisuudentunteeseen.html

Tiedät hyvin että täällä kirjoittaa myös seksuaalivähemmistöön kuuluvia henkilöitä joten olet paha ihminen. En halua sinulta mitään vastausta joten älä pahenna tilannetta sillä vastenmielisellä selittelyllä että olisit oikeasti homojen paras ystävä.

No johan oli varsinainen Setamanipulanttien joukkoraisk... ei kun joukkoaivopieru tämä ylityperä purkauksesi Setam ankarsti vainoamaa eheytyshaluista homovähemmistöä vastaan.
Jyri on miljoona kertaa sanonut puolustavansa tätä vähemmistöä setalaisten armottoman julmaa kiusaamista vastaan josta kommenttisi on oivallinen homopropgandasanoja vilisevä esimerkki.
Joutaisit itse kymmeniksi vuosiksi vankilaan sen henkisen väkivallan vuoksi jota armottomssti kohdistat näihin heikon puolustuskyvyn omaaviin todellisiin seksuaalisiin, vähemmistöläisiin. Seta on karvansa tässä näyttänyt, ei se ole mikään seksuaalisen tasa-arvon puolustaja vaan pelkkä homopropagandan pakkosyöttäjä.

Näin minä asian näen enkä suinkaan ole ainoa täsdä.

Joten esitän palstan setalaishomoille haasteen. Sanokaahan että miten Seta puolustaa selvänä seksuaalivähemmistönä olevien eheytyshaluisten homojen oikeuksia eheytyshoitoihin?
Ai ei mitenkään vaan vastustaa niitä mitä jyrkimmin rikkoen kaikkia niitä teesejään vastaan joita se väittää ulkokultaisen hurskaasti puolustavansa.

Olkoon tämä fakta avomesti kaikkien tarkkailijoiden tarkasteltavissa kun setalaisten tulevia kommentteja katsellaan.
Siis näetkö niissä vilpitöntä jyrimäistä seksuaalivähemmistön auttamishalua vaiko jotsin muuta?

Jyriiiiiiig kirjoitti:

No johan oli varsinainen Setamanipulanttien joukkoraisk... ei kun joukkoaivopieru tämä ylityperä purkauksesi Setam ankarsti vainoamaa eheytyshaluista homovähemmistöä vastaan.
Jyri on miljoona kertaa sanonut puolustavansa tätä vähemmistöä setalaisten armottoman julmaa kiusaamista vastaan josta kommenttisi on oivallinen homopropgandasanoja vilisevä esimerkki.
Joutaisit itse kymmeniksi vuosiksi vankilaan sen henkisen väkivallan vuoksi jota armottomssti kohdistat näihin heikon puolustuskyvyn omaaviin todellisiin seksuaalisiin, vähemmistöläisiin. Seta on karvansa tässä näyttänyt, ei se ole mikään seksuaalisen tasa-arvon puolustaja vaan pelkkä homopropagandan pakkosyöttäjä.

Näin minä asian näen enkä suinkaan ole ainoa täsdä.

Joten esitän palstan setalaishomoille haasteen. Sanokaahan että miten Seta puolustaa selvänä seksuaalivähemmistönä olevien eheytyshaluisten homojen oikeuksia eheytyshoitoihin?
Ai ei mitenkään vaan vastustaa niitä mitä jyrkimmin rikkoen kaikkia niitä teesejään vastaan joita se väittää ulkokultaisen hurskaasti puolustavansa.

Olkoon tämä fakta avomesti kaikkien tarkkailijoiden tarkasteltavissa kun setalaisten tulevia kommentteja katsellaan.
Siis näetkö niissä vilpitöntä jyrimäistä seksuaalivähemmistön auttamishalua vaiko jotsin muuta?

Lue lisää

Sun mielestä oikeusministeriön teettämä selvitys on Setamanipulanttien aivopieru? Toivottavasti kukaan vähemmistöihin kuuluva ei ota itseensä sun sairasta trollausta.

Jyriiiiiiig kirjoitti:

No johan oli varsinainen Setamanipulanttien joukkoraisk... ei kun joukkoaivopieru tämä ylityperä purkauksesi Setam ankarsti vainoamaa eheytyshaluista homovähemmistöä vastaan.
Jyri on miljoona kertaa sanonut puolustavansa tätä vähemmistöä setalaisten armottoman julmaa kiusaamista vastaan josta kommenttisi on oivallinen homopropgandasanoja vilisevä esimerkki.
Joutaisit itse kymmeniksi vuosiksi vankilaan sen henkisen väkivallan vuoksi jota armottomssti kohdistat näihin heikon puolustuskyvyn omaaviin todellisiin seksuaalisiin, vähemmistöläisiin. Seta on karvansa tässä näyttänyt, ei se ole mikään seksuaalisen tasa-arvon puolustaja vaan pelkkä homopropagandan pakkosyöttäjä.

Näin minä asian näen enkä suinkaan ole ainoa täsdä.

Joten esitän palstan setalaishomoille haasteen. Sanokaahan että miten Seta puolustaa selvänä seksuaalivähemmistönä olevien eheytyshaluisten homojen oikeuksia eheytyshoitoihin?
Ai ei mitenkään vaan vastustaa niitä mitä jyrkimmin rikkoen kaikkia niitä teesejään vastaan joita se väittää ulkokultaisen hurskaasti puolustavansa.

Olkoon tämä fakta avomesti kaikkien tarkkailijoiden tarkasteltavissa kun setalaisten tulevia kommentteja katsellaan.
Siis näetkö niissä vilpitöntä jyrimäistä seksuaalivähemmistön auttamishalua vaiko jotsin muuta?

Lue lisää

"Onko tämä nyt selvä kaikille että Jyri on kaikkien homojen paras ystävä"

Homofanittaja vailla vertaa.

"Jyri itse on tässä oivallinen esimerkki ja malli suoraselkäisestä miehisestä miehestä näin toimiessaan, ja hänen asennettaan jäljittelemällä jopa umpihomokin voi heteroitua hyvin nopeasti."

Olet siis malliesimerkki entisestä umpihomosta. Ok.

Koska olet äärimmäisen epäluotettava henkilö, voisitko ystävällisesti antaa yhden (1) esimerkin homosta heteroksi eheytyneestä henkilöstä. Tai henkilöstä joka haluaisi eheytyä homosta heteroksi. Tunnet heitä varmasti paljon, koska kerrot olevasi heidän paras ystävänsä. Yksi nimi riittää.

"Siis homokeskusteluhan lähti siitä että vailla mitään, siis vähäisintäkään tieteellistä perustetta, varsinkaan geneettistä sellaista"

Homoudelle on löydetty geneettinen perusta. Toisin sanoen erittäin vahvaa näyttöä siitä että homous on synnynnäinen, ei valittavissa oleva ominaisuus:

"Geneettinen analyysi, jossa tutkittiin 409 paria homoveljeksiä, todistaa tieteellisesti, että ihmiset syntyvät homoiksi.

Yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan 8- ja Xq28-kromosomit vaikuttavat miesten seksuaaliseen suuntautumiseen.

–Tämä tutkimus iskee taas yhden naulan arkkuun teorialle, että homous olisi valittu elämäntyyli, neurologi Simon LeVay kommentoi New Scientist -lehdessä."
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/74395-tutkijat-selvittivat-homoutta-kaksi-kromosomia-vaikuttaa

Onko sinulla Jyrbä esittää tuon oman hourailusi tueksi muuta kuin omia mielisairaita houreitasi? Jos on niin ei muuta kuin linkkiä tulemaan. Ja niiden eheytyshaluisten nimiä.

joopajoojoojoo kirjoitti:

Sun mielestä oikeusministeriön teettämä selvitys on Setamanipulanttien aivopieru? Toivottavasti kukaan vähemmistöihin kuuluva ei ota itseensä sun sairasta trollausta.

Tottakai eheytyshaluisten homojen vainoaminen estämällä heiltä eheytydhoidot on silkkaa aivopiereskelyä pierskelipä sen kuka tahansa.

Miksi selvitys tehtiin kysymällä asiaa eheytyshaluisten vihollisilta setalaisilta?
Siis silkkaa homopropaganda-aivopieremistähän tuollainen on.

Netti on onneksi olemassa ja täynnä eheutyskokemuksia.
Parisen v. sitten dr.phil tv-ohjelmassa oli jakso koskien eheytynyttä homoa joka oli nyt onnellisesti aviossa.
Miten siis kukaan voi olla niin typerä että väittää eheytymistä mahdottomaksi?

Jyrijep kirjoitti:

Tottakai eheytyshaluisten homojen vainoaminen estämällä heiltä eheytydhoidot on silkkaa aivopiereskelyä pierskelipä sen kuka tahansa.

Miksi selvitys tehtiin kysymällä asiaa eheytyshaluisten vihollisilta setalaisilta?
Siis silkkaa homopropaganda-aivopieremistähän tuollainen on.

Netti on onneksi olemassa ja täynnä eheutyskokemuksia.
Parisen v. sitten dr.phil tv-ohjelmassa oli jakso koskien eheytynyttä homoa joka oli nyt onnellisesti aviossa.
Miten siis kukaan voi olla niin typerä että väittää eheytymistä mahdottomaksi?

Lue lisää

"Netti on onneksi olemassa ja täynnä eheutyskokemuksia."

Netti on tiedon valtameri, jossa on valtavasti roskaa.

"Parisen v. sitten dr.phil tv-ohjelmassa oli jakso koskien eheytynyttä homoa joka oli nyt onnellisesti aviossa."

:D

"Miten siis kukaan voi olla niin typerä että väittää eheytymistä mahdottomaksi?"

Kuka sellaista väittää? Kyllä synnynnäisen ominaisuuden voi yrittää piilotella ja opetella siitä pois. Se on silti synnynnäinen ominaisuus, mukanasi elämän loppuun saakka. Kuten kätisyys.

Vietäpä Jyrbä homostellen vuosi ja todista että seksuaalisen suuntautuneisuuden vaihto onnistuu tuosta vain.

Edelleenkään ei ainuttakaan linkkiä eikä esimerkkiä todellisesta ihmisestä joka a) haluaisi eheytyä homoudesta tai b) olisi siitä eheytynyt.

Koko termi "eheytys" kertoo luulonvaraisten idioottien, uskovaisten hurskastelijoiden harrastamasta puoskaroinnista. Tiedätkö yhtään julkista tai yksityistä terveysasemaa joka tarjoaisi samansorttista "palvelua"?

Jännä.

Jyrijep kirjoitti:

Tottakai eheytyshaluisten homojen vainoaminen estämällä heiltä eheytydhoidot on silkkaa aivopiereskelyä pierskelipä sen kuka tahansa.

Miksi selvitys tehtiin kysymällä asiaa eheytyshaluisten vihollisilta setalaisilta?
Siis silkkaa homopropaganda-aivopieremistähän tuollainen on.

Netti on onneksi olemassa ja täynnä eheutyskokemuksia.
Parisen v. sitten dr.phil tv-ohjelmassa oli jakso koskien eheytynyttä homoa joka oli nyt onnellisesti aviossa.
Miten siis kukaan voi olla niin typerä että väittää eheytymistä mahdottomaksi?

Lue lisää

Tässä vähän faktaa noista "eheytyksistä":

"Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat ”terapiat” ovat vailla lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä.[4]":

"Washington, D.C., 17 May 2012 (PAHO/WHO) — Services that purport to "cure" people with non-heterosexual sexual orientation lack medical justification and represent a serious threat to the health and well-being of affected people, the Pan American Health Organization (PAHO) said in a position statement launched on 17 May, the International Day against Homophobia."

"The document notes that no rigorous scientific studies demonstrate any efficacy of efforts to change sexual orientation. However, there are many testimonies about the severe harm to mental and physical health that such "services" can cause. Repression of sexual orientation has been associated with feelings of guilt and shame, depression, anxiety, and even suicide. "

http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=6803&Itemid=1926


Tämä on ihan huippu:

"Amerikkalainen eheytysjärjestö Exodus lopetti toimintansa kesäkuussa 2013 ja pyysi anteeksi kaikilta joita se on yrittänyt ”eheyttää”. Exoduksen puheenjohtaja Alan Chambers myönsi olleensa osa ”tietämättömyyden järjestelmää”."
http://yle.fi/uutiset/homoseksuaaleja_eheyttanyt_kansainvalinen_jarjesto_pyysi_anteeksi_ja_lopetti_toimintansa/6699794

Ja vielä:

"Yhdysvalloissa eheyttämisterapian antaminen alaikäisille on kielletty useissa osavaltioissa, ja korkein oikeus on vahvistanut kiellon muun muassa New Jerseyn osavaltiossa."
http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltain_korkein_oikeus_piti_eheyttamisterapiakiellon_voimassa/7970996

Ja lisää:

"Transsukupuolisen nuoren itsemurha antoi pontta "eheytyshoitojen" kieltovaatimuksille Yhdysvalloissa. Suomessa "eheyttämisen" rajoittaminen hautautui kun vaihtoehtohoitoja koskevan lain valmistelusta luovuttiin."

"Kieltämistä vaativa vetoomus on kerännyt yli 120 000 allekirjoitusta. Se sai alkunsa 17-vuotiaan Leelah Alcornin itsemurhan seurauksena. Transsukupuolinen Alcorn kirjoitti itsemurhaviestissään, että hänen vanhempansa olivat pakottaneet hänet osallistumaan terapiaan, joka pyrki muuttamaan hänet takaisin pojaksi."

http://yle.fi/uutiset/obama_kieltaisi_homoseksuaalien_eheytyksen__suomessa_toimintaa_ei_saannella/7917632

joopajoojoojoo kirjoitti:

Sun mielestä oikeusministeriön teettämä selvitys on Setamanipulanttien aivopieru? Toivottavasti kukaan vähemmistöihin kuuluva ei ota itseensä sun sairasta trollausta.

Jospa oikeusministeriön olisi pitänyt teettää tuo selvitys haastattelemalla eheytyshaluisia evoluution heidät eheytyshaluisiksi muovanneilta. Lopputulos olisi voinut olla kovin erilainen.

Oikeisministeriökö on oikea taho arvioimaan eheytyshaluisten halun aitoutta heidän itsensä sijaan?
Oikeusministeriö osoitti mitä suurinta arvostelukyvyttömyyttä tilatessaan eheytyshaluisten vastustajilta selvityksen siitä että mitä eheytyshaluiset haluavat!
Ja tämän he tekivät tietenkin koska he ovat järjestelmän uhreja itsekin koska bg-open kouluopetuksen läpikäyneinä heillä tietenkin oli olemassa ennakkoasenne asiassa.

Ja edelleenkin, minä olen yhä kaikkien homojen paras ystävä, sallin umpihomojen olla umpihomoja jos he niin haluavat, eihän Luojakaan siihen puutu niin miksi minun pitäisi? Sitä vain en hyväksy että eheyshaluisten itsemääräämisoikeuteen puututaan setalaisten tavoin yrittämällä estää kunnallista uskomusvapaata eheytyshoitoa. Minulla on täysi oikeus tähän mielipiteeseeni.

Niin että mene muualle uhkailemaan asiattomasti ja vie homopropaganda-kliseesi mukanasi.

bg-ope kirjoitti:

"Onko tämä nyt selvä kaikille että Jyri on kaikkien homojen paras ystävä"

Homofanittaja vailla vertaa.

"Jyri itse on tässä oivallinen esimerkki ja malli suoraselkäisestä miehisestä miehestä näin toimiessaan, ja hänen asennettaan jäljittelemällä jopa umpihomokin voi heteroitua hyvin nopeasti."

Olet siis malliesimerkki entisestä umpihomosta. Ok.

Koska olet äärimmäisen epäluotettava henkilö, voisitko ystävällisesti antaa yhden (1) esimerkin homosta heteroksi eheytyneestä henkilöstä. Tai henkilöstä joka haluaisi eheytyä homosta heteroksi. Tunnet heitä varmasti paljon, koska kerrot olevasi heidän paras ystävänsä. Yksi nimi riittää.

"Siis homokeskusteluhan lähti siitä että vailla mitään, siis vähäisintäkään tieteellistä perustetta, varsinkaan geneettistä sellaista"

Homoudelle on löydetty geneettinen perusta. Toisin sanoen erittäin vahvaa näyttöä siitä että homous on synnynnäinen, ei valittavissa oleva ominaisuus:

"Geneettinen analyysi, jossa tutkittiin 409 paria homoveljeksiä, todistaa tieteellisesti, että ihmiset syntyvät homoiksi.

Yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan 8- ja Xq28-kromosomit vaikuttavat miesten seksuaaliseen suuntautumiseen.

–Tämä tutkimus iskee taas yhden naulan arkkuun teorialle, että homous olisi valittu elämäntyyli, neurologi Simon LeVay kommentoi New Scientist -lehdessä."
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/74395-tutkijat-selvittivat-homoutta-kaksi-kromosomia-vaikuttaa

Onko sinulla Jyrbä esittää tuon oman hourailusi tueksi muuta kuin omia mielisairaita houreitasi? Jos on niin ei muuta kuin linkkiä tulemaan. Ja niiden eheytyshaluisten nimiä.

Lue lisää

Juu, tutkikohan kukaan että minkälaisista perheoloista nuo kuvitellut homoveljekset tulivat Heehehe.. ?
Entisten poikakkoulukasvattien käyneistä tuli vastoin kaikkia laskennallisia geenimittareita paljon useammin homoja kun normikouluista, hehehh.
Ja tämä taas on faktaa.

Jyriiiii kirjoitti:

Jospa oikeusministeriön olisi pitänyt teettää tuo selvitys haastattelemalla eheytyshaluisia evoluution heidät eheytyshaluisiksi muovanneilta. Lopputulos olisi voinut olla kovin erilainen.

Oikeisministeriökö on oikea taho arvioimaan eheytyshaluisten halun aitoutta heidän itsensä sijaan?
Oikeusministeriö osoitti mitä suurinta arvostelukyvyttömyyttä tilatessaan eheytyshaluisten vastustajilta selvityksen siitä että mitä eheytyshaluiset haluavat!
Ja tämän he tekivät tietenkin koska he ovat järjestelmän uhreja itsekin koska bg-open kouluopetuksen läpikäyneinä heillä tietenkin oli olemassa ennakkoasenne asiassa.

Ja edelleenkin, minä olen yhä kaikkien homojen paras ystävä, sallin umpihomojen olla umpihomoja jos he niin haluavat, eihän Luojakaan siihen puutu niin miksi minun pitäisi? Sitä vain en hyväksy että eheyshaluisten itsemääräämisoikeuteen puututaan setalaisten tavoin yrittämällä estää kunnallista uskomusvapaata eheytyshoitoa. Minulla on täysi oikeus tähän mielipiteeseeni.

Niin että mene muualle uhkailemaan asiattomasti ja vie homopropaganda-kliseesi mukanasi.

Lue lisää

"Jospa oikeusministeriön olisi pitänyt teettää tuo selvitys haastattelemalla eheytyshaluisia evoluution heidät eheytyshaluisiksi muovanneilta. Lopputulos olisi voinut olla kovin erilainen"

Mikä ihmeen oikeusministeriö? Onko Jyrbä jääneet lääkkeet taas ottamatta?

"Ja tämän he tekivät tietenkin koska he ovat järjestelmän uhreja itsekin koska bg-open kouluopetuksen läpikäyneinä heillä tietenkin oli olemassa ennakkoasenne asiassa."

Hitto että olenkin ehtiväinen mies. Nuokin jenkit olen ehtinyt kouluttamaan. (Jos et halua väittää suoraan että minä olen tehnyt jotain niin lopeta nimimerkkini yhdistäminen noihin mielisairaisiin juttuihisi).

"Ja edelleenkin, minä olen yhä kaikkien homojen paras ystävä"

Ehkäpä universumin suurin homofanittaja.

"sallin umpihomojen olla umpihomoja jos he niin haluavat, eihän Luojakaan siihen puutu niin miksi minun pitäisi?"

Luoja on sinulle Jyrbä ihan hyvä kisälli. En muista että olisit koskaan vastannut kysymykseen onko Jumala sinua mahtavampi. Kaltaisellesi mielisairaalle megalomaanikolle lienee mahdotonta pitää itseään Jumalaa vähäpätöisempänä karakteerina.

"Niin että mene muualle uhkailemaan asiattomasti ja vie homopropaganda-kliseesi mukanasi."

Millä minä sinua uhkaan? Tiedolla?

:D

Jyriiiii kirjoitti:

Jospa oikeusministeriön olisi pitänyt teettää tuo selvitys haastattelemalla eheytyshaluisia evoluution heidät eheytyshaluisiksi muovanneilta. Lopputulos olisi voinut olla kovin erilainen.

Oikeisministeriökö on oikea taho arvioimaan eheytyshaluisten halun aitoutta heidän itsensä sijaan?
Oikeusministeriö osoitti mitä suurinta arvostelukyvyttömyyttä tilatessaan eheytyshaluisten vastustajilta selvityksen siitä että mitä eheytyshaluiset haluavat!
Ja tämän he tekivät tietenkin koska he ovat järjestelmän uhreja itsekin koska bg-open kouluopetuksen läpikäyneinä heillä tietenkin oli olemassa ennakkoasenne asiassa.

Ja edelleenkin, minä olen yhä kaikkien homojen paras ystävä, sallin umpihomojen olla umpihomoja jos he niin haluavat, eihän Luojakaan siihen puutu niin miksi minun pitäisi? Sitä vain en hyväksy että eheyshaluisten itsemääräämisoikeuteen puututaan setalaisten tavoin yrittämällä estää kunnallista uskomusvapaata eheytyshoitoa. Minulla on täysi oikeus tähän mielipiteeseeni.

Niin että mene muualle uhkailemaan asiattomasti ja vie homopropaganda-kliseesi mukanasi.

Lue lisää

------------ Sitä vain en hyväksy että eheyshaluisten itsemääräämisoikeuteen puututaan setalaisten tavoin yrittämällä estää kunnallista uskomusvapaata eheytyshoitoa. Minulla on täysi oikeus tähän mielipiteeseeni.

No voi nyyh nyyh. Pahat ateistit ja umpihomoseta kiusaa jyriä. Saat sinä raukka sanoa oman mielipiteesi ja voit nyt lopettaa uhriutumisen. Teepä niin, että pyyhi kyyneleesi, hekottele vähän itseksesi ja katsele iltapäivälehtien julkkisjuoruja. Sen jälkeen lue ketjua ajatuksella ja koita omaksua faktat: ei ole mitään uskomusvapaita eheytyshoitoja vaan pelkkää uskonnollista puoskarointia.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

"Homous on ihmisessä olevaa rikkinäisyyttä."

Homouden pitämistä ihmisen rikkinäisyytenä on sivistymättömyyttä ja konservatiivista umpimielisyyttä. Uskovaisuus lienee tuon sinun sivistymättömyytesi katalyytti.

"Yhdysvallat on Saatanan valtakunta, toteisi islamilainen ideologi. Oikeassa oli ainakin tässä asiassa."

Miellyttääkö tuollainen islamistinen fanatismi noin muutenkin? Usko ennen maallista valtaa, naisilta turpa kiinni, pois kouluista ja kaikista johtotehtävistä, evoluution opetus, musiikki ja jotkut (tai kaikki) tieteet pannaan, koska Saatanasta?

bg-ope kirjoitti:

"Homous on ihmisessä olevaa rikkinäisyyttä."

Homouden pitämistä ihmisen rikkinäisyytenä on sivistymättömyyttä ja konservatiivista umpimielisyyttä. Uskovaisuus lienee tuon sinun sivistymättömyytesi katalyytti.

"Yhdysvallat on Saatanan valtakunta, toteisi islamilainen ideologi. Oikeassa oli ainakin tässä asiassa."

Miellyttääkö tuollainen islamistinen fanatismi noin muutenkin? Usko ennen maallista valtaa, naisilta turpa kiinni, pois kouluista ja kaikista johtotehtävistä, evoluution opetus, musiikki ja jotkut (tai kaikki) tieteet pannaan, koska Saatanasta?

Lue lisää

Minkä minä sille voin, että entinen homo on tuota mieltä. Älä ammu viestin tuojaa. Mitä tulee tuohon muuhun juttuun, niin onhan se ihan käsittämätöntä, että rikkinäisiä ihmisiä rikotaan valtioiden toimesta entisestään, muka länsimaisen sivistyksen nimissä. Nuo muut höpinät kertoo jotain omasta harhaisesta mielestäsi.

https://www.lifesitenews.com/news/ex-gay-homosexuality-is-just-another-human-brokenness

brokenminds kirjoitti:

Minkä minä sille voin, että entinen homo on tuota mieltä. Älä ammu viestin tuojaa. Mitä tulee tuohon muuhun juttuun, niin onhan se ihan käsittämätöntä, että rikkinäisiä ihmisiä rikotaan valtioiden toimesta entisestään, muka länsimaisen sivistyksen nimissä. Nuo muut höpinät kertoo jotain omasta harhaisesta mielestäsi.

https://www.lifesitenews.com/news/ex-gay-homosexuality-is-just-another-human-brokenness

Lue lisää

"Minkä minä sille voin, että entinen homo on tuota mieltä."

Homoseksuaalisuus ei ole mielipideasia vaan synnynnäinen ominaisuus.

"Mitä tulee tuohon muuhun juttuun, niin onhan se ihan käsittämätöntä, että rikkinäisiä ihmisiä rikotaan valtioiden toimesta entisestään, muka länsimaisen sivistyksen nimissä."

Eli olet ihan oikeasti sitä mieltä että reality-sarjat aiheuttavat homoseksuaalisuutta? Ja että "valtiot" edistävät homoseksuaalisuutta, siis tarkalleen ottaen millä tavalla?

Nyt en oikeasti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Ehkä vain nauran, ja ajattelen että olet trolli jonka tarkoitus on antaa uskovaisesta ihmisestä mahdollisimman typerä kuva.

bg-ope kirjoitti:

"Minkä minä sille voin, että entinen homo on tuota mieltä."

Homoseksuaalisuus ei ole mielipideasia vaan synnynnäinen ominaisuus.

"Mitä tulee tuohon muuhun juttuun, niin onhan se ihan käsittämätöntä, että rikkinäisiä ihmisiä rikotaan valtioiden toimesta entisestään, muka länsimaisen sivistyksen nimissä."

Eli olet ihan oikeasti sitä mieltä että reality-sarjat aiheuttavat homoseksuaalisuutta? Ja että "valtiot" edistävät homoseksuaalisuutta, siis tarkalleen ottaen millä tavalla?

Nyt en oikeasti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Ehkä vain nauran, ja ajattelen että olet trolli jonka tarkoitus on antaa uskovaisesta ihmisestä mahdollisimman typerä kuva.

Lue lisää

Juu ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Ketjun nimi oli vielä älykkyystesti;).

brokenminds kirjoitti:

Juu ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Ketjun nimi oli vielä älykkyystesti;).

"Juu ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Ketjun nimi oli vielä älykkyystesti;)."

Ei ollut vaan "Älykkystesti". Ei onnistunut edes otsikon oikeinkirjoitus Jyrbän älykkyydellä.

http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract;jsessionid=7FEF1A207A5C67FFB194F77C051B3095.journals?aid=9625997&fileId=S0033291714002451

Tuosta tiedettä uskovaisille. Homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, väittivät luulevaiset sitten mitä tahansa.

Jossakin vaiheessa voisitte huomata myös sellaisen faktan, että uskovaisten dogmit eivät koske muita ihmisiä. Tuomitkaa itsenne vaikka syvimpään helvettiin, ei se minua kiinnosta. Pelätkää niin perkeleesti sitä sun tätä. Muita teillä ei omien uskonvaraisten houreittenne perusteella ole oikeutta tuomita eikä syyllistää.

bg-ope kirjoitti:

"Juu ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Ketjun nimi oli vielä älykkyystesti;)."

Ei ollut vaan "Älykkystesti". Ei onnistunut edes otsikon oikeinkirjoitus Jyrbän älykkyydellä.

http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract;jsessionid=7FEF1A207A5C67FFB194F77C051B3095.journals?aid=9625997&fileId=S0033291714002451

Tuosta tiedettä uskovaisille. Homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, väittivät luulevaiset sitten mitä tahansa.

Jossakin vaiheessa voisitte huomata myös sellaisen faktan, että uskovaisten dogmit eivät koske muita ihmisiä. Tuomitkaa itsenne vaikka syvimpään helvettiin, ei se minua kiinnosta. Pelätkää niin perkeleesti sitä sun tätä. Muita teillä ei omien uskonvaraisten houreittenne perusteella ole oikeutta tuomita eikä syyllistää.

Lue lisää

Miksi tuota vanhaa hömpsönpömpsöä täällä levität, kun tuoreempaakin löytyy? Puolilla heteroista on kuulemma homogeeni. Saanko ihminen käyttäytyä geeniensä vastaisesti?

http://www.out.com/news-opinion/2016/4/15/almost-50-straight-people-carry-gay-gene

Lopussa kerrotaan, että:

It is important to note, however, that there is debate in the scientific community if a "gay gene" even exists.

https://www.geneticliteracyproject.org/2015/10/12/despite-what-you-may-have-read-theres-no-gay-gene/

brokenminds kirjoitti:

Miksi tuota vanhaa hömpsönpömpsöä täällä levität, kun tuoreempaakin löytyy? Puolilla heteroista on kuulemma homogeeni. Saanko ihminen käyttäytyä geeniensä vastaisesti?

http://www.out.com/news-opinion/2016/4/15/almost-50-straight-people-carry-gay-gene

Lopussa kerrotaan, että:

It is important to note, however, that there is debate in the scientific community if a "gay gene" even exists.

https://www.geneticliteracyproject.org/2015/10/12/despite-what-you-may-have-read-theres-no-gay-gene/

Lue lisää

"It is important to note, however, that there is debate in the scientific community if a "gay gene" even exists."

Asia ei ole niin yksioikoinen kuin kenties kuvittelet sen olevan: kaikki joilla on ns. "homogeenejä" eivät ole homoja, koska seksuaaliseen suuntautumiseen vaikuttavat myös epigeneettiset tekijät.

https://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121211083212.htm

bg-ope kirjoitti:

"It is important to note, however, that there is debate in the scientific community if a "gay gene" even exists."

Asia ei ole niin yksioikoinen kuin kenties kuvittelet sen olevan: kaikki joilla on ns. "homogeenejä" eivät ole homoja, koska seksuaaliseen suuntautumiseen vaikuttavat myös epigeneettiset tekijät.

https://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121211083212.htm

Lue lisää

“This new study investigates the possibility that specific epigenetic marks on the genome can be used as markers that indicate male heterosexual versus homosexual behavior. Note that this is not the same as finding that specific epigenetic marks are causing differences in sexual orientation.”

"Neither genetics or epigenetics or any other developmental phenomenon makes anyone gay. Self-identifying as gay is the only thing that makes anyone gay."

https://www.inverse.com/article/6875-how-to-talk-about-the-gay-gene-discovery-without-sounding-like-an-asshole

brokenminds kirjoitti:

“This new study investigates the possibility that specific epigenetic marks on the genome can be used as markers that indicate male heterosexual versus homosexual behavior. Note that this is not the same as finding that specific epigenetic marks are causing differences in sexual orientation.”

"Neither genetics or epigenetics or any other developmental phenomenon makes anyone gay. Self-identifying as gay is the only thing that makes anyone gay."

https://www.inverse.com/article/6875-how-to-talk-about-the-gay-gene-discovery-without-sounding-like-an-asshole

Lue lisää

"Neither genetics or epigenetics or any other developmental phenomenon makes anyone gay. Self-identifying as gay is the only thing that makes anyone gay."

Hienoa! Mielestäsi seksuaalinen suuntautuneisuus on siis ilmoitusluontoinen asia, ja ilmeisesti vaihdettavissa oman päätöksen mukaan.

Aivan kuten kätisyys.

Jep jep. Liitetäänkö statementtiin myös se että homous on saatanasta, vai mennäänkö ihan normaalilla syyllistämisellä luonnottomuudesta ja poikkeavuudesta?

bg-ope kirjoitti:

"Neither genetics or epigenetics or any other developmental phenomenon makes anyone gay. Self-identifying as gay is the only thing that makes anyone gay."

Hienoa! Mielestäsi seksuaalinen suuntautuneisuus on siis ilmoitusluontoinen asia, ja ilmeisesti vaihdettavissa oman päätöksen mukaan.

Aivan kuten kätisyys.

Jep jep. Liitetäänkö statementtiin myös se että homous on saatanasta, vai mennäänkö ihan normaalilla syyllistämisellä luonnottomuudesta ja poikkeavuudesta?

Lue lisää

Odotan Siltsun ilmoitusta asiasta;). Tämä kertoo, että ihminen hautaa monet traumaattiset tapahtumansa mielensä sopukoihin, mutta jossain vaiheessa niitä alkaa sieltä purkautua.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016041821437925_vi.shtml

Nyt kun vielä on kaikenlaisia terapiamuotoja, ei suoraan eheyttäviä, mutta traumojen purkuun tarkoitettuja, ja sen lisäksi homot harrastaa paljon meditaatiota tms., niin totuus voi olla se, että homoja alkaa eheytyä ilman kristittyjen eheytyshoitojakin. Mitenkäs sitten suu pannaan?

http://www.raleighcounselingcollaborative.com/about-us/kennethray/

brokenminds kirjoitti:

Odotan Siltsun ilmoitusta asiasta;). Tämä kertoo, että ihminen hautaa monet traumaattiset tapahtumansa mielensä sopukoihin, mutta jossain vaiheessa niitä alkaa sieltä purkautua.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016041821437925_vi.shtml

Nyt kun vielä on kaikenlaisia terapiamuotoja, ei suoraan eheyttäviä, mutta traumojen purkuun tarkoitettuja, ja sen lisäksi homot harrastaa paljon meditaatiota tms., niin totuus voi olla se, että homoja alkaa eheytyä ilman kristittyjen eheytyshoitojakin. Mitenkäs sitten suu pannaan?

http://www.raleighcounselingcollaborative.com/about-us/kennethray/

Lue lisää

"Tämä kertoo, että ihminen hautaa monet traumaattiset tapahtumansa mielensä sopukoihin, mutta jossain vaiheessa niitä alkaa sieltä purkautua."

Eli sinun mukaasi Sillanpään homouden laukaisi se että hänet jätettiin isosiskonsa kanssa autoon odottamaan?

:D

"Nyt kun vielä on kaikenlaisia terapiamuotoja, ei suoraan eheyttäviä, mutta traumojen purkuun tarkoitettuja, ja sen lisäksi homot harrastaa paljon meditaatiota tms., niin totuus voi olla se, että homoja alkaa eheytyä ilman kristittyjen eheytyshoitojakin. Mitenkäs sitten suu pannaan?"

Mites suu pannaan kun suurin osa suomalaisista (poislukien fundisuskovaiset vatipäät ja sinä) plus tietysti itse homoseksuaalit ovat sitä mieltä että homous on ominaisuus josta kenenkään ei ole tarpeen eheytyä?

Ymmärrätkö miksi "eheytykset" on pyritty kieltämään esim. Yhdysvalloissa? Ymmärrätkö ettei niille ole _minkään sortin_ lääketieteellistä perustetta, vaan on enemmän lääketieteellisiä perusteita kieltää moinen puoskarointi?

Ja aivan kuin tuo ei riittäisi, kikkailet meditaatiostakin jotain homoutta korjaavaa "eheytyshoitoa". Voi jessus sentään.

Juuri noin, evomoraali täällä jyllää ja koska massaevokeilla on sen myötä täysin kieroutunut käsitys ihmiselämästä niinkuin sen suosima viihde, siis täysin moraaliton sellainen osoittaa, niin pahenevaan suuntaan on ihmiskunta menossa eikä valoa näy.

Jotenkin se on surullista että ihmisiltä on viety mahdollisuus todelliseen ihmisyyteen johon kuuluu onnellinen perhe elämä jossa lapset saisivat varttua turvallisen kodin piirissä ilman niitä lapsen mielen murtavia avioero-uusperhe-sössimisiä joissa lapset usein joutuvat eroon ainakin toisesta vanhemmastaan ja usein myös rakkaista sisaruksistaan.

Onneksi kenenkään yksilön ei tarvitse mukautua siihen maailmaan jonka näemme ympärillämme vaan voimme yhä valita moraalisesti oivallisen tien itsellemme ja omalle perheellemme. Haasteellistahan se on kun ympärillämme vilisee moraalittomia ihmisiä niin paljon että joka päivä saamme lukea avionrikkomis-tapauksista joissa ei pahemmin eroa surra vaan intoillaan uusista rakkauksista välittämättä vähääkään kärsivistä lapsista ja petetyistä puolisoista.
---Siis olisihan se hyvä että julkkiserojen kaikki puolet tuotaisiin esille, eli sen sijaan että media hehkuttaisi O. Lindholmin uutta onnea avonrikkojana olisi hyvä liittää mukaan uutiseen myös petetyn puolison ja kärsivien lasten lausunnot omista tuntemuksistaan. Se auttaisi monia näkemään että olikohan se evomoraalielämä sittenkään kovin hyvä asia.

Itse ennustan että eipä tuo Ollin uusi onni kauan kestä, sillä kuka nainen voi aidosti kunnioittaa tuolla tavalla perheensä hylännyttä miestä, ja kuka mies voi aidosti kunnioittaa naista joka aiheutti hänen perheelleen kärsimyksiä viemällä säälittä perheeltä isän?

Kyllä bg-ope on saanut niin paljon pahaa aikaan evoluutuio-opetuksillaan että ei sitä voi sanoin kuvata.

Huomeniasanoijyri kirjoitti:

Juuri noin, evomoraali täällä jyllää ja koska massaevokeilla on sen myötä täysin kieroutunut käsitys ihmiselämästä niinkuin sen suosima viihde, siis täysin moraaliton sellainen osoittaa, niin pahenevaan suuntaan on ihmiskunta menossa eikä valoa näy.

Jotenkin se on surullista että ihmisiltä on viety mahdollisuus todelliseen ihmisyyteen johon kuuluu onnellinen perhe elämä jossa lapset saisivat varttua turvallisen kodin piirissä ilman niitä lapsen mielen murtavia avioero-uusperhe-sössimisiä joissa lapset usein joutuvat eroon ainakin toisesta vanhemmastaan ja usein myös rakkaista sisaruksistaan.

Onneksi kenenkään yksilön ei tarvitse mukautua siihen maailmaan jonka näemme ympärillämme vaan voimme yhä valita moraalisesti oivallisen tien itsellemme ja omalle perheellemme. Haasteellistahan se on kun ympärillämme vilisee moraalittomia ihmisiä niin paljon että joka päivä saamme lukea avionrikkomis-tapauksista joissa ei pahemmin eroa surra vaan intoillaan uusista rakkauksista välittämättä vähääkään kärsivistä lapsista ja petetyistä puolisoista.
---Siis olisihan se hyvä että julkkiserojen kaikki puolet tuotaisiin esille, eli sen sijaan että media hehkuttaisi O. Lindholmin uutta onnea avonrikkojana olisi hyvä liittää mukaan uutiseen myös petetyn puolison ja kärsivien lasten lausunnot omista tuntemuksistaan. Se auttaisi monia näkemään että olikohan se evomoraalielämä sittenkään kovin hyvä asia.

Itse ennustan että eipä tuo Ollin uusi onni kauan kestä, sillä kuka nainen voi aidosti kunnioittaa tuolla tavalla perheensä hylännyttä miestä, ja kuka mies voi aidosti kunnioittaa naista joka aiheutti hänen perheelleen kärsimyksiä viemällä säälittä perheeltä isän?

Kyllä bg-ope on saanut niin paljon pahaa aikaan evoluutuio-opetuksillaan että ei sitä voi sanoin kuvata.

Lue lisää

"Juuri noin, evomoraali täällä jyllää ja koska massaevokeilla on sen myötä täysin kieroutunut käsitys ihmiselämästä niinkuin sen suosima viihde, siis täysin moraaliton sellainen osoittaa, niin pahenevaan suuntaan on ihmiskunta menossa eikä valoa näy."

Meistä vain toinen kuluttaa aikaansa hömppälehtien viihdesivuja selaten. Se en ole minä.

"Jotenkin se on surullista että ihmisiltä on viety mahdollisuus todelliseen ihmisyyteen johon kuuluu onnellinen perhe elämä jossa lapset saisivat varttua turvallisen kodin piirissä ilman niitä lapsen mielen murtavia avioero-uusperhe-sössimisiä joissa lapset usein joutuvat eroon ainakin toisesta vanhemmastaan ja usein myös rakkaista sisaruksistaan."

Meistä vain toinen elää onnellista perhe-elämää jossa lapset saavat varttua turvallisen kodin piirissä. Se et ole sinä.

"---Siis olisihan se hyvä että julkkiserojen kaikki puolet tuotaisiin esille, eli sen sijaan että media hehkuttaisi O. Lindholmin uutta onnea avonrikkojana olisi hyvä liittää mukaan uutiseen myös petetyn puolison ja kärsivien lasten lausunnot omista tuntemuksistaan. Se auttaisi monia näkemään että olikohan se evomoraalielämä sittenkään kovin hyvä asia."

Tuonkin uutisen kaivelit sieltä hömppäsivuilta. Ei tuollaista jonninjoutavaa paskaa asialliset lehdet ruodi.

"Kyllä bg-ope on saanut niin paljon pahaa aikaan evoluutuio-opetuksillaan että ei sitä voi sanoin kuvata."

Minä ja tekemäni työ biologian ja maantieteen opettajana liittyy O. Lindholmiin ja hänen tekemiinsä ratkaisuihin siis tarkalleen ottaen miten?

Ja tuo koko O. Lindholm -sekoilu liittyi homoseksualisuuteen tarkalleen ottaen miten?

Kerros, mielisairas ihminen. Harvemmin sitä näkee noin hullun ihmisen aivoituksia.

nellisestä kirjoitti:

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen."

Ihminen vastasi kohteliisuuteen kohteliaisuudella, ja loi jumalan omaksi kuvakseen.

Havainnot osoittavat että Seta ja evokit vainoavat eheytyshaluista homovähemmistöä tekemällä kaikkensa estääkseen näiltä onnettomilta eheytyshoidot.

Eikö näin muka ole? On typerää väittää jotain muuta.

Jyri on itse ollut mukana uskomusvapaassa eheytysohjelmassa kuntouttamassa homoja heteroiksi ja vaikutus on ollut pysyvä.

Joten minulle on turha yrittää tulla inisemään että homous on parantumaton tauti.
Ei se sitä ole.
Minä en usko että homoudesta voi eheytyä, minä tiedän että voi.

Mutta niin se vain on että tämäkin kommemttini aivopieraistaan setalaisten aivopesemissä homofanittajaevokkiruutikallopiireissä vihapuheeksi vai mitä?

Ja tosiaankin, kyllähän minä vihaankin setalaisten äärimmäisen kielteistä asennetta eheytyshaluista seksuaalivähemmistöä kohtaan.

Tästä minut saa aivopesty bg-open opettama homofanittajatuomari panna linnaan. Olen mielelläni martyyrinä julkisesti tunnettu seksuaalisen vähemmistön puolestapuhuja Setan sortoa ja vainoa vastaan.

Linnaanvaantuojyri kirjoitti:

Havainnot osoittavat että Seta ja evokit vainoavat eheytyshaluista homovähemmistöä tekemällä kaikkensa estääkseen näiltä onnettomilta eheytyshoidot.

Eikö näin muka ole? On typerää väittää jotain muuta.

Jyri on itse ollut mukana uskomusvapaassa eheytysohjelmassa kuntouttamassa homoja heteroiksi ja vaikutus on ollut pysyvä.

Joten minulle on turha yrittää tulla inisemään että homous on parantumaton tauti.
Ei se sitä ole.
Minä en usko että homoudesta voi eheytyä, minä tiedän että voi.

Mutta niin se vain on että tämäkin kommemttini aivopieraistaan setalaisten aivopesemissä homofanittajaevokkiruutikallopiireissä vihapuheeksi vai mitä?

Ja tosiaankin, kyllähän minä vihaankin setalaisten äärimmäisen kielteistä asennetta eheytyshaluista seksuaalivähemmistöä kohtaan.

Tästä minut saa aivopesty bg-open opettama homofanittajatuomari panna linnaan. Olen mielelläni martyyrinä julkisesti tunnettu seksuaalisen vähemmistön puolestapuhuja Setan sortoa ja vainoa vastaan.

Lue lisää

"Jyri on itse ollut mukana uskomusvapaassa eheytysohjelmassa kuntouttamassa homoja heteroiksi ja vaikutus on ollut pysyvä."

Ihan yhtä tosi juttu kuin opiskelusi "Sanghain kirkkoyliopistossa".

"Joten minulle on turha yrittää tulla inisemään että homous on parantumaton tauti."

Homous on sairaus lähinnä henkisesti viime vuosituhatta eläville uskovaisille.

"Minä en usko että homoudesta voi eheytyä, minä tiedän että voi"

Jostakin kumman syystä et kuitenkaan kykene antamaan näistä "eheytyneistä" ensimmäistäkään esimerkkiä.

"Ja tosiaankin, kyllähän minä vihaankin setalaisten äärimmäisen kielteistä asennetta eheytyshaluista seksuaalivähemmistöä kohtaan."

Nimeä yksikin "eheytyshaluinen". Yksi riittää.

Linnaanvaantuojyri kirjoitti:

Havainnot osoittavat että Seta ja evokit vainoavat eheytyshaluista homovähemmistöä tekemällä kaikkensa estääkseen näiltä onnettomilta eheytyshoidot.

Eikö näin muka ole? On typerää väittää jotain muuta.

Jyri on itse ollut mukana uskomusvapaassa eheytysohjelmassa kuntouttamassa homoja heteroiksi ja vaikutus on ollut pysyvä.

Joten minulle on turha yrittää tulla inisemään että homous on parantumaton tauti.
Ei se sitä ole.
Minä en usko että homoudesta voi eheytyä, minä tiedän että voi.

Mutta niin se vain on että tämäkin kommemttini aivopieraistaan setalaisten aivopesemissä homofanittajaevokkiruutikallopiireissä vihapuheeksi vai mitä?

Ja tosiaankin, kyllähän minä vihaankin setalaisten äärimmäisen kielteistä asennetta eheytyshaluista seksuaalivähemmistöä kohtaan.

Tästä minut saa aivopesty bg-open opettama homofanittajatuomari panna linnaan. Olen mielelläni martyyrinä julkisesti tunnettu seksuaalisen vähemmistön puolestapuhuja Setan sortoa ja vainoa vastaan.

Lue lisää

"Jyri on itse ollut mukana uskomusvapaassa eheytysohjelmassa"

Asiakkaana?

Miksi muuten kirjoitat itsestäsi yksikön 3. persoonassa?

bg-ope kirjoitti:

"Jyri on itse ollut mukana uskomusvapaassa eheytysohjelmassa"

Asiakkaana?

Miksi muuten kirjoitat itsestäsi yksikön 3. persoonassa?

"Miksi muuten kirjoitat itsestäsi yksikön 3. persoonassa?"

"In my research, I've discovered that when people fib about themselves, they tend to use I and me less often than people who are being truthful. Instead, they'll speak about themselves in the third person ("This is a girl who loves to ski") or even truncate their language ("Really into listening to jazz") -- anything to give themselves psychological distance from the lie.

--Jeffrey Hancock is an associate professor of communication at Cornell University who studies online lying."

http://edition.cnn.com/2011/LIVING/07/18/lying.clues.rs/

utti kirjoitti:

"Miksi muuten kirjoitat itsestäsi yksikön 3. persoonassa?"

"In my research, I've discovered that when people fib about themselves, they tend to use I and me less often than people who are being truthful. Instead, they'll speak about themselves in the third person ("This is a girl who loves to ski") or even truncate their language ("Really into listening to jazz") -- anything to give themselves psychological distance from the lie.

--Jeffrey Hancock is an associate professor of communication at Cornell University who studies online lying."

http://edition.cnn.com/2011/LIVING/07/18/lying.clues.rs/

Lue lisää

"anything to give themselves psychological distance from the lie."

No niin, tulipa selitys tuollekin. Jyrbä valehtelee lähes aina, mutta aina kun 3. persoona on käytössä, tiedetään että Jyrbä valehtelee varmasti:

"Jyri on itse ollut mukana uskomusvapaassa eheytysohjelmassa"

Kiitos vinkistä.

bg-ope kirjoitti:

"anything to give themselves psychological distance from the lie."

No niin, tulipa selitys tuollekin. Jyrbä valehtelee lähes aina, mutta aina kun 3. persoona on käytössä, tiedetään että Jyrbä valehtelee varmasti:

"Jyri on itse ollut mukana uskomusvapaassa eheytysohjelmassa"

Kiitos vinkistä.

Lue lisää

Hulk lyö!!!!!!

Havainnot osoittavat että heteroita on paljon enemmän kuin homoja, joten eiköhän se enemmistö ole oikeassa sen suhteen että mikä on todellista ihmisyyttä!

Havainnoijajyri kirjoitti:

Havainnot osoittavat että heteroita on paljon enemmän kuin homoja, joten eiköhän se enemmistö ole oikeassa sen suhteen että mikä on todellista ihmisyyttä!

"Havainnot osoittavat että heteroita on paljon enemmän kuin homoja, joten eiköhän se enemmistö ole oikeassa sen suhteen että mikä on todellista ihmisyyttä!"

Havainnot osoittavat että oikeakätisiä ihmisiä on enemmän kuin vasenkätisiä, eiköhän enemmistö ole oikeassa siinä mikä on todellista ihmisyyttä!

Muiltakin osin, eiköhän nosteta vanhoilliskristilliset perinteet kunniaan ja demonisoidaan kaikki poikkeavuus!

"Evokkien sukupuolimoraali on täysin pielessä, he uskovat löytäneensä selityksen sukupuolisuuteen noin millimetrin pituisesta kaksineuvoisesta sukkulamadosta."

Ihmisen sukupuolisuuden tutkimuksen paras kohde on ihmisen oma genomi. Niitä tutkimuksia sinä et ole tainnut nähdä, koska hypit noin villeihin johtopäätöksiin.

Huomasitko muuten taas että yleistit?

Yksinkertaiset yleistävät.

bg-ope kirjoitti:

"Evokkien sukupuolimoraali on täysin pielessä, he uskovat löytäneensä selityksen sukupuolisuuteen noin millimetrin pituisesta kaksineuvoisesta sukkulamadosta."

Ihmisen sukupuolisuuden tutkimuksen paras kohde on ihmisen oma genomi. Niitä tutkimuksia sinä et ole tainnut nähdä, koska hypit noin villeihin johtopäätöksiin.

Huomasitko muuten taas että yleistit?

Yksinkertaiset yleistävät.

Lue lisää

Tuo kaveri vääntää kaikki asiat oman mielensä mukaisiksi. Kaikki varmaan tuntee oikeasta elämästäkin samanlaisia tyyppejä: Ei pysty keskusteluun vaan toistaa vain omia pakkomielteitään. Ei pysty vaihtamaan näkökulmaa, eikä edes halua ymmärtää toista. Ei ole aidosti kiinnostunut toisten näkemyksistä. Ei argumentoi vaan jankuttaa dogmaattisia näkemyksiään. Ajattelee kaavamaisesti ja yleistää karkeasti omien tarkoitusperiensä mukaan. On vain voittamassa keskustelua ja mitätöimässä toisten näkemyksiä.

kretu_ei_keskustele kirjoitti:

Tuo kaveri vääntää kaikki asiat oman mielensä mukaisiksi. Kaikki varmaan tuntee oikeasta elämästäkin samanlaisia tyyppejä: Ei pysty keskusteluun vaan toistaa vain omia pakkomielteitään. Ei pysty vaihtamaan näkökulmaa, eikä edes halua ymmärtää toista. Ei ole aidosti kiinnostunut toisten näkemyksistä. Ei argumentoi vaan jankuttaa dogmaattisia näkemyksiään. Ajattelee kaavamaisesti ja yleistää karkeasti omien tarkoitusperiensä mukaan. On vain voittamassa keskustelua ja mitätöimässä toisten näkemyksiä.

Lue lisää

"Tuo kaveri vääntää kaikki asiat oman mielensä mukaisiksi."

Aivan. Lb olisi ehdottomasti podiumilla jos kisattaisiin siitä ketkä ovat palstan ahkerimpia olkiukkotehtailijoita.

Aikani olen yrittänyt vihjailla ao kirjoittajalle että käyttäisi esim. suoria launauksia. Silloin lb ei koko ajan hourailisi ja vastustaisi mielipiteitä joita opponentti ei ole koskaan esittänytkään.

"Ei ole aidosti kiinnostunut toisten näkemyksistä. Ei argumentoi vaan jankuttaa dogmaattisia näkemyksiään. Ajattelee kaavamaisesti ja yleistää karkeasti omien tarkoitusperiensä mukaan."

Alentuneen syyntakeisuuden oireita.

bg-ope kirjoitti:

"Tuo kaveri vääntää kaikki asiat oman mielensä mukaisiksi."

Aivan. Lb olisi ehdottomasti podiumilla jos kisattaisiin siitä ketkä ovat palstan ahkerimpia olkiukkotehtailijoita.

Aikani olen yrittänyt vihjailla ao kirjoittajalle että käyttäisi esim. suoria launauksia. Silloin lb ei koko ajan hourailisi ja vastustaisi mielipiteitä joita opponentti ei ole koskaan esittänytkään.

"Ei ole aidosti kiinnostunut toisten näkemyksistä. Ei argumentoi vaan jankuttaa dogmaattisia näkemyksiään. Ajattelee kaavamaisesti ja yleistää karkeasti omien tarkoitusperiensä mukaan."

Alentuneen syyntakeisuuden oireita.

Lue lisää

En tiedä syyntakeisuudesta, mutta samanlaisia ihmisiä on kreationistipiirien lisäksi paljon politiikassa. Oma dogmi tulee aina ennen aitoa keskustelua ja totuuden tavoittelua. Aito ihminen tavallaan katoaa jonnekin ja ihminen muuttuu vain jonkin oppirakennelman saarnasmieheksi. Aina kun poliitikolla on se politiikkaohjelma käynnissä, niin ei siinä ole tosiaan mitään aitoa keskustelun mahdollisuutta.
Siis samanlainen tunne tulee useimpien kreationistien kanssa. Pitäisi kai vaan aina ajatella, että on siellä taustalla kuitenkin oikea ihminen. Sen takia itsekin välillä vastaan tuolle lisääntymisbiologille, kun toivon että kun tarpeeksi tökitään niin sieltä käsitteenpyörittelyjen ja falskin itsevarmuuden takaa paljastuisi oikea ihminen.

kretu-ei-keskustele kirjoitti:

En tiedä syyntakeisuudesta, mutta samanlaisia ihmisiä on kreationistipiirien lisäksi paljon politiikassa. Oma dogmi tulee aina ennen aitoa keskustelua ja totuuden tavoittelua. Aito ihminen tavallaan katoaa jonnekin ja ihminen muuttuu vain jonkin oppirakennelman saarnasmieheksi. Aina kun poliitikolla on se politiikkaohjelma käynnissä, niin ei siinä ole tosiaan mitään aitoa keskustelun mahdollisuutta.
Siis samanlainen tunne tulee useimpien kreationistien kanssa. Pitäisi kai vaan aina ajatella, että on siellä taustalla kuitenkin oikea ihminen. Sen takia itsekin välillä vastaan tuolle lisääntymisbiologille, kun toivon että kun tarpeeksi tökitään niin sieltä käsitteenpyörittelyjen ja falskin itsevarmuuden takaa paljastuisi oikea ihminen.

Lue lisää

"Sen takia itsekin välillä vastaan tuolle lisääntymisbiologille, kun toivon että kun tarpeeksi tökitään niin sieltä käsitteenpyörittelyjen ja falskin itsevarmuuden takaa paljastuisi oikea ihminen."

Olkiukkoja generoivalta nettibotilta tuo enemmän vaikuttaa kuin ihmiseltä: Botti havaitsee jonkin termin, jonka jälkeen suoltaa termiin liittymättömiä, tekaistuja ja yleistäviä syytöksiä kuvitellulle vihollisryhmälle. Ja sama uudestaan ja uudestaan.

bg-ope kirjoitti:

"Sen takia itsekin välillä vastaan tuolle lisääntymisbiologille, kun toivon että kun tarpeeksi tökitään niin sieltä käsitteenpyörittelyjen ja falskin itsevarmuuden takaa paljastuisi oikea ihminen."

Olkiukkoja generoivalta nettibotilta tuo enemmän vaikuttaa kuin ihmiseltä: Botti havaitsee jonkin termin, jonka jälkeen suoltaa termiin liittymättömiä, tekaistuja ja yleistäviä syytöksiä kuvitellulle vihollisryhmälle. Ja sama uudestaan ja uudestaan.

Lue lisää

Tuo kaveri on pahasti omiin ajatuksiinsa sotkeutunut vänkääjä. Itse veikkaan, että hän ei kuitenkaan ole samanlainen kieroutunut törkyturpa kuin eräs nimeltä mainitsematon papparainen. Toivoa siis ehkä on, toisin kuin tällä eräällä.

"Kuka tekee tänne palstalle aihetta käsitteleviä aloituksia?"

Jyrbä. Kärsii pahemman luokan fiksaatiosta homoseksiin.

Erehdyt hyvä ystävä, ei täällä vihata homoja vaan autetaan ystävällisesti ihan sen mukaan kun he tuntevat apua tarvitsevansa.

Täällä autetaan myös Setan ja umpihomojen ankarasti vainoamia eheytyshaluisia homoja.
Sillä niinkuin kaikki evolutionistit tietävät niin evoluutio tuotti eritasoisia homoja, myös sellaisia joista tuli ensin hetero, sitten tuli homovaihe ja sitten tuli mieliteko palata heteroksi. Evoluutio siis ajaoittain pakittaa kun sillä ei tunnetusti ole suuntaa.

Umpihomoja täällä autetaan tulemaan toimeen oman homoutensa kanssa ilman että heidän tarvitsee tuomita koko ajan niitä homoveljiään jotka päättävätkin palata takaisin normaaleiksi, siis heteroiksi.

Miten moni kretiini luulee, että käärmeet syö tomua?

"Niin se vain on faktat tässäkin asiassa että koska eheytyneitä homoja on tuhansia, siis netti pullollaan, niin onhan se selvää että eheytyminen on mahdollista."

Heitä on muka "tuhansia", mutta yhtään et kykene nimeämään. Ei kovin uskottavaa läppää mytomaanilta.

"eheytsyshaluinen seksuaalivähemmistö on todellisuutta"

Yhtä totta kuin opintosi "Sanghain kirkkoyliopistossa".

"bg-ope on yksi pahimmista tämän vähemmistön vainoajista."

Taas emävale. Toisin kuin sinä, minä annan homoille vapauden olla sitä mitä haluavat, heitä ja heidän tekojaan syyllistämättä. Kaivelet jakeita homeisesta paimentolaislegendasta ja hourit että sen pitäisi jotenkin koskettaa muitakin kuin kaltaisia kajahtaneita. Ei kosketa.

"eheytyshaluisten vainoaja-homot ovat ärsyyntyneet siitä syystä että he kokevat että heidänkin kuuluisi pyrkiä eheytymään."

Ja eikun lisää houretta edellisten houreiden perään.

"Ja se ottaakin koteloon ja lujaa, niin lujaa että he pyrkivät kaikin keinoin lakaisemaan olemattomiin koko eheytymismahdollisuuden."

Yhdysvaltojen presidentti haluaa kieltää eheytyshoidot. Hän on siis mielestäsi "umpihomo"?

Myös minä haluan että eheytyshoidot ja vastaavat puoskaroinnit kielletään. Olenko siis "umpihomo"?

En ole, vaan umpihetero joka tietää että homous on asia josta kenenkään ei ole tarvetta "eheytyä".

bg-ope kirjoitti:

"Niin se vain on faktat tässäkin asiassa että koska eheytyneitä homoja on tuhansia, siis netti pullollaan, niin onhan se selvää että eheytyminen on mahdollista."

Heitä on muka "tuhansia", mutta yhtään et kykene nimeämään. Ei kovin uskottavaa läppää mytomaanilta.

"eheytsyshaluinen seksuaalivähemmistö on todellisuutta"

Yhtä totta kuin opintosi "Sanghain kirkkoyliopistossa".

"bg-ope on yksi pahimmista tämän vähemmistön vainoajista."

Taas emävale. Toisin kuin sinä, minä annan homoille vapauden olla sitä mitä haluavat, heitä ja heidän tekojaan syyllistämättä. Kaivelet jakeita homeisesta paimentolaislegendasta ja hourit että sen pitäisi jotenkin koskettaa muitakin kuin kaltaisia kajahtaneita. Ei kosketa.

"eheytyshaluisten vainoaja-homot ovat ärsyyntyneet siitä syystä että he kokevat että heidänkin kuuluisi pyrkiä eheytymään."

Ja eikun lisää houretta edellisten houreiden perään.

"Ja se ottaakin koteloon ja lujaa, niin lujaa että he pyrkivät kaikin keinoin lakaisemaan olemattomiin koko eheytymismahdollisuuden."

Yhdysvaltojen presidentti haluaa kieltää eheytyshoidot. Hän on siis mielestäsi "umpihomo"?

Myös minä haluan että eheytyshoidot ja vastaavat puoskaroinnit kielletään. Olenko siis "umpihomo"?

En ole, vaan umpihetero joka tietää että homous on asia josta kenenkään ei ole tarvetta "eheytyä".

Lue lisää

Politiikkojenko pitäisi päättä että onko eheytyshaluinen homo todellinen vai satuolento?

Siis näiden lurjusten, hehe.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001163634.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001163527.html

Jyririrriir kirjoitti:

Politiikkojenko pitäisi päättä että onko eheytyshaluinen homo todellinen vai satuolento?

Siis näiden lurjusten, hehe.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001163634.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001163527.html

Lue lisää

"Politiikkojenko pitäisi päättä että onko eheytyshaluinen homo todellinen vai satuolento?"

Kuka tuollaista väittää? Jos ei väittänyt, miksi hourit minulle moisia ja lähetät linkkejä roskalehden sivuille?

Paljaastaaksesi millaisten "tietolähteiden" varassa elät? Että olet alentuneesti (tai täysin) syyntakeeton?

"Miksi homojärjestöt eivät kiinnitä samanlsista huomiota joukossaan rehoittavaan pedofiliaan joka on tosi paha asia, vaan koittavat peitellä sitä ja hakevat tämän tästä sille hyväksyntää."

Tällekään valheelle ei "yllättäen" löytynyt linkkiä.

Koska ao. linkkiä on turha odotella, voisi olla paikallaan verestetää hieman muistoja uskonnollisten yhteisöjen pedofiliatapauksista. Kävisikö esim. jehovantodistajat?

"Jotku ovat julkisuudessa sanoneet että jos 12 v. thaipoika saa rahaa perheelleen myymällä itseään turistiäijälle niin silloinhan kaikki on hyvin kun kumpikin saa haluamansa."

Nyt jäi taas ihan "yllättäen" hämärän peittoon että keitä nuo "Jotku" on.

"Mikä siinä on että täällä intetään jatkuvasti että eheytyneitä homoja ei ole? Tässä pari
Juho P. Oulu
Jere K. Ylivieska"

Voisitko laittaa linkkiä, missä kommentoivat eheytymisprosessistaan?

Mutta jos ihan oikeista ihmisistä puhutaan, tässä ihmisiä, joiden mielestä homous ei ole asia josta kenenkään on tarvetta "eheytyä":

http://www.tahdon2013.fi/kategoria/tahdon-lahettilaat/

Ja siihen päälle ne palttiarallaa 166 851 suomalaista jotka allekirjoittivat kansalaisaloitteen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Lakimuutosta puolsi aika hiljattain nimikirjoituksellaan myös muuan Sauli Niinistö.

"Voisitko laittaa linkkiä, missä kommentoivat eheytymisprosessistaan?"

En tiedä kuinka nuorta porukkaa täällä pyörii mutta me vähän vanhemmat emme pidä blogeja tai vlogeja elämästämme. Ja miksi heidän tulisi sitä kommentoida sinulle tai ylipäänsä netissä?`Kyseessä on kuitenkin yksityinen asia eikä mikään sirkushuvi. Jatkuvasti vängätään oikeita tapauksia ja kun heitä nimeää niin ei uskota ilman selontekoa netissä.
Jos sinä saisit hermoromahduksen ja joutuisit parantolaan olisitko ensimmäisenä netissä kertomassa toipumisestasi tuntemattomille?

epäilijäkö kirjoitti:

"Voisitko laittaa linkkiä, missä kommentoivat eheytymisprosessistaan?"

En tiedä kuinka nuorta porukkaa täällä pyörii mutta me vähän vanhemmat emme pidä blogeja tai vlogeja elämästämme. Ja miksi heidän tulisi sitä kommentoida sinulle tai ylipäänsä netissä?`Kyseessä on kuitenkin yksityinen asia eikä mikään sirkushuvi. Jatkuvasti vängätään oikeita tapauksia ja kun heitä nimeää niin ei uskota ilman selontekoa netissä.
Jos sinä saisit hermoromahduksen ja joutuisit parantolaan olisitko ensimmäisenä netissä kertomassa toipumisestasi tuntemattomille?

Lue lisää

"En tiedä kuinka nuorta porukkaa täällä pyörii mutta me vähän vanhemmat emme pidä blogeja tai vlogeja elämästämme."

En minä minkään blogin perään kysellyt vaan sen perään että osoitetaan että kyseessä on oikeat ihmiset ja että heille on tapahtunut se mitä väitetään.

Kas tässä pari homoa, jotka pysyivät homoina uskovaisten puoskarointiyrityksistä huolimatta:

Juho P. Oulu

Jere K. Ylivieska

Onko minun väitteeni yhtään uskottavampi kuin sen mitä vaihtonikki teki? Eipä ole.

Samaan aikaan toisaalla: eheytyshoidot on kielletty tai ne ollaan kieltämässä, koska niille ei ole lääketieteellistä perustetta. Päin vastoin, niiden on todettu lisäävän "eheytettävien" riskiä masentua ja päätyä jopa itsemurhaan.

Aslanin järjestämistä eheytyshoidoista:

"Eräs ex-gay-liikkeestä eronnut, homoseksuaalisen identiteettinsä hyväksynyt ihminen eli ex-ex-gay on 1990-luvulla Aslanin toimintaan useamman vuoden ajan osallistunut, peitenimellä esiintyvä "Marko". Aslanin teologia perustuu "Markon" mukaan fundamentalistiseen raamatuntulkintaan, ja yhdistyksen tapahtumat muistuttavat amerikkalaisperäistä, uuskarismaattista kristillisyyttä. Niinpä Aslan onkin löytänyt yhteistyökumppaneita vapaiden suuntien seurakunnista, kun taas yhdistyksen suhde evankelis-luterilaiseen kirkkoon on ongelmallinen.[15]"

Yllätys!

Ja jatkuu...

"Marko" kritisoi Aslanin tapaa suhtautua homoseksuaalisuuteen sielullisen rikkinäisyyden seurauksena. "Vastoin omaa selkeää ja syvää kokemustaan homoseksuaalin pitäisi ajatella tulevansa eheäksi ainoastaan heteroseksuaalisessa suhteessa. Ellei hän ajattele näin, hän on tietämätön tai syntinen. Spontaanisti syntynyttä, toimivaa ja valmiiksi olemassa olevaa homoseksuaalista identiteettiä pidetään epäterveenä ja valheellisena. Määrittelemättömässä tulevaisuudessa odottavaa, epäkiinnostavaa ja ehkä lopulta täysin tavoittamatonta heteroseksuaalista identiteettiä puolestaan pidetään terveenä ja aitona." "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aslan_(yhdistys)

Kovin tuttua sanastoa (esim. tuo "rikkinäisyys") tämänkin palstan kaatumaseura-hihhulien näppiksiltä.

Mitäpä jos vaikka jonnenkin homofoorumille menisitte esittämään noita ajatuksianne rikkinäisyyksistä ja eheytymisistä?

Tämähän on kreationistipalsta. Onko kreationisteissa jotenkin erityisen paljon homoja?

bg-ope kirjoitti:

"Mikä siinä on että täällä intetään jatkuvasti että eheytyneitä homoja ei ole? Tässä pari
Juho P. Oulu
Jere K. Ylivieska"

Voisitko laittaa linkkiä, missä kommentoivat eheytymisprosessistaan?

Mutta jos ihan oikeista ihmisistä puhutaan, tässä ihmisiä, joiden mielestä homous ei ole asia josta kenenkään on tarvetta "eheytyä":

http://www.tahdon2013.fi/kategoria/tahdon-lahettilaat/

Ja siihen päälle ne palttiarallaa 166 851 suomalaista jotka allekirjoittivat kansalaisaloitteen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Lakimuutosta puolsi aika hiljattain nimikirjoituksellaan myös muuan Sauli Niinistö.

Lue lisää

Bg-ope on niin tyhmä että ei osaa googlata ex-gay.
Vai onko se niin että sinne googlaaminen on homoille henkisesti liian vaikea paikka?

bg-ope kirjoitti:

"En tiedä kuinka nuorta porukkaa täällä pyörii mutta me vähän vanhemmat emme pidä blogeja tai vlogeja elämästämme."

En minä minkään blogin perään kysellyt vaan sen perään että osoitetaan että kyseessä on oikeat ihmiset ja että heille on tapahtunut se mitä väitetään.

Kas tässä pari homoa, jotka pysyivät homoina uskovaisten puoskarointiyrityksistä huolimatta:

Juho P. Oulu

Jere K. Ylivieska

Onko minun väitteeni yhtään uskottavampi kuin sen mitä vaihtonikki teki? Eipä ole.

Samaan aikaan toisaalla: eheytyshoidot on kielletty tai ne ollaan kieltämässä, koska niille ei ole lääketieteellistä perustetta. Päin vastoin, niiden on todettu lisäävän "eheytettävien" riskiä masentua ja päätyä jopa itsemurhaan.

Aslanin järjestämistä eheytyshoidoista:

"Eräs ex-gay-liikkeestä eronnut, homoseksuaalisen identiteettinsä hyväksynyt ihminen eli ex-ex-gay on 1990-luvulla Aslanin toimintaan useamman vuoden ajan osallistunut, peitenimellä esiintyvä "Marko". Aslanin teologia perustuu "Markon" mukaan fundamentalistiseen raamatuntulkintaan, ja yhdistyksen tapahtumat muistuttavat amerikkalaisperäistä, uuskarismaattista kristillisyyttä. Niinpä Aslan onkin löytänyt yhteistyökumppaneita vapaiden suuntien seurakunnista, kun taas yhdistyksen suhde evankelis-luterilaiseen kirkkoon on ongelmallinen.[15]"

Yllätys!

Ja jatkuu...

"Marko" kritisoi Aslanin tapaa suhtautua homoseksuaalisuuteen sielullisen rikkinäisyyden seurauksena. "Vastoin omaa selkeää ja syvää kokemustaan homoseksuaalin pitäisi ajatella tulevansa eheäksi ainoastaan heteroseksuaalisessa suhteessa. Ellei hän ajattele näin, hän on tietämätön tai syntinen. Spontaanisti syntynyttä, toimivaa ja valmiiksi olemassa olevaa homoseksuaalista identiteettiä pidetään epäterveenä ja valheellisena. Määrittelemättömässä tulevaisuudessa odottavaa, epäkiinnostavaa ja ehkä lopulta täysin tavoittamatonta heteroseksuaalista identiteettiä puolestaan pidetään terveenä ja aitona." "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aslan_(yhdistys)

Kovin tuttua sanastoa (esim. tuo "rikkinäisyys") tämänkin palstan kaatumaseura-hihhulien näppiksiltä.

Mitäpä jos vaikka jonnenkin homofoorumille menisitte esittämään noita ajatuksianne rikkinäisyyksistä ja eheytymisistä?

Tämähän on kreationistipalsta. Onko kreationisteissa jotenkin erityisen paljon homoja?

Lue lisää

Ihan sama. Halusit nimiä, annoin nimiä, ei kelpaa. Enhän minä nyt muiden ihmisten yksityisasioita voi kovin tarkkaan alkaa täällä netissä jakelemaan. Miksi ylipäänsä kuvittelet että kaikki haluavat suuren media/internet huomion joka asiasta? Oletko itse jokin mediahuora jonka elämä on tyhjää ja merkityksetöntä jos ei pääse nettiin vouhkaamaan kaikille?

VaihtoNikkiVissiin kirjoitti:

Ihan sama. Halusit nimiä, annoin nimiä, ei kelpaa. Enhän minä nyt muiden ihmisten yksityisasioita voi kovin tarkkaan alkaa täällä netissä jakelemaan. Miksi ylipäänsä kuvittelet että kaikki haluavat suuren media/internet huomion joka asiasta? Oletko itse jokin mediahuora jonka elämä on tyhjää ja merkityksetöntä jos ei pääse nettiin vouhkaamaan kaikille?

Lue lisää

"Ihan sama. Halusit nimiä, annoin nimiä, ei kelpaa."

Multinikki voi kiskaista hatusta vaikka tuhat nimeä ilman että nimillä on mitään totuuspohjaa. Kuva / juttu / mikä tahansa julkaisu joka todistaa ettet ole pelkkä valehteleva jeesustelija olisi riittänyt. Ei löytynyt, joten nimien todistusarvo on 0, samoin kuin sinun oma uskottavuutesi.

"Oletko itse jokin mediahuora jonka elämä on tyhjää ja merkityksetöntä jos ei pääse nettiin vouhkaamaan kaikille?"

Tuosta herää kysymys että mikä motiivi sinulla on olla tällä palstalla ja levittää "tietoa" siitä että ihmisen synnynnäisen ominaisuuden, esim. seksualisen suuntautumisen, voi muka muuttaa psykologisella puoskaroinnilla?

Minä olen motiivini kertonut: vastustan uskonvaraista puoskarointia ja ihmisten sortamista uskonnollisiin dogmeihin nojaten.

Mikä sinun motiivisi on puolustaa uskonvaraista puoskarointia? Rehellinen vastaus.

bg-ope kirjoitti:

"Ihan sama. Halusit nimiä, annoin nimiä, ei kelpaa."

Multinikki voi kiskaista hatusta vaikka tuhat nimeä ilman että nimillä on mitään totuuspohjaa. Kuva / juttu / mikä tahansa julkaisu joka todistaa ettet ole pelkkä valehteleva jeesustelija olisi riittänyt. Ei löytynyt, joten nimien todistusarvo on 0, samoin kuin sinun oma uskottavuutesi.

"Oletko itse jokin mediahuora jonka elämä on tyhjää ja merkityksetöntä jos ei pääse nettiin vouhkaamaan kaikille?"

Tuosta herää kysymys että mikä motiivi sinulla on olla tällä palstalla ja levittää "tietoa" siitä että ihmisen synnynnäisen ominaisuuden, esim. seksualisen suuntautumisen, voi muka muuttaa psykologisella puoskaroinnilla?

Minä olen motiivini kertonut: vastustan uskonvaraista puoskarointia ja ihmisten sortamista uskonnollisiin dogmeihin nojaten.

Mikä sinun motiivisi on puolustaa uskonvaraista puoskarointia? Rehellinen vastaus.

Lue lisää

"Minä olen motiivini kertonut: vastustan uskonvaraista puoskarointia ja ihmisten sortamista uskonnollisiin dogmeihin nojaten."

Tarkennan, koska kreationistit ovat niin mestareita ymmärtämään asiat päin peräsuolta:

Vastustan uskonvaraista puoskarointia ja ihmisten sortamista, varsinkin silloin kun tuo sortaminen ja syyllistäminen tehdään uskonnollisiin dogmeihin vedoten.

"Organizations in the ex-gay movement such as Exodus International offer conversion therapy, with the claim that an LGBT person's involvement in the programming can change their sexual orientation to heterosexual.[3] This type of programming is opposed by major medical organizations in the USA, including The National Association of Social Workers, The American Psychological Association, The American Psychiatric Association, The American Counseling Association, and The American Academy of Pediatrics.[4] The American Psychiatric Association describes conversion therapy as ineffective at changing sexual orientation, and as harmful to the LGBT person's well-being.[5][6] It is also opposed by the United Kingdom Council for Psychotherapy, who issued a joint leaflet with the British Psychoanalytic Council, the Royal College of Psychiatrists, the British Association for Counselling and Psychotherapy, the British Psychological Society, Pink Therapy, The National Counselling Society and LGB rights group Stonewall against such practices.[7][8]

Three publicly ex-ex-gay people are Günter Baum, Peterson Toscano and Christine Bakke. In April 2007, Toscano and Bakke founded Beyond Ex-Gay, an on-line resource for ex-ex gays. In June 2007, together with Soulforce and the LGBT Resource Center at University of California, Irvine organized the first ever Ex-Gay Survivor Conference.

In 1979, Exodus International's co-founder Michael Bussee and his partner Gary Cooper quit the group and held a life commitment ceremony together.[9] On June 27, 2007, Bussee, along with fellow former Exodus leaders Jeremy Marks and Darlene Bogle, issued a public apology for their roles in Exodus.[10] Exodus disbanded as an organization on June 20, 2013."

https://en.wikipedia.org/wiki/Ex-ex-gay

bg-ope kirjoitti:

"Organizations in the ex-gay movement such as Exodus International offer conversion therapy, with the claim that an LGBT person's involvement in the programming can change their sexual orientation to heterosexual.[3] This type of programming is opposed by major medical organizations in the USA, including The National Association of Social Workers, The American Psychological Association, The American Psychiatric Association, The American Counseling Association, and The American Academy of Pediatrics.[4] The American Psychiatric Association describes conversion therapy as ineffective at changing sexual orientation, and as harmful to the LGBT person's well-being.[5][6] It is also opposed by the United Kingdom Council for Psychotherapy, who issued a joint leaflet with the British Psychoanalytic Council, the Royal College of Psychiatrists, the British Association for Counselling and Psychotherapy, the British Psychological Society, Pink Therapy, The National Counselling Society and LGB rights group Stonewall against such practices.[7][8]

Three publicly ex-ex-gay people are Günter Baum, Peterson Toscano and Christine Bakke. In April 2007, Toscano and Bakke founded Beyond Ex-Gay, an on-line resource for ex-ex gays. In June 2007, together with Soulforce and the LGBT Resource Center at University of California, Irvine organized the first ever Ex-Gay Survivor Conference.

In 1979, Exodus International's co-founder Michael Bussee and his partner Gary Cooper quit the group and held a life commitment ceremony together.[9] On June 27, 2007, Bussee, along with fellow former Exodus leaders Jeremy Marks and Darlene Bogle, issued a public apology for their roles in Exodus.[10] Exodus disbanded as an organization on June 20, 2013."

https://en.wikipedia.org/wiki/Ex-ex-gay

Lue lisää

Kysyn suoraan vastustatko terapiaa, jota tämä terapeutti antaa? Tämä mies kertoo, että hän voi auttaa niitä, jotka eivät ole identifioineet itseään homoiksi ja kärsivät taipumuksestaan. Vai pitäisikö tämän miehen terapioida heidät siihen suuntaan, että eivät kärsisi taipumuksestaan?

"I have helped many men reduce their unwanted same-sex attractions, so that they lose their compelling, life-disrupting power, and assisted them in exploring and developing their heterosexual potential."

http://www.josephnicolosi.com/

bg-ope kirjoitti:

"Organizations in the ex-gay movement such as Exodus International offer conversion therapy, with the claim that an LGBT person's involvement in the programming can change their sexual orientation to heterosexual.[3] This type of programming is opposed by major medical organizations in the USA, including The National Association of Social Workers, The American Psychological Association, The American Psychiatric Association, The American Counseling Association, and The American Academy of Pediatrics.[4] The American Psychiatric Association describes conversion therapy as ineffective at changing sexual orientation, and as harmful to the LGBT person's well-being.[5][6] It is also opposed by the United Kingdom Council for Psychotherapy, who issued a joint leaflet with the British Psychoanalytic Council, the Royal College of Psychiatrists, the British Association for Counselling and Psychotherapy, the British Psychological Society, Pink Therapy, The National Counselling Society and LGB rights group Stonewall against such practices.[7][8]

Three publicly ex-ex-gay people are Günter Baum, Peterson Toscano and Christine Bakke. In April 2007, Toscano and Bakke founded Beyond Ex-Gay, an on-line resource for ex-ex gays. In June 2007, together with Soulforce and the LGBT Resource Center at University of California, Irvine organized the first ever Ex-Gay Survivor Conference.

In 1979, Exodus International's co-founder Michael Bussee and his partner Gary Cooper quit the group and held a life commitment ceremony together.[9] On June 27, 2007, Bussee, along with fellow former Exodus leaders Jeremy Marks and Darlene Bogle, issued a public apology for their roles in Exodus.[10] Exodus disbanded as an organization on June 20, 2013."

https://en.wikipedia.org/wiki/Ex-ex-gay

Lue lisää

On se homoevoluutio erikoinen ilmiö. Lapsena ei ole homoudesta mitään tietoa mutta sitten ajaudutaan homoporukkaan ja homostellaan jonkin aikaa ja sitten taas kyllästytään siihen ja elellään heteroina ja sitten taas ... ja sitten taas toisin.... ja sitten taas....

Voisiko joku sanoa tuolle homogeenille että yrittäisi nyt päättää.

Ja bg-opelle saisi sanoa että toki hänen täytyy olla umpihomo, sillä ei yksikään hetero viitsisi levittää tuollaista määrää homopropagandaa vaikka varsin hyvin tietää että homoprukoissa on valatavat määrät myös eheytyshaluisia.

Voisiko bg-ope kertoa että miksi seksukupulisuus ei näy lainkaan fyysisellä sektorilla? Miksi emme erota paljain silmin homoa heterosta?


Jaa no, kyllähän Janin sipsuttelu hänet paljastaa homoksi. Siis miksi homogeeni ei tajunnut tehdä peräsuolta vähän paremmin kestämään ?

kkdkkdkdk kirjoitti:

On se homoevoluutio erikoinen ilmiö. Lapsena ei ole homoudesta mitään tietoa mutta sitten ajaudutaan homoporukkaan ja homostellaan jonkin aikaa ja sitten taas kyllästytään siihen ja elellään heteroina ja sitten taas ... ja sitten taas toisin.... ja sitten taas....

Voisiko joku sanoa tuolle homogeenille että yrittäisi nyt päättää.

Ja bg-opelle saisi sanoa että toki hänen täytyy olla umpihomo, sillä ei yksikään hetero viitsisi levittää tuollaista määrää homopropagandaa vaikka varsin hyvin tietää että homoprukoissa on valatavat määrät myös eheytyshaluisia.

Voisiko bg-ope kertoa että miksi seksukupulisuus ei näy lainkaan fyysisellä sektorilla? Miksi emme erota paljain silmin homoa heterosta?


Jaa no, kyllähän Janin sipsuttelu hänet paljastaa homoksi. Siis miksi homogeeni ei tajunnut tehdä peräsuolta vähän paremmin kestämään ?

Lue lisää

"Kysyn suoraan vastustatko terapiaa, jota tämä terapeutti antaa?"

Vastustan, koska hän edustaa ihmisiä jotka ylläpitävät käsitystä siitä että homous on väärin. Yleensä tuohon käsitykseen on syynä uskomukset, jotka perustuvat esim. pronssiaikaisiin myytteihin kuten Raamattuun.

Samaista J. Nicolosia haastateltiin dokkarissa, jossa hän oli yrittänyt puoskaroida nuorta miestä heteroksi. Lopputulos: mies pysyi heterona.

Tässä Stephen Fryn haastattelussa puoskari paljastaa mitä jauhoja sieltä pussista löytyy.
http://gawker.com/stephen-fry-lets-ex-gay-therapist-hang-himself-in-inter-1445880575

Tämä uutinen kertoo oivallisesti, millaisen tason huijari J. Nicolos on.

https://www.truthwinsout.org/blog/2011/09/18673/

Ja lisää todistetta siitä että kyseessä todellakin on uskomusten varassa operoiva puoskari:

"In 2012, California passed a law that banned the provision of conversion therapy to minors, including some of Nicolosi's existing patients. Nicolosi was named as a plaintiff in a lawsuit challenging the law on constitutional groups[4] but the law, effectively barring Nicolosi's clinic from taking on patients under the age of 18, was subsequently upheld."

"In 2015, a New Jersey judge barred Nicolosi from appearing as an expert witness in a lawsuit filed against another provider of conversion therapy, Jews Offering New Alternative for Healing (JONAH).[5] The court excluded all of JONAH's experts, including Nicolosi, because each expert "proffer[ed] the opinion that homosexuality either is a disorder or is not a normal variation of human sexuality," which contradicted "generally accepted scientific theory."[5]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Nicolosi

"Vai pitäisikö tämän miehen terapioida heidät siihen suuntaan, että eivät kärsisi taipumuksestaan?"

Miksi kenenkään pitäisi "kärsiä" homoseksuaalisista taipumuksistaan?

Et taida oikein ymmärtää että se kärsimys aiheutetaan homoille niiden ihmisten toimesta jotka tuomitsevat homouden, pitävät sitä luonnottamana, vääränä tai syntisenä asiana.

Sinä kuulut heihin, hourailemalla että homouden aiheuttaa mielen rikkoinaisuus. Sivistä itseäsi ja lopeta hurskastelevien huijarien tukeminen.

bg-ope kirjoitti:

"Kysyn suoraan vastustatko terapiaa, jota tämä terapeutti antaa?"

Vastustan, koska hän edustaa ihmisiä jotka ylläpitävät käsitystä siitä että homous on väärin. Yleensä tuohon käsitykseen on syynä uskomukset, jotka perustuvat esim. pronssiaikaisiin myytteihin kuten Raamattuun.

Samaista J. Nicolosia haastateltiin dokkarissa, jossa hän oli yrittänyt puoskaroida nuorta miestä heteroksi. Lopputulos: mies pysyi heterona.

Tässä Stephen Fryn haastattelussa puoskari paljastaa mitä jauhoja sieltä pussista löytyy.
http://gawker.com/stephen-fry-lets-ex-gay-therapist-hang-himself-in-inter-1445880575

Tämä uutinen kertoo oivallisesti, millaisen tason huijari J. Nicolos on.

https://www.truthwinsout.org/blog/2011/09/18673/

Ja lisää todistetta siitä että kyseessä todellakin on uskomusten varassa operoiva puoskari:

"In 2012, California passed a law that banned the provision of conversion therapy to minors, including some of Nicolosi's existing patients. Nicolosi was named as a plaintiff in a lawsuit challenging the law on constitutional groups[4] but the law, effectively barring Nicolosi's clinic from taking on patients under the age of 18, was subsequently upheld."

"In 2015, a New Jersey judge barred Nicolosi from appearing as an expert witness in a lawsuit filed against another provider of conversion therapy, Jews Offering New Alternative for Healing (JONAH).[5] The court excluded all of JONAH's experts, including Nicolosi, because each expert "proffer[ed] the opinion that homosexuality either is a disorder or is not a normal variation of human sexuality," which contradicted "generally accepted scientific theory."[5]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Nicolosi

"Vai pitäisikö tämän miehen terapioida heidät siihen suuntaan, että eivät kärsisi taipumuksestaan?"

Miksi kenenkään pitäisi "kärsiä" homoseksuaalisista taipumuksistaan?

Et taida oikein ymmärtää että se kärsimys aiheutetaan homoille niiden ihmisten toimesta jotka tuomitsevat homouden, pitävät sitä luonnottamana, vääränä tai syntisenä asiana.

Sinä kuulut heihin, hourailemalla että homouden aiheuttaa mielen rikkoinaisuus. Sivistä itseäsi ja lopeta hurskastelevien huijarien tukeminen.

Lue lisää

Stephen Fry on vanha homo, joka määrittelee itsensä homoksi, ja hän ei apua tarvitse, mutta on hyvä, että ne jotka eivät koe olevansa homoja, mutta jostain syystä kärsivät ei toivotusta ja pakkomielteisestä homoajattelusta, saavat siihen apua. Kyse on kärsimyksestä. Tämä Nicolosi ei ole ainoa terapeutti, joka homoja auttaa. On hyvä, että kouluttaa muitakin. Sinä et sille mitään mahda.

"Dr. Nicolosi will be training therapists at a three-day conference scheduled in Mexico City at the end of May, 2016. In October of 2016, he will be providing a five-day conference in Hong Kong."

brokenminds kirjoitti:

Stephen Fry on vanha homo, joka määrittelee itsensä homoksi, ja hän ei apua tarvitse, mutta on hyvä, että ne jotka eivät koe olevansa homoja, mutta jostain syystä kärsivät ei toivotusta ja pakkomielteisestä homoajattelusta, saavat siihen apua. Kyse on kärsimyksestä. Tämä Nicolosi ei ole ainoa terapeutti, joka homoja auttaa. On hyvä, että kouluttaa muitakin. Sinä et sille mitään mahda.

"Dr. Nicolosi will be training therapists at a three-day conference scheduled in Mexico City at the end of May, 2016. In October of 2016, he will be providing a five-day conference in Hong Kong."

Lue lisää

"Stephen Fry on vanha homo, joka määrittelee itsensä homoksi, ja hän ei apua tarvitse, mutta on hyvä, että ne jotka eivät koe olevansa homoja, mutta jostain syystä kärsivät ei toivotusta ja pakkomielteisestä homoajattelusta, saavat siihen apua. Kyse on kärsimyksestä."

Kärsitkö sinä ei-toivotusta ja pakkomielteisestä ajattelusta että olet oikea- tai vasenkätinen?

Entäpä kärsisitkö sinä noista ajatuksista siinä tapauksessa että ympäröivä yhteisösi opettaisi sinulle että on saatanasta käyttää aktiivisemmin sitä kättä mitä luonnollisesti haluat käyttää?

"Dr. Nicolosi will be training therapists at a three-day conference scheduled in Mexico City at the end of May, 2016. In October of 2016, he will be providing a five-day conference in Hong Kong."

Jätit mainitsematta millaisista konferensseista on kyse. Kaatumaseurojen konferensseissä tuollaiset huijarit saavat pajattaa ymmärtämättömille uskovaisille ihan rauhassa.

Tässä on tiivistetty asia hyvin (vastalauseena sille että nämä terapiat "puolustavat hmojen oikeuksia" ja sananvapautta) :

"No, you’re fighting for the right to hurt people based on your own bigoted, uneducated, ill-trained notions of psychology. And without unqualified hacks like you and Joe Nicolosi, spamming the public with your perpetual nonsense on sexuality, there wouldn’t BE “thousands of homosexuals” who are unhappy with their sexual orientation. People like you must first inject hate into the discourse for people to be unhappy with their natural sexuality."
https://www.truthwinsout.org/blog/2011/09/18673/

Viimeinen lause on se pointti, mitä olen yrittänyt teille kertoa tässä jo jonkin aikaa, ilmeisen turhaan: TE kylvätte vihaa homoseksuaalisuutta vastaan valehtelemalla että se on jotain mistä pitäisi hankkiutua eroon. TE, tietämättömät umpiuskovaiset, olette alkuperä ja syy siihen kärsimykseen, josta sitten homojen täytyisi jollakin poppakonsteilla hankkiutua eroon.

Samalla syyllistämistaktiikalla yritetään käännyttää ihmisiä myös uskoon: "Olet saastainen ja syntinen (vaikka ihminen ei olisi tehnyt mitään pahaa), mutta Jeesus voi pestä sinun syntisi pois".

Kyllähän tuo taktiikka lapsille ja alentuneesti syyntakeisille toimii, mutta ei täysjärkisille aikuisille. Siksi homeiset uskonnot dogmeineen kuihtuvat ja kuolevat sivistysmaista pois.

brokenminds kirjoitti:

Stephen Fry on vanha homo, joka määrittelee itsensä homoksi, ja hän ei apua tarvitse, mutta on hyvä, että ne jotka eivät koe olevansa homoja, mutta jostain syystä kärsivät ei toivotusta ja pakkomielteisestä homoajattelusta, saavat siihen apua. Kyse on kärsimyksestä. Tämä Nicolosi ei ole ainoa terapeutti, joka homoja auttaa. On hyvä, että kouluttaa muitakin. Sinä et sille mitään mahda.

"Dr. Nicolosi will be training therapists at a three-day conference scheduled in Mexico City at the end of May, 2016. In October of 2016, he will be providing a five-day conference in Hong Kong."

Lue lisää

Tässä vielä rautalankaa KAIKILLE teille uskovaisille hourailijoille jotka elätte vielä siinä harhassa että homoseksuaalisuus on psykologinen sairaus joka vaatii hoitoa, "eheytymistä":

"The most important fact about 'reparative therapy,' also sometimes known as 'conversion' therapy, is that it is based on an understanding of homosexuality that has been rejected by all the major health and mental health professions. The American Academy of Pediatrics, the American Counseling Association, the American Psychiatric Association, the American Psychological Association, the National Association of School Psychologists, and the National Association of Social Workers, together representing more than 477,000 health and mental health professionals, have all taken the position that homosexuality is not a mental disorder and thus there is no need for a 'cure.' "

http://www.religioustolerance.org/hom_expr.htm

En löytänyt mainintaa mistään kaatumaseurojen konferensseista. Homolla on oikeus saada apua traumoihinsa, jotka aiheuttavat ei toivottua käyttäytymistä. Heteroillakin on siihen oikeus. Ihmeen kuumana käyt tämän asian suhteen, ottaen huomioon, että ainakin väität olevasi hetero.

Ihan järjellä ajatellen. Voisiko kyseinen terapeutti toimia vuosikausia, jos kukaan ei olisi koskaan saanut mitään apua?

Kaikki ei ole samaa mieltä, kuin nuo poliittisesti korrektit puljut.

http://www.crossmap.com/news/worlds-largest-psychiatrist-org-condemns-treatment-for-unwanted-gay-attractions-26457/print

brokenminds kirjoitti:

En löytänyt mainintaa mistään kaatumaseurojen konferensseista. Homolla on oikeus saada apua traumoihinsa, jotka aiheuttavat ei toivottua käyttäytymistä. Heteroillakin on siihen oikeus. Ihmeen kuumana käyt tämän asian suhteen, ottaen huomioon, että ainakin väität olevasi hetero.

Ihan järjellä ajatellen. Voisiko kyseinen terapeutti toimia vuosikausia, jos kukaan ei olisi koskaan saanut mitään apua?

Kaikki ei ole samaa mieltä, kuin nuo poliittisesti korrektit puljut.

http://www.crossmap.com/news/worlds-largest-psychiatrist-org-condemns-treatment-for-unwanted-gay-attractions-26457/print

Lue lisää

"En löytänyt mainintaa mistään kaatumaseurojen konferensseista. "

En minäkään, koska lainauksestasi puuttui linkki.

"Homolla on oikeus saada apua traumoihinsa, jotka aiheuttavat ei toivottua käyttäytymistä."

Kenen mielestä? Ja mitä käytöstä? Etkö sinä vieläkään ymmärrä että ainoastaan sivistymättömät hihhulifundamentalistit, ja heidän aivopesemät poloiset ovat henkisesti ja tiedollisesti niin keskiajalla että pitävät homoseksualisuutta (synnynnäistä sellaista) ei-toivottavana käytöksenä?

"Ihmeen kuumana käyt tämän asian suhteen, ottaen huomioon, että ainakin väität olevasi hetero."

Jaa, eli logiikkasi mukaan täytyy olla homo puolustakseen homoja sortoa vastaan? Lapsi, jotta voi puolustaa lapsia? Nainen, puolustaakseen naisia? Merikotka suojellakseen merikotkia? Brillianttia.

Haluaisin tietää mikä motivoi sinua pitämään homoseksuaalisuutta "ei-toivottuna käyttäytymisenä", "mielen rikkinäisyytenä" eli valittavissa olevana ominaisuutena? Älä kiertele, vaan vastaa.

Kysyn vielä suoremmin, koska et näytä tunnistavan tai ymmärtävän viestieni kysymyslauseita: Millä tavalla henkilökohtainen uskosi vaikuttaa siihen miten suhtaudut homoihin ja homoseksuaalisuuteen?

"Ihan järjellä ajatellen. Voisiko kyseinen terapeutti toimia vuosikausia, jos kukaan ei olisi koskaan saanut mitään apua?"

Ei se ole tyhmä joka pyytää. Se on tyhmä joka maksaa.

Tässä on vastaava puoskari Suomesta, ja hyvät massit ehti kääriä toiminnastaan ennen kuin epäilyt heräsivät...

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jalovaaran-raha-asiat-hammentavat/

Jalovaara saa jatkaa toimintaansa ilmeisesti edelleen, hyvillä tuloilla (kunhan maksaa verot), koska eivät uskovaiset rahastettavat idiootit Suomesta aivan heti lopu.

bg-ope kirjoitti:

"En löytänyt mainintaa mistään kaatumaseurojen konferensseista. "

En minäkään, koska lainauksestasi puuttui linkki.

"Homolla on oikeus saada apua traumoihinsa, jotka aiheuttavat ei toivottua käyttäytymistä."

Kenen mielestä? Ja mitä käytöstä? Etkö sinä vieläkään ymmärrä että ainoastaan sivistymättömät hihhulifundamentalistit, ja heidän aivopesemät poloiset ovat henkisesti ja tiedollisesti niin keskiajalla että pitävät homoseksualisuutta (synnynnäistä sellaista) ei-toivottavana käytöksenä?

"Ihmeen kuumana käyt tämän asian suhteen, ottaen huomioon, että ainakin väität olevasi hetero."

Jaa, eli logiikkasi mukaan täytyy olla homo puolustakseen homoja sortoa vastaan? Lapsi, jotta voi puolustaa lapsia? Nainen, puolustaakseen naisia? Merikotka suojellakseen merikotkia? Brillianttia.

Haluaisin tietää mikä motivoi sinua pitämään homoseksuaalisuutta "ei-toivottuna käyttäytymisenä", "mielen rikkinäisyytenä" eli valittavissa olevana ominaisuutena? Älä kiertele, vaan vastaa.

Kysyn vielä suoremmin, koska et näytä tunnistavan tai ymmärtävän viestieni kysymyslauseita: Millä tavalla henkilökohtainen uskosi vaikuttaa siihen miten suhtaudut homoihin ja homoseksuaalisuuteen?

"Ihan järjellä ajatellen. Voisiko kyseinen terapeutti toimia vuosikausia, jos kukaan ei olisi koskaan saanut mitään apua?"

Ei se ole tyhmä joka pyytää. Se on tyhmä joka maksaa.

Tässä on vastaava puoskari Suomesta, ja hyvät massit ehti kääriä toiminnastaan ennen kuin epäilyt heräsivät...

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jalovaaran-raha-asiat-hammentavat/

Jalovaara saa jatkaa toimintaansa ilmeisesti edelleen, hyvillä tuloilla (kunhan maksaa verot), koska eivät uskovaiset rahastettavat idiootit Suomesta aivan heti lopu.

Lue lisää

Kerrohan bg-ope että miten se sattuikaan niin sopivasti että poikakotien kasvateista tuli aikoinaan homoja siten että vanhemmat pojat käyttivät tulokkaita hyväkseen ja rumba kesti niin kauan kuin poikakoteja oli. Moni jäi homoksi tultuaan aikuiseksi vaikka useimmat luopuivat siitä.

Kuitenkin kysyn sinulta että oliko tuossa rumbassa kyse synnynnäisestä homoudesta noiden kohdalla jotka jäivät homokisi?
Meinaan että onko joka kolmas poikakotipoika synnynnäinen homo?
Tarkoittaako tämä sitä että joka kolmas mies on homo?
Tyhmä.

bg-ope kirjoitti:

"En löytänyt mainintaa mistään kaatumaseurojen konferensseista. "

En minäkään, koska lainauksestasi puuttui linkki.

"Homolla on oikeus saada apua traumoihinsa, jotka aiheuttavat ei toivottua käyttäytymistä."

Kenen mielestä? Ja mitä käytöstä? Etkö sinä vieläkään ymmärrä että ainoastaan sivistymättömät hihhulifundamentalistit, ja heidän aivopesemät poloiset ovat henkisesti ja tiedollisesti niin keskiajalla että pitävät homoseksualisuutta (synnynnäistä sellaista) ei-toivottavana käytöksenä?

"Ihmeen kuumana käyt tämän asian suhteen, ottaen huomioon, että ainakin väität olevasi hetero."

Jaa, eli logiikkasi mukaan täytyy olla homo puolustakseen homoja sortoa vastaan? Lapsi, jotta voi puolustaa lapsia? Nainen, puolustaakseen naisia? Merikotka suojellakseen merikotkia? Brillianttia.

Haluaisin tietää mikä motivoi sinua pitämään homoseksuaalisuutta "ei-toivottuna käyttäytymisenä", "mielen rikkinäisyytenä" eli valittavissa olevana ominaisuutena? Älä kiertele, vaan vastaa.

Kysyn vielä suoremmin, koska et näytä tunnistavan tai ymmärtävän viestieni kysymyslauseita: Millä tavalla henkilökohtainen uskosi vaikuttaa siihen miten suhtaudut homoihin ja homoseksuaalisuuteen?

"Ihan järjellä ajatellen. Voisiko kyseinen terapeutti toimia vuosikausia, jos kukaan ei olisi koskaan saanut mitään apua?"

Ei se ole tyhmä joka pyytää. Se on tyhmä joka maksaa.

Tässä on vastaava puoskari Suomesta, ja hyvät massit ehti kääriä toiminnastaan ennen kuin epäilyt heräsivät...

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jalovaaran-raha-asiat-hammentavat/

Jalovaara saa jatkaa toimintaansa ilmeisesti edelleen, hyvillä tuloilla (kunhan maksaa verot), koska eivät uskovaiset rahastettavat idiootit Suomesta aivan heti lopu.

Lue lisää

Traumatisoituminen (mikä tahansa) aiheuttaa ei toivottua käytöstä. Tästä on ihan tieteellistä tutkimusta. Jos homojen traumat jätetään hoitamatta sillä perusteella, että se saattaa aiheuttaa heteromaista käytöstä, niin kyse on heitteellejätöstä ja puoskaroinnista.

En ole uskovainen. Mielestäni tätä asiaa pitää lähestyä ennen kaikkea psykologisesta näkökulmasta, mutta ymmärrän, että ihmisessä on myös henkinen tai hengellinen ulottuvuus, joka auttaa kestämään kärsimystä.

Tästä ei voi tehdä poliittista ja uskonnollista kysymystä. Tämä ei voi mennä niin, että vasemmistolainen ateistipsykiatriterapeutti ei voi tarjota kärsiville SSA potilaille kuin rauhoittavia ja masennnuslääkkeitä, koska jos hän alkaisi hoitaa traumoja kuten tuo Nicholosi tekee (esim. EMDR menetelmällä) ja tuo SSA potilas alkaisi menettää kiinnostustaan homosteluun, niin silloin vasemmistolainen ateistipsykiatriterapeutti tekisi ammatillisen ja poliittisen itsemurhan. Joutuisi sulkemaan klinikkansa, poistumaan paikalta mustat lasit päässä, menemään jatkossa kaatumiskonferensseihin ja äänestämään republikaaneja.

Mikäs se Jalovaaran koulutus mahtaa olla?

brokenminds kirjoitti:

Traumatisoituminen (mikä tahansa) aiheuttaa ei toivottua käytöstä. Tästä on ihan tieteellistä tutkimusta. Jos homojen traumat jätetään hoitamatta sillä perusteella, että se saattaa aiheuttaa heteromaista käytöstä, niin kyse on heitteellejätöstä ja puoskaroinnista.

En ole uskovainen. Mielestäni tätä asiaa pitää lähestyä ennen kaikkea psykologisesta näkökulmasta, mutta ymmärrän, että ihmisessä on myös henkinen tai hengellinen ulottuvuus, joka auttaa kestämään kärsimystä.

Tästä ei voi tehdä poliittista ja uskonnollista kysymystä. Tämä ei voi mennä niin, että vasemmistolainen ateistipsykiatriterapeutti ei voi tarjota kärsiville SSA potilaille kuin rauhoittavia ja masennnuslääkkeitä, koska jos hän alkaisi hoitaa traumoja kuten tuo Nicholosi tekee (esim. EMDR menetelmällä) ja tuo SSA potilas alkaisi menettää kiinnostustaan homosteluun, niin silloin vasemmistolainen ateistipsykiatriterapeutti tekisi ammatillisen ja poliittisen itsemurhan. Joutuisi sulkemaan klinikkansa, poistumaan paikalta mustat lasit päässä, menemään jatkossa kaatumiskonferensseihin ja äänestämään republikaaneja.

Mikäs se Jalovaaran koulutus mahtaa olla?

Lue lisää

"Traumatisoituminen (mikä tahansa) aiheuttaa ei toivottua käytöstä."

Älä venkoile. Onko homoseksuaalisuus SINUN mielestäsi ei-toivottavaa käytöstä, ja jos on niin millä perusteella? Mitä ja kenen päättämiä normeja homoseksuaalisuus rikkoo?

"Jos homojen traumat jätetään hoitamatta sillä perusteella, että se saattaa aiheuttaa heteromaista käytöstä, niin kyse on heitteellejätöstä ja puoskaroinnista."

Wtf? Eli tarkoitus on "eheyttää" homot niin että jatkavat homostelua eivätkä hairahdu heteroseksiin? Nyt alkaa mennä jo mielenkiintoiseksi.

Oletko muuten kuullut bi-seksuaalisuudesta? Tuplatraumautuneita ihmisiä?

"En ole uskovainen."

Eli et usko Jumalaan, ja pidät kaikkien uskonnotojen homoseksuaalisuutta käsitteleviä tyhjänpäiväisenä ja uskonvaraisena sananhelinänä?

Onko todella näin?

"Tästä ei voi tehdä poliittista ja uskonnollista kysymystä."

Ja teet siitä sellaista HETI perään:

"Tämä ei voi mennä niin, että VASEMMISTOLAINEN ATEISTIpsykiatriterapeutti ei voi tarjota kärsiville SSA potilaille kuin rauhoittavia ja masennnuslääkkeitä, koska jos hän alkaisi hoitaa traumoja kuten tuo Nicholosi tekee (esim. EMDR menetelmällä) ja tuo SSA potilas alkaisi menettää kiinnostustaan homosteluun, niin silloin VASEMMISTOLAINEN ATEISTIpsykiatriterapeutti tekisi ammatillisen ja poliittisen itsemurhan."

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa onko Nicolosi kommunisti vai oikeistoradikaali. Sinua näyttää kiinnostavan ketkä asiaa vastustavat, eli politisoit asiaa ihan tarkoituksellisesti.

Minua kiinnostaa se onko ko. ihmisen toiminta oikein vai väärin, eli onko eheyttämiselle lääketieteellisiä perusteita.

Tuhansien lääketieteen ammattilaisten lausuntojen mukaan ei ole, eikä varsinkaan alaikäisille.

"Mikäs se Jalovaaran koulutus mahtaa olla?"

Hän voi olla koulutukseltaan siivooja, lääkäri tai ydinfyysikko. Se ei pelasta häntä siltä että jos hän väittää sairauksia demonien aiheuttamiksi ja että niistä pääsee rukoilemalla eroon, hän puhuu paskaa.

bg-ope kirjoitti:

"Traumatisoituminen (mikä tahansa) aiheuttaa ei toivottua käytöstä."

Älä venkoile. Onko homoseksuaalisuus SINUN mielestäsi ei-toivottavaa käytöstä, ja jos on niin millä perusteella? Mitä ja kenen päättämiä normeja homoseksuaalisuus rikkoo?

"Jos homojen traumat jätetään hoitamatta sillä perusteella, että se saattaa aiheuttaa heteromaista käytöstä, niin kyse on heitteellejätöstä ja puoskaroinnista."

Wtf? Eli tarkoitus on "eheyttää" homot niin että jatkavat homostelua eivätkä hairahdu heteroseksiin? Nyt alkaa mennä jo mielenkiintoiseksi.

Oletko muuten kuullut bi-seksuaalisuudesta? Tuplatraumautuneita ihmisiä?

"En ole uskovainen."

Eli et usko Jumalaan, ja pidät kaikkien uskonnotojen homoseksuaalisuutta käsitteleviä tyhjänpäiväisenä ja uskonvaraisena sananhelinänä?

Onko todella näin?

"Tästä ei voi tehdä poliittista ja uskonnollista kysymystä."

Ja teet siitä sellaista HETI perään:

"Tämä ei voi mennä niin, että VASEMMISTOLAINEN ATEISTIpsykiatriterapeutti ei voi tarjota kärsiville SSA potilaille kuin rauhoittavia ja masennnuslääkkeitä, koska jos hän alkaisi hoitaa traumoja kuten tuo Nicholosi tekee (esim. EMDR menetelmällä) ja tuo SSA potilas alkaisi menettää kiinnostustaan homosteluun, niin silloin VASEMMISTOLAINEN ATEISTIpsykiatriterapeutti tekisi ammatillisen ja poliittisen itsemurhan."

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa onko Nicolosi kommunisti vai oikeistoradikaali. Sinua näyttää kiinnostavan ketkä asiaa vastustavat, eli politisoit asiaa ihan tarkoituksellisesti.

Minua kiinnostaa se onko ko. ihmisen toiminta oikein vai väärin, eli onko eheyttämiselle lääketieteellisiä perusteita.

Tuhansien lääketieteen ammattilaisten lausuntojen mukaan ei ole, eikä varsinkaan alaikäisille.

"Mikäs se Jalovaaran koulutus mahtaa olla?"

Hän voi olla koulutukseltaan siivooja, lääkäri tai ydinfyysikko. Se ei pelasta häntä siltä että jos hän väittää sairauksia demonien aiheuttamiksi ja että niistä pääsee rukoilemalla eroon, hän puhuu paskaa.

Lue lisää

Lähestyt tätä kysymystä homous edellä. Itse lähestyn kärsimys ja ei-toivottu käyttäytyminen edellä. Jos ihminen ei oikeasti halua käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta kuitenkin niin tekee, niin silloin asia on hänelle ongelma. Aivan samoin, kuin syömisestä/syömättömyydestä tulee jollekin ongelma. Jos kokee, että jokin asia on ongelma, niin silloin siihen on oikeus saada apua. Vaikka traumaterapiaa, jos taustalla on trauma.

Bi-seksuaaleilla on kyllä tutkimusten mukaan eniten mielenterveysongelmia.

Ei ole perusteita eheyttämiselle. Kun ihminen kärsii jostain taipumuksestaan, niin silloin siihen on saatava asianmukaista apua.

Asia on politisoitu ihan ilman minun mielipiteitäkin. Lopetan tähän.

Jyrrrrps kirjoitti:

Kerrohan bg-ope että miten se sattuikaan niin sopivasti että poikakotien kasvateista tuli aikoinaan homoja siten että vanhemmat pojat käyttivät tulokkaita hyväkseen ja rumba kesti niin kauan kuin poikakoteja oli. Moni jäi homoksi tultuaan aikuiseksi vaikka useimmat luopuivat siitä.

Kuitenkin kysyn sinulta että oliko tuossa rumbassa kyse synnynnäisestä homoudesta noiden kohdalla jotka jäivät homokisi?
Meinaan että onko joka kolmas poikakotipoika synnynnäinen homo?
Tarkoittaako tämä sitä että joka kolmas mies on homo?
Tyhmä.

Lue lisää

"Tyhmä."

Kuvaus sopii oikein hyvin kaltaisellesi ihmiselle, jonka kapasiteetti ei riitä ymmärtämään mikä ero on synnynnäisellä homoudella ja homoseksuaalisella käyttäytymisellä?

Onko vankiloissa ja poikakodeissa keskimääräistä enemmän synnynnäisiä homoseksuaaleja vai keskimääräistä enemmän homoseksuaalista käyttäytymistä?

Olet liian tyhmä ymmärtämän jopa tuon.

brokenminds kirjoitti:

Lähestyt tätä kysymystä homous edellä. Itse lähestyn kärsimys ja ei-toivottu käyttäytyminen edellä. Jos ihminen ei oikeasti halua käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta kuitenkin niin tekee, niin silloin asia on hänelle ongelma. Aivan samoin, kuin syömisestä/syömättömyydestä tulee jollekin ongelma. Jos kokee, että jokin asia on ongelma, niin silloin siihen on oikeus saada apua. Vaikka traumaterapiaa, jos taustalla on trauma.

Bi-seksuaaleilla on kyllä tutkimusten mukaan eniten mielenterveysongelmia.

Ei ole perusteita eheyttämiselle. Kun ihminen kärsii jostain taipumuksestaan, niin silloin siihen on saatava asianmukaista apua.

Asia on politisoitu ihan ilman minun mielipiteitäkin. Lopetan tähän.

Lue lisää

"Lähestyt tätä kysymystä homous edellä."

Ei pitäisi tulla yllätyksenä jos aiheena on homous. Lähestyn asiaa kokonaisuutena: miten homouteen suhtaudutaan, ja millä perusteilla.

Minulla ei ole syytä pitää homoutta ei-toivottuna käyttäytymisenä, koska se ei ole minulle heterona ateistina millään tavalla pois.

Sinä solvaat synynnäisesti homoja sanomalla heitä traumautuneiksi ja rikkinäisiksi. Solvaat homoja väittämällä että kyse on ei-toivotusta asiasta josta on tarve eheytyä, luonnollisesti pelkurimaisesti paljastamatta perusteita että miksi on ei-toivottovaa.

"Itse lähestyn kärsimys ja ei-toivottu käyttäytyminen edellä"

Mitä kohtaa siitä et ymmärtänyt kun kerroin että kärsimyksen homoille asiasta tekevät kaltaisesi uskonvaraiset hurskastelijat, jotka saarnavat homoille että heidän homous on väärin ja ei-toivottavaa käytöstä.

Hyväksytkö homoutta missään muodossa? Jos et niin MIKSI?

(et vastaa, koska et halua paljastaa minkä uskon dogmien mukaan tuomitset homouden)

Edeleenkään kertomatta että miksi muka on.

"Jos kokee, että jokin asia on ongelma, niin silloin siihen on oikeus saada apua."

Koen että uskonvarainen puoskarointi on monille asiakkailleen ongelmia aiheuttava asia. Samoin ovat ne uskonvaraiset hurskastelijat ja jeesustelijat, jotka tuomitsevat synnynnäiset asiat saatanallisiksi.

"Bi-seksuaaleilla on kyllä tutkimusten mukaan eniten mielenterveysongelmia."

Kiitos uskovaisten hurskastelijoiden ja muun yhteisön tuomitsevan suhtautumisen.

"Asia on politisoitu ihan ilman minun mielipiteitäkin"

Kukaan ei pyytänyt sinua vihjailemaan että eheytyshoitoja vastustavat vasemmistolaiset ateistit. Niin kuitenkin teit, ja ihan tahallasi.

Enhän minä vaan ku ne muut. Jep jep.

"Lopetan tähän."

Laskepa lähtiessäsi kuinka monen kysymykseen jätit vastaamatta. Niin moninkertainen pelkuri olet.

brokenminds kirjoitti:

Lähestyt tätä kysymystä homous edellä. Itse lähestyn kärsimys ja ei-toivottu käyttäytyminen edellä. Jos ihminen ei oikeasti halua käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta kuitenkin niin tekee, niin silloin asia on hänelle ongelma. Aivan samoin, kuin syömisestä/syömättömyydestä tulee jollekin ongelma. Jos kokee, että jokin asia on ongelma, niin silloin siihen on oikeus saada apua. Vaikka traumaterapiaa, jos taustalla on trauma.

Bi-seksuaaleilla on kyllä tutkimusten mukaan eniten mielenterveysongelmia.

Ei ole perusteita eheyttämiselle. Kun ihminen kärsii jostain taipumuksestaan, niin silloin siihen on saatava asianmukaista apua.

Asia on politisoitu ihan ilman minun mielipiteitäkin. Lopetan tähän.

Lue lisää

Tarkoitatko, jos ihminen kokee heteroseksuaalisuutensa traumatisoivana, niin hänet pitäisi eheyttää homoseksuaaliksi? Jos ei, niin miksi?

brokenminds kirjoitti:

Lähestyt tätä kysymystä homous edellä. Itse lähestyn kärsimys ja ei-toivottu käyttäytyminen edellä. Jos ihminen ei oikeasti halua käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta kuitenkin niin tekee, niin silloin asia on hänelle ongelma. Aivan samoin, kuin syömisestä/syömättömyydestä tulee jollekin ongelma. Jos kokee, että jokin asia on ongelma, niin silloin siihen on oikeus saada apua. Vaikka traumaterapiaa, jos taustalla on trauma.

Bi-seksuaaleilla on kyllä tutkimusten mukaan eniten mielenterveysongelmia.

Ei ole perusteita eheyttämiselle. Kun ihminen kärsii jostain taipumuksestaan, niin silloin siihen on saatava asianmukaista apua.

Asia on politisoitu ihan ilman minun mielipiteitäkin. Lopetan tähän.

Lue lisää

-------- Jos ihminen ei oikeasti halua käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta kuitenkin niin tekee, niin silloin asia on hänelle ongelma. Aivan samoin, kuin syömisestä/syömättömyydestä tulee jollekin ongelma. Jos kokee, että jokin asia on ongelma, niin silloin siihen on oikeus saada apua.

Tällaiseen apuun onkin ihmisillä oikeus ja nykyään kelan tukemiin terapioihin pääsee aika hyvin. Toki se maksaa jonkin verran, ja voidaanhan se kysymys herättää, että pitäisikö vähävaraisia ja ihan keskiluokkaisia ihmisiä tukea vieläkin enemmän rahallisesti.
Ihmisillä on oikeus terapioihin ammattitaitoisten ihmisten antamana. Sen takia alaa pitää valvoa, ja estää puoskaroinnin tarjoaminen samanarvoisena hoitokäytäntönä kuin mitä oikea terapia on.
Sun jankkauksesi ei muuta sitä faktaa miksikään, että alan ammattilaiset eivät kannata "eheytymisterapioita". Syyt ovat tulleet jo esiin, ja voit ihan itse tutustua lääkäri/terapeuttijärjestöjen kannanottoihin. Kannattaa esim. muistaa se, että oikeita terapioita kehitetään jatkuvasti, alan ammattilaiset kouluttavat itseään jatkuvasti ja käyvät itse työnohjauksessa. Puoskareita ei valvo kukaan, koulutus voi olla mitä vaan ja mitään työnohjausta ei ole. Puoskareista ei voi valittaa minnekään eikä asiakkaalla ole mitään oikeuksia, jos hoitovirheitä tulee. Lisäksi oikean terapeutin pitää myös ohjata asiakkaansa toiselle terapeutille, jos hän ei omasta mielestään kykene asiakastaan hoitamaan. On esim. homoseksuaalisuuteen ja transseksuaalisuuteen erikoistuneita terapeutteja. Kun kela-tukia haetaan, niin se terapeutti pitää valita lääkärin lausunnon ohjaamana ja terapeutit joutuvat itse miettimään omaa osaamistaan ja siihen nähden millaisia asiakkaita he voivat ottaa.
Ateisti tai kristitty, vasemistolainen tai oikeistolainen terapeutti toimivat kuitenkin oman alansa sääntöjen puitteissa eivätkä vain oman halunsa mukaan mielivaltaisesti.

Tosin on varmasti olemassa myös sellaisia terapeutteja, jotka ottavat ihan mitä vaan omasta rahapussistaan terapiat maksavia asiakkaita ja rahastavat minkä kerkiävät. He ovat huonoja terapeutteja ja toimivat vastoin alan eettisiä sääntöjä.

terapian-säännöt kirjoitti:

-------- Jos ihminen ei oikeasti halua käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta kuitenkin niin tekee, niin silloin asia on hänelle ongelma. Aivan samoin, kuin syömisestä/syömättömyydestä tulee jollekin ongelma. Jos kokee, että jokin asia on ongelma, niin silloin siihen on oikeus saada apua.

Tällaiseen apuun onkin ihmisillä oikeus ja nykyään kelan tukemiin terapioihin pääsee aika hyvin. Toki se maksaa jonkin verran, ja voidaanhan se kysymys herättää, että pitäisikö vähävaraisia ja ihan keskiluokkaisia ihmisiä tukea vieläkin enemmän rahallisesti.
Ihmisillä on oikeus terapioihin ammattitaitoisten ihmisten antamana. Sen takia alaa pitää valvoa, ja estää puoskaroinnin tarjoaminen samanarvoisena hoitokäytäntönä kuin mitä oikea terapia on.
Sun jankkauksesi ei muuta sitä faktaa miksikään, että alan ammattilaiset eivät kannata "eheytymisterapioita". Syyt ovat tulleet jo esiin, ja voit ihan itse tutustua lääkäri/terapeuttijärjestöjen kannanottoihin. Kannattaa esim. muistaa se, että oikeita terapioita kehitetään jatkuvasti, alan ammattilaiset kouluttavat itseään jatkuvasti ja käyvät itse työnohjauksessa. Puoskareita ei valvo kukaan, koulutus voi olla mitä vaan ja mitään työnohjausta ei ole. Puoskareista ei voi valittaa minnekään eikä asiakkaalla ole mitään oikeuksia, jos hoitovirheitä tulee. Lisäksi oikean terapeutin pitää myös ohjata asiakkaansa toiselle terapeutille, jos hän ei omasta mielestään kykene asiakastaan hoitamaan. On esim. homoseksuaalisuuteen ja transseksuaalisuuteen erikoistuneita terapeutteja. Kun kela-tukia haetaan, niin se terapeutti pitää valita lääkärin lausunnon ohjaamana ja terapeutit joutuvat itse miettimään omaa osaamistaan ja siihen nähden millaisia asiakkaita he voivat ottaa.
Ateisti tai kristitty, vasemistolainen tai oikeistolainen terapeutti toimivat kuitenkin oman alansa sääntöjen puitteissa eivätkä vain oman halunsa mukaan mielivaltaisesti.

Tosin on varmasti olemassa myös sellaisia terapeutteja, jotka ottavat ihan mitä vaan omasta rahapussistaan terapiat maksavia asiakkaita ja rahastavat minkä kerkiävät. He ovat huonoja terapeutteja ja toimivat vastoin alan eettisiä sääntöjä.

Lue lisää

Jos ihminen menee traumaterapiaan esim. sellaiseen jossa käyteään tuota EMDR menetelmää, ja sen seurauksena purkautuu lapsuustraumoja, jotka ovat saaneet ihmisen käyttäytymään seksuaalisesti omasta mielestään haitallisesti, joka käytös terapian jälkeen lievittyy, niin onko silloin kyse ei toivotusta eheytymisestä, jota ei voida hyväksyä? Vetääkö Kela tuet pois, jos potilas eheytyy väärällä tavalla?

brokenminds kirjoitti:

Jos ihminen menee traumaterapiaan esim. sellaiseen jossa käyteään tuota EMDR menetelmää, ja sen seurauksena purkautuu lapsuustraumoja, jotka ovat saaneet ihmisen käyttäytymään seksuaalisesti omasta mielestään haitallisesti, joka käytös terapian jälkeen lievittyy, niin onko silloin kyse ei toivotusta eheytymisestä, jota ei voida hyväksyä? Vetääkö Kela tuet pois, jos potilas eheytyy väärällä tavalla?

Lue lisää

Kelan tuki ei lopu, paitsi jos henkilö itse vaan lopettaa käynnit. Hoitosuhdehan voi katketa, ja terapeuteilla on velvollisuuskin ohjata potilas toiselle terapeutille jos suhde ei toimi.
Enkä ymmärrä kysymystä toivotusta ja epätoivotusta "eheytymisestä". Minkä takia sen potilaan hyvinvoinnin parantuminen olisi terapeutin mielestä negatiivinen asia? Kyllähän tuota hommaa tehdään ns. asiakaslähtöisesti. On ehkä vähän vainoharhaista maalailla tuollaista kuvaa terapeuteista mitä nyt yrität. Homous tai heterous ei ole nykyään mikään sairaus, eli ei kumpaankaan suuntaan eheytyminen voi olla mikään peruste Kelan tukien lakkauttamiselle.
Voithan toki itse googlailla, mitä homojen terapioista on kirjoitettu alan lehdissä. Kantsii sitten lukea oikeiden terapeuttien julkaisuja, eikä mitään uskonnollisten liikkeiden epämääräisiä nettisivuja.

Muutenkin kannattaa muistaa, että tuo ala on säädelty professio. Terapeutit kouluttavat itseään jatkuvasti ja erikoistuvat tiettyihin metodeihin, työnohjaus on pakollista ja keskeinen osa sitä ammattia. Valvira antaa heille oikeudet ammattiin, ja ne kyllä loppuu siihen, jos joku oikeasti ei hyväksy asiakkaan "heteroutumista" ja potilas valittaa siitä. Ei tuollaista vääristymää voisi peitellä ja vielä että koko ala ja valtio olisi siinä salaliitossa mukana. Samaten jonkun ihmeen epämääräisen "eheytymisterapian" tarjoaja ei ikinä pääsisi terapeutiksiMitä se edes on? Missä sitä voi opiskella? Mikä sen lääketieteellinen perusta on? Miksi ottaa lähtökohdaksi sellaisen sairauden parantaminen, joka ei edes ole sairaus?

brokenminds kirjoitti:

Jos ihminen menee traumaterapiaan esim. sellaiseen jossa käyteään tuota EMDR menetelmää, ja sen seurauksena purkautuu lapsuustraumoja, jotka ovat saaneet ihmisen käyttäytymään seksuaalisesti omasta mielestään haitallisesti, joka käytös terapian jälkeen lievittyy, niin onko silloin kyse ei toivotusta eheytymisestä, jota ei voida hyväksyä? Vetääkö Kela tuet pois, jos potilas eheytyy väärällä tavalla?

Lue lisää

Kun et kerran lopettanutkaan, mitäpä jos kertoisit perustelujen kera miksi pidät homoseksuaalisuutta ei-toivottuna asiana?

terapiassa-on-säännöt kirjoitti:

Kelan tuki ei lopu, paitsi jos henkilö itse vaan lopettaa käynnit. Hoitosuhdehan voi katketa, ja terapeuteilla on velvollisuuskin ohjata potilas toiselle terapeutille jos suhde ei toimi.
Enkä ymmärrä kysymystä toivotusta ja epätoivotusta "eheytymisestä". Minkä takia sen potilaan hyvinvoinnin parantuminen olisi terapeutin mielestä negatiivinen asia? Kyllähän tuota hommaa tehdään ns. asiakaslähtöisesti. On ehkä vähän vainoharhaista maalailla tuollaista kuvaa terapeuteista mitä nyt yrität. Homous tai heterous ei ole nykyään mikään sairaus, eli ei kumpaankaan suuntaan eheytyminen voi olla mikään peruste Kelan tukien lakkauttamiselle.
Voithan toki itse googlailla, mitä homojen terapioista on kirjoitettu alan lehdissä. Kantsii sitten lukea oikeiden terapeuttien julkaisuja, eikä mitään uskonnollisten liikkeiden epämääräisiä nettisivuja.

Muutenkin kannattaa muistaa, että tuo ala on säädelty professio. Terapeutit kouluttavat itseään jatkuvasti ja erikoistuvat tiettyihin metodeihin, työnohjaus on pakollista ja keskeinen osa sitä ammattia. Valvira antaa heille oikeudet ammattiin, ja ne kyllä loppuu siihen, jos joku oikeasti ei hyväksy asiakkaan "heteroutumista" ja potilas valittaa siitä. Ei tuollaista vääristymää voisi peitellä ja vielä että koko ala ja valtio olisi siinä salaliitossa mukana. Samaten jonkun ihmeen epämääräisen "eheytymisterapian" tarjoaja ei ikinä pääsisi terapeutiksiMitä se edes on? Missä sitä voi opiskella? Mikä sen lääketieteellinen perusta on? Miksi ottaa lähtökohdaksi sellaisen sairauden parantaminen, joka ei edes ole sairaus?

Lue lisää

Eli sinun mielestäsi saa eheytyä homoseksuaalisuudesta, hienoa. Terapiaan kun mennään eheytymään, oli syyt mitkä tahansa.

Olet siis samoilla linjoilla, kuin tuo Nicholosi, joka haluaa auttaa niitä, jotka kärsivät ei toivotusta viehtymyksestä samaa sukupuolta kohtaan. On perehtynyt aiheeseen, ja pystyy sitä kautta kouluttamaan terapeutteja ymmärtämään mistä asiassa on kyse. Kelan terapeuttienkin täytyy tietää niistä asioista, jos terapiassa nousee esiin syitä ja seurauksia. Mistä muualta terapeuttien osaaminen tulee ellei niiltä, jotka ovat aiheeseen perehtyneet ja potilaita hoitaneet?

http://www.josephnicolosi.com/resume/

brokenminds kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi saa eheytyä homoseksuaalisuudesta, hienoa. Terapiaan kun mennään eheytymään, oli syyt mitkä tahansa.

Olet siis samoilla linjoilla, kuin tuo Nicholosi, joka haluaa auttaa niitä, jotka kärsivät ei toivotusta viehtymyksestä samaa sukupuolta kohtaan. On perehtynyt aiheeseen, ja pystyy sitä kautta kouluttamaan terapeutteja ymmärtämään mistä asiassa on kyse. Kelan terapeuttienkin täytyy tietää niistä asioista, jos terapiassa nousee esiin syitä ja seurauksia. Mistä muualta terapeuttien osaaminen tulee ellei niiltä, jotka ovat aiheeseen perehtyneet ja potilaita hoitaneet?

http://www.josephnicolosi.com/resume/

Lue lisää

No ei, en ole samoilla linjoilla asiasta. Esimerkiksi miten tuo toimii siinä vaiheessa, jos potilas tutusttuaan tarkemmin ajatteluunsa tajuaa, että ehkä homous ei ollut ongelma vaan joku muu asia? Kun noissa eheytyksissä on se lähtökohta, että homous on ongelma ja siitä pitäisi parantua. mielestäni koko prosessia pitäisi lähestyä avoimemmin ja auttaa sitä potilasta ymmärtämään itseään, eikä aloittaa sitä jostakin normatiivisesta lähtökohdasta, jonka toteuttaminen voi mustavalkoisesti onnistua tai epäonnistua.
Olihan tuosta kaverista joku viesti jo aiemmin, mutta en totta puhuen juuri nyt jaksa tutustua häneen enempää. Ehkä voisit tehdä oman avauksen tyypistä ja vastaavista, vaikka ei kai se oikein palstan aiheeseen kuulukaan.

Totta helkutissa kannatan sitä, jos henkilö pystyy ristiriitaisia ajatuksia käsittelemällä pääsemään johonkin parempaan tilaan. Toki "saa eheytyä" homoudesta tai mistä tahansa muustakin henkilölle itselleen ongelmia aiheuttavasta ajattelu- tai käytöstavasta. Tuo on vähän olkiukon hutkimista, että joku muka sanoisi että ei saisi omaksi parhaakseen yrittää muuttaa omaa psyykettä rasittavia ajatus/käytösmalleja.

terapian_säännöt kirjoitti:

No ei, en ole samoilla linjoilla asiasta. Esimerkiksi miten tuo toimii siinä vaiheessa, jos potilas tutusttuaan tarkemmin ajatteluunsa tajuaa, että ehkä homous ei ollut ongelma vaan joku muu asia? Kun noissa eheytyksissä on se lähtökohta, että homous on ongelma ja siitä pitäisi parantua. mielestäni koko prosessia pitäisi lähestyä avoimemmin ja auttaa sitä potilasta ymmärtämään itseään, eikä aloittaa sitä jostakin normatiivisesta lähtökohdasta, jonka toteuttaminen voi mustavalkoisesti onnistua tai epäonnistua.
Olihan tuosta kaverista joku viesti jo aiemmin, mutta en totta puhuen juuri nyt jaksa tutustua häneen enempää. Ehkä voisit tehdä oman avauksen tyypistä ja vastaavista, vaikka ei kai se oikein palstan aiheeseen kuulukaan.

Totta helkutissa kannatan sitä, jos henkilö pystyy ristiriitaisia ajatuksia käsittelemällä pääsemään johonkin parempaan tilaan. Toki "saa eheytyä" homoudesta tai mistä tahansa muustakin henkilölle itselleen ongelmia aiheuttavasta ajattelu- tai käytöstavasta. Tuo on vähän olkiukon hutkimista, että joku muka sanoisi että ei saisi omaksi parhaakseen yrittää muuttaa omaa psyykettä rasittavia ajatus/käytösmalleja.

Lue lisää

Jos ihminen kokee, että homous on se ongelma ja hakeutuu siksi siihen perhehtyneelle terapeutille, mutta tuleekin toisiin aatoksiin, niin eihän kukaan väkisin rupea terapioimaan. Terapian voi lopettaa. Terapiahan on sitä, että terapeutti ei vastaa mihinkään, vaan sanoo, että mitä itse siitä ajattelet.

Jos taas menee muuhun terapiaan, mutta homokysymys nousee siellä esiin, ja se osoittautuu potilaalle ongelmaksi, niin sitten puidaan sitä.

Täällä on kyllä ollut sellaista henkeä, että homot eivät koskaan tarvitse minkäänlaista terapiaa. Mitään eheytymistä ei saa eikä voi tapahtua.

brokenminds kirjoitti:

Jos ihminen kokee, että homous on se ongelma ja hakeutuu siksi siihen perhehtyneelle terapeutille, mutta tuleekin toisiin aatoksiin, niin eihän kukaan väkisin rupea terapioimaan. Terapian voi lopettaa. Terapiahan on sitä, että terapeutti ei vastaa mihinkään, vaan sanoo, että mitä itse siitä ajattelet.

Jos taas menee muuhun terapiaan, mutta homokysymys nousee siellä esiin, ja se osoittautuu potilaalle ongelmaksi, niin sitten puidaan sitä.

Täällä on kyllä ollut sellaista henkeä, että homot eivät koskaan tarvitse minkäänlaista terapiaa. Mitään eheytymistä ei saa eikä voi tapahtua.

Lue lisää

Ei rupea väkisin terapioimaan, mutta onko järkevä ottaa noin mustavalkoinen tavoite lähtövaiheessa? Eheydy tai epäonnistu eheytymisessä ja lähetän sinut muualle? Terapian tavoitehan on antaa sille asiakkaalle työkaluja omien ongelmiensa käsittelyyn. Jos terapeutti ei osaa (tai halua) muuta kuin "eheyttää" ja kaikki tähtää vain siihen, niin ei se ole ihan eettisesti kestävä kanta.
Kannatan itse neutraalimpaa lähtökohtaa kuin sitä mitä uskovaisten puoskarien keskuudessa sanotaan eheytymiseksi. Onko se terapeuttikaan avoin vaihtoehdoille, jos kaveri oikein markkinoi itseään eheyttäjänä ja kun koko käytäntö on epämääräinen ja tieteelliset lähtökohdat hyvinkin epäselviä? Onhan siihen Amerikassa suhtauduttukin epäilevästi ja tätä Colosia oli kielletty hoitamasta alaikäisiä. Herättää epäilyksiä, että hän on tosiaan oikeasti tehnyt tuollaista. Löytyykö esim. Suomesta oikeasti yhtäkään terapeuttia/lääkäriä, joka alkaisi jo alaikäisten seksuaalisuutta noin suoraviivaisesti käsittelemään?

Palstan henki on sun oma mielipiteesi. Täällähän aukoo päätään muutama uskovainen kreationisti, jotka peittelevät omaa homovihaansa muka-objektiivisella eheytyspuheella. Se on mun mielipide.

Tässä hyvä artikkeli, jossa Nicolosin potilaat kertovat kokemuksistaan:

http://prospect.org/article/my-so-called-ex-gay-life

Jutusta käy hyvin ilmi että homoseksuaalisuu on ongelma nuorten vanhemmille, ei nuorille itselleen.

Nicolosin puoskaroinnin ja syyllistämisen jäljiltä potilaat ovat itsemurhan partaalla:

"I indeed had to go home for a year before returning to school. By then my father, who flew to New Haven the day I committed myself, realized that therapy—and the pressure he and my mother had placed on me—was doing more harm than good. “I’d rather have a gay son than a dead son,” he said."

“I was beyond control,” he said. “Something just broke in me. I was trying to destroy myself because I had internalized all the homophobia from therapy.”

Ja mitä tulee näihin "eheyttäjiin" ja heidän "eheytysmenetelmiin":

"Therapists associated with NARTH and Exodus were accused of sexually assaulting clients or engaging in questionable therapy practices. Among them were Alan Downing, the lead therapist of JONAH (Jews Offering New Alternatives to Homosexuality), who made his patients strip and touch themselves in front of a mirror; NARTH member Christopher Austin, who was convicted of “unlawfully, intentionally and knowingly caus[ing] penetration of” a client; and Exodus-affiliated Mike Jones, who asked a patient to take off his shirt and do push-ups for him."

Ja vielä lopuksi, ammattilaisten mielipide eheytyshoidoista:

"From 2007 to 2009, the American Psychological Association conducted a review of all the literature on efforts to change sexual orientation. Judith Glassgold, the chair of the task force that produced the report, said the group found no scientific evidence that ex-gay therapy works. In fact, they found that it runs the risk of making patients anxious, depressed, and at times suicidal. “It provided false hope, which can be devastating,” Glassgold said. “It harmed self-esteem and self-regard by focusing on the psychopathology of homosexuality.” The APA now tells its members they should not engage in the practice."

Huomionarvoista muuten kuinka tämä nimimerkki brokenminds käyttää prikulleen samoja termejä kuin Nicolosi ja vastaavat hurskaat puoskarit.

Kummallisen haluton kertomaan mikä homoseksuaalisuudessa on sellaista että siitä pitäisi hankkiutua eroon.

Tiedän kyllä miksi väistelee kysymystä: motiivi vastustaa homoseksuaalisuutta on uskonnollinen. Ja kun motiivi on tuo, se on yhtä tyhjän kanssa.

"Brokenminds" on vain yksi uskonvarainen hihhuli puolustamassa uskonvaraisten huijareiden puoskarointia. Yksi niistä ymmärtämättömistä, jotka eivät käsitä ettei homoseksuaalisuudessa ole mitään pahaa tai väärää.

terapiasäännöistä-jatkoa kirjoitti:

Ei rupea väkisin terapioimaan, mutta onko järkevä ottaa noin mustavalkoinen tavoite lähtövaiheessa? Eheydy tai epäonnistu eheytymisessä ja lähetän sinut muualle? Terapian tavoitehan on antaa sille asiakkaalle työkaluja omien ongelmiensa käsittelyyn. Jos terapeutti ei osaa (tai halua) muuta kuin "eheyttää" ja kaikki tähtää vain siihen, niin ei se ole ihan eettisesti kestävä kanta.
Kannatan itse neutraalimpaa lähtökohtaa kuin sitä mitä uskovaisten puoskarien keskuudessa sanotaan eheytymiseksi. Onko se terapeuttikaan avoin vaihtoehdoille, jos kaveri oikein markkinoi itseään eheyttäjänä ja kun koko käytäntö on epämääräinen ja tieteelliset lähtökohdat hyvinkin epäselviä? Onhan siihen Amerikassa suhtauduttukin epäilevästi ja tätä Colosia oli kielletty hoitamasta alaikäisiä. Herättää epäilyksiä, että hän on tosiaan oikeasti tehnyt tuollaista. Löytyykö esim. Suomesta oikeasti yhtäkään terapeuttia/lääkäriä, joka alkaisi jo alaikäisten seksuaalisuutta noin suoraviivaisesti käsittelemään?

Palstan henki on sun oma mielipiteesi. Täällähän aukoo päätään muutama uskovainen kreationisti, jotka peittelevät omaa homovihaansa muka-objektiivisella eheytyspuheella. Se on mun mielipide.

Lue lisää

Mikä se neutraali linja voisi olla maassa, jossa homous on ensin tautiluokituksessa ja sitten poistetaan sieltä poliittisista syistä? Maailmasta tulee väkisinkin mustavalkoinen. Ääripäiden kautta maailma kehittyy aina johonkin suuntaan, kunnes vähitellen löytyy se harmaa alue. Jos haluaa kuitenkin auttaa niitä, jotka apua haluavat, niin silloin sitä on rehellisesti mainostettava. Ei voi markkinoida itseään terapeuttina, joka pyrkii lievittämään homojen ahdistusta muilla keinoin, jos on vuosikymmenten näyttöä siitä, miten ja millaisissa olosuhteissa homoutta on syntynyt.

Ja mitä tulee tuohon uskovaisten harrastamaan puoskarointiin, niin puoskarointi on aina narsistista. Uskovaiset ovat saaneet paljon pahaa aikaan sillä, että he ovat ottaneet uskonnon välikappaleeksi, jolla toteuttavat omaa narsistista luonnettaan. Vahvasti narsistinen ihminen ei myöskään päädy terapiaan eikä hyödy siitä. Hän rupeaa neuvomaan terapeuttia. Terve henkisyys/hengellisyys tarkoittaa sitä, että ihmisessä tapahtuu nöyrtymistä eli narsistisuus katoaa, jolloin pystyy käsittelemään vaikeitakin asioita. Siksi eheytymiseen liittyy henkisyys/hengellisyys.

brokenminds kirjoitti:

Mikä se neutraali linja voisi olla maassa, jossa homous on ensin tautiluokituksessa ja sitten poistetaan sieltä poliittisista syistä? Maailmasta tulee väkisinkin mustavalkoinen. Ääripäiden kautta maailma kehittyy aina johonkin suuntaan, kunnes vähitellen löytyy se harmaa alue. Jos haluaa kuitenkin auttaa niitä, jotka apua haluavat, niin silloin sitä on rehellisesti mainostettava. Ei voi markkinoida itseään terapeuttina, joka pyrkii lievittämään homojen ahdistusta muilla keinoin, jos on vuosikymmenten näyttöä siitä, miten ja millaisissa olosuhteissa homoutta on syntynyt.

Ja mitä tulee tuohon uskovaisten harrastamaan puoskarointiin, niin puoskarointi on aina narsistista. Uskovaiset ovat saaneet paljon pahaa aikaan sillä, että he ovat ottaneet uskonnon välikappaleeksi, jolla toteuttavat omaa narsistista luonnettaan. Vahvasti narsistinen ihminen ei myöskään päädy terapiaan eikä hyödy siitä. Hän rupeaa neuvomaan terapeuttia. Terve henkisyys/hengellisyys tarkoittaa sitä, että ihmisessä tapahtuu nöyrtymistä eli narsistisuus katoaa, jolloin pystyy käsittelemään vaikeitakin asioita. Siksi eheytymiseen liittyy henkisyys/hengellisyys.

Lue lisää

"Mikä se neutraali linja voisi olla maassa, jossa homous on ensin tautiluokituksessa ja sitten poistetaan sieltä poliittisista syistä?"

Poliittisita syistä? Päätöksen teki Lääkintöhallitus. Jos kyse on sairausluokituksesta, eikö silloin ole tarpeen perustella asia myös lääketieteellisesti, ei pelkästään ihmisoikeuksien kannalta?

Huomaatko taas: ihan kysymättä ja pyytämättä vänkäät asiaa poliittiseksi.

"Maailmasta tulee väkisinkin mustavalkoinen."

Katsetta peiliin: Hyväksytkö homoseksuaalisuutta missään muodossa, ja jos et niin MILLÄ PERUSTEILLA et hyväksy?

"jos on vuosikymmenten näyttöä siitä, miten ja millaisissa olosuhteissa homoutta on syntynyt."

No huh huh. Tuosta haluaisin nähdä mustaa valkoisella. Ymmäthän että on olemassa synnynnäistä homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalista käyttäytymistä?

Jos luulet että terapialla voi päästä eroon synnynnäisestä homoudesta, olet ihmisoikeuksia loukkaava tietämätön hihhuli.

"Terve henkisyys/hengellisyys tarkoittaa sitä, että ihmisessä tapahtuu nöyrtymistä eli narsistisuus katoaa, jolloin pystyy käsittelemään vaikeitakin asioita. Siksi eheytymiseen liittyy henkisyys/hengellisyys."

Sieltähän se syyllistäminen pulpahti pintaan: "Et eheytynyt (synnynnäisestä) homoudestasi, koska et ole terveellä tavalla henkinen / hengellinen ihminen vaan narsisti".

Ei ihme ettet käsitä lainkaan sitä ketkä aiheuttavat homoille psyykkisiä oireita ja miksi. Olet itse sitä porukkaa, luulonvarainen syyllistäjä.

Edelleenkään et ole kyennyt antamaan vastausta yksinkertaiseen kysymykseen: Millä perusteilla homoseksuaalisuus on ei-toivottavaa käyttäytymistä josta pitäisi hankkiutua eroon?

brokenminds kirjoitti:

Mikä se neutraali linja voisi olla maassa, jossa homous on ensin tautiluokituksessa ja sitten poistetaan sieltä poliittisista syistä? Maailmasta tulee väkisinkin mustavalkoinen. Ääripäiden kautta maailma kehittyy aina johonkin suuntaan, kunnes vähitellen löytyy se harmaa alue. Jos haluaa kuitenkin auttaa niitä, jotka apua haluavat, niin silloin sitä on rehellisesti mainostettava. Ei voi markkinoida itseään terapeuttina, joka pyrkii lievittämään homojen ahdistusta muilla keinoin, jos on vuosikymmenten näyttöä siitä, miten ja millaisissa olosuhteissa homoutta on syntynyt.

Ja mitä tulee tuohon uskovaisten harrastamaan puoskarointiin, niin puoskarointi on aina narsistista. Uskovaiset ovat saaneet paljon pahaa aikaan sillä, että he ovat ottaneet uskonnon välikappaleeksi, jolla toteuttavat omaa narsistista luonnettaan. Vahvasti narsistinen ihminen ei myöskään päädy terapiaan eikä hyödy siitä. Hän rupeaa neuvomaan terapeuttia. Terve henkisyys/hengellisyys tarkoittaa sitä, että ihmisessä tapahtuu nöyrtymistä eli narsistisuus katoaa, jolloin pystyy käsittelemään vaikeitakin asioita. Siksi eheytymiseen liittyy henkisyys/hengellisyys.

Lue lisää

Ensimmäinen osa viestistäsi on täyttä roskaa ja olet asiassa täysin väärässä. Jälkimmäinen osan kanssa olen joissain kohdissa jopa samalla linjalla. Pidän Sam Harrisin näkemyksistä terapiasta ja henkisyydestä. Oletko tutustunut? Ei kannata ohittaa Harrisia vaan sen takia että hän on tunnettu ateisti.
Mutta mutta, viestisi alkupuoli onkin sontaa. Poliittisiin syihin vetoaminen on valhetta, törkeää tosiasioiden vääristelyä. Eheyttämisillä ei ole oikein mitään
tieteellistä pohjaa, joten mitään vuosikymmenten näyttöä tai tutkimusta ei ole eheytysten puolesta. Mitä tulee palvelun markkinointiin, niin ihan hyvä että tavoitteesta kerrotaan rehellisesti. viranomaiset ja lainsäätäjät voivat valvoa noiden tyyppien toimintaa ja viedä kokonaan terapiaoikeudet mikäli puoskarointi jatkuu.

Yksinkertaisesti sanottuna vastustan kaikkea sellaista terapiaa, joka perustuu homouden sairausluonteelle ja sukupuolisen suuntautumisen muuttamiselle terapian tavoitteena. Samaa mieltä ovat kaikki alan ammattilaiset aivan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, ja "eheyttäjistä" lähes kaikki toimivat uskonnollisen viitekehyksen pohjalta. Asia on minulle aivan selvä sekä "tieteellisesti" että eettisesti.

terapian-säännöt kirjoitti:

Ensimmäinen osa viestistäsi on täyttä roskaa ja olet asiassa täysin väärässä. Jälkimmäinen osan kanssa olen joissain kohdissa jopa samalla linjalla. Pidän Sam Harrisin näkemyksistä terapiasta ja henkisyydestä. Oletko tutustunut? Ei kannata ohittaa Harrisia vaan sen takia että hän on tunnettu ateisti.
Mutta mutta, viestisi alkupuoli onkin sontaa. Poliittisiin syihin vetoaminen on valhetta, törkeää tosiasioiden vääristelyä. Eheyttämisillä ei ole oikein mitään
tieteellistä pohjaa, joten mitään vuosikymmenten näyttöä tai tutkimusta ei ole eheytysten puolesta. Mitä tulee palvelun markkinointiin, niin ihan hyvä että tavoitteesta kerrotaan rehellisesti. viranomaiset ja lainsäätäjät voivat valvoa noiden tyyppien toimintaa ja viedä kokonaan terapiaoikeudet mikäli puoskarointi jatkuu.

Yksinkertaisesti sanottuna vastustan kaikkea sellaista terapiaa, joka perustuu homouden sairausluonteelle ja sukupuolisen suuntautumisen muuttamiselle terapian tavoitteena. Samaa mieltä ovat kaikki alan ammattilaiset aivan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, ja "eheyttäjistä" lähes kaikki toimivat uskonnollisen viitekehyksen pohjalta. Asia on minulle aivan selvä sekä "tieteellisesti" että eettisesti.

Lue lisää

Poliittinen korrektius rulettaa ei tiede.

http://www.thenewamerican.com/culture/item/11640-former-apa-president-says-homosexuals-can-change

brokenminds kirjoitti:

Poliittinen korrektius rulettaa ei tiede.

http://www.thenewamerican.com/culture/item/11640-former-apa-president-says-homosexuals-can-change

Lue lisää

Jep jep. Löysit sitten yhden vanhan papparaispsykologin, joka on tuota mieltä. Ja ajatella, että vielä John Birch Societyn lehdestä. Kuka oliskaan arvannut.
Asia lienee loppuunkäsitelty. En nyt jaksa tuota jenkkiläisen konservatiiviporukan uhriasennetta, joka sinullakin tulee vaan koko ajan enemmän läpi. Pahaliberaalikommunistievokkiateistisalaliitto

terapian-säännöistä kirjoitti:

Jep jep. Löysit sitten yhden vanhan papparaispsykologin, joka on tuota mieltä. Ja ajatella, että vielä John Birch Societyn lehdestä. Kuka oliskaan arvannut.
Asia lienee loppuunkäsitelty. En nyt jaksa tuota jenkkiläisen konservatiiviporukan uhriasennetta, joka sinullakin tulee vaan koko ajan enemmän läpi. Pahaliberaalikommunistievokkiateistisalaliitto

Lue lisää

"En nyt jaksa tuota jenkkiläisen konservatiiviporukan uhriasennetta, joka sinullakin tulee vaan koko ajan enemmän läpi."

Sitä se on ollut tuolla kirjoittajalla alusta lähtien:

"Sitten kun joku valtio yrittää muuttaa ihmisten sairastuttamisen kulttuuria, niin sitä paheksutaan syvästi, koska olemme osa tätä muka normaalia länsimaista kulttuuria. Yhdysvallat on Saatanan valtakunta, toteisi islamilainen ideologi. Oikeassa oli ainakin tässä asiassa."

terapian-säännöistä kirjoitti:

Jep jep. Löysit sitten yhden vanhan papparaispsykologin, joka on tuota mieltä. Ja ajatella, että vielä John Birch Societyn lehdestä. Kuka oliskaan arvannut.
Asia lienee loppuunkäsitelty. En nyt jaksa tuota jenkkiläisen konservatiiviporukan uhriasennetta, joka sinullakin tulee vaan koko ajan enemmän läpi. Pahaliberaalikommunistievokkiateistisalaliitto

Lue lisää

Eiköhän uhreja ole ex-homot, joista ei haluta tehdä tieteellistä tutkimusta. Käytännössä heitä ei ole olemassakaan, vaikka omalla naamallaan netissä esiintyvät, ja tarinaansa kertovat. Mutta näin se tiedemaailma toimii. Tutkitaan asioita ja ilmiöitä, jotka eivät ole liian kiusallisia. Jokainen täysjärkinen tämän tajuaa, eikä tarvitse olla sen enempää konservatiivi kuin liberaalikaan.

brokenminds kirjoitti:

Eiköhän uhreja ole ex-homot, joista ei haluta tehdä tieteellistä tutkimusta. Käytännössä heitä ei ole olemassakaan, vaikka omalla naamallaan netissä esiintyvät, ja tarinaansa kertovat. Mutta näin se tiedemaailma toimii. Tutkitaan asioita ja ilmiöitä, jotka eivät ole liian kiusallisia. Jokainen täysjärkinen tämän tajuaa, eikä tarvitse olla sen enempää konservatiivi kuin liberaalikaan.

Lue lisää

"Eiköhän uhreja ole ex-homot, joista ei haluta tehdä tieteellistä tutkimusta."

Tätä yritettiin: tuhansista "eheytetyistä" saatiin haastateltavaksi konaista yhdeksän, jotka kertoivat seksuaalisuutensa olevan sellaisen kuin heidän terapiansa kustantavat vanhemmat halusivat.

"Käytännössä heitä ei ole olemassakaan, vaikka omalla naamallaan netissä esiintyvät, ja tarinaansa kertovat."

Jokaista "eheytyttä" kohden voin toimittaa sinulle videon jossa terapiassa käynyt kertoo siitä kuinka ei "eheytynyt" ja kuinka koko homma on uskovaisten piirien harrastamaa kusetusta.

Kas kun synnynnäistä ominaisuutta ei niin vain puoskaroimalla saakaan pois.

"Mutta näin se tiedemaailma toimii. Tutkitaan asioita ja ilmiöitä, jotka eivät ole liian kiusallisia."

Höpsis. Ei muuta kuin avoin tutkimus tulille noista terapioista, sillähän asia selviää:

1. Selvitetään millaisen perheen / yhteisön nuoresta tai nuoresta aikuisesta on kyse, ja kuka nuoren loppupeleissä haluaa eheyttää: Nuori itse, vai kenties hänen uskovaiset vanhempansa / uskovainen yhteisönsä?

2. Selvitetään millainen prosentti eheytysterapian läpikäyneistä nuorista / aikuisista on vaihtanut seksuaalista suuntautumistaan PYSYVÄSTI (esim. 10 vuodeksi).

3. Selvitetään millainen prosentti eheytysterapian läpikäyneistä nuorista / aikuisista ei ole vaihtanut seksuaalista suuntautumistaan PYSYVÄSTI.

4. Selvitetään kuinka suuri prosentti eheytysterapian läpikäyneistä nuorista / aikuisista on kokenut terapian parantaneen elämänlaatuaan ja henistä hyvinvointiaan.

4. Selvitetään kuinka suuri prosentti eheytysterapian läpikäyneistä nuorista / aikuisista on kokenut terapian seurauksena elämänlaadun heikentymistä ja henkisiä ongelmia (masennusta, ahdistusta, itsetunnon heikentymisen, itsetuhoisia ajatuksia).

Ei muuta kuin tutkimaan.

Voimme myös vapaasti tutkia millaiset kantimet ihmisillä eheytysterapian takana ja tukena on. Aloitetaan sinusta:

- Millä perusteilla pidät homoseksuaalisuutta ei-toivottuna käyttäytymisenä?

- Miksi homoseksuaalisuudesta pitäisi päästä eroon?

- Vaikuttavatko uskonnolliset dogmit suhtautumiseesi homoseksuaalisuuteen ja eheytymisterapioihin, ja jos vaikuttavat, millä tavalla?

Ei muuta kuin vastaamaan.

Vai ovatko liian kiusallisia asioita tutkittavaksi?

"Jokainen täysjärkinen tämän tajuaa, eikä tarvitse olla sen enempää konservatiivi kuin liberaalikaan."

Jokainen täysjärkinen tajuaa että kuulut ns. religious right -porukkaan. Sinulla ei ole vain kanttia sitä tunnustaa.

bg-ope kirjoitti:

"En nyt jaksa tuota jenkkiläisen konservatiiviporukan uhriasennetta, joka sinullakin tulee vaan koko ajan enemmän läpi."

Sitä se on ollut tuolla kirjoittajalla alusta lähtien:

"Sitten kun joku valtio yrittää muuttaa ihmisten sairastuttamisen kulttuuria, niin sitä paheksutaan syvästi, koska olemme osa tätä muka normaalia länsimaista kulttuuria. Yhdysvallat on Saatanan valtakunta, toteisi islamilainen ideologi. Oikeassa oli ainakin tässä asiassa."

Lue lisää

No joo, en ollut tainnut lukea kaikkia viestejä. Hohhoijaa.
Tollainen ruikutus on kyllä sietämätöntä. Nyt ne ex-homot ovatkin oikeita uhreja, eikä kaikki ympäristönsä ahdistelemat ja hirvittävän puoskaroinnin kohteeksi ajautuvat homot. Saatika alaikäiset lapset, jotka ovat vanhempiensa painostamina käyneet noita uskonnollisten sekopäiden "eheytymisiä" läpi ja kärsivät sen takia vielä pahemmin kuin ennen.
Tosin tässä tapauksessa oli kai "piristävää", että samaan propagandasössöön tuli näköjään mukaan vähän islamilaisten hörhöjen juttua. Kyllä ajatollahit tietää, miten sairas länsimainen kulttuuri on. Kuulemma Iranissa ei ole lainkaan homoja. Liekö kaikki eheytetty tai eheytyneet, kun se yhteiskunta on tosiaan niin terve ja täällä länsimaissa ihmiset on koko ajan vaarassa pamahtaa homoksi homohtaa kun on niin saatanallinen meininki.

brokenminds kirjoitti:

Eiköhän uhreja ole ex-homot, joista ei haluta tehdä tieteellistä tutkimusta. Käytännössä heitä ei ole olemassakaan, vaikka omalla naamallaan netissä esiintyvät, ja tarinaansa kertovat. Mutta näin se tiedemaailma toimii. Tutkitaan asioita ja ilmiöitä, jotka eivät ole liian kiusallisia. Jokainen täysjärkinen tämän tajuaa, eikä tarvitse olla sen enempää konservatiivi kuin liberaalikaan.

Lue lisää

Tuosta vähän alkuun:

Eheytymätön kertoo terapioista:
https://www.youtube.com/watch?v=ML85PFluEoE

Salaa kuvattu video eheytysterapiasta jossa terapeutti kertoo kuinka "Jumala loi miehen silmät niin että nainen näyttää niillä miellyttävältä":

https://www.youtube.com/watch?v=vY5-VadXfJo

...ja todiste siitä kuinka terapistit yrittävät saada homot (ja usein myös onnistuvat) tuntemaan syyllisyyttä homoudeesta. Video on mainiot todiste myös siitä kuinka jenkeillä nämä eheytykset ovat puhtaasti uskonnollista aivopesua. Täydellistä pseudotiedettä, huijaamista, uskonnollista puoskarointia.

Ja sitten n. kohdassa 8:55, Psykologi Robert Spitzer haluaa pyytää anteeksi vuonna 2001 julkaistua tutkimustaan "Some gays CAN change":

"I had no way of really knowing when I examined any particular subject whether they really had changed, or were they deceiving themselves or even outright lying when they claimed that they have changed."

Hän on vetäytynyt täysin tutkimuksen tuloksista ja haluaa että uskonnollinen oikeisto lopettaa hänen työnsä käytön osana eheytysterapioiden puolustamista.

Hän myös pyytää anteeksi homoyhteisöltä heille aiheuttamastaan harmista.

Tässä eheytymätön lakiopiskelija kertoo eheytymissessiosta, ja siitä kuinka eheyttäjä yritti löytää myös brokenmindsin hourimia traumoja (esim. huonot suhteet vanhempiin). Ei löytänyt.

https://www.youtube.com/watch?v=ZDipt48sVyo

"Any argument somebody uses to support changing who you are with and being straight is very very bad and very dump."

Mies joka kertoa "kristillisyyden pelastaneen hänet homoudelta" laittoi homodeittipalveluun ilmoituksen...

https://www.youtube.com/watch?v=HJhVCK6rHCw

Ex-gayn perustaja (mies) rakastui ex-gayn projektityöntekijään (mies), ja on nykyään ex-gay -liikkeen vastustaja:

https://www.youtube.com/watch?v=v2PLPyKmtas


Eheytymätön, joka kertoo Nicolosin puoskaroinnista:

https://www.youtube.com/watch?v=PDn7cEgxvtg

Lisää eheytymättömiä:

https://www.youtube.com/watch?v=3UJ04Vu9qD0


Ja lisää:

https://www.youtube.com/watch?v=S-J5T6wsnEQ

ja kas, edellisessä videossa kommentoinut eheyttäjäketjun johtaja (mies) meni myöhemmin naimisiin miehen kanssa. Hups.

https://www.youtube.com/watch?v=BJnpQdzfzyo

Ja mitä seuraa siitä että näitä muka "ex-homoja" naitetaan heteroliitoihin: teennäisyyttä ja lopulta rikkoutunut liitto. Neljä ex-homojen (jotka eivät sitten olleetkaan kovin ex) entistä vaimoa kertoo mitä puoskaroinnista seuraa.

https://www.youtube.com/watch?v=Bm9hLVjpZno

jne.

ex-gay survivor -haulla löytyy näitä tarinoita vaikka kuinka.

Terapian-s kirjoitti:

No joo, en ollut tainnut lukea kaikkia viestejä. Hohhoijaa.
Tollainen ruikutus on kyllä sietämätöntä. Nyt ne ex-homot ovatkin oikeita uhreja, eikä kaikki ympäristönsä ahdistelemat ja hirvittävän puoskaroinnin kohteeksi ajautuvat homot. Saatika alaikäiset lapset, jotka ovat vanhempiensa painostamina käyneet noita uskonnollisten sekopäiden "eheytymisiä" läpi ja kärsivät sen takia vielä pahemmin kuin ennen.
Tosin tässä tapauksessa oli kai "piristävää", että samaan propagandasössöön tuli näköjään mukaan vähän islamilaisten hörhöjen juttua. Kyllä ajatollahit tietää, miten sairas länsimainen kulttuuri on. Kuulemma Iranissa ei ole lainkaan homoja. Liekö kaikki eheytetty tai eheytyneet, kun se yhteiskunta on tosiaan niin terve ja täällä länsimaissa ihmiset on koko ajan vaarassa pamahtaa homoksi homohtaa kun on niin saatanallinen meininki.

Lue lisää

"Tosin tässä tapauksessa oli kai "piristävää", että samaan propagandasössöön tuli näköjään mukaan vähän islamilaisten hörhöjen juttua. Kyllä ajatollahit tietää, miten sairas länsimainen kulttuuri on. Kuulemma Iranissa ei ole lainkaan homoja. Liekö kaikki eheytetty tai eheytyneet, kun se yhteiskunta on tosiaan niin terve ja täällä länsimaissa ihmiset on koko ajan vaarassa pamahtaa homoksi homohtaa kun on niin saatanallinen meininki."

Jep. Varo erityisesti bb-taloa ja muita vastaavia ohjelmia! Sitä ei tiedä milloin nasahtaa homoksi kun niitä katsoo (tästäkin "valtion tukemasta toiminnasta" rikkomieli todisti väkevästi tuolla aiemmin).

Mielenkiintoista muuten kuinka noissa juupituubin ex-gay -videoissa nämä ex-homot "todistavat" kuinka Jeesus Kristus paransi heidät. Kummallista. Minä kun luulin rikkomielen viestittelyn perusteella että kyse oli ei-uskonnollisesta, ammattimaisesta toiminnasta. Not.

Näitä asioita tullaan käsittelemään tieteellisesti yhä enemmän. Jos ihminen saa Jeesukseen uskomalla mielensä rauhoittumaan, niin ettei tule tarvetta mennä narsistisesti sekoilemaan bb-ohjelmaan, niin hienoa. Itsekkyys, oman nautinnon tavoittelu haitallisin keinoin, kyseenalainen julkisuus, selfien ja belfien ottaminen ja niiden levittäminen ovat kaikki asioita, jotka vaikuttavat haitallisesti aivoihin, ja sitä myötä koko yhteiskuntaan, ja näköjään jopa opettajiin. Jos opettaja ei halua olla kehityksessä mukana ja ymmärtää näitä asioita, niin silloin on pian ex-opettaja.

https://unearthedmag.wordpress.com/2016/04/20/mu-scientist-finds-selflessness-to-be-key-to-spirituality/

brokenminds kirjoitti:

Näitä asioita tullaan käsittelemään tieteellisesti yhä enemmän. Jos ihminen saa Jeesukseen uskomalla mielensä rauhoittumaan, niin ettei tule tarvetta mennä narsistisesti sekoilemaan bb-ohjelmaan, niin hienoa. Itsekkyys, oman nautinnon tavoittelu haitallisin keinoin, kyseenalainen julkisuus, selfien ja belfien ottaminen ja niiden levittäminen ovat kaikki asioita, jotka vaikuttavat haitallisesti aivoihin, ja sitä myötä koko yhteiskuntaan, ja näköjään jopa opettajiin. Jos opettaja ei halua olla kehityksessä mukana ja ymmärtää näitä asioita, niin silloin on pian ex-opettaja.

https://unearthedmag.wordpress.com/2016/04/20/mu-scientist-finds-selflessness-to-be-key-to-spirituality/

Lue lisää

"Jos ihminen saa Jeesukseen uskomalla mielensä rauhoittumaan, niin ettei tule tarvetta mennä narsistisesti sekoilemaan bb-ohjelmaan, niin hienoa. Itsekkyys, oman nautinnon tavoittelu haitallisin keinoin, kyseenalainen julkisuus, selfien ja belfien ottaminen ja niiden levittäminen ovat kaikki asioita, jotka vaikuttavat haitallisesti aivoihin, ja sitä myötä koko yhteiskuntaan, ja näköjään jopa opettajiin."

Nyt kun vielä vainoharhainen hihhuli kaivelet esille evidenssiä siitä että teen noita väittämiäsi asioita. Kun ei voisi vähempää kiinnostaa tv:n roskaviihde.

"Jos opettaja ei halua olla kehityksessä mukana ja ymmärtää näitä asioita, niin silloin on pian ex-opettaja."

Tuohan on ihan lestadiolaistyylin sekoilua ja uhkailua. Mutta kiitos tästä. Motiivisi suhtautua homoseksuaalisuuteen kielteisesti paljastui oikein nätisti.

Sinähän olet täysin kujalla todellisuudesta.

"Näitä asioita tullaan käsittelemään tieteellisesti yhä enemmän."

Oikein mielellään. Painotus sanalla tieteellisesti. Minulle passaa oikein hyvin että uskovaiset jeesustelijat laitetaan puoskaroinnistaan vastuuseen.

bg-ope kirjoitti:

"Jos ihminen saa Jeesukseen uskomalla mielensä rauhoittumaan, niin ettei tule tarvetta mennä narsistisesti sekoilemaan bb-ohjelmaan, niin hienoa. Itsekkyys, oman nautinnon tavoittelu haitallisin keinoin, kyseenalainen julkisuus, selfien ja belfien ottaminen ja niiden levittäminen ovat kaikki asioita, jotka vaikuttavat haitallisesti aivoihin, ja sitä myötä koko yhteiskuntaan, ja näköjään jopa opettajiin."

Nyt kun vielä vainoharhainen hihhuli kaivelet esille evidenssiä siitä että teen noita väittämiäsi asioita. Kun ei voisi vähempää kiinnostaa tv:n roskaviihde.

"Jos opettaja ei halua olla kehityksessä mukana ja ymmärtää näitä asioita, niin silloin on pian ex-opettaja."

Tuohan on ihan lestadiolaistyylin sekoilua ja uhkailua. Mutta kiitos tästä. Motiivisi suhtautua homoseksuaalisuuteen kielteisesti paljastui oikein nätisti.

Sinähän olet täysin kujalla todellisuudesta.

"Näitä asioita tullaan käsittelemään tieteellisesti yhä enemmän."

Oikein mielellään. Painotus sanalla tieteellisesti. Minulle passaa oikein hyvin että uskovaiset jeesustelijat laitetaan puoskaroinnistaan vastuuseen.

Lue lisää

Mahtaa ainakin osa palstan lukijoista tuntea myötähäpeää sinun kaltaisen raivopään takia, joka tahallaan käsittää kaiken väärin, jotta minkäänlaista asiallista keskustelua ei voi syntyä. Pilaat koko palstan.

brokenminds kirjoitti:

Mahtaa ainakin osa palstan lukijoista tuntea myötähäpeää sinun kaltaisen raivopään takia, joka tahallaan käsittää kaiken väärin, jotta minkäänlaista asiallista keskustelua ei voi syntyä. Pilaat koko palstan.

Lue lisää

"Mahtaa ainakin osa palstan lukijoista tuntea myötähäpeää sinun kaltaisen raivopään takia, joka tahallaan käsittää kaiken väärin"

Eiköhän eniten myötähäpeää ja toisaalta hupia ole aiheuttanut väitteesi roskaviihteen "vaikutuksesta aivoihin" ja ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen (hah!). Ja että valtiot tukevat tätä homostuttamista.

Korjaa toki jos olen väärässä.

Et ole myöskään - kaksinaamainen jeesustelevien puoskareiden puolustelija kun olet - antanut useista pyynnöistä huolimatta perusteita sille miksi pidät homoseksuaalisuutta ei-toivottuna käyttäytymisenä, vaikka moneen kertaan olen kysynyt ja vaikka aivan selvästi pidät.

Vihaat siis homoja ja homoseksuaalista käyttäytymistä joko ilman perusteita, tai sitten perusteet ovat sellaiset etteivät ne kestä päivänvaloa. Niin tai näin, olet kaksinaamainen vänkyrä, joka ei edes halua keskustella siitä mahdollisuudesta että homoseksuaaliset ihmiset voidaan hyväksyä sellaisena kuin he ovat. Et edes harkitse mahdollisuutta että homoseksuaalisuus olisi asia josta kenelläkään ei ole tarvitse parantua, koska homoseksuaalisuudessa ei ole mitään väärää.

Korjaa jos olen väärässä.

Ja minä "raivoan", pilaan palstan, enkä osaa keskustella?

Katsotaanpas:

"Jos opettaja ei halua olla kehityksessä mukana ja ymmärtää näitä asioita, niin silloin on pian ex-opettaja."

Tuoko on mielestäsi asiallista keskustelua?

brokenminds kirjoitti:

Mahtaa ainakin osa palstan lukijoista tuntea myötähäpeää sinun kaltaisen raivopään takia, joka tahallaan käsittää kaiken väärin, jotta minkäänlaista asiallista keskustelua ei voi syntyä. Pilaat koko palstan.

Lue lisää

"joka tahallaan käsittää kaiken väärin"

Minkä kaiken?

Että Jari Sillanpäästä tuli sinun mielestäsi homo, koska hänet jätettiin autoon odottamaan siskonsa kanssa siksi aikaa kun vanhemmat kävivät asuntonäytössä?

Tai että sinun mielestäsi ihmisistä tulee homoja kun he katsovat roskaviihdettä? Ja että valtio tukee tätä homoutta aiheuttavaa toimintaa (millähän tavalla tarkalleen tukee, se jäi hämärän peittoon)?

Ja että homoseksuaalisuus on mielestäsi mielen rikkinäisyyttä, josta voidaan päästä eoon korjaamalla tuo "rikkinäisyys"? Käsitinkö senkin väärin?

Tuliko Aleksanteri suuresta (356–323 eaa.) homoseksuaali siksi että katsoi hömppäviihdettä telkusta, tai että jätettiin autoon odottamaan? Ei varmaan. Eikä tullut näistä kenestäkään:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay,_lesbian_or_bisexual_people:_A

Tsekkaa samalla kaikki muutkin aakkoset läpi.

Pointti: Homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, josta kenelläkään ei ole tarvetta "eheytyä", tai "parantua", koska homoseksuaalisuus ei ole sairaus. Homoseksuaalisuus ei ole väärin.

Tiede tukee kaikkea tätä, mutta noita sinun houreitasi ei tue. Siinä ero.

Ja haha haaaa, siis bg-ope ei tunne ainoatakaan homoa mutta tietää silti homoudesta kaiken paremmin kuin minä joka olen ollut mukana eheytysohjemassa työni puolesta.

Miten taas haiskahtaa bg-open juttu aivopierulta.

Oikeastaan olen hämmästynyt siitä että miten kukaan voi suoltaa koko ajan noin paksua pierua itse sitä haistamatta. No, ehkä hän on jo syntyessään henkäissyt ensi henkäyksenä hutsun pierun hajua ja luulee että se on sitä todellista hengitettävää.

hyhyhyhyhsanoijyri kirjoitti:

Ja haha haaaa, siis bg-ope ei tunne ainoatakaan homoa mutta tietää silti homoudesta kaiken paremmin kuin minä joka olen ollut mukana eheytysohjemassa työni puolesta.

Miten taas haiskahtaa bg-open juttu aivopierulta.

Oikeastaan olen hämmästynyt siitä että miten kukaan voi suoltaa koko ajan noin paksua pierua itse sitä haistamatta. No, ehkä hän on jo syntyessään henkäissyt ensi henkäyksenä hutsun pierun hajua ja luulee että se on sitä todellista hengitettävää.

Lue lisää

"Ja haha haaaa, siis bg-ope ei tunne ainoatakaan homoa"

Jos ilmoitan että en tunne tarkemmin homoporukoita ja heidän tekemisiään esim. homoklubeilla, se kääntyy mielisairaan uskovaisen päässä siihen etten tunne yhtään homoa. Tunnen montakin.

"mutta tietää silti homoudesta kaiken paremmin kuin minä joka olen ollut mukana eheytysohjemassa työni puolesta."

Täytyy myöntää että homoklubien ohjelmasta en tiedä mitään. Sinä sen sijaan olet kertoillut merkillisen tarkasti esim. millaisia tanssiesityksiä homoklubeilla on.

Ja mitä tulee tuohon "eheytysohjelmaan" ja sen perusteisiin, sillä vahvistat kuinka tavattoman sekaisi olet. Aivan yhtä kajahtanut kokovartaloperse kuin ISIS-sotilaat ja heidän kantimensa.

Miten suhtaudut homoihin jotka eivät eheydy (heitä nimittäin riittää)? Kivitätkö vai heität kerrostalon katolta katuun, niinkuin ISIS menettelee?

"No, ehkä hän on jo syntyessään henkäissyt ensi henkäyksenä hutsun pierun hajua ja luulee että se on sitä todellista hengitettävää."

Olen varttunut ehjässä perheessä ja kasvatan lapsiani ehjässä perheessä, elämäni ensimmäisessä ja viimeisessä avioliitossa. Vanhempani ovat edelleen avioliitossa. Miten on sinun laitasi, mielisairas poloinen? Ei sinulla ole perhettä, yksinäisellä vainoharhaisella hullulla. Katkeruudestasi, kateudestasi ja vihastasi päätellen et ole koskaan ehjää ja tervejärkistä perhettä nähnytkään.

Saarnaa mitä saarnaat, mielisairas poloinen. Todellisuus on muuta.

Jyri, olet nero. Miten kukaan muu ei ole huomannut tuota?
Nyt kun tuon kuulin niin ymmärrän että tuohan voisi todella toimiakin.

"Setalaispropaganda on saanut heidät kuvittelemaan että on fiksua ja sivistynyttä antaa noiden onnettomien homostella ilman että heidät terapoitaisiin ´siksi mitä he todella ovat."

Jännä kuinka fiksaantunut olet muuden ihmisten seksielämään.

Koska olet mielisairas, et tule todennäköisesti koskaan ymmärtämään sitä että mielisairaan uskosi säännöt eivät koske millään tavalla muita ihmisiä. Eivät millään tavalla. Mainostamasi paimentolaissäännöt kelpaavat nykyihmiselle lähinnä vessapaperin koristeeksi, eivät muuhun.

"Eli oiekastaan eheytyäkseen homon ei tarvitse muuta tehdä kuin lukea Raamattu hyvin huolella ja pyrkimällä mukautumaan sen erinomaisiin elämänohjeisiin ja jatkettuaan tätä jonkin aikaa niin....... hups, hän ei olekaan enää homo."

Samalla vuorenvarmalla menetelmällä saanee vaihdettua myös kätisyyden niin halutessaan? Silmien ja ihon värin? Nekin kun ovat synnynnäisiä ominaisuuksia.

"Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,"

Jyrbä ja Iltalehden viihdesivut homoseksifetissit "lapset houkuttelevat aikuisia seksiin" = haureus, irstaus, saastaisuus.

"epäjumalanpalvelus"

Kumpi teistä on mahtavampi, sinä vai Jumala?

"vihamielisyys, riita"

Check. Tuhansia viestejä täynnä vihaa.

"kateellisuus, vihat, juonet"

Check: kateus koulutusta ja menestyneitä ihmisiä kohtaan. Viha mm. homoutta, aborttia, avoliittoja "äpäriä" ja evoluution opetusta kohtaan. Mielisairaat "juonet" joilla yrität saada mitä merkillisimpiä asioita em. ryhmien aiheuttamiksi.

"eriseurat, lahkot"

MTK.

"ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa."

Jep. Sinulla Jyrbä ei ole minkään sortin mahkuja periä yhtään mitään noilla asetuksilla.

Missä vaiheessa ajattelit alkaa elämään niin kuin saarnaat, mytomaani?

bg-ope kirjoitti:

"Setalaispropaganda on saanut heidät kuvittelemaan että on fiksua ja sivistynyttä antaa noiden onnettomien homostella ilman että heidät terapoitaisiin ´siksi mitä he todella ovat."

Jännä kuinka fiksaantunut olet muuden ihmisten seksielämään.

Koska olet mielisairas, et tule todennäköisesti koskaan ymmärtämään sitä että mielisairaan uskosi säännöt eivät koske millään tavalla muita ihmisiä. Eivät millään tavalla. Mainostamasi paimentolaissäännöt kelpaavat nykyihmiselle lähinnä vessapaperin koristeeksi, eivät muuhun.

"Eli oiekastaan eheytyäkseen homon ei tarvitse muuta tehdä kuin lukea Raamattu hyvin huolella ja pyrkimällä mukautumaan sen erinomaisiin elämänohjeisiin ja jatkettuaan tätä jonkin aikaa niin....... hups, hän ei olekaan enää homo."

Samalla vuorenvarmalla menetelmällä saanee vaihdettua myös kätisyyden niin halutessaan? Silmien ja ihon värin? Nekin kun ovat synnynnäisiä ominaisuuksia.

"Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,"

Jyrbä ja Iltalehden viihdesivut homoseksifetissit "lapset houkuttelevat aikuisia seksiin" = haureus, irstaus, saastaisuus.

"epäjumalanpalvelus"

Kumpi teistä on mahtavampi, sinä vai Jumala?

"vihamielisyys, riita"

Check. Tuhansia viestejä täynnä vihaa.

"kateellisuus, vihat, juonet"

Check: kateus koulutusta ja menestyneitä ihmisiä kohtaan. Viha mm. homoutta, aborttia, avoliittoja "äpäriä" ja evoluution opetusta kohtaan. Mielisairaat "juonet" joilla yrität saada mitä merkillisimpiä asioita em. ryhmien aiheuttamiksi.

"eriseurat, lahkot"

MTK.

"ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa."

Jep. Sinulla Jyrbä ei ole minkään sortin mahkuja periä yhtään mitään noilla asetuksilla.

Missä vaiheessa ajattelit alkaa elämään niin kuin saarnaat, mytomaani?

Lue lisää

No, en minä nyt ihan Jumala ole mutta ihan samaa viisautta kyllä yritän pitää yllä ja opettamalla toisia osoitan hyvin suurta rakkautta heitä kohtaan sillä tokihan jokainen homo olisi mieluummin sinut fyysisen ruumiinsa kanssa mieluummin kuin puukottelevat itseään ja napsivat vastakkaisen sukupuolen hormoneita jolla toiminnalla he vain osoittavat että eivät ole biologisesti eli geneettisesti sitä mitä homopropandamoottori bg-open aikaansaama päänviiraus yrittää heille osoittaa.

Ja vaikka se onkin sinulle niin ylivoimaisen vaikeata henkisesti että et kykene sitä tekemään niin sanon kuitenkin että googlaamalla ex-gay, saat tuhansia eheytyskokemuksia luettavaksesi (on kivaa että on netti) , mutta vaikka kuinka googlaat niin et löydä ihonväriä muuttamaan kyenneitä, mitä nyt poikkeuksena M. Jackson.

Ja miten tulikaan sinulle homoista puhuttaessa mieleen juuri vasenkätisyys. No, homojahan pilkataan vasenkätisiksi ja kas kumma, Raamattukin ottaa kantaa asiaan sillä Saarn. 10 : 2 sanoo että "Viisaan sydän vetää oikeaalle mutta väärän sydän vasemmalle".

PurtavaaJyriltä kirjoitti:

No, en minä nyt ihan Jumala ole mutta ihan samaa viisautta kyllä yritän pitää yllä ja opettamalla toisia osoitan hyvin suurta rakkautta heitä kohtaan sillä tokihan jokainen homo olisi mieluummin sinut fyysisen ruumiinsa kanssa mieluummin kuin puukottelevat itseään ja napsivat vastakkaisen sukupuolen hormoneita jolla toiminnalla he vain osoittavat että eivät ole biologisesti eli geneettisesti sitä mitä homopropandamoottori bg-open aikaansaama päänviiraus yrittää heille osoittaa.

Ja vaikka se onkin sinulle niin ylivoimaisen vaikeata henkisesti että et kykene sitä tekemään niin sanon kuitenkin että googlaamalla ex-gay, saat tuhansia eheytyskokemuksia luettavaksesi (on kivaa että on netti) , mutta vaikka kuinka googlaat niin et löydä ihonväriä muuttamaan kyenneitä, mitä nyt poikkeuksena M. Jackson.

Ja miten tulikaan sinulle homoista puhuttaessa mieleen juuri vasenkätisyys. No, homojahan pilkataan vasenkätisiksi ja kas kumma, Raamattukin ottaa kantaa asiaan sillä Saarn. 10 : 2 sanoo että "Viisaan sydän vetää oikeaalle mutta väärän sydän vasemmalle".

Lue lisää

"No, en minä nyt ihan Jumala ole"

Niin, et "ihan". Kunhan tuo mielisairautesi tuosta vielä etenee, niin sitten. Vastaavia Megalomaani-Messuaita on maailman hullujenhuoneet täynnällänsä.

"ihan samaa viisautta kyllä yritän pitää yllä ja opettamalla toisia osoitan hyvin suurta rakkautta heitä kohtaan sillä tokihan jokainen homo olisi mieluummin sinut fyysisen ruumiinsa kanssa mieluummin kuin puukottelevat itseään ja napsivat vastakkaisen sukupuolen hormoneita jolla toiminnalla he vain osoittavat että eivät ole biologisesti eli geneettisesti sitä mitä homopropandamoottori bg-open aikaansaama päänviiraus yrittää heille osoittaa."

Ja noin loihe lausumalla todistit millaista uskonvaraista paskaa tuo jakelemasi "Jumalan viisaus" on. Miksi homomiehen tai -naisen pitäisi pyrkiä muuttamaan sukupuolensa, senkin tietämätön idiootti?

"googlaamalla ex-gay, saat tuhansia eheytyskokemuksia luettavaksesi (on kivaa että on netti)"

Googlaamalla "ex-gay" saadaan hakutulos jonka ensimmäinen osuma on tämä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ex-gay-liike

Ja tuolta sivulta voi lukea seuraavaa:

"Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat "terapiat" ovat ilman lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä.[2] Vuonna 2012 Ex-Gay-liikkeeseen kuuluvan kansainvälisen kattojärjestön Exoduksen puheenjohtaja Alan Chambers on antanut useita lausuntoja, joissa hän on sanoutunut irti ryhmänsä perinteisistä käsityksistä, mm. todennut, ettei ns. "eheytysterapia" toimi. Tätä eivät kaikki alajaostot ole hyväksyneet, vaan ovat eronneet Exodus Internationalista. Kalifornian osavaltion senaatti hyväksyi kesäkuussa 2012 lain, jonka mukaan alaikäisille ei saa antaa ”eheytysterapiaa”. Samanlaisia lakialoitteita on myös muissa osavaltioissa Yhdysvalloissa.[3] Yhdysvalloissa päämajaansa pitävä Exodus-järjestö lopetti toimintansa kesäkuussa 2013 ja pyysi anteeksi niiltä, joiden eheyttämistä se on pyrkinyt edistämään.[4]"

Kivaa tosiaan kun on netti.

"Ja miten tulikaan sinulle homoista puhuttaessa mieleen juuri vasenkätisyys. No, homojahan pilkataan vasenkätisiksi ja kas kumma, Raamattukin ottaa kantaa asiaan sillä Saarn. 10 : 2 sanoo että "Viisaan sydän vetää oikeaalle mutta väärän sydän vasemmalle"."

Mahtavaa Jyrbä! Annoit lisätodistetta sille että jotkut uskovaiset ovat todella niin vitun retardeja että kuvittelevat vasenkätisten olevan homoja. Ja kuin kirsikkana kakun päällä tarjosit raamatunlauseen, jolla tuota haluasi hyökätä poikkeavuutta ja erilaisuutta vastaan perustelet.

Kiitos. Olenkin miettinyt että missä se oli se raamatullinen peruste dissata vasenkätisiä. Nyt tiedän.

bg-ope kirjoitti:

"No, en minä nyt ihan Jumala ole"

Niin, et "ihan". Kunhan tuo mielisairautesi tuosta vielä etenee, niin sitten. Vastaavia Megalomaani-Messuaita on maailman hullujenhuoneet täynnällänsä.

"ihan samaa viisautta kyllä yritän pitää yllä ja opettamalla toisia osoitan hyvin suurta rakkautta heitä kohtaan sillä tokihan jokainen homo olisi mieluummin sinut fyysisen ruumiinsa kanssa mieluummin kuin puukottelevat itseään ja napsivat vastakkaisen sukupuolen hormoneita jolla toiminnalla he vain osoittavat että eivät ole biologisesti eli geneettisesti sitä mitä homopropandamoottori bg-open aikaansaama päänviiraus yrittää heille osoittaa."

Ja noin loihe lausumalla todistit millaista uskonvaraista paskaa tuo jakelemasi "Jumalan viisaus" on. Miksi homomiehen tai -naisen pitäisi pyrkiä muuttamaan sukupuolensa, senkin tietämätön idiootti?

"googlaamalla ex-gay, saat tuhansia eheytyskokemuksia luettavaksesi (on kivaa että on netti)"

Googlaamalla "ex-gay" saadaan hakutulos jonka ensimmäinen osuma on tämä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ex-gay-liike

Ja tuolta sivulta voi lukea seuraavaa:

"Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat "terapiat" ovat ilman lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä.[2] Vuonna 2012 Ex-Gay-liikkeeseen kuuluvan kansainvälisen kattojärjestön Exoduksen puheenjohtaja Alan Chambers on antanut useita lausuntoja, joissa hän on sanoutunut irti ryhmänsä perinteisistä käsityksistä, mm. todennut, ettei ns. "eheytysterapia" toimi. Tätä eivät kaikki alajaostot ole hyväksyneet, vaan ovat eronneet Exodus Internationalista. Kalifornian osavaltion senaatti hyväksyi kesäkuussa 2012 lain, jonka mukaan alaikäisille ei saa antaa ”eheytysterapiaa”. Samanlaisia lakialoitteita on myös muissa osavaltioissa Yhdysvalloissa.[3] Yhdysvalloissa päämajaansa pitävä Exodus-järjestö lopetti toimintansa kesäkuussa 2013 ja pyysi anteeksi niiltä, joiden eheyttämistä se on pyrkinyt edistämään.[4]"

Kivaa tosiaan kun on netti.

"Ja miten tulikaan sinulle homoista puhuttaessa mieleen juuri vasenkätisyys. No, homojahan pilkataan vasenkätisiksi ja kas kumma, Raamattukin ottaa kantaa asiaan sillä Saarn. 10 : 2 sanoo että "Viisaan sydän vetää oikeaalle mutta väärän sydän vasemmalle"."

Mahtavaa Jyrbä! Annoit lisätodistetta sille että jotkut uskovaiset ovat todella niin vitun retardeja että kuvittelevat vasenkätisten olevan homoja. Ja kuin kirsikkana kakun päällä tarjosit raamatunlauseen, jolla tuota haluasi hyökätä poikkeavuutta ja erilaisuutta vastaan perustelet.

Kiitos. Olenkin miettinyt että missä se oli se raamatullinen peruste dissata vasenkätisiä. Nyt tiedän.

Lue lisää

Tosikkopöljäke olet bg-ope.

Ei vasenkätisyys tietenkään ole missään tekemisissä homouden kanssa mutta hassua että tämäkin vanha lähinnä ruotslaisia herjannut vitsi johon kukaan ei usko pitää sinulle selittää.

Ja mitä tulee uskonnollisiin eheytyshoitohin niin tokihan ne ovat kaikki puoskarointia. Tiesinsen jo ennen kuin sinä olit syntynytkään, tyhmä.

Sensijaan kuten sanoin, kunnallisella puolella uskonnoton eheytys pitäytyi siihen että opetettiin eheytyshaluiselle miehistä ajattelua ja harjoitustehtävien avulla eheytyshaluinen alkoi haluta olla miehinen mies. Toki asiaan kuului yleensä myös kaveripiirin vaihtoa. Homofanittajista piti pysyä kaukana. Kokeile itse pari kuukautta tätä niin huomaat että kylä se vaikuttaa myönteisesti.

Tosin tehokkaampi keino on tuo itse-eheytys opiskelemalla Raamattua lukemalla todelliseksi korkeammalla tasolla moraaliaan ja yleistä moraalista oivallisuuttaan jokaisella elämänalueella heijastavana homous haihtuu ihan itsestään.
Tässä esimerkkejä elävästä elämästä: 1. Kor 6.

"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

Jos tämä olisi ollut pötypuhetta niin tokihan joku olisi sen jo sanonut, mutta kun tuolloin kaikki olivatkin kunnon kristittyjä eikä mitään mäkispiispahomoilkohtijoita niin kaikki olivat yksimielisiä asiasta.

Tätä voisit tietenkin testata omissa olsuhteissasi sillä se parantaisi kummasti elämäsi laatua eikä maksa yhtään mitään. Siis onhan se nyt vähän tyhmää arvostella menetelmää josta ei ole omakohtaista kokemusta, ei edes hajuakaan jonka vuoksi olet ihan tyhmä.

Ja tokihan puukkoa käytetään ja hormoneita napsitaan homopiireissä aika lailla.

Jyriopettaafaktaa kirjoitti:

Tosikkopöljäke olet bg-ope.

Ei vasenkätisyys tietenkään ole missään tekemisissä homouden kanssa mutta hassua että tämäkin vanha lähinnä ruotslaisia herjannut vitsi johon kukaan ei usko pitää sinulle selittää.

Ja mitä tulee uskonnollisiin eheytyshoitohin niin tokihan ne ovat kaikki puoskarointia. Tiesinsen jo ennen kuin sinä olit syntynytkään, tyhmä.

Sensijaan kuten sanoin, kunnallisella puolella uskonnoton eheytys pitäytyi siihen että opetettiin eheytyshaluiselle miehistä ajattelua ja harjoitustehtävien avulla eheytyshaluinen alkoi haluta olla miehinen mies. Toki asiaan kuului yleensä myös kaveripiirin vaihtoa. Homofanittajista piti pysyä kaukana. Kokeile itse pari kuukautta tätä niin huomaat että kylä se vaikuttaa myönteisesti.

Tosin tehokkaampi keino on tuo itse-eheytys opiskelemalla Raamattua lukemalla todelliseksi korkeammalla tasolla moraaliaan ja yleistä moraalista oivallisuuttaan jokaisella elämänalueella heijastavana homous haihtuu ihan itsestään.
Tässä esimerkkejä elävästä elämästä: 1. Kor 6.

"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

Jos tämä olisi ollut pötypuhetta niin tokihan joku olisi sen jo sanonut, mutta kun tuolloin kaikki olivatkin kunnon kristittyjä eikä mitään mäkispiispahomoilkohtijoita niin kaikki olivat yksimielisiä asiasta.

Tätä voisit tietenkin testata omissa olsuhteissasi sillä se parantaisi kummasti elämäsi laatua eikä maksa yhtään mitään. Siis onhan se nyt vähän tyhmää arvostella menetelmää josta ei ole omakohtaista kokemusta, ei edes hajuakaan jonka vuoksi olet ihan tyhmä.

Ja tokihan puukkoa käytetään ja hormoneita napsitaan homopiireissä aika lailla.

Lue lisää

"Toki asiaan kuului yleensä myös kaveripiirin vaihtoa. Homofanittajista piti pysyä kaukana. Kokeile itse pari kuukautta tätä niin huomaat että kylä se vaikuttaa myönteisesti."

Jaa-a, en katso tarpeelliseksi yrittää muuttua hetrosta homoksi. Eikä se ainakaan kaveripiiriä vaihtamalla tapahdu.

Vai muututko sinä vasenkätiseksi oleilemalla vasenkätisten seurassa? Pitkäksi pitkien seurassa?

"Tätä voisit tietenkin testata omissa olsuhteissasi sillä se parantaisi kummasti elämäsi laatua eikä maksa yhtään mitään"

Elämänlaadussani ei ole mitään valittamista: on vaimo, lapset, paljon hyviä ystäviä, talo, mökki järven rannalla, pysyvä työ, terve ruumis ja mieli.

Miten on sinun laitasi, tyhjän saarnaaja?

Mitäpä tuollaiste tyhjänpäiväisten ohjeiden jakamisen sijaan tartut tuumasta toimeen ja todista itse että homous on valintakysymys: vietä vuosi homona, ja palaa sitten "miehiseksi mieheksi".

Vai joko sinulla on testikausi menossa?