Aiheesta kirjoittaa Lawrence Solomon.
http://business.financialpost.com/fp-comment/lawrence-solomon-justin-trudeau-could-face-his-worst-nightmare-in-ted-cruz
(Linkki löytyy eräältä sivustolta, mutta emme nyt välitä kuulla akuankoista.)
Alarmistin, tai ainakin erään kanadalaisen eli pääministeri Trudeaun, pahin painajainen on siis Ted Cruz USA:n presidenttinä.
"Overnight Trudeau would feel marginalized as Cruz reverses every Obama climate change initiative, cuts climate change funding to NASA, universities and every other federally funded institution in the United States and defunds the UN's Intergovernmental Panel On Climate Change."
http://business.financialpost.com/fp-comment/lawrence-solomon-justin-trudeau-could-face-his-worst-nightmare-in-ted-cruz
(Linkki löytyy eräältä sivustolta, mutta emme nyt välitä kuulla akuankoista.)
Alarmistin, tai ainakin erään kanadalaisen eli pääministeri Trudeaun, pahin painajainen on siis Ted Cruz USA:n presidenttinä.
"Overnight Trudeau would feel marginalized as Cruz reverses every Obama climate change initiative, cuts climate change funding to NASA, universities and every other federally funded institution in the United States and defunds the UN's Intergovernmental Panel On Climate Change."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mtä blogin tai USA:n presidenttiehdokkaan mielipide rahoituksen leikkaamisesta liittyy yhtään mihinkään?
Niin ja tiedoksi, kannattaisi ihan mielenkiinnon ja mielenterveyden nimissä lukea mitä muuta Cruz suunnittelee hallinnosta leikattavan.
Miksi sinulla pierrereppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja idioottimainen ja lapsellinen hörhöilysi ja tämän palstan loputon häiriköiminen, jopa jokaikinen aamuyö?
Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
OHHOH! Oikein lehtikirjoituksesta olet saanut vahvaa tieteellistä debattia. Aivan niiden tissiuutisten vierestä varmaankin?
Ihan uutisistsa.Luin itse myös hauskan jutun uusiseelantilaisen ministerin Gerry Brownleen puheesta. Hän sanoi Suomeen olevan kouluttamattomien, työttömien murhaajien maa.
Molemmat ovat varmaan tieteellisesti taustat tutkittuaan tulleet oikeisiin johtopäätöksiin?
Jos ei, niin perustele pierre miksi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000489205.html
Uutinen? Ehei Sontakärpästeurastaja. Avasin pierren linkin ja lähde ei ole uutinen vaanmielipide.
Siteeraamani kirjoitus ei ole osa mitään tieteellistä debattia, vaan analyysi tilanteesta, jossa Cruz nousisi USA:n presidentiksi. Ja tuo tulkinta mitä suurimmalla todennäköisyydellä osuu aivan naulan kantaan. Vai väittääkö joku, että Trudeau tai alarmistit ylipäätään hihkuisivat ilosta ja heittäisivät kärrynpyöriä, kun presidenttinä olisi Cruz?
Ja kuten todettu Ted Cruzilla on ilmaston "lämpenemiseen" poliittinen kanta, joka pohjautuu tieteellisiin faktoihin toisin kuin Obaman hallinnon ideologinen aktivismi ja fanatismi.
Et muuten vastannut kysymyksiin, joten kysyn uudestaan Pierre:
Ekaksi Gerry Brownleen puheesta, kun Suomalaiset mielletään tyhmäksi, työttömien ja murhaajien kansaksi:"Molemmat ovat varmaan tieteellisesti taustat tutkittuaan tulleet oikeisiin johtopäätöksiin?"
Tokaksi, vakava kysymys arvioimaan vakavasti otettavaa lähdettäsi: "löysitkö Cruz:n jutut tissiuutisten vierestä?"
No mutta ei minulla ole mitään syytä reklamoida Gerryn puheista. Huuhaa puheita maailmassa riittää.
Pointti on Pierren aloitus. Pierren on kerrottava on meidän uskottava Ted Cruz:n ja Gerry Brownleen mielipiteitä, koska molemmat ovat poliitikkoja.
Oikeutettu kysymys Pierrelle kuuluu: "Molemmat ovat varmaan tieteellisesti taustat tutkittuaan tulleet oikeisiin johtopäätöksiin?"
Olet varmaan samaa mieltä?
Sitten tisseistä. Onko sinulla jotain tissejä vastaan?