Kumpaa paviaani muistuttaa enemmän?

Pystytkö laatimaan yhtäkään viittä sanaa pidempää järkevää lausetta.?

tiedostakiitoll kirjoitti:

Pystytkö laatimaan yhtäkään viittä sanaa pidempää järkevää lausetta.?

Jaa, mutta pystytkö sinä ymmärtämään yli viiden sanan lauseita?

Etenkin kun on olemassa karvattomia koiria ja toiseksi ihminen on aivan yhtä karvainen kuin paviaanikin (meillä on vaan kokolailla lyhyemmät karvat).

Mutta jo pelkästään ihmisen, paviaanin ja koiran luustoa vartailemalla ei voi tulla kuin eri lopputulokseen kuin aloittaja.
1) paviaanin kallo on huomattavan lähellä ihmisen kalloa ja varsin kaukana koiran kallosta.
2) Kävelytyyli ei kerro sukulaisuussuhteesta. Muutenhan puolivuotias lapsi on koiran sukulainen ja pyörätulipotilas auton sukulainen.

3) Paviaanin häntä ei kamalasti muistuta koiran häntää. Ovatko hännälliset ihmisetkin koiria (tai paviaaneja)?
4) Turkkilaiset ovat koiria ja perunkarvatonkoira sekä kastemato ovat lähes ihmisiä?
5) Vauvat ovat koiria ja vanhukset taantuvat koiriksi?

tiedostakiitoll kirjoitti:

Pystytkö laatimaan yhtäkään viittä sanaa pidempää järkevää lausetta.?

Pystytkö antamaan avaukseen aivopieruttoman vastauksen, hehe?

Siis eikö paviaani muka ole karvoitusgeeneiltään yhtenevämpi koiran kanssa kuin ihmisen kanssa?
Mitä oikein yrität taas aivopiereskellä?

Taikauskonnoton kirjoitti:

Etenkin kun on olemassa karvattomia koiria ja toiseksi ihminen on aivan yhtä karvainen kuin paviaanikin (meillä on vaan kokolailla lyhyemmät karvat).

Mutta jo pelkästään ihmisen, paviaanin ja koiran luustoa vartailemalla ei voi tulla kuin eri lopputulokseen kuin aloittaja.
1) paviaanin kallo on huomattavan lähellä ihmisen kalloa ja varsin kaukana koiran kallosta.
2) Kävelytyyli ei kerro sukulaisuussuhteesta. Muutenhan puolivuotias lapsi on koiran sukulainen ja pyörätulipotilas auton sukulainen.

3) Paviaanin häntä ei kamalasti muistuta koiran häntää. Ovatko hännälliset ihmisetkin koiria (tai paviaaneja)?
4) Turkkilaiset ovat koiria ja perunkarvatonkoira sekä kastemato ovat lähes ihmisiä?
5) Vauvat ovat koiria ja vanhukset taantuvat koiriksi?

Lue lisää

1. Taikauskonnoton taisi päästää kunnon evouskoaivopeiraisun, hehe.

Vai on ihmisen ja paviaanin kallon lähempänä toisiaan kuin koiran ja paviaanin kallot, heehe.

Tässä paviaanin kallo: https://www.google.com/search?q=baboons skull&hl=fi&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiy86KNhKLMAhUsJpoKHcCgAUsQ_AUIBigB#imgrc=U-_BcWn8u7NB0M:

Ja tässä koiran kallo: https://www.google.com/search?q=dogss skull&hl=fi&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj88a-VhaLMAhWjBZoKHVF5DUUQ_AUIBigB#imgrc=wRagEtD04nJSgM:

Ja tässä ihmisen kallo:https://www.google.com/search?q=human skull&espv=2&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjD6eHehaLMAhWCQJoKHYmaCUMQ_AUIBigB#imgrc=ALocKPY7y74gFM:

He heh tuota Taikauskonnottoman evouskoa. On se vahva kun se sokaisee silmät näkemään ihan outoja. Koiran ja paviaanin kallot ovat lähes yksi yhteen samanlaisia, ei niitä maallikko erota toisistaan ja silti tuo toope yrittää esittää että ihmisen ja paviannin kallot ne samanlaisia ovat , hehehehehe.

On se evousko vaan ihan oma lajinsa. Harhoja näyttää olevan täynnä.

2. Aina vain sakenee evokin aivopieru. Nyt hän esittää että koska paviaani on nelijalkainen kuin koira, niin se on lähmpänä kaksijalkaista ihmistä kuin koira? Heheh, ja hyh hyh kun taas haisee.

3. Ja kun pierumoottorimme vaan jatkaa päästöjään, hehe.
Nyt hän esittää että vaikka koiralla ja paviaanilla on häntä niin paviaani on lähempänä ihmistä jolla ei ole häntää, ehehehhe, kohta tukehdun tuohon hajuun.

4. ja 5. Taisi mennä tyypiltä itseltäänkin hermot kun joutui imppaamaan omia aivopierujaan, hehe.

Jyrrrrrd kirjoitti:

Siis eikö paviaani muka ole karvoitusgeeneiltään yhtenevämpi koiran kanssa kuin ihmisen kanssa?
Mitä oikein yrität taas aivopiereskellä?

Laitapa nettiin nuo ihmisen, paviaanin ja koiran "karvoitusgeenien" kuvat. Ne kuvat joiden avulla olet tehnyt tuota vertailua. Tai ei tietenkään tarvitse, jos se vie liikaa aikaasi iltapäivälehtien palstoilta. Mutta nyt odottaessasi sen elämän soittavan ovikelloasi, niin eihän sinulla toisaalta ole mitään muuta kuin aikaa.

Jyrinä kirjoitti:

1. Taikauskonnoton taisi päästää kunnon evouskoaivopeiraisun, hehe.

Vai on ihmisen ja paviaanin kallon lähempänä toisiaan kuin koiran ja paviaanin kallot, heehe.

Tässä paviaanin kallo: https://www.google.com/search?q=baboons skull&hl=fi&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiy86KNhKLMAhUsJpoKHcCgAUsQ_AUIBigB#imgrc=U-_BcWn8u7NB0M:

Ja tässä koiran kallo: https://www.google.com/search?q=dogss skull&hl=fi&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj88a-VhaLMAhWjBZoKHVF5DUUQ_AUIBigB#imgrc=wRagEtD04nJSgM:

Ja tässä ihmisen kallo:https://www.google.com/search?q=human skull&espv=2&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjD6eHehaLMAhWCQJoKHYmaCUMQ_AUIBigB#imgrc=ALocKPY7y74gFM:

He heh tuota Taikauskonnottoman evouskoa. On se vahva kun se sokaisee silmät näkemään ihan outoja. Koiran ja paviaanin kallot ovat lähes yksi yhteen samanlaisia, ei niitä maallikko erota toisistaan ja silti tuo toope yrittää esittää että ihmisen ja paviannin kallot ne samanlaisia ovat , hehehehehe.

On se evousko vaan ihan oma lajinsa. Harhoja näyttää olevan täynnä.

2. Aina vain sakenee evokin aivopieru. Nyt hän esittää että koska paviaani on nelijalkainen kuin koira, niin se on lähmpänä kaksijalkaista ihmistä kuin koira? Heheh, ja hyh hyh kun taas haisee.

3. Ja kun pierumoottorimme vaan jatkaa päästöjään, hehe.
Nyt hän esittää että vaikka koiralla ja paviaanilla on häntä niin paviaani on lähempänä ihmistä jolla ei ole häntää, ehehehhe, kohta tukehdun tuohon hajuun.

4. ja 5. Taisi mennä tyypiltä itseltäänkin hermot kun joutui imppaamaan omia aivopierujaan, hehe.

Lue lisää

"Koiran ja paviaanin kallot ovat lähes yksi yhteen samanlaisia, ei niitä maallikko erota toisistaan"

Tosiaan, kreationistimaallikko ei todellakaan erota niitä toisistaan. Eihän kreationisti erota satuakaan todesta. Siltä vähänkin lähempi tarkastelu osoittaa koiran ja paviaanin kalloissa selvät erot ja vastaavasti selvät yhteneväisyydet ihmisen ja paviaanin kallon kanssa.
Luulto ei kuitenkaan tietenkään ole ainoa asia jonka perusteella lajimäärityksiä tehdään ja sukulaisuussuhteita lasketaan.

"Nyt hän esittää että koska paviaani on nelijalkainen kuin koira, niin se on lähmpänä kaksijalkaista ihmistä kuin koira?"

Paviaani on oikeastaan nelikätinen kun koiralla taas ei ole käsiä ensinkään. Ihmisellä on toki jalat, mutta ne ovat selvästi kehittyneet käsistä (mihinkäs maassa kahdella jalalla kävelevä otus tarvitsisi moniotesormia).

"Nyt hän esittää että vaikka koiralla ja paviaanilla on häntä niin paviaani on lähempänä ihmistä jolla ei ole häntää, ehehehhe, kohta tukehdun tuohon hajuun."

Mikäli häntä ratkaisee, niin simpanssi on lähempänä ihmistä kuin paviaania. Paviaani ja simpanssi eivät siis mielestäsi voi molemmat olla apinoita.

Voi Mara kun sinä olet tyhmä. Ihan umpievo siis.
Eikö muka koira ole yhtä karvainen kuin paviaani? Heheheeh.
Kysymyshän kuului että kumpaa paviaani muistuttaa enemmän, ihmistä vai koiraa?
Eipä ollut kyse mistään geneettisestä ilmiöstä nimeltä karvageeni joita voi hyvinkin ihmisellä olla varsin paljon.
Nyt oli kyse ulkonäöstä, siis tämän hetken ulkonäöstä tyhmä. Mutta kun äijällä on pää täynnä evouskomusta niin tietenkin karvaton ihminen on silloin hänen silmissään yhtä karvainen kuin apina ja tietenkin tässä tapauksessa karvaisempi kuin koira, ehehhehe.
Vitsi mistä näitä pelle-evokkeja riittää?

Jyrinä kirjoitti:

1. Taikauskonnoton taisi päästää kunnon evouskoaivopeiraisun, hehe.

Vai on ihmisen ja paviaanin kallon lähempänä toisiaan kuin koiran ja paviaanin kallot, heehe.

Tässä paviaanin kallo: https://www.google.com/search?q=baboons skull&hl=fi&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiy86KNhKLMAhUsJpoKHcCgAUsQ_AUIBigB#imgrc=U-_BcWn8u7NB0M:

Ja tässä koiran kallo: https://www.google.com/search?q=dogss skull&hl=fi&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj88a-VhaLMAhWjBZoKHVF5DUUQ_AUIBigB#imgrc=wRagEtD04nJSgM:

Ja tässä ihmisen kallo:https://www.google.com/search?q=human skull&espv=2&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjD6eHehaLMAhWCQJoKHYmaCUMQ_AUIBigB#imgrc=ALocKPY7y74gFM:

He heh tuota Taikauskonnottoman evouskoa. On se vahva kun se sokaisee silmät näkemään ihan outoja. Koiran ja paviaanin kallot ovat lähes yksi yhteen samanlaisia, ei niitä maallikko erota toisistaan ja silti tuo toope yrittää esittää että ihmisen ja paviannin kallot ne samanlaisia ovat , hehehehehe.

On se evousko vaan ihan oma lajinsa. Harhoja näyttää olevan täynnä.

2. Aina vain sakenee evokin aivopieru. Nyt hän esittää että koska paviaani on nelijalkainen kuin koira, niin se on lähmpänä kaksijalkaista ihmistä kuin koira? Heheh, ja hyh hyh kun taas haisee.

3. Ja kun pierumoottorimme vaan jatkaa päästöjään, hehe.
Nyt hän esittää että vaikka koiralla ja paviaanilla on häntä niin paviaani on lähempänä ihmistä jolla ei ole häntää, ehehehhe, kohta tukehdun tuohon hajuun.

4. ja 5. Taisi mennä tyypiltä itseltäänkin hermot kun joutui imppaamaan omia aivopierujaan, hehe.

Lue lisää

Kiitos Jyri, pesit taas kerran aivopieuevokit 10-0.

marathustra kirjoitti:

Laitapa nettiin nuo ihmisen, paviaanin ja koiran "karvoitusgeenien" kuvat. Ne kuvat joiden avulla olet tehnyt tuota vertailua. Tai ei tietenkään tarvitse, jos se vie liikaa aikaasi iltapäivälehtien palstoilta. Mutta nyt odottaessasi sen elämän soittavan ovikelloasi, niin eihän sinulla toisaalta ole mitään muuta kuin aikaa.

Lue lisää

"Laitapa nettiin nuo karvageenit" heheheh. Eikös ylityperä evokki tiedä että geenit ne määräävät karvoituksen olemuksen hundra prosenttisesi ilman että pitää yhtään mitään linkittää, tyhmä!
Alat muistuttaa Moloccia joka uskoo vajavaisia roska-dna-tulkintoja ennemmin kuin omia silmiään varsinkin kun on kyse simpanssin ja ihmisen 99 % keksitystä geneettisestä yhtenevyydestä jossa roska-dna:ta ei edes yritetty ottaa huomioon vaan se pilkotiin surutta säpäleiksi, hehehe.

Ihan vain tiedoksesi että sen jälkeen kun roska-dna:lle alettiin antamaan sille kuuluvaa merkitystä niin sen tutkijat ovat usein toistelleet sitä että geeniaineksesta tunnetaan vasta olemattoman vähän, siis on kuin vähän pintaa olisi vasta raapaistu.
Jotkut sanovat että siitä tunnetaan 5% ja jotkut, enemmistö sanovat ettei sitäkään.

Siis tuon vajaan viiden prosentin tuntemuksen perusteella evouskovaistutkijat päättelivät, eivät tienneet, vaan päättelivät että molocci ja simpanssi ovat 99%:sesti yhtenevät, hheheheh.
Ja vitsi, tämä on ihan totta mitä minä, Jyri tässä nyt puhun, hehehe. Eikä sitä evokit voi vastustaa ainakaan tieteellisin argumentien, hehe. Vitsi että on kiva pompottaa näitä bg-open opettamia herkkäuskoevokkeja.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Etenkin kun on olemassa karvattomia koiria ja toiseksi ihminen on aivan yhtä karvainen kuin paviaanikin (meillä on vaan kokolailla lyhyemmät karvat).

Mutta jo pelkästään ihmisen, paviaanin ja koiran luustoa vartailemalla ei voi tulla kuin eri lopputulokseen kuin aloittaja.
1) paviaanin kallo on huomattavan lähellä ihmisen kalloa ja varsin kaukana koiran kallosta.
2) Kävelytyyli ei kerro sukulaisuussuhteesta. Muutenhan puolivuotias lapsi on koiran sukulainen ja pyörätulipotilas auton sukulainen.

3) Paviaanin häntä ei kamalasti muistuta koiran häntää. Ovatko hännälliset ihmisetkin koiria (tai paviaaneja)?
4) Turkkilaiset ovat koiria ja perunkarvatonkoira sekä kastemato ovat lähes ihmisiä?
5) Vauvat ovat koiria ja vanhukset taantuvat koiriksi?

Lue lisää

"2) Kävelytyyli ei kerro sukulaisuussuhteesta. Muutenhan puolivuotias lapsi on koiran sukulainen ja pyörätulipotilas auton sukulainen."


moni uskovainen on viimeaikoina ilmoittanut olevansa vakuuttunut siitä, että pikkulapsi on sopivan kyvykäs päättämään uskontokuntaan kuulumisestaan seuraavaksi 18 vuodeksi.

Tämä pätee ilmeisesti vielä tavallista paremmin kreationistien ja scientologien keskuudessa :-)

kusettava_kirkko kirjoitti:

"2) Kävelytyyli ei kerro sukulaisuussuhteesta. Muutenhan puolivuotias lapsi on koiran sukulainen ja pyörätulipotilas auton sukulainen."


moni uskovainen on viimeaikoina ilmoittanut olevansa vakuuttunut siitä, että pikkulapsi on sopivan kyvykäs päättämään uskontokuntaan kuulumisestaan seuraavaksi 18 vuodeksi.

Tämä pätee ilmeisesti vielä tavallista paremmin kreationistien ja scientologien keskuudessa :-)

Lue lisää

Niin ja lapsen uskonnollista etua kuulemma palvelee sekin, että hänet ympärileikataan - etenkin kun se tehdään ennen kuin hän tulee siihen ikään että saattaisi kyetä tajuamaan silpomisen loukkaavan ihmisoikeuksia ja rikkovan lakia de jure.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"2) Kävelytyyli ei kerro sukulaisuussuhteesta. Muutenhan puolivuotias lapsi on koiran sukulainen ja pyörätulipotilas auton sukulainen."


moni uskovainen on viimeaikoina ilmoittanut olevansa vakuuttunut siitä, että pikkulapsi on sopivan kyvykäs päättämään uskontokuntaan kuulumisestaan seuraavaksi 18 vuodeksi.

Tämä pätee ilmeisesti vielä tavallista paremmin kreationistien ja scientologien keskuudessa :-)

Lue lisää

Ev.lut.lapset ovat päteviä valitsemaan uskontokuntansa näköjään jo muutaman päivän ikäisinä kun heidät kastetaan uskontokuntaansa jossa enemmistöpysyy koko ikänsä. Vai onko niin että tuo enemmistö ei opi elämänsä aikana ajattelemaan vauvaa paremmin koko asiaa, siis ovat ihan evokkiaivoisia läpi elämänsä.

Tosin useimmat vauvat parkuvat protestiksi muttaeihän se paljoa auta.

Fyysinen ulkomuoto ei ole ainoa jonka perusteella sukulaisuussuhteita määritellään.
Maailmassa on lukuisia eläimiä, jotka ulkonäöltään muistuttavat erehdyttävästi aivan toiseen eläinlahkoon kuuluvilta.

Taannoisen iltapäivälehden kuvan perusteella kreationisti väittää varmaan seuraavaksi että hirvi ja rusakko ovat saman eläinlajin eri rotuja, koska irtuva hirvi näyttää sarvelliselta kengurulta. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001151374.html

Et tainnut tyhmä taikauskoonnoton huomata että avaus ei kysellyt evoluuttisia sukulaisuus-suhteita vaan sitä että kumpaa paviaani muistuttaa enemmän, ihmistä vai koiraa?

Ja tokihan se koiraa muistuttaa enemmän jokaisen silmissä, mutta niin vain yksi evokkitoope alkoi pajattaa että se näyttääkin ihmiseltä enemmän kuin koiralta, hehehe.
---Siis tyyppi meni ihan retkuun, mutta tulipa samalla osoittaneeksi että kuinka sakeassa aivopieruhuurussa evokit itseään pettävät uskomaan ihan mitä tahansa typeriä väittämiä, hehehe

tosinoloamuttahauskaajyr kirjoitti:

Et tainnut tyhmä taikauskoonnoton huomata että avaus ei kysellyt evoluuttisia sukulaisuus-suhteita vaan sitä että kumpaa paviaani muistuttaa enemmän, ihmistä vai koiraa?

Ja tokihan se koiraa muistuttaa enemmän jokaisen silmissä, mutta niin vain yksi evokkitoope alkoi pajattaa että se näyttääkin ihmiseltä enemmän kuin koiralta, hehehe.
---Siis tyyppi meni ihan retkuun, mutta tulipa samalla osoittaneeksi että kuinka sakeassa aivopieruhuurussa evokit itseään pettävät uskomaan ihan mitä tahansa typeriä väittämiä, hehehe

Lue lisää

Ehe-ehe-ehe... Tyhmä vastaa taikauskonnottomalle ihan väärään paikkaan. Kännissä taas?

tosinoloamuttahauskaajyr kirjoitti:

Et tainnut tyhmä taikauskoonnoton huomata että avaus ei kysellyt evoluuttisia sukulaisuus-suhteita vaan sitä että kumpaa paviaani muistuttaa enemmän, ihmistä vai koiraa?

Ja tokihan se koiraa muistuttaa enemmän jokaisen silmissä, mutta niin vain yksi evokkitoope alkoi pajattaa että se näyttääkin ihmiseltä enemmän kuin koiralta, hehehe.
---Siis tyyppi meni ihan retkuun, mutta tulipa samalla osoittaneeksi että kuinka sakeassa aivopieruhuurussa evokit itseään pettävät uskomaan ihan mitä tahansa typeriä väittämiä, hehehe

Lue lisää

"niin vain yksi evokkitoope alkoi pajattaa että se näyttääkin ihmiseltä enemmän kuin koiralta, hehehe"
Ensivilkaisulta paviaani saattaa näyttääkin enemmän koiralta, mutta tarkempi tarkastelu osoittaa aivan muuta. Myöskään paviaanin käytös ei pahemmin muistuta koiraa. Kreationistille riittää totuudeksi ensivilkaisu.

Taikauskonnoton kirjoitti:

"niin vain yksi evokkitoope alkoi pajattaa että se näyttääkin ihmiseltä enemmän kuin koiralta, hehehe"
Ensivilkaisulta paviaani saattaa näyttääkin enemmän koiralta, mutta tarkempi tarkastelu osoittaa aivan muuta. Myöskään paviaanin käytös ei pahemmin muistuta koiraa. Kreationistille riittää totuudeksi ensivilkaisu.

Lue lisää

No niin, tulihan se totuus sieltä, mutta kylläpä sitä piti lypsää.

Nyt olemme siis samaa mieltä siitä että paviaani muistuttaa enemmän koiraa kuin ihmistä.

Evokkiälysilopultasanoij kirjoitti:

No niin, tulihan se totuus sieltä, mutta kylläpä sitä piti lypsää.

Nyt olemme siis samaa mieltä siitä että paviaani muistuttaa enemmän koiraa kuin ihmistä.

Pikavilkaisulta ehkä, mutta mitä siitä voi päätellä? Emme mitään.
Tarkempi tarkastelu osoittaa joka tapauksessa että paviaani muistuttaa koiraa siinä missä karhu peuraa.

Mikä oli siis aloituksen tarkoitus? Trollaus?

Taikauskonnoton kirjoitti:

Pikavilkaisulta ehkä, mutta mitä siitä voi päätellä? Emme mitään.
Tarkempi tarkastelu osoittaa joka tapauksessa että paviaani muistuttaa koiraa siinä missä karhu peuraa.

Mikä oli siis aloituksen tarkoitus? Trollaus?

Lue lisää

ihminen muistuttaa paviaania siinä missä kala fasaania

erererer kirjoitti:

ihminen muistuttaa paviaania siinä missä kala fasaania

Höpsis. Kala ja fasaani ovat hyvin kaukana toisistaan ja kuuluvat aivan eli selkärankaisten luokkaan. Kala ole edes mikään eläinlaji, eikä edes yksi eläinluokka. Ihminen ja paviaani taas ovat erkautuneet yhteisestä muodostaan vain evoluutinen silmänräpäys sitten ja kuulumme samaan luokkaan (nisäkkäät) ja jopa samaan lahkoon (kädelliset).
Tai kosmoksen mittakaavassa oikeastaan kaikki elämä on ilmaantunut maapallolle silmänräpäys sitten että sikäli kyllä.

Monet urospuoliset ihmiset muistuttavat ulkonäöltään ja käytökseltään enemmän paviaania kuin naaraspuolista ihmistä. Ovatko nämä siis eri lajia?

mitä.häh kirjoitti:

Monet urospuoliset ihmiset muistuttavat ulkonäöltään ja käytökseltään enemmän paviaania kuin naaraspuolista ihmistä. Ovatko nämä siis eri lajia?

Kysy papiaanilta.

FabianDeBavian kirjoitti:

Kysy papiaanilta.

Ei jyri vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin.

Vai trollaus, joka tuotti trollin iloksi 30 vastausta (olkoonkin että tietty aloittajalta muilla nimimerkein osa tuosta).

Jos noin idioottimaisella aloituksella saa näin paljon (tarpeettoman) asiallisia vastauksia, niin ei ihme jos trollailu on täällä yleistä.

Paviaani siis muistuttaa ehdottomasti enemmän ihmistä kuin koiraa.
Jyrille tosin merkitsee vain ensivilkaisulla nähdyt ulkoiset yhtäläisyydet, sillä mihinkän syvällisempäänhän hän – ei tyypilliseen kreationistitapaan – pysty syventymään.

Tähän voisi lisätä jälkeläisten määrän (molemmilla yleensä yksi kerrallan) ja jälkeläisten hitaan aikuistumisen ja sukukypsäksitulemisen.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Tähän voisi lisätä jälkeläisten määrän (molemmilla yleensä yksi kerrallan) ja jälkeläisten hitaan aikuistumisen ja sukukypsäksitulemisen.

Ja viimekädessä kysymys on genetiikan samankaltaisuudesta, joka ei jätä mitään epäilyksen sijaa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Ja viimekädessä kysymys on genetiikan samankaltaisuudesta, joka ei jätä mitään epäilyksen sijaa.

Ei jätä mitään epäilyksen sijaa, paitsi henkisesti sokeille.

Olethan huomannut että yksinkertaisilla ihmisillä tuntuu olevan aina hauskaa.

"Vissiin paljon tätä syvällisempiin lausuntoihin kreationistit eivät kykenekään."

Kreationistin logiikka: gorilla ei muistuta ihmistä -> gorilla ei ole ihminen, gorilla muistuttaa koiraa -> gorilla on koira.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Olethan huomannut että yksinkertaisilla ihmisillä tuntuu olevan aina hauskaa.

"Vissiin paljon tätä syvällisempiin lausuntoihin kreationistit eivät kykenekään."

Kreationistin logiikka: gorilla ei muistuta ihmistä -> gorilla ei ole ihminen, gorilla muistuttaa koiraa -> gorilla on koira.

Lue lisää

Maurikin tietää että apina ja gorilla ovat kaksi eri lajia:

https://www.youtube.com/watch?v=83_ufqJ3M2E

Parempi versio on Baddingin laulamana Nummisen loistavalla kaiken ikäisten lasten älpeellä Iso mies ja keijukainen.

On tietysti ihan loogista, että kreationisti uskoo jättiläisiin, lumimiehiin, tonttuihin ja menninkäisiin.

Ei kromosomivaihtelut kaada evoluutioteoriaa millään tavalla. Kreationistit ovat esimerkiksi hyvin läheistä sukua ihmisille, vaikka heillä on 47 kromosomia ja meillä muilla 46.
Ymmärrän toki jos kreationisti kieltää sukulaisuussuhteensa ihmiseen. Kieltäväthän he paljon muitakin aivan ilmeisiä tosiasioita (ja vastaavasti uskovat silmää räpäyttämättä aivan ilmeisiin satuihin).