Tatskaaminen sama naisille kuin miehille ilotaloss

Menet hakemaan seksuaalista kiihotusta ja läheisyyttä tatskalaan (typerysten ja rikollisten (tai rikollisia sympatiseeraavien) pitämään epähygieeniseen sikalaan)

Naisille kaikki elimistöön kohdistuvat toimet ovat erittäin erittäin intiimejä ja siksi ihoon tatskaaminen aiheuttaa naisille todellista sukupuolista kiihotusta. Siksi jännämiesten patjatkin ottavat kiihotukset tatskalasta (sikalasta) koska sinne sentään jännämies heidät päästää ja siellä vieras saa tikuttaa ja työntää ihoon....!

:D
Nyt on hienoa läppää!

Onko rokotettu nainen vielä koskematon, vai onko sekin haettu vain seksihaluja tyydyttämään?

Eli siis on hämmästyttävää se, kuinka vähän ihmiset välittävät omien käsien töistä, varsinkin jos ne ovat kirjallisessa mielessä jollain tasolla relevantteja eli julkisia.

(Naurua portfoliosta)

Luolamadonna kirjoitti:

Eli siis on hämmästyttävää se, kuinka vähän ihmiset välittävät omien käsien töistä, varsinkin jos ne ovat kirjallisessa mielessä jollain tasolla relevantteja eli julkisia.

(Naurua portfoliosta)

Lue lisää

Kun neula kulkee pitkin neitseellistä ihoa, tuska toisaalla on sietämätön.

Noin runollisessa mielessä.

(Reps)

Luolamadonna kirjoitti:

Kun neula kulkee pitkin neitseellistä ihoa, tuska toisaalla on sietämätön.

Noin runollisessa mielessä.

(Reps)

Itse sanoisin, että pitkin neitseellistä pintaa. Mutta minä en olekaan mikään runoilija.

(Naurua)

Luolamadonna kirjoitti:

Itse sanoisin, että pitkin neitseellistä pintaa. Mutta minä en olekaan mikään runoilija.

(Naurua)

Kosketus naiseen ei ole mikään ihme. Se on puute. Kaikenlainen puute taas on stressitila, jonka lepyttämiseksi elimistö tekee kaikkensa.

Ainoa ongelma tässä metafyysisessä ongelmasta on elimistö itse.

(Reps)

Luolamadonna kirjoitti:

Kosketus naiseen ei ole mikään ihme. Se on puute. Kaikenlainen puute taas on stressitila, jonka lepyttämiseksi elimistö tekee kaikkensa.

Ainoa ongelma tässä metafyysisessä ongelmasta on elimistö itse.

(Reps)

Lue lisää

Eli jos joku koskee tapaukseen A, se on irrelevanttia kolmannen osapuolen, eli C:n kannalta.

Ymmärrätte?

(Hihitystä)

Luolamadonna kirjoitti:

Eli jos joku koskee tapaukseen A, se on irrelevanttia kolmannen osapuolen, eli C:n kannalta.

Ymmärrätte?

(Hihitystä)

En usko että ymmärtävät. Ymmärrys vaatii valtavasti henkisiä voimavaroja ja kokemusta mielen blokeista, joita se mielellään rutiininomaisesti ympärilleen pystyttelee.

(Naurua)

Luolamadonna kirjoitti:

En usko että ymmärtävät. Ymmärrys vaatii valtavasti henkisiä voimavaroja ja kokemusta mielen blokeista, joita se mielellään rutiininomaisesti ympärilleen pystyttelee.

(Naurua)

Lue lisää

Periaatteessa voidaan sanoa, että ihminen on teatterinsa rajat. Ulkona kolisevat hevosvetoiset kadut.

(Hirn)

Luolamadonna kirjoitti:

Periaatteessa voidaan sanoa, että ihminen on teatterinsa rajat. Ulkona kolisevat hevosvetoiset kadut.

(Hirn)

Tässä viimeisessä kommentissa Luolamadonna saavuttaa sekä vittuilun että itseironian rajapyykin , jollaista harva ihminen elämässään tapaa.

(Naurua)

Luolamadonna kirjoitti:

Tässä viimeisessä kommentissa Luolamadonna saavuttaa sekä vittuilun että itseironian rajapyykin , jollaista harva ihminen elämässään tapaa.

(Naurua)

Vieläkään en tule vakuuttuneeksi siitä, että hänen sanansa menisivät Postin jakeluun.

Itsestä käsin toiseuden ja muun käsittäminen on sietämättömän pelottavaa. Se on blokkien blokki.

(Hihitystä)

Luolamadonna kirjoitti:

Vieläkään en tule vakuuttuneeksi siitä, että hänen sanansa menisivät Postin jakeluun.

Itsestä käsin toiseuden ja muun käsittäminen on sietämättömän pelottavaa. Se on blokkien blokki.

(Hihitystä)

Lue lisää

Ehkä voidaan olettaa niin, että minuuden rajat kulkevat siellä missä pelot alkavat.

Tästä voisi kipasta Nobelin.

(Reps)

Luolamadonna kirjoitti:

Ehkä voidaan olettaa niin, että minuuden rajat kulkevat siellä missä pelot alkavat.

Tästä voisi kipasta Nobelin.

(Reps)

Millaista, Luolis, on olla älykäs monella tasolla neliulotteisessa maailmankuvassa?

- Mjaa. No ehkä todelliselta.

(Hihitystä)

Paitsi jos valitsee oikein, huolehtii suhteesta ja hyväksyy toisen sellaisena kuin se on.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Paitsi jos valitsee oikein, huolehtii suhteesta ja hyväksyy toisen sellaisena kuin se on.

naiset alkaa kiukuttelemaan ja ruikuttamaan yleensä viimeistään 2 tai 3 vuoden jälkeen teki mitä hyvänsä tai vaikka kaiken niin kuin nainen haluaa.

Uskoisin, että voi.....tatuoimaton nainen voi ainakin olla ihan mitä vaan, miksi se ei siis pätisi toiseen suuntaan?.... ;P

Mulla ei ole, kun en ole nähnyt, enkä näe sitä tarpeelliseksi monenkaan asian takia.. ;P

Omasta puolestani voin sanoa, että tatuoinnit ei muuta persoonallisuutta. Persoona on mikä se on tatuoinneilla ja ilman. Joillekin ne toki voivat antaa pienen boostin, jos kuvat ovat otettu jonkun ulkopuolisten huomion saamiseksi tai hakee omaa tyyliään. Ne voivat vaikuttaa itsetuntoon ja käsitykseen itsestä. Ihan kuten kaikki oman tyylin kokeilut tai etsimiset. Identiteetti hakuisuus, haluan olla rock tms. Mitä haluaa kuvilla vaikkapa viestittää. Minkä identiteetin haluaa omaksua niiden kautta, jos haluaa.

Itselleni ne olivat silloin, kun ne päätin ottaa yksi askel kasvamista ulos ennakkoluuloista, joita minulla oli. Yksi tapa samalla sinetöidä jotain henkistä kauneutta ja kasvua minulle sopivaan muotoon iholleni. Toki ne ovat yksi merkki muille, että kapinoin. Merkki, että en välitä vaikka minut leimataan niiden takia.

Tavallaan samalla näen ne ihmiset, jotka leimaavat niinä ihmisinä joita en lähelleni haluakaan. Koska heillä on edelleen ennakkoluulonsa. Siitä ettei erilainen ihminen voi olla ihminen tai hyvä ihmisenä, koska pitää jostain mistä itse ei pidä. Joilla on niin kova vallan ja hallinan halu, että haluavat päättää ihmisyydestäni tatuointien perusteella, he ovat minulle kaikilla tavoin epäsopivaa seuraa.

Se mikä varmasti muuttuu on ainoastaan ihmisten mielikuvat sinusta sen jälkeen, kun olet tatuointisi ottanut. Ei toki kaikkien mielikuvat, mutta joidenkin.