Tuttua juttua egyptologeille

Aloitetaan saman tien vähän vanhemmista arkeologisista löydöksistä.

https://www.google.com/search?q=ur&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi9tZHVydPMAhWDhiwKHXWhCagQ_AUIBygB&biw=1020&bih=618#imgrc=G0MWTd6eGdzLTM:

Mesopotamiasta löydettiin mahtavan suuri rauniokumpualue ja sitä kaiveltiin esille ja lopulta huomattiin että sillä oli nimikin. Löytyi nimittäin monia kirjoituksia joissa tuota kaupunkia kutsuttiin nimellä Ur, jona se tunnetaan nykyisin, ja kas kummaa, Aabraham joka syntyi samoihin aikoihin kun Nooa kuoli, siis Nooahan kuoli noin 600 v. vedenpaisumuksen jälkeen muistaakseni, ja hän asui juuri tuolla Urin kaupungissa ennen muuttoaan Isrelin alueelle.

Ateistiviisaat väittävät että Raamattu kirjoitettiin vain vähän aikaa ennen Jeesuksen päiviä, siis aikana jolloin Ur oli jo raunioikasa jota kukaan ei tuntenut. Joten mistä Raamatun kirjoittaja tiesi kertoa pilkuntarkasti Aabrahamin matkan Urista Egyptiin saakka josta läytyy myöskin tänä päivänä ne paikat joissa Aabraham siellä kävi?

Tosi outoa vai mitä?

Kummallisiauimarantoja kirjoitti:

Aloitetaan saman tien vähän vanhemmista arkeologisista löydöksistä.

https://www.google.com/search?q=ur&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi9tZHVydPMAhWDhiwKHXWhCagQ_AUIBygB&biw=1020&bih=618#imgrc=G0MWTd6eGdzLTM:

Mesopotamiasta löydettiin mahtavan suuri rauniokumpualue ja sitä kaiveltiin esille ja lopulta huomattiin että sillä oli nimikin. Löytyi nimittäin monia kirjoituksia joissa tuota kaupunkia kutsuttiin nimellä Ur, jona se tunnetaan nykyisin, ja kas kummaa, Aabraham joka syntyi samoihin aikoihin kun Nooa kuoli, siis Nooahan kuoli noin 600 v. vedenpaisumuksen jälkeen muistaakseni, ja hän asui juuri tuolla Urin kaupungissa ennen muuttoaan Isrelin alueelle.

Ateistiviisaat väittävät että Raamattu kirjoitettiin vain vähän aikaa ennen Jeesuksen päiviä, siis aikana jolloin Ur oli jo raunioikasa jota kukaan ei tuntenut. Joten mistä Raamatun kirjoittaja tiesi kertoa pilkuntarkasti Aabrahamin matkan Urista Egyptiin saakka josta läytyy myöskin tänä päivänä ne paikat joissa Aabraham siellä kävi?

Tosi outoa vai mitä?

Lue lisää

Et siis kyennyt esittämään ensimmäistäkään pyytämiäni arkeologista todistetta. Tosi outoa vai mitä?

Sitten voitkin esittää arkeologiset todisteet siitä että Abraham on ollut olemassa. Ja kuten tullaan näkemään et kykene esittämään niitäkään. Tosi outoa vai mitä?

Et siis tunne Raamatun historiaakaan. Tutkijoiden mukaan Raamatun tarinoitsijat (siis satuilijat) sekoittivat keskenään Ur:in ja Ura:n kaupungit. Sitäpaitsi Ur oli asustettuna aina 450 BCE asti - toisin kuin väität. Tosi outoa vai mitä?

Uskot siis Raamattuun vaikka sen VT:n keskeisimmille tarinoille ei löydy mitään arkeologisia todisteita. Tosi outoa vai mitä?

Joo-o. On kyllä outoa että kretiinit ja muut hihut haluavat epätoivoisesti uskoa satuihinsa vaikka niille ei löydy mitään todisteita.

No jyrbä missä. Missä viipyvät sinulta pyydetyt todisteet. Lukisit myös jyrbä Raamattusi ja opiskelisit vähän historiaa ettet jatkuvasti nolaisi itseäsi noilla aivopieruillasi. Tai nolaa vaan - omapa ok valintasi vitsin tyhmä. Hehe.

Höh, mikäs siilitukkarasisti sinä olet?
Millä oikeudella sinä et hyväksy silminnäkijä Mooseksen kertomusta, tyhmä.

Pelkkä typerä mihinkään perustumaton vastaaninttäminen ei ole kovin tieteellistä, tyhmä.

Kyllä oikeudessa uskotaan mieluummin silminnäkijöiden kertomuksia kuin niiden jotka syntyivät vasta 3500 v. tapahtuman jälkeen, hehe.
Eli yritäs nyt hölmö olla kerrankin looginen niden aivopierujesi sijasta.

Jyrityrkkiityhmää kirjoitti:

Höh, mikäs siilitukkarasisti sinä olet?
Millä oikeudella sinä et hyväksy silminnäkijä Mooseksen kertomusta, tyhmä.

Pelkkä typerä mihinkään perustumaton vastaaninttäminen ei ole kovin tieteellistä, tyhmä.

Kyllä oikeudessa uskotaan mieluummin silminnäkijöiden kertomuksia kuin niiden jotka syntyivät vasta 3500 v. tapahtuman jälkeen, hehe.
Eli yritäs nyt hölmö olla kerrankin looginen niden aivopierujesi sijasta.

Lue lisää

Miksi sitten jyrpän mielestä pitäisi opiskella esim egyptologiaa, jos "oikeudessa uskotaan ennemmin silminnäkijäkertomusta 3500 vuoden takaa"?

Jyrityrkkiityhmää kirjoitti:

Höh, mikäs siilitukkarasisti sinä olet?
Millä oikeudella sinä et hyväksy silminnäkijä Mooseksen kertomusta, tyhmä.

Pelkkä typerä mihinkään perustumaton vastaaninttäminen ei ole kovin tieteellistä, tyhmä.

Kyllä oikeudessa uskotaan mieluummin silminnäkijöiden kertomuksia kuin niiden jotka syntyivät vasta 3500 v. tapahtuman jälkeen, hehe.
Eli yritäs nyt hölmö olla kerrankin looginen niden aivopierujesi sijasta.

Lue lisää

Tarjoapa kokeeksi Mooseksen "silminnäkijäkertomusta" todisteeksi suomalaiselle raasruvanoikeudelle:

"Kyllä oikeudessa uskotaan mieluummin silminnäkijöiden kertomuksia kuin niiden jotka syntyivät vasta 3500 v. tapahtuman jälkeen, hehe."

Lennät hehetellen pihalle vanhojen kuulopuheiden esittelystä.

Jyrityrkkiityhmää kirjoitti:

Höh, mikäs siilitukkarasisti sinä olet?
Millä oikeudella sinä et hyväksy silminnäkijä Mooseksen kertomusta, tyhmä.

Pelkkä typerä mihinkään perustumaton vastaaninttäminen ei ole kovin tieteellistä, tyhmä.

Kyllä oikeudessa uskotaan mieluummin silminnäkijöiden kertomuksia kuin niiden jotka syntyivät vasta 3500 v. tapahtuman jälkeen, hehe.
Eli yritäs nyt hölmö olla kerrankin looginen niden aivopierujesi sijasta.

Lue lisää

Hehe. Typeryksen turhanpäiväistä lässytystä kyllä jyrbältä löytyy vaan ei pyydettyjä todisteita eikä Raamatun tuntemusta. Uskot siis satukirjaan, jota et edes tunne? Eikö ole outoa?

Arkeologianharrastaja kirjoitti:

Et siis kyennyt esittämään ensimmäistäkään pyytämiäni arkeologista todistetta. Tosi outoa vai mitä?

Sitten voitkin esittää arkeologiset todisteet siitä että Abraham on ollut olemassa. Ja kuten tullaan näkemään et kykene esittämään niitäkään. Tosi outoa vai mitä?

Et siis tunne Raamatun historiaakaan. Tutkijoiden mukaan Raamatun tarinoitsijat (siis satuilijat) sekoittivat keskenään Ur:in ja Ura:n kaupungit. Sitäpaitsi Ur oli asustettuna aina 450 BCE asti - toisin kuin väität. Tosi outoa vai mitä?

Uskot siis Raamattuun vaikka sen VT:n keskeisimmille tarinoille ei löydy mitään arkeologisia todisteita. Tosi outoa vai mitä?

Lue lisää

Tyhmä, Ur oli Abrahmin aikaan maailman suurin kaupunki mutta sen jälkeen se katosi lukemattomien sotien läpikäyneenä pieneksi rauniokyläksi joka oli menettänyt täysin sen merkityksen suurkaupunkina joka se oli ennen.
Siis samat kävi muinaiselle Baabelille joka sekin oli Jeesuksen päivinä jo kuihtunut lähes olemattomiin verrattuna entiseen loistoonsa.
Jerusalemin historia Jeesuksen jälkeen osoittaa että sekin oli ajoittain vain pieni olematon beduiinikylä.

sumerisameri kirjoitti:

Tyhmä, Ur oli Abrahmin aikaan maailman suurin kaupunki mutta sen jälkeen se katosi lukemattomien sotien läpikäyneenä pieneksi rauniokyläksi joka oli menettänyt täysin sen merkityksen suurkaupunkina joka se oli ennen.
Siis samat kävi muinaiselle Baabelille joka sekin oli Jeesuksen päivinä jo kuihtunut lähes olemattomiin verrattuna entiseen loistoonsa.
Jerusalemin historia Jeesuksen jälkeen osoittaa että sekin oli ajoittain vain pieni olematon beduiinikylä.

Lue lisää

Sinähän nyt olet umpityhmä. Pyysinkö sinulta lisää tuota tietämättömän turhanpäiväistä lässytystä. En. Pyysin arkeologisia todisteita. Eikö löydy? Eikö olekin outoa?

Arkeologianharrastaja kirjoitti:

Sinähän nyt olet umpityhmä. Pyysinkö sinulta lisää tuota tietämättömän turhanpäiväistä lässytystä. En. Pyysin arkeologisia todisteita. Eikö löydy? Eikö olekin outoa?

Onpas mukava seurata kun Jyri ottaa taas turpaansa ja todistaa tyhmyytensä. Arkeologianharrastaja todisti Raamatun tarinat saduiksi eikä Jyri kykene vastaamaan pyydetyillä todisteilla.

Arkeologianharrastaja kirjoitti:

Et siis kyennyt esittämään ensimmäistäkään pyytämiäni arkeologista todistetta. Tosi outoa vai mitä?

Sitten voitkin esittää arkeologiset todisteet siitä että Abraham on ollut olemassa. Ja kuten tullaan näkemään et kykene esittämään niitäkään. Tosi outoa vai mitä?

Et siis tunne Raamatun historiaakaan. Tutkijoiden mukaan Raamatun tarinoitsijat (siis satuilijat) sekoittivat keskenään Ur:in ja Ura:n kaupungit. Sitäpaitsi Ur oli asustettuna aina 450 BCE asti - toisin kuin väität. Tosi outoa vai mitä?

Uskot siis Raamattuun vaikka sen VT:n keskeisimmille tarinoille ei löydy mitään arkeologisia todisteita. Tosi outoa vai mitä?

Lue lisää

Kelpaisiko nykyajan todiste siitä että israelilaiset olivat Egyptissä? Nimittäin niinhän se oli että heidät pantiin orjatyöhän tekemään tiiliä ihan hervottomia määriä.

No, saatat ihmetellä että miten tuon todistaa tänä päivänä?
Kas näin:
Katso kuvaa ja mietihän että mistä tuolla talot rakennetaan vielä tänäkin päivänä, tyhmä.
http://xn--mll-menschen-hilfe-m6b.de/Resources/mullmschen1.jpeg

Siis käytännössä kaikki Kairon asuintalot on rakennettu nimenomaan punatiilistä tuhansia vuosia. Tosin ennen ne vain kuivattiin auringossa mutta nykyisin ne poltetaan punaisiksi, mutta ylipäätään se että tiilenteko oli muinoin ja on edelleenkin noin valtavan suuressa merkityksessä läsnä Egyptissä tänäänkin, on mitä selvin osoitus siitä että kertomus israelilaisista tuolla nimenomaan tiilentekijöiksi mainittuina ei voi olla mitään tyhjää evosattumaa vaan mitä vahvin todiste siitä että Raamatun kertomus on fakta.

Siis vain totaalinen ääliö, siis atte-evokki, aivopieraisee tähän että sattumaahan tuo oli, ja että raamatunkirjoittaja olisi ihan yhtä hyvin voinut sanoa että isrelilaiset kaatoivat tuolla mäntyjä työkseen, siis yhtä puppua kumpikin tarina, heheh.


Vakavasti ottaen. Eikös se kuitenkin ole aika hassu sattuma että että Raamattu, tuo satukirja, kertoo israelilaisten olleen Egyptissä juuri tiilentekiöitä? Jyrikin sai siitä aiheen kenkkuilla evokeille ja sai heidät näyttämään aaseilta.

sumerisameri kirjoitti:

Tyhmä, Ur oli Abrahmin aikaan maailman suurin kaupunki mutta sen jälkeen se katosi lukemattomien sotien läpikäyneenä pieneksi rauniokyläksi joka oli menettänyt täysin sen merkityksen suurkaupunkina joka se oli ennen.
Siis samat kävi muinaiselle Baabelille joka sekin oli Jeesuksen päivinä jo kuihtunut lähes olemattomiin verrattuna entiseen loistoonsa.
Jerusalemin historia Jeesuksen jälkeen osoittaa että sekin oli ajoittain vain pieni olematon beduiinikylä.

Lue lisää

"Ur oli Abrahmin aikaan maailman suurin kaupunki mutta"
Mutta Kiinassa oli vielä suurempia kaupunkeja.
Kiina ei vaan kuulunut Lähi-Idän jutkupellejen maailmaan jonka jyrtsi yhä jakaa.

Mitentuojyriainaosaa kirjoitti:

Kelpaisiko nykyajan todiste siitä että israelilaiset olivat Egyptissä? Nimittäin niinhän se oli että heidät pantiin orjatyöhän tekemään tiiliä ihan hervottomia määriä.

No, saatat ihmetellä että miten tuon todistaa tänä päivänä?
Kas näin:
Katso kuvaa ja mietihän että mistä tuolla talot rakennetaan vielä tänäkin päivänä, tyhmä.
http://xn--mll-menschen-hilfe-m6b.de/Resources/mullmschen1.jpeg

Siis käytännössä kaikki Kairon asuintalot on rakennettu nimenomaan punatiilistä tuhansia vuosia. Tosin ennen ne vain kuivattiin auringossa mutta nykyisin ne poltetaan punaisiksi, mutta ylipäätään se että tiilenteko oli muinoin ja on edelleenkin noin valtavan suuressa merkityksessä läsnä Egyptissä tänäänkin, on mitä selvin osoitus siitä että kertomus israelilaisista tuolla nimenomaan tiilentekijöiksi mainittuina ei voi olla mitään tyhjää evosattumaa vaan mitä vahvin todiste siitä että Raamatun kertomus on fakta.

Siis vain totaalinen ääliö, siis atte-evokki, aivopieraisee tähän että sattumaahan tuo oli, ja että raamatunkirjoittaja olisi ihan yhtä hyvin voinut sanoa että isrelilaiset kaatoivat tuolla mäntyjä työkseen, siis yhtä puppua kumpikin tarina, heheh.


Vakavasti ottaen. Eikös se kuitenkin ole aika hassu sattuma että että Raamattu, tuo satukirja, kertoo israelilaisten olleen Egyptissä juuri tiilentekiöitä? Jyrikin sai siitä aiheen kenkkuilla evokeille ja sai heidät näyttämään aaseilta.

Lue lisää

Jos taas siirrytään sun höpinöistä todellisuuteen, niin Egyptissä oli jo 1. dynastian aikaan (n. 3100 eaa.) olemassa muutama menetelmä tiilenvalmistukseen. Sen satukirjan mukaan Jaakob poikineen päätyivät Egyptiin 1876 eaa. ja heidän jälkeläisensä orjuutettiin 1600 eaa. Mooses syntyi (jos siis uskotaan satukirjaa) siellä vasta 1526 eaa. Eli todellisuudessa tiilentekotaito ja sen hyödyntäminen rakentamisessa on ollut voimissaan Egyptissä n. 1500 vuotta enneku israelilaiset tulivat sinne Raamatun mukaan.

https://dataplasmid.wordpress.com/2011/04/08/ancient-egyptian-mud-brick-construction-materials-technology-and-implications-for-modern-man/

http://www.localhistories.org/bible.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Mudbrick

Arkeologianharrastaja kirjoitti:

Et siis kyennyt esittämään ensimmäistäkään pyytämiäni arkeologista todistetta. Tosi outoa vai mitä?

Sitten voitkin esittää arkeologiset todisteet siitä että Abraham on ollut olemassa. Ja kuten tullaan näkemään et kykene esittämään niitäkään. Tosi outoa vai mitä?

Et siis tunne Raamatun historiaakaan. Tutkijoiden mukaan Raamatun tarinoitsijat (siis satuilijat) sekoittivat keskenään Ur:in ja Ura:n kaupungit. Sitäpaitsi Ur oli asustettuna aina 450 BCE asti - toisin kuin väität. Tosi outoa vai mitä?

Uskot siis Raamattuun vaikka sen VT:n keskeisimmille tarinoille ei löydy mitään arkeologisia todisteita. Tosi outoa vai mitä?

Lue lisää

Tyhmä, esitin paremman, joten mitä iniset. Jos lapsi pyytää karkin ja saakin kaksi niin eihä se ole mikään muu kuin evokin aivopierevä kakara joka arvostelee sitä joka antoi enemmän kuin mitä hän pyysi.

Vitsinb tyhmiä nuo evokit, siis ei mitään logiikkaa.

yfyoy8 kirjoitti:

Jos taas siirrytään sun höpinöistä todellisuuteen, niin Egyptissä oli jo 1. dynastian aikaan (n. 3100 eaa.) olemassa muutama menetelmä tiilenvalmistukseen. Sen satukirjan mukaan Jaakob poikineen päätyivät Egyptiin 1876 eaa. ja heidän jälkeläisensä orjuutettiin 1600 eaa. Mooses syntyi (jos siis uskotaan satukirjaa) siellä vasta 1526 eaa. Eli todellisuudessa tiilentekotaito ja sen hyödyntäminen rakentamisessa on ollut voimissaan Egyptissä n. 1500 vuotta enneku israelilaiset tulivat sinne Raamatun mukaan.

https://dataplasmid.wordpress.com/2011/04/08/ancient-egyptian-mud-brick-construction-materials-technology-and-implications-for-modern-man/

http://www.localhistories.org/bible.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Mudbrick

Lue lisää

Vitsin tyhmä, ei kai Niilin iänikuisiin savikkoihin pantu orjia ensimmäistä kertaa juuri israelilaisia tiiliä tekemään!

Eikö nämä nykyfinnevokit osaa ajatella yhtään mitää ihan itse???

khgöijyr kirjoitti:

Tyhmä, esitin paremman, joten mitä iniset. Jos lapsi pyytää karkin ja saakin kaksi niin eihä se ole mikään muu kuin evokin aivopierevä kakara joka arvostelee sitä joka antoi enemmän kuin mitä hän pyysi.

Vitsinb tyhmiä nuo evokit, siis ei mitään logiikkaa.

Lue lisää

Eipähän ole nähty Jyrbältä vielä ensimmäistäkään arkeologista todistetta juutalaisten Exoduksesta. Lässytystä ja tietämättömyyden esittelyä senkin edestä. Miten tyhmä voi hihu ollakkaan? Ainakin niin umpityhmä kuin Jyrbä on.

Katsos Jyrbä en edelleenkään pyytänyt sinulta tuota lässytystä vaan arkeologisia todisteita.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tarjoapa kokeeksi Mooseksen "silminnäkijäkertomusta" todisteeksi suomalaiselle raasruvanoikeudelle:

"Kyllä oikeudessa uskotaan mieluummin silminnäkijöiden kertomuksia kuin niiden jotka syntyivät vasta 3500 v. tapahtuman jälkeen, hehe."

Lennät hehetellen pihalle vanhojen kuulopuheiden esittelystä.

Lue lisää

Kuulopuheet helposti muuttuvat kuten flood legensit osoittavat, mutta kirjoitettu sana ei muutu vanhetessaan, tyhmä.

Dead See Scrollss:it ovat sanasta sanaan samoja kuin nykyraamatutkin, joten mikään ei ole muuttunut 2200:n vuoteen vaikka ikää teksteille tullutkin lisää, ja jos sitten ajattelemme tuosta vuodesta 200 eea. taaksepäin samaiset parituhatta v. niin mistä päättelet että nyt tuolla aikavälillä tekstit olisivatkin muuttuneet hurjasti, tyhmä? Et siis niin mistään muusta kuin ikiomasta aivopierevästä evokkiateistin päästäsi...... tai paremminkin, koska olet herkkäuskoevokki, niin uskot sokeasti jonkun toisen yhtä tyhmän väittämiä.

Arkeologianharrastaja kirjoitti:

Eipähän ole nähty Jyrbältä vielä ensimmäistäkään arkeologista todistetta juutalaisten Exoduksesta. Lässytystä ja tietämättömyyden esittelyä senkin edestä. Miten tyhmä voi hihu ollakkaan? Ainakin niin umpityhmä kuin Jyrbä on.

Katsos Jyrbä en edelleenkään pyytänyt sinulta tuota lässytystä vaan arkeologisia todisteita.

Lue lisää

Kuinka vanha sen arkeologisen todisteen pitäisi olla ennenkuin sitä pidetäänarkeologisena todisteena? Riittääkö parituhatta v.?

Ai riittää. No sitähän minäkin.

Jyrpsios kirjoitti:

Kuulopuheet helposti muuttuvat kuten flood legensit osoittavat, mutta kirjoitettu sana ei muutu vanhetessaan, tyhmä.

Dead See Scrollss:it ovat sanasta sanaan samoja kuin nykyraamatutkin, joten mikään ei ole muuttunut 2200:n vuoteen vaikka ikää teksteille tullutkin lisää, ja jos sitten ajattelemme tuosta vuodesta 200 eea. taaksepäin samaiset parituhatta v. niin mistä päättelet että nyt tuolla aikavälillä tekstit olisivatkin muuttuneet hurjasti, tyhmä? Et siis niin mistään muusta kuin ikiomasta aivopierevästä evokkiateistin päästäsi...... tai paremminkin, koska olet herkkäuskoevokki, niin uskot sokeasti jonkun toisen yhtä tyhmän väittämiä.

Lue lisää

Ja Jyrillä lässytystä riittää. Oletko sinä Jyri todellakin noin tyhmä. Pyysinkö minä lisää tuota aivopiereskelylässytystä sinulta? No en vaan niitä arkeologisia todisteita.

Mistä se johtuu että niitä ei löydy sitten millään eikä koskaan. Koska olet noin poikkeuksellisen tyhmä ja harvinaisen hyväuskoinen hölmö niin pakko paljastaa: Raamattu on pelkkä satukirja. Ja sinä hölmö uskot sen satuihin. Hehe. Jyrbä on sairaan tyhmä.

marathustra kirjoitti:

Miksi sitten jyrpän mielestä pitäisi opiskella esim egyptologiaa, jos "oikeudessa uskotaan ennemmin silminnäkijäkertomusta 3500 vuoden takaa"?

No katos kun vaikka Mooses onkin lähes ainoa joka kertoo pilkuntarkasti Israelin muinaishistorian niin ei hän silti ihan kaikkea kerro. Siis siksi, tyhmä.
On mielenkiintoista että ateistimulkerohistorioitsijat väittivät kymmeniä vuosia että Daavid olisi ollut vain fiktiivinen kuningas, kunnes Syyriasta löydettiin raunioista muinainen kirjoitus jossa naapurimaan kuningas kertoi sotineensa Daavidia vastaan juuri samoin argumentein kuin Raamattukin kertoo.
Tämä löydös sai aikaan sen että ateistihistorioitsijoilla meni kurat housuun. Itse asiassa heitä pänni niin raskaasti että he yrittivät kaikin keinoin osoittaa että tuo tekstilöydös olisi jotenkin ollut epäkurantti, mutta joutuivat antamaan periksi.

Mutta tuo että nuo mulkerot eivät ensin halunneet hyväksyä selvää todistetta Raamatun luotettavuudesta osoittaa vain sen että he eivät edes pyri rehellisyyteen omissa tutkimuksissaan vaan ovat äärimmäisen asenteellisesti raamattukielteisiä. Tarkoitan näillä bastardeilla Tel Avivin Yliopiston arkeologeja.

Jyrimään kirjoitti:

No katos kun vaikka Mooses onkin lähes ainoa joka kertoo pilkuntarkasti Israelin muinaishistorian niin ei hän silti ihan kaikkea kerro. Siis siksi, tyhmä.
On mielenkiintoista että ateistimulkerohistorioitsijat väittivät kymmeniä vuosia että Daavid olisi ollut vain fiktiivinen kuningas, kunnes Syyriasta löydettiin raunioista muinainen kirjoitus jossa naapurimaan kuningas kertoi sotineensa Daavidia vastaan juuri samoin argumentein kuin Raamattukin kertoo.
Tämä löydös sai aikaan sen että ateistihistorioitsijoilla meni kurat housuun. Itse asiassa heitä pänni niin raskaasti että he yrittivät kaikin keinoin osoittaa että tuo tekstilöydös olisi jotenkin ollut epäkurantti, mutta joutuivat antamaan periksi.

Mutta tuo että nuo mulkerot eivät ensin halunneet hyväksyä selvää todistetta Raamatun luotettavuudesta osoittaa vain sen että he eivät edes pyri rehellisyyteen omissa tutkimuksissaan vaan ovat äärimmäisen asenteellisesti raamattukielteisiä. Tarkoitan näillä bastardeilla Tel Avivin Yliopiston arkeologeja.

Lue lisää

Sori, en jaksanut lukea kommenttiasi enempää kuin yhden lauseen. Se on varmasti yhtä tärkeä ja merkittävä kuin sinäkin olet. Olet yhtä tärkeä kuin juoni pornoelokuvassa.

Jyrimään kirjoitti:

No katos kun vaikka Mooses onkin lähes ainoa joka kertoo pilkuntarkasti Israelin muinaishistorian niin ei hän silti ihan kaikkea kerro. Siis siksi, tyhmä.
On mielenkiintoista että ateistimulkerohistorioitsijat väittivät kymmeniä vuosia että Daavid olisi ollut vain fiktiivinen kuningas, kunnes Syyriasta löydettiin raunioista muinainen kirjoitus jossa naapurimaan kuningas kertoi sotineensa Daavidia vastaan juuri samoin argumentein kuin Raamattukin kertoo.
Tämä löydös sai aikaan sen että ateistihistorioitsijoilla meni kurat housuun. Itse asiassa heitä pänni niin raskaasti että he yrittivät kaikin keinoin osoittaa että tuo tekstilöydös olisi jotenkin ollut epäkurantti, mutta joutuivat antamaan periksi.

Mutta tuo että nuo mulkerot eivät ensin halunneet hyväksyä selvää todistetta Raamatun luotettavuudesta osoittaa vain sen että he eivät edes pyri rehellisyyteen omissa tutkimuksissaan vaan ovat äärimmäisen asenteellisesti raamattukielteisiä. Tarkoitan näillä bastardeilla Tel Avivin Yliopiston arkeologeja.

Lue lisää

Ja sinulla tuota turhanpäiväistä typeryksen lässytystä riittää - kuten vuosien varrella olemme nähneet. Vaan ei todisteita. Missä pyytämäni arkeologiset todisteet siitä että juutalaisten Exodus on historiallinen tapahtuma eikä vain juutalaisten satuiluja johon sellaiset herkkäuskoiset hölmöt kuten Jyri uskoo. Hehe.

yfyoy8 kirjoitti:

Jos taas siirrytään sun höpinöistä todellisuuteen, niin Egyptissä oli jo 1. dynastian aikaan (n. 3100 eaa.) olemassa muutama menetelmä tiilenvalmistukseen. Sen satukirjan mukaan Jaakob poikineen päätyivät Egyptiin 1876 eaa. ja heidän jälkeläisensä orjuutettiin 1600 eaa. Mooses syntyi (jos siis uskotaan satukirjaa) siellä vasta 1526 eaa. Eli todellisuudessa tiilentekotaito ja sen hyödyntäminen rakentamisessa on ollut voimissaan Egyptissä n. 1500 vuotta enneku israelilaiset tulivat sinne Raamatun mukaan.

https://dataplasmid.wordpress.com/2011/04/08/ancient-egyptian-mud-brick-construction-materials-technology-and-implications-for-modern-man/

http://www.localhistories.org/bible.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Mudbrick

Lue lisää

Tyhmä, tokihan Niilin suiston ensimmäisetkin asukkaat tekivät savesta talonsa kun se kävi niin helposti.

Arkeologianharrastaja kirjoitti:

Ja sinulla tuota turhanpäiväistä typeryksen lässytystä riittää - kuten vuosien varrella olemme nähneet. Vaan ei todisteita. Missä pyytämäni arkeologiset todisteet siitä että juutalaisten Exodus on historiallinen tapahtuma eikä vain juutalaisten satuiluja johon sellaiset herkkäuskoiset hölmöt kuten Jyri uskoo. Hehe.

Lue lisää

"Ja sinulla tuota turhanpäiväistä typeryksen lässytystä riittää - kuten vuosien varrella olemme nähneet."

Millä nimimerkillä olet tuota vuosien varrella nähnyt, kun Arkeologianharrastajana et ole haun perusteella kirjoitellut vuosien varrella mitään?

Jyrityrkkiityhmää kirjoitti:

Höh, mikäs siilitukkarasisti sinä olet?
Millä oikeudella sinä et hyväksy silminnäkijä Mooseksen kertomusta, tyhmä.

Pelkkä typerä mihinkään perustumaton vastaaninttäminen ei ole kovin tieteellistä, tyhmä.

Kyllä oikeudessa uskotaan mieluummin silminnäkijöiden kertomuksia kuin niiden jotka syntyivät vasta 3500 v. tapahtuman jälkeen, hehe.
Eli yritäs nyt hölmö olla kerrankin looginen niden aivopierujesi sijasta.

Lue lisää

Jyri on oikeassa.
Ei ajan kuluminen himmennä käsinkirjoitetun dokumentin arvoa.

Jeesuksen päivinä kaikki Jeesuksen sanat hyväksyttiin tosiksi kristittyjen keskuudessa, ja myös juutalaisten vastaanväittäminen oli vähäistä ja heillä vihan vaikutin oli kateus, ei faktatieto. Hehän jopa palkkasivat valehtelijoita oikeudenkäyntiin antamaan vääriä todistuksia Jeesusta vastaan kun mitää todellista ei ollut.
Ihan samoin nykyäänevoluutioon uskomisen puolella olevat palkkaavat itselleen roska-dna-evoluutiojäämä-saarnaaja-valehteljijoita inttämään suurella äänellä evoluution sinänsä olevan totta vaikka mitään todellisia todisteita ei ole ollut.
Tämän nämä ateistiset ihmiset tekeät vain luodakseen omalle ahneelle itsekkyyteen perustuvalle evomoraaliselle elämäntavalleen näennäisesti hyväksyttävät yhteiskunnalliset raamit verhokseen jonka suojassa he jatkavat pahuuden tekemistä, kuten avoliittoja, äpärien siittämistä, ja etenkin joukkomurha-aborttejaan. He ovat nykyajan moraalittomia Molocin, tämän lapsiuhreja vaatineen jumaluuden palvojia.
Ja tämä on fakta, niin fakta kuin vain joku voi fakta olla, ja perustelen sitä sillä että kun muinoin moraalittomista suhteista syntyi ei-toivottuja lapsia niin yhteiskunta sääti erittäin kunnialliseksi ja jopa jaloksi tavaksi sen että lapset uhrattiin Molocille. Aivan samoin aborteista on tehty tänään kunniallisia ja jopa suositeltuja muka sosiaalisin perustein, ja itse asiassa jopa mukavuussyistä.
Vitsi teitä evokkiateisteja, olette maailmanhistorian suurimpia pashiaisia. Onko joku eri mieltä? Hävetkää, hävetkää, hävetkää!!!

Ja toisin kuin luulette, te itsensäpettäjät, palkkanne ei nuku. Yläkerta näet on ylivertaisessa oikeudenmukaisuudessaan kertonut maksavansa kullekin hänen tekojensa mukaan, siis odotettavissa on melkoinen sarja takautuvia jälkiabortteja, arvioisin että satoja miljoonia, ja jälleen nämä aborttimurhjaajaevokit saavat syyn syyttää Jumalaa väkivaltaisuudesta, hehe. Melkoista aivopieremistä, vai mitä?

Arkeologianharrastaja kirjoitti:

Et siis kyennyt esittämään ensimmäistäkään pyytämiäni arkeologista todistetta. Tosi outoa vai mitä?

Sitten voitkin esittää arkeologiset todisteet siitä että Abraham on ollut olemassa. Ja kuten tullaan näkemään et kykene esittämään niitäkään. Tosi outoa vai mitä?

Et siis tunne Raamatun historiaakaan. Tutkijoiden mukaan Raamatun tarinoitsijat (siis satuilijat) sekoittivat keskenään Ur:in ja Ura:n kaupungit. Sitäpaitsi Ur oli asustettuna aina 450 BCE asti - toisin kuin väität. Tosi outoa vai mitä?

Uskot siis Raamattuun vaikka sen VT:n keskeisimmille tarinoille ei löydy mitään arkeologisia todisteita. Tosi outoa vai mitä?

Lue lisää

Karnakin temppelin muinainen kirjoitus kertoo Aabrahamin nimeltä ja mainitsee myös hänen maapalstansa ja sijoittaa sen juuri sinne minne Raamattukin sen sijoittaa.

Niin että painahan nyt se "eipäs-oo"- nappi syvälle pohjaan ettet varmasti ymmärtäisi sitä mitä luet, ennenkuin luet tämän:

http://www.jstor.org/stable/527592?seq=1#page_scan_tab_contents

Raamatussa mainittu Faarao Siisak teki sotareissun läpi muinaisen Isrelin ja luetteli valtaamansa alueet maantieteellisesti katsoen etenemisjärjestyksessä ja yksi hänen valtaamistaan kohteista oli muinaisen heettiläisalueen sisäpuolella sijainnut Aabrahamin pelto jonka hän oli ostanut eräältä heettiläiseltä mieheltä.

Niin että, kiitä minua siitä että varoitin sinua tästä ennalta ja kehoitin pitämään "eipäs-oo" ateistinappiasi tosi syvään panettuna sillä jos niin ei olisi niin nyt sinun pitäisi niellä tämä arkeologinen fakta.

Nyt kun sinulla on eipäsoo nappi sisään painettuna niin voitkin sitten ihan omasta päästäsi keksiskellä vaikkapa että no, tota onhan noita Aabrahammeja ollut varmaankin pilvin pimein ja niillä siten peltoja yms. yms. mitä nyt eipäsoo-juntti vaan keksiikään ettei vain tarvitsisi ilmeistä faktaa ruveta todesta ottamaan, sillä eihän se nyt vaan kertakaikkiaan ateistille sovi että myöntäisi Raamatun kertomuksen yhtään missään kohdassa todeksi. Ei, vaikka todisteen siitä näkisi omin silmin.

Noin tyhmä on vain itsensä pettävä evokki joka ei kunnioita omia aivojaan vaan antaa muiden yhtä typerien uskotella itselleen mitä tahansa voidakseen jatkaa evomoraalista elämäntapaansa pahuudessa.

Siis tämän vanhan arkeologisen Aabraham-löydön kiistäminen ei johdu siitä etteikö löydös olisi todellinen, vaan siitä että ateistin aivoissa on evomoraali-lukko joka estää häntä olemasta rehellinen itselleen ja joka panee hänet inttämään kuin typerä aasi että eipäsoo-eipäsoo.

Jyrpsios kirjoitti:

Kuulopuheet helposti muuttuvat kuten flood legensit osoittavat, mutta kirjoitettu sana ei muutu vanhetessaan, tyhmä.

Dead See Scrollss:it ovat sanasta sanaan samoja kuin nykyraamatutkin, joten mikään ei ole muuttunut 2200:n vuoteen vaikka ikää teksteille tullutkin lisää, ja jos sitten ajattelemme tuosta vuodesta 200 eea. taaksepäin samaiset parituhatta v. niin mistä päättelet että nyt tuolla aikavälillä tekstit olisivatkin muuttuneet hurjasti, tyhmä? Et siis niin mistään muusta kuin ikiomasta aivopierevästä evokkiateistin päästäsi...... tai paremminkin, koska olet herkkäuskoevokki, niin uskot sokeasti jonkun toisen yhtä tyhmän väittämiä.

Lue lisää

"Kuulopuheet helposti muuttuvat kuten flood legensit osoittavat, mutta kirjoitettu sana ei muutu vanhetessaan, tyhmä."

Jyrpä ei nyt vaan ole ymmärtänyt sitä, että nuo jutut ovat olleet sukupolvien ajan kuulopuheita ENNEN kuin ne on kirjattu ylös. Eli ne ovat olleet jo kirjaamisaikaan silkkaa muuttunutta legendaa, täysin epäluotettavia siis.

Noh, minähän olen vanha kääkkä ja puhun välillä tosiaankin landea. Kiva että joku viitsii ja osaa opettaa minuakin edes jossain asiassa.

Niin, heh heh, suurin osa suomalaisista punaniska-ateisteistakin kantaa raamattuperäistä etunimeä, hehehe. Similän Markkukin leikkii ateistipakanaa tajuamatta että mainostaa koko ajan evonkelista Markusta, eheh.

thaippadaippa kirjoitti:

Niin, heh heh, suurin osa suomalaisista punaniska-ateisteistakin kantaa raamattuperäistä etunimeä, hehehe. Similän Markkukin leikkii ateistipakanaa tajuamatta että mainostaa koko ajan evonkelista Markusta, eheh.

Lue lisää

Raamattuperäisiä nimiähän ne eivät ole,tyhmä,vaan tavallisia aikalaisten nimiä,joista sitten raamatun myötä tuli vähän tunnetumpia,heheh.

jyrinboner kirjoitti:

Raamattuperäisiä nimiähän ne eivät ole,tyhmä,vaan tavallisia aikalaisten nimiä,joista sitten raamatun myötä tuli vähän tunnetumpia,heheh.

Tyhmä, ilman Raamattua ei olis meillä yhtäkään Juhania.

Nikkivoroilmoitus.

Kiitos sinulle hyvä ystävä ojennuksestasi. En toki iloitse siitä että Markun avokki läksi krissen matkaan ja jätti vielä äpäränsä Mololle vaikka eihän niidenkään isyydestä mitään varmaa tietoa ole. Molocci on kuitenkin kiintynyt noihin molempiin niinkuin omiin lapsiinsa joten antaa asian jatkua näin, vai mitä? Mitä se meille kuuluu, tsemppiä Markulle toivotan minä.

Höh, eipä tuo näytä mitään miettivän edelleenkään, vaan vanhoja hawaijinpuskia yrittää tuhannennen kerra syöttää evodisteina.

Jyrisee kirjoitti:

Höh, eipä tuo näytä mitään miettivän edelleenkään, vaan vanhoja hawaijinpuskia yrittää tuhannennen kerra syöttää evodisteina.

Siis en kirjoittanut:

"Jyrisee
15.5.2016 18:01
tieteenharrastaja kirjoitti:

Taisit ilse olla asialla multinilkin virkaasi hoitamassa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Siis en kirjoittanut:

"Jyrisee
15.5.2016 18:01
tieteenharrastaja kirjoitti:

Taisit ilse olla asialla multinilkin virkaasi hoitamassa.

Palstan säännöissä on kielletty toisena käyttäjänä esiintyminen, jota tuo moraaliton Jyrbä-matonen harrastaa nykyisin tämän tästä. Mutta eipä täällä taida ylläpidolla olla juuri intressejä tai keinoja tuohon puuttua. Teknisestikin joku IP-blokki taitaisi olla ainoa mahdollisuus.

Voihan tuosta silti yrittää raportoida ilmianna-toiminnolla ja katsoa josko ylläpitoa kiinnostaa.

utti kirjoitti:

Palstan säännöissä on kielletty toisena käyttäjänä esiintyminen, jota tuo moraaliton Jyrbä-matonen harrastaa nykyisin tämän tästä. Mutta eipä täällä taida ylläpidolla olla juuri intressejä tai keinoja tuohon puuttua. Teknisestikin joku IP-blokki taitaisi olla ainoa mahdollisuus.

Voihan tuosta silti yrittää raportoida ilmianna-toiminnolla ja katsoa josko ylläpitoa kiinnostaa.

Lue lisää

Suomi24.fi:n nykyinen käytäntö tarjoaa noille rajatilapersoonallisuuksille, diagnosoiduille tai diagnosoimattomille, hyvän alustan elää persoonallisuushäiriöistä elämäänsä. Ja huomionhakijoille tarjoaa alustan missä hakea huomiota, mitä he tietysti kaipaavat, kun 24/7 istuvat tietokoneensa ääressä ilman terveitä sosiaalisia suhteita. Mutta eivätpä ole puukottamassa ketään satunnaista ohikulkijaa kadulla, jos halutaan katsoa sitä valoisampaa puolta. Omaa elämäänsä nuo luuserit tuhlaavat, mutta luonteestaan johtuen eivät voi muuta tehdäkään.

marathustra kirjoitti:

Suomi24.fi:n nykyinen käytäntö tarjoaa noille rajatilapersoonallisuuksille, diagnosoiduille tai diagnosoimattomille, hyvän alustan elää persoonallisuushäiriöistä elämäänsä. Ja huomionhakijoille tarjoaa alustan missä hakea huomiota, mitä he tietysti kaipaavat, kun 24/7 istuvat tietokoneensa ääressä ilman terveitä sosiaalisia suhteita. Mutta eivätpä ole puukottamassa ketään satunnaista ohikulkijaa kadulla, jos halutaan katsoa sitä valoisampaa puolta. Omaa elämäänsä nuo luuserit tuhlaavat, mutta luonteestaan johtuen eivät voi muuta tehdäkään.

Lue lisää

Tyhmä, siis kuka tällaisen roskapalstan ottaa niin vakavasti että puuttuu tänne kirjoitteluun?

En minä ainakaan, ja minä olen sentään palstan haukutuin enkä välitä rakkikoirien räksyttämisestä vähääkään.

Ei toki marsilaistarinat tee Marsista todellista.

Mutta se että Raamattu mainitsee Jaakobin pojat tiilentekijöinä Egyptissä ja se että eihän tänäänkään Egyptissä ole muuta kuin tiilitaloja, panee fiksun vähän miettimään. Tyhmää ei pane. Heheh.

Eikä varsinkaan evo-ateistia jolla on koko ajan "eipäs-oo" nappi pohjaan asti painettuna vaikka mistä olisi kysymys, hehe, ja tämä nappi on siis phjaan saakka painettuna koko ajan, siis jopa ennenkuin kukaan tekee tänne keskutelunavauksen.

Olisi hyvä jos valvojilla olisi hiukan enemmän tiedollista älliä taustanaan, niin että he voisivat, kuten minä, heittää huut hornan tuuttiin nämä jotka vastaavat ennekuin kysymys edes esitetään.

jyriäjyrppii kirjoitti:

Ei toki marsilaistarinat tee Marsista todellista.

Mutta se että Raamattu mainitsee Jaakobin pojat tiilentekijöinä Egyptissä ja se että eihän tänäänkään Egyptissä ole muuta kuin tiilitaloja, panee fiksun vähän miettimään. Tyhmää ei pane. Heheh.

Eikä varsinkaan evo-ateistia jolla on koko ajan "eipäs-oo" nappi pohjaan asti painettuna vaikka mistä olisi kysymys, hehe, ja tämä nappi on siis phjaan saakka painettuna koko ajan, siis jopa ennenkuin kukaan tekee tänne keskutelunavauksen.

Olisi hyvä jos valvojilla olisi hiukan enemmän tiedollista älliä taustanaan, niin että he voisivat, kuten minä, heittää huut hornan tuuttiin nämä jotka vastaavat ennekuin kysymys edes esitetään.

Lue lisää

Marsko ei ole todellinen?

Taikauskonnoton kirjoitti:

Marsko ei ole todellinen?

Siis tyhmät heittäisin vaikkapa Marsiin saakka.

jyriäjyrppii kirjoitti:

Ei toki marsilaistarinat tee Marsista todellista.

Mutta se että Raamattu mainitsee Jaakobin pojat tiilentekijöinä Egyptissä ja se että eihän tänäänkään Egyptissä ole muuta kuin tiilitaloja, panee fiksun vähän miettimään. Tyhmää ei pane. Heheh.

Eikä varsinkaan evo-ateistia jolla on koko ajan "eipäs-oo" nappi pohjaan asti painettuna vaikka mistä olisi kysymys, hehe, ja tämä nappi on siis phjaan saakka painettuna koko ajan, siis jopa ennenkuin kukaan tekee tänne keskutelunavauksen.

Olisi hyvä jos valvojilla olisi hiukan enemmän tiedollista älliä taustanaan, niin että he voisivat, kuten minä, heittää huut hornan tuuttiin nämä jotka vastaavat ennekuin kysymys edes esitetään.

Lue lisää

Jyrpä pitää siis Odysseuksen harharetkiäkin täysin todellisina tarinoina, sillä nehän sijoittuvat ihan oikeisiin paikkoihin.

Siis kuka on niin suuri vajakki että käyttää aikaansa johonkin tuollaisen roskaviihteen seuraamiseen? Minulle riitti minuutti sillä eihän tuo roska viihdytä hetkeäkään muita kuin passiviajattelija-atte-evokkeja.

jytittutututu kirjoitti:

Siis kuka on niin suuri vajakki että käyttää aikaansa johonkin tuollaisen roskaviihteen seuraamiseen? Minulle riitti minuutti sillä eihän tuo roska viihdytä hetkeäkään muita kuin passiviajattelija-atte-evokkeja.

Lue lisää

Onhan tuo nyt parempa viihdettä kuin massamurhilla mässäilevät Raamatun kertomukset. Väkivaltaviihde ei ole mua varten.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Onhan tuo nyt parempa viihdettä kuin massamurhilla mässäilevät Raamatun kertomukset. Väkivaltaviihde ei ole mua varten.

Juuri tuon väkivallan takia Raamattu pitäisi kieltää alaikäisiltä.

Menehän Marsiin sinnäkin aivopireksijä.

Mikä siinä on että evokkia on mahdoton saada ajattelemaan loogisesti? Ai niin, sehän on se pohjaanpainettu eipäs-oo nappi.

jyristys kirjoitti:

Menehän Marsiin sinnäkin aivopireksijä.

Mikä siinä on että evokkia on mahdoton saada ajattelemaan loogisesti? Ai niin, sehän on se pohjaanpainettu eipäs-oo nappi.

Lue lisää

Niinpä, pahojen hävittämien ei ole Jumalankaan mieleen mutta kun vaihtoehtoja ei ole.

Vai pitäisikö pahat sikirtää Marsiin jaukkoraiskailemaan toisiaan ikiajoiksi?
Eikö se ole kuitenkin parempi että heidät vain haihdutetaan maan mullaksi mistä ovat tulleetkin?

Taikauskonnoton kirjoitti:

Onhan tuo nyt parempa viihdettä kuin massamurhilla mässäilevät Raamatun kertomukset. Väkivaltaviihde ei ole mua varten.

Höh, mitäs muuta telkusta tulee kuin murhasarjoja. NCI, Midsomerin murhat, Murha paratiisissa, Amerikan puolesta vai mikä se oli, jnejne.

Telkkari on niin täynnä murhaviihdettä että on ihan pakko sanoa että koska kansalle annetaan sitä mitä se haluaa niin tämä viihde-ongelma paljastaa sen millaiseksi bg-ope on kansan opettanut.

Murhaviihdemoraali kirjoitti:

Höh, mitäs muuta telkusta tulee kuin murhasarjoja. NCI, Midsomerin murhat, Murha paratiisissa, Amerikan puolesta vai mikä se oli, jnejne.

Telkkari on niin täynnä murhaviihdettä että on ihan pakko sanoa että koska kansalle annetaan sitä mitä se haluaa niin tämä viihde-ongelma paljastaa sen millaiseksi bg-ope on kansan opettanut.

Lue lisää

Niin, trollimme tietysti ikävöi aikaan, kun kuvitteellisten tv-murhien sijaan kansa töllisteli toreilla oikeita teloituksia. No trollihan tuskin niitä olisi nähnyt, sillä eiköhän äiti olisi vienyt hänet jo heti syntymän jälkeen sinne metsän rajaan susille.

Murhaviihdemoraali kirjoitti:

Höh, mitäs muuta telkusta tulee kuin murhasarjoja. NCI, Midsomerin murhat, Murha paratiisissa, Amerikan puolesta vai mikä se oli, jnejne.

Telkkari on niin täynnä murhaviihdettä että on ihan pakko sanoa että koska kansalle annetaan sitä mitä se haluaa niin tämä viihde-ongelma paljastaa sen millaiseksi bg-ope on kansan opettanut.

Lue lisää

"kansalle annetaan sitä mitä se haluaa"
Niin, kansa ehkä yleisesti ottaen. Se ei tarkoita että kaikki kansalaiset haluavat samaa.

Käsittääkseni ei voi olla samaan aikaan kreationisti ja olla valehtelematta vähintään itselleen.

No, kerrohan nyt kun olet noin viisas että mikä ihmeen sattuma sai jonkun huijarikirjailijan kuvittelemaan jonkun Mooseksen kirjoittamaan tarinan israelilaisista Egyptissä tiilentekijöinä tuhansia vuosia ennenkuin evokkiateistien mielestä Raamattu edes kirjoitettiin? Tosi makea sattuma että tiilenteko on yhä tuhansia vuosia myöhemmin Egyptin tärkein ansiolähde, vai mitä?

Siis, jos ja kun muinaiset isrelilaiset orjuutettiin tuolloin niin mikä olisikaan voinut olla luonnollisempi työnteettäminen heille kun tiilenteko.

Siis kysyhän tyhmä vielä kerran itseltäsi että oliko se tosiaankin sattumaa että Moosekseksi mainittu muistiinmerkitsijä ihan sattumalta keksi tiilet mäntyhirsien sijaan isrelilaisorjien pakkotyöksi tiilenteon? (Tekisi mieleni sanoa tähänkin että tyhmä, mutta elän siinä ajatuksessa että ihan kaikki lukijaevokkiateistit eivät ehkä ole ihan umpityhmiä "eipäs-oo"kroonisia napinpainajia.

Atellemahdollisuusajatel kirjoitti:

No, kerrohan nyt kun olet noin viisas että mikä ihmeen sattuma sai jonkun huijarikirjailijan kuvittelemaan jonkun Mooseksen kirjoittamaan tarinan israelilaisista Egyptissä tiilentekijöinä tuhansia vuosia ennenkuin evokkiateistien mielestä Raamattu edes kirjoitettiin? Tosi makea sattuma että tiilenteko on yhä tuhansia vuosia myöhemmin Egyptin tärkein ansiolähde, vai mitä?

Siis, jos ja kun muinaiset isrelilaiset orjuutettiin tuolloin niin mikä olisikaan voinut olla luonnollisempi työnteettäminen heille kun tiilenteko.

Siis kysyhän tyhmä vielä kerran itseltäsi että oliko se tosiaankin sattumaa että Moosekseksi mainittu muistiinmerkitsijä ihan sattumalta keksi tiilet mäntyhirsien sijaan isrelilaisorjien pakkotyöksi tiilenteon? (Tekisi mieleni sanoa tähänkin että tyhmä, mutta elän siinä ajatuksessa että ihan kaikki lukijaevokkiateistit eivät ehkä ole ihan umpityhmiä "eipäs-oo"kroonisia napinpainajia.

Lue lisää

"lSiis kysyhän tyhmä vielä kerran itseltäsi että oliko se tosiaankin sattumaa että Moosekseksi mainittu muistiinmerkitsijä ihan sattumalta keksi tiilet mäntyhirsien sijaan isrelilaisorjien pakkotyöksi tiilenteon?"

Musta on ihan loogista, että alueella jossa ei edes kasva mäntyjä, tahdään talot paikallisesta rakennustarpeesta.

Eikä tiilentekotaito todista millään tavalla Raamatuntarinoita todeksi.

Taikauskonnoton kirjoitti:

"lSiis kysyhän tyhmä vielä kerran itseltäsi että oliko se tosiaankin sattumaa että Moosekseksi mainittu muistiinmerkitsijä ihan sattumalta keksi tiilet mäntyhirsien sijaan isrelilaisorjien pakkotyöksi tiilenteon?"

Musta on ihan loogista, että alueella jossa ei edes kasva mäntyjä, tahdään talot paikallisesta rakennustarpeesta.

Eikä tiilentekotaito todista millään tavalla Raamatuntarinoita todeksi.

Lue lisää

Ei voi olla totta? Nyt on ihan pakko sanoe että olet tyhmä.

Sori vaan, mutta yritin ihan tosissani välttää sanomasta tätä.


Ottaisist vaan edes hetkeksi sen aivopieru-eipäs-oo-napin pois päältä.

Höh, evokit ovat kovin valikoivia sen suhteen että mitä osia antiikin kreikan mytologioista he haluavat pitää totena.
--Siis evoluutioteoria on alunalkaen Darwinin kreikkalaisilta lainaama yliutopistinen ja ääliömäisen epäuskottava uskomus , mutta niin ne vaan nykyajan evokkihörhöt uskovat siihen kuin vuoreen, eheheheh.

Taikauskonnoton kirjoitti:

"lSiis kysyhän tyhmä vielä kerran itseltäsi että oliko se tosiaankin sattumaa että Moosekseksi mainittu muistiinmerkitsijä ihan sattumalta keksi tiilet mäntyhirsien sijaan isrelilaisorjien pakkotyöksi tiilenteon?"

Musta on ihan loogista, että alueella jossa ei edes kasva mäntyjä, tahdään talot paikallisesta rakennustarpeesta.

Eikä tiilentekotaito todista millään tavalla Raamatuntarinoita todeksi.

Lue lisää

Tyhmä.

Kumma että Darwin ja evokit eivät tajunneet että kun antiikin kreikkalaiset satuilijat kirjoittivat evoluutiosta niin satuahan se oli muiden satujen mukana.
Sekin on tosi hassua että erityisesti kat, mutta myös ev.lut kirkko ovat ottaneet oppejaan huomattavasti enemmän antiikin filosofeilta joiden aatemaailma jylläsi vahvana vielä kauan Jeesuksen jälkeenkin, kuin Raamatusta jonka kristillisyys on hyvin yksinkertaista ja helposti ymmärrettävää.
Luehan vaikka tämä ja mieti että ymmärsitkö asian helposti: Room 1. luku.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 1:1&rnd=1463393487292

Mikä tuossa evokille on liian vaikeatajuista?

viksumpikyykyttää kirjoitti:

Kumma että Darwin ja evokit eivät tajunneet että kun antiikin kreikkalaiset satuilijat kirjoittivat evoluutiosta niin satuahan se oli muiden satujen mukana.
Sekin on tosi hassua että erityisesti kat, mutta myös ev.lut kirkko ovat ottaneet oppejaan huomattavasti enemmän antiikin filosofeilta joiden aatemaailma jylläsi vahvana vielä kauan Jeesuksen jälkeenkin, kuin Raamatusta jonka kristillisyys on hyvin yksinkertaista ja helposti ymmärrettävää.
Luehan vaikka tämä ja mieti että ymmärsitkö asian helposti: Room 1. luku.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 1:1&rnd=1463393487292

Mikä tuossa evokille on liian vaikeatajuista?

Lue lisää

Niin, todellisuudessa mm. evoluutioteorian olemassolo osoittaa sen että emme me ole kovinkaan paljon viisaampia kuin pimeän keskiajan litteä-maa-munkkiluostariopettajat.
Mihinkäs se ihmisen luontainen herkkäuskoisuus olis itsekseen kadonnut parissa sadassa vuodessa?

Vitsimitäääliöitä kirjoitti:

Höh, evokit ovat kovin valikoivia sen suhteen että mitä osia antiikin kreikan mytologioista he haluavat pitää totena.
--Siis evoluutioteoria on alunalkaen Darwinin kreikkalaisilta lainaama yliutopistinen ja ääliömäisen epäuskottava uskomus , mutta niin ne vaan nykyajan evokkihörhöt uskovat siihen kuin vuoreen, eheheheh.

Lue lisää

"--Siis evoluutioteoria on alunalkaen Darwinin kreikkalaisilta lainaama yliutopistinen ja ääliömäisen epäuskottava uskomus , mutta niin ne vaan nykyajan evokkihörhöt uskovat siihen kuin vuoreen, eheheheh."

Olet siis sitä mieltä, että nykyaikana ei saa uskoa mitään sellaista, joka on mainittu vanhoissa kertomuksissa? Tämä selvä.

Pitää nyt kuitenkin muistaa, että vaikka kreikkalaiset olisivatkin puhuneet evoluutiosta (en tosiaan tiedä onko, mutta vaikka olisivatkin...), niin evoluutioteoria ei missään tapauksessa perustele mitään sillä, että jotain on kerrottu muinaisissa kirjoituksissa. Evoluutioteoria perustuu havaintoihin ja niistä tehtyihin loogisiin johtopäätelmiin.

Britanniassa yleisin pojille annettu nimi on Mohammed/Mohammad. Tämä todistaa aukottomasti Allahin olevan maailmankaikkeuden ylipäällikkö.

Tuota juuri tarkoitin, tyhmä.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Britanniassa yleisin pojille annettu nimi on Mohammed/Mohammad. Tämä todistaa aukottomasti Allahin olevan maailmankaikkeuden ylipäällikkö.

Juu, ja Kiinasta löytyykin sitten maailman yleiein nimi Kim, joten eiköhän se meille tuntematon Maon henki ole se suurin ylipäällikkö, hehe.

jyrrrrrre kirjoitti:

Juu, ja Kiinasta löytyykin sitten maailman yleiein nimi Kim, joten eiköhän se meille tuntematon Maon henki ole se suurin ylipäällikkö, hehe.

Typeryyttäsikö hirnut Jyrbä? Sinulta pyydettiin arkeologisia todisteista ja höpiset sen sijaan savitiilistä. Vitsi että olet tyhmä. Hehe.

Arkeologianharrastaja kirjoitti:

Typeryyttäsikö hirnut Jyrbä? Sinulta pyydettiin arkeologisia todisteista ja höpiset sen sijaan savitiilistä. Vitsi että olet tyhmä. Hehe.

Ai ei israelilaiset tehneetkään tiiliä siellä missä ei muusta taloja ole koskaan rakennettu kuin tiilistä? Hehe, hiukan tuoksuu taas aivooieru, ei voi mitään.

Mutta tässä sitten tosi suuri arhaologinen todiste Mooseksen ajalta:

http://edugeography.com/image.php?pic=/images/mount-sinai/mount-sinai-01.jpg
Tätä on mahdoton evokin aivopieraista olemattomiin. Sikäli hauska paikka että tuonne tasangolle soi mainiosti muutamamiljoonainen kansa vaeltelmaan vuorien välistä ja keitaitakin oli tuolla yllättävän tieheässä. Ja lopultahan kansa päätyi vuosikymmeniksi Eilatiin viettämään lokoisia päiviä ihanassa ympäristössä, siis miten Mooseksen kirjat satuillut osasi omasta päästään keksiä nuo paikat jotka ovát kuin ovatkin ihan todellisia.
Kas tässä Raamatun Eilat: http://www.beach-on-map.com/img/6/israel-eilat-beach.jpg

Itse asiassa kun seurataaan Mooseksen mainitsemia paikkakkuntia nin Egyptissä kuin muuallakin niin suurin osa niistä on löydetty.
Ja egyptologit sanovat että Mooses tunsi Egyptin hovin tavat paremmin kuin Sinuhen kirjoittaja.
Siis Mooseksen kirjat satuillut kirjoittaja oli todellakin hyvän tsägän heppu kun osasi keksiä omasta päästään kertomuksia jotka sopivat yksiyhteen historian tutkijoiden saamien tietojen kanssa. Onnenpekka tosiaan.

Ja mitä argeologi- sanan oikeinkirjoitukseen tulee niin tässä on alkuperäinen muoto: http://www.sanakirja.org/search.php?id=620287&l2=7

dzyrihellas kirjoitti:

Ai ei israelilaiset tehneetkään tiiliä siellä missä ei muusta taloja ole koskaan rakennettu kuin tiilistä? Hehe, hiukan tuoksuu taas aivooieru, ei voi mitään.

Mutta tässä sitten tosi suuri arhaologinen todiste Mooseksen ajalta:

http://edugeography.com/image.php?pic=/images/mount-sinai/mount-sinai-01.jpg
Tätä on mahdoton evokin aivopieraista olemattomiin. Sikäli hauska paikka että tuonne tasangolle soi mainiosti muutamamiljoonainen kansa vaeltelmaan vuorien välistä ja keitaitakin oli tuolla yllättävän tieheässä. Ja lopultahan kansa päätyi vuosikymmeniksi Eilatiin viettämään lokoisia päiviä ihanassa ympäristössä, siis miten Mooseksen kirjat satuillut osasi omasta päästään keksiä nuo paikat jotka ovát kuin ovatkin ihan todellisia.
Kas tässä Raamatun Eilat: http://www.beach-on-map.com/img/6/israel-eilat-beach.jpg

Itse asiassa kun seurataaan Mooseksen mainitsemia paikkakkuntia nin Egyptissä kuin muuallakin niin suurin osa niistä on löydetty.
Ja egyptologit sanovat että Mooses tunsi Egyptin hovin tavat paremmin kuin Sinuhen kirjoittaja.
Siis Mooseksen kirjat satuillut kirjoittaja oli todellakin hyvän tsägän heppu kun osasi keksiä omasta päästään kertomuksia jotka sopivat yksiyhteen historian tutkijoiden saamien tietojen kanssa. Onnenpekka tosiaan.

Ja mitä argeologi- sanan oikeinkirjoitukseen tulee niin tässä on alkuperäinen muoto: http://www.sanakirja.org/search.php?id=620287&l2=7

Lue lisää

Hyvä kun itsekin tiedostat että lässytyksistäsi tuoksuu aivopieru. Korjaan itseanalyysiasi vielä sen verran että kyllä sinun väitteissäsi todellisuudessa löyhkää erittäin vahva ja tunkkainen aivopieru. Sellainen sakea aivopieru, joka kumpuaa taikauskosta Raamatun satuihin kuten Mooseksen tarinoihin.

Egyptiläiset osasivat valmistaa savitiiliä jo 3000 ea eli kauan ennen kuviteltua Exodusta.

Missä arkeologiset todisteet siitä että juutalaisten Exodus oli historiallinen tapahtuma? Ei missään koska Exodus on pelkkä keksitty satu ja ihannoimasi Mooses keksitty hahmo. Eikö olekin hassua kun aikuinen mies uskoo satuihin, kuten Exodukseen ja muihin Mooseksen satuihin. Ei tarvitse ihmetellä miksi Jyri esittää jatkuvalla syötöllä löyhkääviä aivopierujaan. Hehe. On se Jyri ihan helevetin tyhmä ja herkkäuskoinen hölmö. On se.

Arkeologianharrastaja kirjoitti:

Hyvä kun itsekin tiedostat että lässytyksistäsi tuoksuu aivopieru. Korjaan itseanalyysiasi vielä sen verran että kyllä sinun väitteissäsi todellisuudessa löyhkää erittäin vahva ja tunkkainen aivopieru. Sellainen sakea aivopieru, joka kumpuaa taikauskosta Raamatun satuihin kuten Mooseksen tarinoihin.

Egyptiläiset osasivat valmistaa savitiiliä jo 3000 ea eli kauan ennen kuviteltua Exodusta.

Missä arkeologiset todisteet siitä että juutalaisten Exodus oli historiallinen tapahtuma? Ei missään koska Exodus on pelkkä keksitty satu ja ihannoimasi Mooses keksitty hahmo. Eikö olekin hassua kun aikuinen mies uskoo satuihin, kuten Exodukseen ja muihin Mooseksen satuihin. Ei tarvitse ihmetellä miksi Jyri esittää jatkuvalla syötöllä löyhkääviä aivopierujaan. Hehe. On se Jyri ihan helevetin tyhmä ja herkkäuskoinen hölmö. On se.

Lue lisää

Mistä israelilaiset muuten rakensivat talonsa ennen Exodusta, koska mikäli tiilentekotaito on siirtynyt exoduksen aikana toiselle kansalle, niin silloin se on siirtynyt egyptilaisiltä israelilaisille? Todennäköisesti molemmat – siis egyptiläiset ja israelilaiset – ovat keksineet tiilentekotaidon ihan toisistaan riippumatta.
Ei ole mitenkään harvinaista, että ihmiset keksivät samoja asioita kuin toiset ihmiset aivan toisaalla.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Mistä israelilaiset muuten rakensivat talonsa ennen Exodusta, koska mikäli tiilentekotaito on siirtynyt exoduksen aikana toiselle kansalle, niin silloin se on siirtynyt egyptilaisiltä israelilaisille? Todennäköisesti molemmat – siis egyptiläiset ja israelilaiset – ovat keksineet tiilentekotaidon ihan toisistaan riippumatta.
Ei ole mitenkään harvinaista, että ihmiset keksivät samoja asioita kuin toiset ihmiset aivan toisaalla.

Lue lisää

Täytyy muistaa, että ns. Kanaanin maa oli Egyptin provinssi oletetun Exoduksen aikaan. Sijaintinsa puolesta innovaatiot ovat voineet tulla sekä idästä, että lännestä. Auringossa kuivattua savitiiltä käytettiin varhaisimmissa rakennuksissa niin Niilin alueella kuin myös Mesopotamiassa, jossa sopivaa savea oli saatavilla.

http://www.unesco.org/archi2000/pdf/schaffer.pdf

"Juutalaisilla näyttää olleen suuri vaikutus ympäröiviin kulttuureihin."

Ei ainoastaan kulttuureihin, vaan myös luonnonoloihin. Mooseskin muutti Niilin veden vereksi, kun Faarao ei päästänyt Israelin lapsia lähtemään egyptiläisillä tiilitehtailta, jossa nämä työskentelivät orjamaisissa oloissa.
Egyptiläiset tiilet valmistettiin Niilin rantojen savesta. Vielä nykyäänkin saattaa jossain Niilin yläjuoksulla jokin pirunkattila purkautua, päästäen lietteensä Niiliin, niin että sen vesi värjäytyy punertavaksi ja silloin on hyvä muistaa Mooses.

http://wreg.com/2016/04/05/satellite-photo-shows-nile-river-in-blood-red-color/

Niinpä, muuan kuolemaansa asti juutalaisena elänyt Jeesus sai kolmanneksen maailman ihmisistä yrittämään hänen seuraamistaan.

Jos mainitsen kymmenen niin kumarratko syvään ja kunnioittavasti edessäni?

Filade tuossa pelasti sinut minun edessä kumartamiselta. Ole siitä iloinen.

Tosin tuossa on hänen listassaan on valitettavasti pari feikkiä mukana.
Fundat vaan ovat vähän liian evokkimaisia uskoessaan höpöjäkin.

Ennustuksia.com? Oletko tosissasi vai pilailetko?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Ennustuksia.com? Oletko tosissasi vai pilailetko?

Esim. The Onion on paljon luotettavampi uutislähde arkeologisille löydöille:

http://www.theonion.com/article/archaeological-dig-uncovers-ancient-race-of-skelet-1268

"A team of British and Egyptian archaeologists made a stunning discovery Monday, unearthing several intact specimens of "skeleton people"—skinless, organless humans who populated the Nile delta region an estimated 6,000 years ago."
...
""The evidence of an evolutionary link between humans and skeletons is sparse at best," said Dr. Terrance Schneider of the University of Chicago. "Furthermore, it is downright unscientific to theorize that skeleton life originated in Egypt merely because mummies, another species of monster, are indigenous to the area."

Bruahahahaaaaaaaa. Olipas huvittava huuhaa-sivusto. Ok pyydetty tieteellisiä ja todellisia arkeologisia todisteita Ei hörhöjen ja humpuukimaakareiden kuviteltuja ja valheellisia "arkeologisia todisteita"

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Ennustuksia.com? Oletko tosissasi vai pilailetko?

Sikäli hassua että tuo oli ihan tyypilliseen evokkitapaan tehtyä tarinaa. Totta vain siteeksi kuten evotodisteillakin on tapana olla.

Itse paikan päällä käyneenä voin kertoa että noita Lootin vaimon suolapatsaita on tuolla pilvin pimein, tuo kuvattu oli vain se suurin. Mutta eiköhän tuo tarisa mene hellarihin ihan täydestä siinä missä ajatus roska-dna-evojäämästä upposi ihan kaikkiin evokkeihin täydestä moni vuosia, heheeh, tyhmä.

jyrrrreees kirjoitti:

Sikäli hassua että tuo oli ihan tyypilliseen evokkitapaan tehtyä tarinaa. Totta vain siteeksi kuten evotodisteillakin on tapana olla.

Itse paikan päällä käyneenä voin kertoa että noita Lootin vaimon suolapatsaita on tuolla pilvin pimein, tuo kuvattu oli vain se suurin. Mutta eiköhän tuo tarisa mene hellarihin ihan täydestä siinä missä ajatus roska-dna-evojäämästä upposi ihan kaikkiin evokkeihin täydestä moni vuosia, heheeh, tyhmä.

Lue lisää

Mistä se tiedteään Lootin vaimoksi:

"..tuo kuvattu oli vain se suurin."

Niitä pienempiähän ei edes väitetä ihmisen tai eläimenkään jäänteiksi.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Ennustuksia.com? Oletko tosissasi vai pilailetko?

Raamatun profetiassa on ulottuvuus, Aabrahamille Herra puhui kansojen kohtaloista; "Tiedä totisesti, että jälkeläisesi tulevat elämään muukalaisina maassa, joka ei ole heidän, ja heidän on oltava sortajiensa orjina neljäsataa vuotta. Mutta minä tuomitsen sen kansan, jonka orjina he ovat, ja sitten he pääsevät lähtemään suuri omaisuus mukanaan. Neljännessä polvessa jälkeläiset palaavat tänne, sillä amorilaisten syntien määrä ei ole vielä täysi."
Herra johdatti Joosefin ennalta Egyptiin rakennuttamaan mm suuria viljasiiloja joihin koottiin ennalta 7 lihavan vuoden satoa seuraavan 7 nälkävuoden ajaksi;
http://fkf.net/RonWyatt/viljalaarit/index.html

filade kirjoitti:

Raamatun profetiassa on ulottuvuus, Aabrahamille Herra puhui kansojen kohtaloista; "Tiedä totisesti, että jälkeläisesi tulevat elämään muukalaisina maassa, joka ei ole heidän, ja heidän on oltava sortajiensa orjina neljäsataa vuotta. Mutta minä tuomitsen sen kansan, jonka orjina he ovat, ja sitten he pääsevät lähtemään suuri omaisuus mukanaan. Neljännessä polvessa jälkeläiset palaavat tänne, sillä amorilaisten syntien määrä ei ole vielä täysi."
Herra johdatti Joosefin ennalta Egyptiin rakennuttamaan mm suuria viljasiiloja joihin koottiin ennalta 7 lihavan vuoden satoa seuraavan 7 nälkävuoden ajaksi;
http://fkf.net/RonWyatt/viljalaarit/index.html

Lue lisää

Kun jäljestäpäin kirjoitetaan sekä ennustus että sen toteutuminen, saadaan näin hienoja tuloksia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kun jäljestäpäin kirjoitetaan sekä ennustus että sen toteutuminen, saadaan näin hienoja tuloksia.

Vanhassa testamentissa on lähes sata viittausta Jeesukseen ja kas, ne kaikki toteutuivat Jeesuksessa, ja mitä kummaa, nuo kirjoitukset olivat olemassa jo satoja vuosia ennen Jeesuksen syntymää, osa niistä oli piilossa Qumranissa.

Tässä muutama: a Salman jälkeläiset olivat Beetlehem ja netofalaiset, Atrot, Beet-Jooab ja toinen puoli manahtilaisia, sorilaiset.
Miika 5:2

(5:1) Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
Matt. 2:6

'Ja sinä Beetlehem, sinä Juudan seutu, et suinkaan ole vähäisin Juudan ruhtinasten joukossa, sillä sinusta on lähtevä hallitsija, joka kaitsee minun kansaani Israelia'."
Luuk. 2:4

Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua,
---Ja kas, messias Jeesus syntyi odotetusti Beetlehemissä.

JaKasnäinseolikin kirjoitti:

Vanhassa testamentissa on lähes sata viittausta Jeesukseen ja kas, ne kaikki toteutuivat Jeesuksessa, ja mitä kummaa, nuo kirjoitukset olivat olemassa jo satoja vuosia ennen Jeesuksen syntymää, osa niistä oli piilossa Qumranissa.

Tässä muutama: a Salman jälkeläiset olivat Beetlehem ja netofalaiset, Atrot, Beet-Jooab ja toinen puoli manahtilaisia, sorilaiset.
Miika 5:2

(5:1) Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
Matt. 2:6

'Ja sinä Beetlehem, sinä Juudan seutu, et suinkaan ole vähäisin Juudan ruhtinasten joukossa, sillä sinusta on lähtevä hallitsija, joka kaitsee minun kansaani Israelia'."
Luuk. 2:4

Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua,
---Ja kas, messias Jeesus syntyi odotetusti Beetlehemissä.

Lue lisää

Olen keskustellut paljon erään tohtoritason raamatuntutkijan kanssa, ja hänen mukaansa vanhassa testamentissa ei ole yhtä ainuttakaan selvästi Jeesusta tarkoittavaa viittausta. Oletan että hän 40 vuoden raamatuntutkimuksen tuloksena suunnilleen tiesi mitä puhui. Itse en ala asiasta enempää kinaamaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kun jäljestäpäin kirjoitetaan sekä ennustus että sen toteutuminen, saadaan näin hienoja tuloksia.

Et pysty todistamaan tapahtuman jälkeen kirjoitetusta profetiasta.
Yksistään Israel itsenäisenä valtiona on tälle aikakaudelle todistus Raamatun profetioiden uskottavuudesta.

" Israel itsenäisenä valtiona on tälle aikakaudelle todistus Raamatun profetioiden uskottavuudesta."

Israel on Churchillin sanoin: "verta, hikeä ja kyyneleitä", rahan voimalla keskosena pihtisynnytetty "poikalapsi", kummina toimi mystikko Balfour, kummin kaimoina koko Rotchildin suku. Profetaalinen ilmestys sinänsä.

( Tosin Rotchildit vippasivat peruspääoman, kun Suomellekin leivottiin oma markka joskus vuonna 1860, valuutta, jonka ostovoimaa alkoi heti jäytää hyperinflaatio, niin että oltiin jo puilla paljailla , kun 1865 alkoi nälkävuodet- silloinkin Rotchild vippasi ihan omalta tililtään miljoonia, että saatiin ostaa hätäapuviljaa, kun suomalainen vilja oli tynnyreissä matkalla maailmanmarkkinoille paremman katteen toivossa niin että muistetaan olla kiitollisia...niin että Suomestakin voisi sanoa samaa: " olit sinäkin aikanaan rahan voimalla keskosena pihtisynnytetty "poikalapsi").

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olen keskustellut paljon erään tohtoritason raamatuntutkijan kanssa, ja hänen mukaansa vanhassa testamentissa ei ole yhtä ainuttakaan selvästi Jeesusta tarkoittavaa viittausta. Oletan että hän 40 vuoden raamatuntutkimuksen tuloksena suunnilleen tiesi mitä puhui. Itse en ala asiasta enempää kinaamaan.

Lue lisää

Niin, ainahan sitä voi väittää että Jeesus-Messiasta koskevat hyvin tarkat ja täsmälliset ennustukset eivät koskeneetkaan Jeesusta, mutta niin se vain olie että ennen Jeesuksen kastetta ihmiset tiesivät odottaa Messiiaan ilmaanutmista millä hetkellä tahansa sillä jopa vuosiluku oli heillä tiedossa koska Raamattu oli sen ilmaissut, joten kun Johannes Kastaj tuli näyttämölle puoli v. ennen Jeesusta niin Raamatun mukaan ihmiset kyselivätä häneltä että olisiko hän se messias, mutta Johannes tiesi kertoa että hänen jälkeensä tulisi Messias jonka kengän nauhoja hän ei olisi kelvollinen avaamaan.
Lue ja näe, tyhmä, että tuollon Jeesus sitten ilmaantui juuri kuten oli ennustettu ja Johannes kastoi hänet sitten Jordanissa.

Joten sinun tohtoritason finnteologi-peenpuhujasi onkin onnistunut huijaamaan sinua perusteellissti, tyhmä.
No, ei olisi onnistunut jos vain olisit itse lukenut Raamattusi, tyhmä.

----Muttaa, mutta, niin se vain on että olipa fakta kuinka ilmeinen tahansa niin atella on aina "eipäs-oo" nappi joka estää häntä käyttämästä omia aivojaan terveellä tavalla saadakseen henkisesti soimaavaa omaatuntoaan rauhoittavan tekosyyn jatkaa evomoraalista elämäntapaansa.

Aha, Filhon data ei kelvnnut.

Siis palataan alkuasetelmaan, kumarratko syvään edessäni jos haen sinulle kymmenen muinaista kaupunkia jotka mainitaan Raamatussa mutta joiden rauniot arkeologit ovat löytäneet?

1. Babylonin kaupunki https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Mušḫuššu_(sirrush)_and_aurochs_on_either_side_of_the_processional_street._Ancient_Babylon,_Mesopotamia,_Iraq.jpg
2. Daavidin ajan Jerusalem
3. Burnt House
4. Ja tässä Soar http://o.aolcdn.com/photo-hub/news_gallery/6/9/698822/1292612027433.JPEG
5. Jeriko

6. Lakis http://www.biblelieux.com/images12/Lachish-approach-ramp-to-city-gate,-tb022201260-biblelieux.jpg

7. Damaskoshttps://www.google.com/search?q=damascus syria&espv=2&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjZvMKUht7MAhUoApoKHVvdCTYQ_AUIBigB#tbm=isch&q=damascus ancient ruins&imgrc=Mo7l83r014Z7DM:

8. Haran https://bleon1.files.wordpress.com/2010/05/haran_excavations_dsc_0337.jpg

Siis näitä on satoja. Tosin kaikki nämä esimerkkini eivät ole koko ajan ihan hukassa olleet, vaan Damskos oli olemassa koko ajan ja sen antiikin aikainenkin historia oli tosiaankin muualtakin kuin Raamatusta tuttu.

Lähi-idän arkeologeista on ollut tapana sanoa että heillä on lapio toisessa kourassa ja Raamattu toisessa.

Tosin ateistijuutalaiset ovat Tel Avivin evokkiyliopistossa niin typeriä, suorastaan Moloccimaisia roska-dna:n nielaisseita että he ovat omaksuneet täysin epätietellisesti ja lukemattomia kertoja virheelliseksi osoitttautuneen tavan inttää että jokainen Raamatussa mainittu paikka jota ei vielä ole löydetty, on satua, ehheheeh. Vitsi mitä ääliöitä .
He ovat niin ääliöitä että vaikka lukemattoman monia Raamatussa mainittuja paikkoja on löydetty kun on osattu hakea sieltä missä Raamattu kertoo niiden olleen, niin silti nämä eivät vaivaudu itse selvittämään että voisiko joku Raamatussa mainittu, mutta nyttemmin unohdettu paikka olla silti löydettävissä. Heille sitä paikkaa ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Toista maata ovan Jerusalemin Yliopiston arkeologit, he kulkevat yhä Raamatun kanssa maastossa ja uusilla tekniikoilla varustautuneina he löytävät jatkuvasti uusia merkittäviä Raamatun ajan paikkoja.

"kulkevat yhä Raamatun kanssa maastossa "

Noinhan se menee, koska Toora on kirjoitettu rationaaliseen asuun. Tarina on upotettu aitoon ympäristöön, siksi se on niin vakuuttava. Mutta kun koskee itse tarinaan,niin siellä ovat ne kulttuurilainat ja plagioinnit, jotka uppoavat taustoja tuntemattomaan lukijaan. Uudella ajalla taustat on sitä paitsi hävitetty jos mahdollista, polttamalla kirjastoja ja rappaamalla hieroklyfejä näkymättömiin. Lainsäätäjäkin on kutsuttu talkoisiin. Pitkään esim. Britanniassa laki kielsi kritiikin kristinopin alkeita kohtaan, asiat olivat, kuten oli kirjoitettu tai muuten häkki heilahti. "Hellä" käsi ohjasi arkelogien työtä haluttuun suuntaan.

Löydöistä tulee mieleen Antiokus Epiphanes, kreikkalainen, josta vanhan kirkkoraamatun marginaaliteksti kertoo, että hän häpäisi Jerusalemin temppelin. Antiokuksen ajoilta löytynyt kirje kertoo kuitenkin, että kreikkalaisten tunkeuduttua temppeliin, he löysivät kaikkein pyhimmästä jumalpatsaan, asia, joka oli mooseksenlain mukaan suuri synti. Että se siitä temppelin häväisystä.
Kirjoitettu historia, on se sitten missä muodossa tahansa, vaikkapa Raamatun sivuilla, on aina kannanottoa ja näkökulmaa ja ennenkaikkea subjektiivista sellaista.

Näinseoikeastionjyri kirjoitti:

Aha, Filhon data ei kelvnnut.

Siis palataan alkuasetelmaan, kumarratko syvään edessäni jos haen sinulle kymmenen muinaista kaupunkia jotka mainitaan Raamatussa mutta joiden rauniot arkeologit ovat löytäneet?

1. Babylonin kaupunki https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Mušḫuššu_(sirrush)_and_aurochs_on_either_side_of_the_processional_street._Ancient_Babylon,_Mesopotamia,_Iraq.jpg
2. Daavidin ajan Jerusalem
3. Burnt House
4. Ja tässä Soar http://o.aolcdn.com/photo-hub/news_gallery/6/9/698822/1292612027433.JPEG
5. Jeriko

6. Lakis http://www.biblelieux.com/images12/Lachish-approach-ramp-to-city-gate,-tb022201260-biblelieux.jpg

7. Damaskoshttps://www.google.com/search?q=damascus syria&espv=2&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjZvMKUht7MAhUoApoKHVvdCTYQ_AUIBigB#tbm=isch&q=damascus ancient ruins&imgrc=Mo7l83r014Z7DM:

8. Haran https://bleon1.files.wordpress.com/2010/05/haran_excavations_dsc_0337.jpg

Siis näitä on satoja. Tosin kaikki nämä esimerkkini eivät ole koko ajan ihan hukassa olleet, vaan Damskos oli olemassa koko ajan ja sen antiikin aikainenkin historia oli tosiaankin muualtakin kuin Raamatusta tuttu.

Lähi-idän arkeologeista on ollut tapana sanoa että heillä on lapio toisessa kourassa ja Raamattu toisessa.

Tosin ateistijuutalaiset ovat Tel Avivin evokkiyliopistossa niin typeriä, suorastaan Moloccimaisia roska-dna:n nielaisseita että he ovat omaksuneet täysin epätietellisesti ja lukemattomia kertoja virheelliseksi osoitttautuneen tavan inttää että jokainen Raamatussa mainittu paikka jota ei vielä ole löydetty, on satua, ehheheeh. Vitsi mitä ääliöitä .
He ovat niin ääliöitä että vaikka lukemattoman monia Raamatussa mainittuja paikkoja on löydetty kun on osattu hakea sieltä missä Raamattu kertoo niiden olleen, niin silti nämä eivät vaivaudu itse selvittämään että voisiko joku Raamatussa mainittu, mutta nyttemmin unohdettu paikka olla silti löydettävissä. Heille sitä paikkaa ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Toista maata ovan Jerusalemin Yliopiston arkeologit, he kulkevat yhä Raamatun kanssa maastossa ja uusilla tekniikoilla varustautuneina he löytävät jatkuvasti uusia merkittäviä Raamatun ajan paikkoja.

Lue lisää

>Lähi-idän arkeologeista on ollut tapana sanoa että heillä on lapio toisessa kourassa ja Raamattu toisessa.
Ehkä valtakunnansalilla, mutta eipä juuri muualla ole tuollaista ollut tapana.

Näinseoikeastionjyri kirjoitti:

Aha, Filhon data ei kelvnnut.

Siis palataan alkuasetelmaan, kumarratko syvään edessäni jos haen sinulle kymmenen muinaista kaupunkia jotka mainitaan Raamatussa mutta joiden rauniot arkeologit ovat löytäneet?

1. Babylonin kaupunki https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Mušḫuššu_(sirrush)_and_aurochs_on_either_side_of_the_processional_street._Ancient_Babylon,_Mesopotamia,_Iraq.jpg
2. Daavidin ajan Jerusalem
3. Burnt House
4. Ja tässä Soar http://o.aolcdn.com/photo-hub/news_gallery/6/9/698822/1292612027433.JPEG
5. Jeriko

6. Lakis http://www.biblelieux.com/images12/Lachish-approach-ramp-to-city-gate,-tb022201260-biblelieux.jpg

7. Damaskoshttps://www.google.com/search?q=damascus syria&espv=2&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjZvMKUht7MAhUoApoKHVvdCTYQ_AUIBigB#tbm=isch&q=damascus ancient ruins&imgrc=Mo7l83r014Z7DM:

8. Haran https://bleon1.files.wordpress.com/2010/05/haran_excavations_dsc_0337.jpg

Siis näitä on satoja. Tosin kaikki nämä esimerkkini eivät ole koko ajan ihan hukassa olleet, vaan Damskos oli olemassa koko ajan ja sen antiikin aikainenkin historia oli tosiaankin muualtakin kuin Raamatusta tuttu.

Lähi-idän arkeologeista on ollut tapana sanoa että heillä on lapio toisessa kourassa ja Raamattu toisessa.

Tosin ateistijuutalaiset ovat Tel Avivin evokkiyliopistossa niin typeriä, suorastaan Moloccimaisia roska-dna:n nielaisseita että he ovat omaksuneet täysin epätietellisesti ja lukemattomia kertoja virheelliseksi osoitttautuneen tavan inttää että jokainen Raamatussa mainittu paikka jota ei vielä ole löydetty, on satua, ehheheeh. Vitsi mitä ääliöitä .
He ovat niin ääliöitä että vaikka lukemattoman monia Raamatussa mainittuja paikkoja on löydetty kun on osattu hakea sieltä missä Raamattu kertoo niiden olleen, niin silti nämä eivät vaivaudu itse selvittämään että voisiko joku Raamatussa mainittu, mutta nyttemmin unohdettu paikka olla silti löydettävissä. Heille sitä paikkaa ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Toista maata ovan Jerusalemin Yliopiston arkeologit, he kulkevat yhä Raamatun kanssa maastossa ja uusilla tekniikoilla varustautuneina he löytävät jatkuvasti uusia merkittäviä Raamatun ajan paikkoja.

Lue lisää

Juu, siis se että Yliopistossa on vallalla ateistinen ajatusmaailma estää noita ennakkoluuloisia raamatunvihaajia näkemästä edes sitä että olipa tuo Sana Jumalasta tai ei niin silti se on varsin hyödyllinen Lähi-Idän muinaishistorian kartoittajana.
Siis tuo ennakkoasenne Raamattua vastaan on hämmästyttävän ilmeinen tuolla ja vaikeuttaa tieteellistä tutkimusta.
Tuo asenne tuo väistämättä ,mieleen Vantaan Laurin, tuon luterilaisten kakkoslehden sekä helluntailaisten Hyvä Sanoma- lehden, sillä nuo molemmat sisältävät sellaisten kirjoittajien artikkeleita jotka haluavat nuoleskella maailmaa ja pyrkivät olemaan niin moderneja niin moderneja että häpeävät lainata ainoatakaan raamatunkohtaa artikkeleihinsa vaikka monesti se olisi suorastaan erittäin tärkeää.

T.Mosse kirjoitti:

"kulkevat yhä Raamatun kanssa maastossa "

Noinhan se menee, koska Toora on kirjoitettu rationaaliseen asuun. Tarina on upotettu aitoon ympäristöön, siksi se on niin vakuuttava. Mutta kun koskee itse tarinaan,niin siellä ovat ne kulttuurilainat ja plagioinnit, jotka uppoavat taustoja tuntemattomaan lukijaan. Uudella ajalla taustat on sitä paitsi hävitetty jos mahdollista, polttamalla kirjastoja ja rappaamalla hieroklyfejä näkymättömiin. Lainsäätäjäkin on kutsuttu talkoisiin. Pitkään esim. Britanniassa laki kielsi kritiikin kristinopin alkeita kohtaan, asiat olivat, kuten oli kirjoitettu tai muuten häkki heilahti. "Hellä" käsi ohjasi arkelogien työtä haluttuun suuntaan.

Löydöistä tulee mieleen Antiokus Epiphanes, kreikkalainen, josta vanhan kirkkoraamatun marginaaliteksti kertoo, että hän häpäisi Jerusalemin temppelin. Antiokuksen ajoilta löytynyt kirje kertoo kuitenkin, että kreikkalaisten tunkeuduttua temppeliin, he löysivät kaikkein pyhimmästä jumalpatsaan, asia, joka oli mooseksenlain mukaan suuri synti. Että se siitä temppelin häväisystä.
Kirjoitettu historia, on se sitten missä muodossa tahansa, vaikkapa Raamatun sivuilla, on aina kannanottoa ja näkökulmaa ja ennenkaikkea subjektiivista sellaista.

Lue lisää

Tyhmä, tokihan Raamattu itse kertoo lukuisista evomoraalisista Isrelin kuninkaista jotka ajoittain häpäisivät Jerusalemin temppelin tuomalla sinne naapurimaiden jumaluuksien patsaita, ja itse Jeesus tyhjensi temppelin pariin otteeseen kauppiaista jotka eivät siellä olisi saaneet olla.

T.Mosse kirjoitti:

"kulkevat yhä Raamatun kanssa maastossa "

Noinhan se menee, koska Toora on kirjoitettu rationaaliseen asuun. Tarina on upotettu aitoon ympäristöön, siksi se on niin vakuuttava. Mutta kun koskee itse tarinaan,niin siellä ovat ne kulttuurilainat ja plagioinnit, jotka uppoavat taustoja tuntemattomaan lukijaan. Uudella ajalla taustat on sitä paitsi hävitetty jos mahdollista, polttamalla kirjastoja ja rappaamalla hieroklyfejä näkymättömiin. Lainsäätäjäkin on kutsuttu talkoisiin. Pitkään esim. Britanniassa laki kielsi kritiikin kristinopin alkeita kohtaan, asiat olivat, kuten oli kirjoitettu tai muuten häkki heilahti. "Hellä" käsi ohjasi arkelogien työtä haluttuun suuntaan.

Löydöistä tulee mieleen Antiokus Epiphanes, kreikkalainen, josta vanhan kirkkoraamatun marginaaliteksti kertoo, että hän häpäisi Jerusalemin temppelin. Antiokuksen ajoilta löytynyt kirje kertoo kuitenkin, että kreikkalaisten tunkeuduttua temppeliin, he löysivät kaikkein pyhimmästä jumalpatsaan, asia, joka oli mooseksenlain mukaan suuri synti. Että se siitä temppelin häväisystä.
Kirjoitettu historia, on se sitten missä muodossa tahansa, vaikkapa Raamatun sivuilla, on aina kannanottoa ja näkökulmaa ja ennenkaikkea subjektiivista sellaista.

Lue lisää

Mossemies taitaa olla Tel-Avi-Yliopistolaiskuriarkeologeja joita kiinnostaa saivartelu kaljatuopin ääressä enemmän kuin lapiolla kaiveleminen.

No, noinhan sitä evoluutioteoriateologiaakin muovaillaan, siis ennemmin kaljaa kittaamalla oivalluksia etsien Bottalla kuin todellisia tutkimuksia tehden. Ei ihmekään että ne haisevat aivopieruilta, kaljaisilta sellaisilta.

Siis ajatus roska-dna-evoluutiojäämä-pashapuheesta ei takuulla synytynyt tutkimushuoneessa vaan pikkutunneilla jurrissa kapakassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lähi-idän arkeologeista on ollut tapana sanoa että heillä on lapio toisessa kourassa ja Raamattu toisessa.
Ehkä valtakunnansalilla, mutta eipä juuri muualla ole tuollaista ollut tapana.

Lue lisää

Voi Repe parka. Hakeudu jo hoitoon sillä johan kaikki tietävät että päässäsi soi vain yksi ajatus, eikä minun tarvitse sanoa että mikä se on.

Psykoalan ammattilaisena sanoisin että oloasi helpottaisi jos avoimesti kertoisit vaikkapa minulle tottuneelle ammattikuuntelijalle että mitä mielessäsi oikein liikkuu, sillä minusta näyttää että olet tosiaankin ammattimaisen vahvan käden ,kuten minun käteni, ohjaamisen tarpeessa.
Sillä ei yhteen ainoaan kohteeseen noin syvälle uppoutuminen ilman että siihen haluaisi samaistua vuosienkaan uppoutumisen jälkeen ole normaalia, siis luonnollista.
--Tosin arvaan ongelmasi josta et halua puhua kuin epäsuorasti fanittamalla tiedät kyllä mitä.
Mutta niin se vain on että erilaisissa elämäntilainteissa olevia korkeasta moraalista onnistuneesti kiinipitäneitä ja sen jälkeen ihmissuhteissaan erinomaisesti onnistuneita on valtavat joukot, kiitos kaltaisteni bg-open vastaisten opetusten jotka tähtäävät vain ahneeseen saamiseen ja itsekkyyteen ja simpanssimaiseen animailmaan.

Viksumpijajyriyhdessä kirjoitti:

Voi Repe parka. Hakeudu jo hoitoon sillä johan kaikki tietävät että päässäsi soi vain yksi ajatus, eikä minun tarvitse sanoa että mikä se on.

Psykoalan ammattilaisena sanoisin että oloasi helpottaisi jos avoimesti kertoisit vaikkapa minulle tottuneelle ammattikuuntelijalle että mitä mielessäsi oikein liikkuu, sillä minusta näyttää että olet tosiaankin ammattimaisen vahvan käden ,kuten minun käteni, ohjaamisen tarpeessa.
Sillä ei yhteen ainoaan kohteeseen noin syvälle uppoutuminen ilman että siihen haluaisi samaistua vuosienkaan uppoutumisen jälkeen ole normaalia, siis luonnollista.
--Tosin arvaan ongelmasi josta et halua puhua kuin epäsuorasti fanittamalla tiedät kyllä mitä.
Mutta niin se vain on että erilaisissa elämäntilainteissa olevia korkeasta moraalista onnistuneesti kiinipitäneitä ja sen jälkeen ihmissuhteissaan erinomaisesti onnistuneita on valtavat joukot, kiitos kaltaisteni bg-open vastaisten opetusten jotka tähtäävät vain ahneeseen saamiseen ja itsekkyyteen ja simpanssimaiseen animailmaan.

Lue lisää

Homot jyri ja viksumpi ovat astuneet siis ulos kaapista. Hienoa. Aiotteko rekisteröidä parisuhteenne?

Näinseoikeastionjyri kirjoitti:

Aha, Filhon data ei kelvnnut.

Siis palataan alkuasetelmaan, kumarratko syvään edessäni jos haen sinulle kymmenen muinaista kaupunkia jotka mainitaan Raamatussa mutta joiden rauniot arkeologit ovat löytäneet?

1. Babylonin kaupunki https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Mušḫuššu_(sirrush)_and_aurochs_on_either_side_of_the_processional_street._Ancient_Babylon,_Mesopotamia,_Iraq.jpg
2. Daavidin ajan Jerusalem
3. Burnt House
4. Ja tässä Soar http://o.aolcdn.com/photo-hub/news_gallery/6/9/698822/1292612027433.JPEG
5. Jeriko

6. Lakis http://www.biblelieux.com/images12/Lachish-approach-ramp-to-city-gate,-tb022201260-biblelieux.jpg

7. Damaskoshttps://www.google.com/search?q=damascus syria&espv=2&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjZvMKUht7MAhUoApoKHVvdCTYQ_AUIBigB#tbm=isch&q=damascus ancient ruins&imgrc=Mo7l83r014Z7DM:

8. Haran https://bleon1.files.wordpress.com/2010/05/haran_excavations_dsc_0337.jpg

Siis näitä on satoja. Tosin kaikki nämä esimerkkini eivät ole koko ajan ihan hukassa olleet, vaan Damskos oli olemassa koko ajan ja sen antiikin aikainenkin historia oli tosiaankin muualtakin kuin Raamatusta tuttu.

Lähi-idän arkeologeista on ollut tapana sanoa että heillä on lapio toisessa kourassa ja Raamattu toisessa.

Tosin ateistijuutalaiset ovat Tel Avivin evokkiyliopistossa niin typeriä, suorastaan Moloccimaisia roska-dna:n nielaisseita että he ovat omaksuneet täysin epätietellisesti ja lukemattomia kertoja virheelliseksi osoitttautuneen tavan inttää että jokainen Raamatussa mainittu paikka jota ei vielä ole löydetty, on satua, ehheheeh. Vitsi mitä ääliöitä .
He ovat niin ääliöitä että vaikka lukemattoman monia Raamatussa mainittuja paikkoja on löydetty kun on osattu hakea sieltä missä Raamattu kertoo niiden olleen, niin silti nämä eivät vaivaudu itse selvittämään että voisiko joku Raamatussa mainittu, mutta nyttemmin unohdettu paikka olla silti löydettävissä. Heille sitä paikkaa ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Toista maata ovan Jerusalemin Yliopiston arkeologit, he kulkevat yhä Raamatun kanssa maastossa ja uusilla tekniikoilla varustautuneina he löytävät jatkuvasti uusia merkittäviä Raamatun ajan paikkoja.

Lue lisää

Kaiken oleellisen arkeologisten löytöjen ja Raamatun yhteensopivuudesta kertoo se, että Israelissa äärijuutalaiset vandalisoivat arkeologisia kaivauksia, koska niiden kertoma tarina ei tue Vanhan Testamentin tarinoita:

http://yle.fi/uutiset/aarijuutalaiset_tuhoavat_israelin_muinaismuistoja/6143988

Uskoville todellisuus on taas väärässä.

Itse.Pastori.Silli kirjoitti:

Homot jyri ja viksumpi ovat astuneet siis ulos kaapista. Hienoa. Aiotteko rekisteröidä parisuhteenne?

Mitä aivopiereskelet tyhmä? Miten Viksumpi, monen lapsen äiti voisi olla homo?
Ei evoluutio sentään vielä niin nopea ole.

jyririririri kirjoitti:

Mitä aivopiereskelet tyhmä? Miten Viksumpi, monen lapsen äiti voisi olla homo?
Ei evoluutio sentään vielä niin nopea ole.

Aika noloa jyrbä. Nyt yrität peitellä sitä että juovuspäissäsi paljastit Viksumman olevan todellisuudessa homopoikaystäväsi. Viina on viisasten juoma ja siksikään ei siis sinulle sopiva. Hehe. Tyhmä.