Miten kreationismi selittää tiktaalikin? Tämä välimuotohan oli sellainen kuin sen oli oletettukin olevan ja löytyi sieltä, mistä sitä oli osattu etsiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik_roseae
JC: "En tunne asiaa tarkemmin enkä ole erikoisen kiinnostunut siitä. Jumala on kuitenkin luonut kaikki eläimet lajinsa mukaan eikä meidän tarvitse pohtia hänen ratkaisujaan."
Mark5: "Jos Jumala ei olisi luonut maailmankaikkeutta, ei olisi mitään tiktaalikia eikä tutkijoita."
Miten kreationismi selittää tiktaalikin?
KunhanKyselen
12
146
Vastaukset
- utti
Ei kreationismi selitä mitään, kreationismi vain valehtelee.
Tähän alle ilmaantunee aika pian esimerkit miten.- fsgfdgdfgdfhgh
Kaikkeen ei tiedetä selitystä. Että tällainen valhe tässä.
- eiedesperusjuttuja
Opettele ensin mitä tarkoitetaan kreationismilla. Ei puhu eikä pussaa.
- utti
eiedesperusjuttuja kirjoitti:
Opettele ensin mitä tarkoitetaan kreationismilla. Ei puhu eikä pussaa.
Eli haluat ilmeisesti vahvistaa sen mitä täällä on monet kerrat todettu, eli että kreationismilla ei ole vastauksia mihinkään, on vain sekalainen joukko kreationisteja, jotka kukin valehtelevat mitä milloinkin, ja yleisesti ristiin itsensä ja muiden kanssa.
Kreationismi on lähinnä vain yleisnimike tietyntyyppiselle valehtelulle vailla yleisesti määriteltyä sisältöä. Johonkin jumalolioon tietty kaikki viittaavat, muttei sitäkään ole järkevästi määritelty, eikä se mihinkään perustu, ja väitteet sellaisen olemassaolon tietämisestäkin ovat valheita.
- hyhyhyhyhaivopieruhyh
Tyhmä. Johan se on miljoona kertaa todettu että koko tarina tiktaalikin ymärillä on ollut silkkaa evohöperöintiä.
Siis kuka oli ennustanut että tiktaalik oli mitään muuta kuin fossiili jolla ei ole nähty edeltäjiä eikä jälkeläisiä.
Ja kas, niitä ei löytynytkään, sillä löytyi vain se ihan sama sarja olemattomia kuvitteellisia puuttuvia lenkkejä joita makroevoevoluutioteoriassa on jokaisen kuvitellun fossiilisarjan kohdalla paljon enemmän kuin 99.999999999 %.
Siis kun tiktaalik löytyi tasan tarkasti sieltä mistä tuon aikakauden fossiileja yleisesti muutenkin löytyy niin sitten kun löydettiin yksi vähänkin evoluutioteoria-ennakkouskomukseen sopivalta näyttänyt niin sitten kehiteltiin nopeasti tämä tarina siitä että tätähän sieltä muka oltiin etsittykin, hehe. Vaikka totuus oli se että sieltä etsittiin ihan mitä tahansa fossiillia.
Sitäpaitsi kaikkein tuorein tiktaalik-tutkimus on jo osoittanut ettei se ole mikään välimuoto vaan ihan oma lajinsa.Titalik on siis taas yksi luojajumalan epäonnistunut luomus?
Sukupuuttoon kuolleiden eliöiden määrä kertoo käsittämättömän epäpätevästä jumalasta.
- Hymähtänyt
Noh noh, jokainen joka jostain jotain etsii kovasti kaivellen toivoo jotakin löytävänsä. Joskus löytää joskus ei.
Totuus Tiktaalikista on kuitenkin se että tuo tarina siitä nimenomaisena kalan ja maaeläimen välimuotona jota haettiin, on tietenkin se että tuo tarina kehiteltiin evoluutioennustuksen tulokseksi vasta löydetyn kalan jälkeen.
Ja hölmöt uskoo.
Siis todellisuudesa kaikki fossiilinkaivelijat kaivelevat niitä tänäkin päivänä monin paikoin alueilta joilta on aina löytynyt fossiileja ja löytöjä ilmaantuu tämän tästä ja joskus joku niistä saa evoluutio-leiman kun se sovitetaan kuuluvaksi jonkun eläimen oletettuun sukupuuhun jolloin se vastaa täysin Tiktaalikia merkityksensä vuoksi, mutta ei siitä silti mitään haloota nosteta.
Tiktaalikista uutisoinut vain sattui olemaan melkoinen liioittelija sillä ei tiktaalikilla ole fossiilistossa sen paremmin läheisiä edeltäjiä kuin seuraajiakaan. Ei sen paremin kuin millään muullakaan fossiilisarjalla.
Kysyin tiktaalikista eräältä geologilta ja hän vain hymähti.Tiktaalik löytyi sieltä mistä oli osattu lähteä etsimään ja oli sellainen kuin sen odotettiinkin olevan. Sinäkö kuvittelet tätä pelkäksi sattumaksi, hyvä peruskoulun kolmannen luokan kesken jättänyt taulapää?
- evouskoville
PuhuvaKärmes kirjoitti:
Tiktaalik löytyi sieltä mistä oli osattu lähteä etsimään ja oli sellainen kuin sen odotettiinkin olevan. Sinäkö kuvittelet tätä pelkäksi sattumaksi, hyvä peruskoulun kolmannen luokan kesken jättänyt taulapää?
Tiktaalik on lisukkeena kehitysopillisessa satuluissa, tieteellisessä mielessä sillä ei ole mitään merkitystä.
" Kysyin tiktaalikista eräältä geologilta ja hän vain hymähti."
Sinun täytyy varmaa lopettaa nuo geologin ja egyptologin tapaamiset, he haluavat sittenkin vain nussia sinua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3838609- 582364
- 341722
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271599IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio841355- 1201322
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3561173- 161045
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin541012- 1211004