Ateismi syynä tieteen/uskonnon välisiin ongelmiin

hjkhps

Näin väittää Kari Kilpiö puheenvuorossaan johon sattumalta törmäsin.

http://karikilpio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214180-mcgrath-ateismi-syyna-tieteen-ja-uskonnon-valisiin-ongelmiin

Ehkä sen voi noinkin sanoa jos tahtoo erityisesti Ateismia mollata, mutta tieteen ja uskonnon välisen sovittamattoman RISTIriidan perimmäinen ja perustavanlaatuinen syy on järjen käytön avulla tapahtuvan todistetun tiedon etsimisen/tieteen, ja uskonnollisten uskomusten ja tarujen varaan rakennettujen epätosien/todistamattomien uskomusjärjestelmien yhteensovittamisen mahdottomuus. Ainakaan niin että kokonaisuus olisi edes jotenkin looginen ja järkevä, järkeen käypä.

Uskovaisethan tätä yhteensovittamista ovat kautta aikain yrittäneet - aina surkeasti epäonnituen. Mutta voihan sitä itseään huijata runttamalla kuution läpi pyöreästä reiästä.

Tiede ei voi perustua uskomuksille, jotka on jo etukäteen määrätty "jumalallisiksi" totuuksiksi, koska niin on vain päätetty, ties miksi - lähinnä kai uskovaisten oman edun nimissä.

Tiede voi tehdä hypoteeseja, oletuksia, ja tutkia niitä avoimesti, ilman ennakkokäsitystä tuloksista. Tulos, josta vahvat näytöt, on vain hyväksyttävä vaikka se olisi yllättävä eikä erityisemmin miellyttäisi.

11

216

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TaksinKatolla

      Eiköhän uskonto ole ihan itse tehnyt itsensä syypääksi. Näidenkin palstojen kiivaimmat uskonharhaiset pelkäävät tiedettä ja tietoa sydämensä pohjasta.

    • marathustra

      Taitaa olla reaalitodellisuus syynä uskonnon ja kaiken muun välisiin ongelmiin. Ja uskovaisten kyvyttömyys syyttää omaa ideologiaansa virheellisyydestä todellisuuden suhteen, he etsivät syyllisiä muualta.

    • shadowself

      Uskovat eivät ole valmiita joustamaan edes silloin kun itse uskonto antaisi varaa hyväksyä tieteellinen tieto jos se ei sovi heidän uskonnolliseen tulkintaansa, puhumattakaan siitä kun tieteellinen tieto on ristiriidassa itse uskonnon kanssa.

      Esim. evoluutiohan sinänsä ei ole mitenkään ristiriidassa Raamatun kanssa vaan pelkästään sen kirjaimellisen tulkinnan kanssa. Raamatun luomiskertomusa voi hyvinkin olla myös uskonnollisesti pelkkä vertauskuvallinen kansantaru.

      • marathustra

        " Raamatun luomiskertomusa voi hyvinkin olla myös uskonnollisesti pelkkä vertauskuvallinen kansantaru."
        Niinpä, luomiskertomus on kuin Aisopoksen eläintarina: Kuinka ihminen sai vaatteet.

    • KarriKilpikirva

      Tieteellisen maailmankuvan kehittyessä on uskonnon antama selitys saanut aina väistyä. Uskonto on poikkeuksetta osoittanut suurta haluttomuutta muuttaa vaihtoehtona tarjoamaansa selitystä. Kun ristiriita tieteellisen ja uskonnon tarjoaman selityksen välillä on tullut riittävän suureksi, on järkeen vetoava tieteellinen selitys aina voittanut.
      Ihmisen maailmankatsomus muodostuu aina kahdesta elementistä: tieteellisestä sekä uskontoon perustuvasta "hengellisestä" maailmankuvasta.
      Uskonnon osuus on muodostaa se osa maailmankatsomuksesta, mihin sen hetkinen tieteellinen maailmankuva ei pysty. Tästä seuraa automaattisesti, että tiede ja uskonto ovat toisensa poissulkevia asioita maailmankatsomuksen muodostajina. Uskoa ei tarvita siellä, missä voidaan tarjota tieteellinen todistus.

    • Ottakaa.ensin.selvää

      Näistä kirjoitteluista huomaa usein, että kirjoittaja ei oikein tiedä, mistä puhuu.
      Esim. tuossa Nietzsche-kohdassa annetaan ymmärtää, että Nietzsche olisi ollut nihilisti. Nietzsche päinvastoin syytti kristinuskoa nihilismin aiheuttamisesta. Eikä Nietzsche kannattanut orjamoraalia, hän päinvastoin sanoi, että kristinusko on syyllinen orjamoraaliin ja että (yli)ihmisen pitää luoda itselleen paremmat arvot. Ja tuo Nietzschen ja natsismin yhteyden korostaminen on aina ihmetyttänyt minua, natsithan juuri olivat johtajan perässä juoksijoita, mistä Nietzsche nimenomaan ei pitänyt...

      • PuhuvaKärmes

        Eli Kilpiö onkin T. Torpan veroinen yksityisajattelija. Totisesti on Uusi Suomi-konserni vajonnut pohjamutiin.

      • fda

        "Nietzschen ja natsismin yhteyden korostaminen on aina ihmetyttänyt minua, natsithan juuri olivat johtajan perässä juoksijoita, mistä Nietzsche nimenomaan ei pitänyt... "

        Syy tuohon ihmeelliseen yhdistelmään oli Nietzschen sisko joka oli kristitty nationalisti ja juutalaisvihaaja...

        http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/7018535/Criminal-manipulation-of-Nietzsche-by-sister-to-make-him-look-anti-Semitic.html

        Tästä on suomennettu teos, jossa kuvaillaan näiden pellejen epäonnista yritystä perustaa puhdasrotuinen asutus Paraguayhin.

      • uskonpohjatontyhmyys

        Tuo kilpiön vuodatus on suunnilleen typerintä mitä olen koskaan lukenut. Siihen oli kerätty kaikki äärikristittyjen kierrättämät valheet, olkiukot ja perusteettomat väitteet natsikorttia myöten ja tietenkin vielä raamatunlauseilla höystettyinä. Äärimmäisen säälittävää typeryyttä, mutta eiväthän uskovat muuhun kykene.

        Ja paljon enemmän kuin Nietzsche oli Hitlerin oppi-isä Luther. Tuo hilpeä veikko joka lupsakkaasti kirjoitti natsien juutalaisohjelman valmiiksi jo kauan ennen natseja. Natsit sitten vain laittoivat nuo Lutherin kirjaamat teesit käytäntöön ja valitettavasti saksalaisella tehokkuudella. Synagogat tuleen, omaisuudet takavarikkoon ja juutalaiset leireille. Noinhan Luther teeseissään kirjoitti ja juuri noin sitten myöskin myöhemmin tehtiin.

        Ja olihan Hitler itsekin koko ikänsä kirkkoon kuulunut kristitty. Hän ei koskaan eronnut kirkosta, eikä koskaan tehnyt mitään sellaista, joka olisi ollut syy kirkosta erottamiseen..

      • SAKDDa

        Hitler myös tuntui olevan jopa turhankin tarkka kaikesta 3. valtakuntaan kuuluvasta, niin tekniikasta kuin taiteestakin, koskien uniformuja yms. Aiheuttaen jopa ongelmia sotkemalla nenääsä asioihin ja päätöksiin jotka olisivat varmasti selvinneet ilman herran mielipiteitäkin.

        Niin se Gott mit Uns (Jumala kanssamme) komeili saksalaistenkin sotilaiden vyönsoljissa. http://www.warrelics.eu/forum/attachments/heer-buckles/544196d1374783470t-1941-german-gott-mit-uns-belt-buckle-capturegbb3.jpg

        Se että HItler olisi tällaisen "pienen" seikan päästä läpi jos hän muka uskontoja vastusti, olisi kyllä ollut jokseenkin ihme.

        Natsit ehkä sotkivat Germaanista mytologiaa juttuihinsa, mutta eipä mikään erityisesti puhu uskontojen (muiden kuin judaismin) vainoamisen puolesta.

        Esim Venäjä oli jo selkeämpi tapaus uskontovainoineen. Joskin mitä se teki ei ollut uskonnon hävittäminen Venäjältä, uskonto vain painui maan alle. Se että puheenaihe on kielletty ei sitä poista, kiellettyä sitä olivat neuvostovastaiset sanat ja ajatuksetkin ja siellä ne elivät omalla tasollaan mielissä ja sydämissä.

      • fda

        Tässä vielä sitaatti mitä Nietzschen sisko teki tehdessään veljestään natseille kelpaavaa:

        "In her edition of the famous book, The Will to Power, Förster-Nietzsche included only 270 of the 374 aphorisms her brother wrote – and most of them were incorrect.

        She cut out the maxim in which her brother condemned anti-Semitism with the words: "Have nothing to do with a person who takes part in the dishonest race swindle." "

        Tekaistuja aforismeja ja Nietzschen sanat rotuhuijauksesta sensuuriin... Elizabeth taisi vihata veljeään uskonnollisella antaumuksellaan kun pilasi tämän muistoa kuin jurrissa oleva pappi veteraanin hautajaisissa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      67
      1262

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      911

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      342
      729

    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      116
      680

    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      52
      670

    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      646

    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      638

    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      615

    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      592

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      584
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt