Olen Henry Haapalainen.
Voi olla, etten enää kauaa elä tässä maailmassa, mutta on varmaa että tulen jättämään jälkeni tämän universumin kuvantamiseen.
2.4.2014 11:29
Olen esittänyt teoriaani kuuluisalle fyysikolle Leonard Susskindille ja hän vastasi sähköpostiini erittäin mielenkiintoisella ja kannustavalla tavalla:
" Hi Henry!
Your idea seems original, keep up good work.
Regards
Lenny "
http://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Susskind
Tieteen eturintama!
24
373
Vastaukset
Onhan se kilttiä professori Susskindiltä, että hän jaksaa olla ystävällinen ja kannustava nojatuolifyysikoille.
http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11481651/1000-nopeimmalle- tyhjä-arpa
Kumosin putoavan tilan teorian muneen kertaan, mutta eipä vaan tonnia kuulunut.
Tämä lause on varsin kuvaava: "a = GM / r2
Tässä muodossa se kertoo, että painovoima ei ole voima vaan kappaletta ympäröivän avaruuden ominaisuus. Sitä sievennystä Newton ei tehnyt, koska hän loppuun saakka uskoi, että painovoima on voima."
Kuinka ollakaan, kaava, jota Newtonkaan ei älynnyt johtaa, muistuttaa yllättävän paljon pyöreän kappaleen pintagravitaation kaavaa: g = G m / r 2.
Jutut suhteellisuusteoriasta ja siitä, ettei Einstein ymmärtänyt, ovat samalla tasolla. tyhjä-arpa kirjoitti:
Kumosin putoavan tilan teorian muneen kertaan, mutta eipä vaan tonnia kuulunut.
Tämä lause on varsin kuvaava: "a = GM / r2
Tässä muodossa se kertoo, että painovoima ei ole voima vaan kappaletta ympäröivän avaruuden ominaisuus. Sitä sievennystä Newton ei tehnyt, koska hän loppuun saakka uskoi, että painovoima on voima."
Kuinka ollakaan, kaava, jota Newtonkaan ei älynnyt johtaa, muistuttaa yllättävän paljon pyöreän kappaleen pintagravitaation kaavaa: g = G m / r 2.
Jutut suhteellisuusteoriasta ja siitä, ettei Einstein ymmärtänyt, ovat samalla tasolla.Tämä oli hyvä:
"Todistakaa että kaksi protonia hylkivät toisiaan. Ensimmäinen vastaus oli että todisteita löytyy miljoonia."
No, ensimmäinen vastaus oli oikein. Jos kahta vetyatomia (oikeastaan -ionia) aletaan painamaan yhteen, alkaa vastustava voima vaikuttamaan etäisyyden neliössä, kunnes voima on niin suuri, että lopulliseen yhdistämiseen tarvitaan hiukkaskiihdytin tai esimerkiksi tähden sisuksissa vallitseva kuumuus ja paine.
Etäisyyden ollessa kyllin pieni, ottaa ydinvoima vallan ja pitää protonit yhdessä, muodostaen helium-ionin. Hyvin pienillä etäisyyksillä ydinvoimalla on alkeishiukkasia toisistaan pois työntävä komponentti, joka estää tässä esimerkissä protoneja ruttaantumasta yhteen klimppiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_force
Nimimerkki tyhjä-arpa saakoon minulta virtuaalisen tonnin. Oikeata ei tule Henryltä koskaan saamaan. ;)- Virtuaali-arpa
Kiitän virtuaalisesta tonnista. Lämmittää ainakin mieltä.
Mitä mahtaa sanoa lähikauppias, jos maksan virtuaalitonnilla? Virtuaali-arpa kirjoitti:
Kiitän virtuaalisesta tonnista. Lämmittää ainakin mieltä.
Mitä mahtaa sanoa lähikauppias, jos maksan virtuaalitonnilla?Antaa sinulle konkreettisen potkun persuksille.
- Perun-kiitokseni
Ja minä kun luulin, että ihan hyvää hyvyyttäsi...mutta olikin näköjään ketunhäntä kainalossa.
Pirä tonnisi. - MiälenkiintostaVaiMitä
Kollimaattori kirjoitti:
Tämä oli hyvä:
"Todistakaa että kaksi protonia hylkivät toisiaan. Ensimmäinen vastaus oli että todisteita löytyy miljoonia."
No, ensimmäinen vastaus oli oikein. Jos kahta vetyatomia (oikeastaan -ionia) aletaan painamaan yhteen, alkaa vastustava voima vaikuttamaan etäisyyden neliössä, kunnes voima on niin suuri, että lopulliseen yhdistämiseen tarvitaan hiukkaskiihdytin tai esimerkiksi tähden sisuksissa vallitseva kuumuus ja paine.
Etäisyyden ollessa kyllin pieni, ottaa ydinvoima vallan ja pitää protonit yhdessä, muodostaen helium-ionin. Hyvin pienillä etäisyyksillä ydinvoimalla on alkeishiukkasia toisistaan pois työntävä komponentti, joka estää tässä esimerkissä protoneja ruttaantumasta yhteen klimppiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_force
Nimimerkki tyhjä-arpa saakoon minulta virtuaalisen tonnin. Oikeata ei tule Henryltä koskaan saamaan. ;)No ei sekään nyt ihan noin helppoa ole!
Ensteks 2 vetyä yhdistyy muodostaen deuteriumin.
(toinen protoni muuttuu neutroniks. siroaa positronin ja neutriinon).
(tai tarkalleen ottaen: ensin ton diprotonin, joka beta-hajoaa toks deuteriumiks. Mut emminä tota koko säätöö ala tähä kirjottamaa.
Lukekaa ite. Siks tos on toi linkki)
Ja täs vaiheessa toi alottaja vois heittää mulle sen tonnin, koska noi kaks yhdistynyttä protonia ei hyvin kauaa tykkää keskenää olla!? :P :D
Vaan hajoo hyvin nopeesti tossa yllä kuvatulla tavalla.
Sit toi muodostunu deuterium fuusioituu protonin kans, jossa muodostuu Heliumin keveempi isotooppi (1 neutronia vajaa). Siroaa gamma-säteen.
Ja tosta eteenpäin normi-Heliumiks onki sit 4 eri vaihtoehtoa, joten: lukekaa neki tost linkistä. En mä niitä kaikkia tähä jaksa kirjotella. :P
Ja sit tohon fuusioon oli tietty toinenki mahdollisuus. Ja siitäki tais linkki siel ylempänä olla.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proton–proton_chain_reaction#
- Utelenpahan_vain
Minkä niminen teoria sinulta onkaan tulossa? Millä nimellä herkkäuskoisten miljonäärien tyhjiin pumppaamista tällä kertaa kutsutaan?
- Hallaahon.äänestäjä7
Hyvä Henry
http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm
On palattava lähtökohtaan, Michelsonin ja Morleyn kokeeseen 1900-luvun alussa.
KORJAAN ERÄÄN PEDAGOGISEN ASIAN. Michelsonin ja Morleyn koe ei ole lähtökohta eikä auta suhteellisuusteoriaa eikä kiinnostanut Einsteinia
Se on oppikirjoissa todennäköisesti VAIN SEN TAKIA että tulos on amerikkalainen, ja heitä harmittaa että saksalais-sveitsiläinen insinööri Einstein tyhjensi pajatson eikä anna kunniaa amerikkalaisille
Eli koetta jauhetaan amerikkalaisissa oppikirjoissa lakkaamatta vaikka siihen ei kannata ollenkaan paneutua, yhä uudet oppilasvuosiluokat oppivat tätä
Einstein kirjoitteli vanhoilla päivillään kaikenlaista, osin ristiriitaisia juttuja, mutta kuitenkin näkemys lienee nykyisin sellainen että Einstein ei edes tiennyt Michelson Morley kokeesta kirjoittaessaan suppean suhteellisuusteorian julkaisunsa
EINSTEIN: Ιn my own development Michelson's result had not had a considerable influence. Ι even do not remember if Ι knew of it at all when I wrote my first paper
Einstein's 1905 paper contains no mention of Μichelson's experiment or references to Lorentz's papers
http://physics.stackexchange.com/questions/89375/did-einstein-know-about-michelson-morley-experiment
"When Ι asked him how he had learned of the Michelson Morley experiment, he told me that he had become aware of it through writings of Η. Α. Lοrentz, but only after 1905 had it come to his attention! "Otherwise" he said, "I would have mentioned it in my paper!" indeed, Einstein's 1905 paper contains no mention of Μichelson's experiment or references to Lorentz's papers."
A letter written by Albert Einstein:
"Ιn my own development Michelson's result had not had a considerable influence. Ι even do not remember if Ι knew of it at all when I wrote my first paper on the subject (1905). Τhe explanation is that Ι was, for general reasons, firmly convinced how this could be reconciled with our knowledge οf electro-dynamics. One can therefore understand why in my personal struggle Michelson's experiment played no role or at least no decisive role..."- tietää_
Einsteinille ei myönnetty Nobelin palkintoa suppean suhteellisuusteorian kehittämisestä, koska Lorentz ja joku italialainen oli löytänyt muunnoskaavat jo aiemmin. Yleisestä suhteellisuusteoriasta taas Einstein ei saanu Nobelia sen takia, että Einstein väitti Hilbertin teoreettisia tuloksia omikseen. Hilbert siis johti matemaattiset tulokset, joiden avulla yleinen suhteellisuusteoria kuvaa kappaleen liikettä neliulotteisessa aika-avaruudessa.
- taas-tätä-saissea
Hilbert kehitteli samaa teoriaa kuultuaan Einsteinin työstä, mutta ei kiistänyt Einsteinin osuutta teorian isänä ikinä. Hilbert ei saanut omaa teoriaansa julkaistavaan muotoon.
Erityinen suhtis on muutakin kuin Lorenzin muunnos. Kaikki fysiikan teoriat (Newtonin jälkeen) perustuvat jonkun kehittämään matematiikkaan. Se ei vähennä kyseisten teoroiden arvoa mitenkään. - Hallaahon.äänestäjä7
Aivan oikeassa olette Hilbert tarkoittaa siis GRAVITAATIOTEORIAA ei Lorentz-muunnoksen kaltaisia trivialiteetteja
Tapaus Hilbert vain osoittaa, että vaikka Einstein ei olisi syntynyt, gravitaatioteoria olisi kehitetty 1915 paikkeilla jonkin toisen toimesta eli aika oli kypsä
Lähes varma syy sille, että Einstein ei saanut nobelia suhteellisuusteoriasta oli, että ei oltu varmoja onkos teoriassa järkeä
Olen käynyt Nobel-komitean jäsenten kanssa keskusteluja ja ne näyttivät minulle hienoja laatikoita
joissa eräiden valtioiden henkilöt ovat omalla kustannuksella painaneet hienoja kirjoja omista teorioistaan nahkakansiin ja korkealla kuvitus - ja painantatekniikalla, ja haluaisivat Nobel-palkinnon. Komitealla on ongelma,
- ne täytyy lukea, olisi kamalaa, jos jollain olisi mullistava uusi teoria, ja sitä ei hyväksyttäisi vain sen takia, että tekijä on kohtuullisen tuntematon eliitin piirissä
- olisi kamalaa jos nobel annettaisiin jostain huuhaateoriasta
Jopa 1950-luvulle asti oli oikeasti HIENOJA JULKAISUJA esim. kiinteän olomuodon fysiikasta, joissa tulkittiin tulokset eetteriteorialla eikä hyväksytty suhteellisuusteoriaa mutta jotka materiaalitutkimuksina olivat täysin päteviä
Eli vasta elektroniikan kehityttyä niin pitkälle että saatiin tarkkoja mittauksia keskustelut eetteriteoriasta katosivat lopullisesti tieteestä
Lorentz johti todella yhtälöt ja varmaan muutkin, mutta Einstein uskalsi sanoa että mukana oleva symboli t on juuri se aika mitä katsot kellosta, muut pitivät sitä vain parametrina
katsokaa tätä kuuluisaa kuvaa noin vuodelta 1905 siinä Einstein opettaa lähes triviaalia kohtaa synkronisista kelloista liikkeestä ja ajan riippuvuudesta liikkeestä (Lorentz-muunnos)
sali on tupaten täynnä istuvia ja seisoskelevia tieteen kypsässä iässä olevia eksperttejä, AIKA-käsite OLI NIIN MULLISTAVA parametri sillä hetkellä
http://www.amnh.org/learn/pd/physical_science/images/einstein_teacher.jpg - jhkjhkhkjhjkhkj
"Tapaus Hilbert vain osoittaa, että vaikka Einstein ei olisi syntynyt, gravitaatioteoria olisi kehitetty 1915 paikkeilla jonkin toisen toimesta eli aika oli kypsä..."
Olen aivan samaa mieltä. Einstein ehti kuitenkin ensin. Muutenkin juttusi on osapuilleen oikein.
Nuo keskustelut Nobel komitean jäsenten kanssa ja "tieteen omakustanteet" tuntuvat melko villeiltä väitteiltä. Ei Nobelkomitea ainakaan nykyään ota edes tutkittavakseen täysin tuntemattomien ihmisten julkaisemattomia "teorioita", vaikka ne tarjottaisiin kultakansissa.
- OSP-fani
Ollaanko sitä tieteen eturintamassa jos otetaan satoja vuosia vanha kaava tarkasteluun ja sievennetään se vähän erinäköiseksi? Jos tiede etenisi tuolla vauhdilla niin kuuhun päästäisiiin vuonna 453433993000.
- HH45
Kateellisten paskanjauhantaa
- Hallaahon.äänestäjä7
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14366455/tieteen-eturintama!#comment-85480923
jhkjhkhkjhjkhkj 14.7.2016 8:26 Olen aivan samaa mieltä. Einstein ehti kuitenkin ensin. Muutenkin juttusi on osapuilleen oikein.
kommentti: untemattomuus ei estä saamasta Nobel-palkintoa
olisi moraalitonta, että kehitysmaalainen, jolla ei ole varaa maksaa Phys.Rev.Lettersin sivumaksua, ei saisi tämän takia nobelia, vaan vain ne, joiden laitokset maksavat sivumaksuja lehdille ja jotka monistavat julkaisujaan ympäri maailmaa ja joilla on runsaasti matkarahaa konferensseihin
mutta TOTTA ETTÄ pitää olla suosittelija valituista yliopistoista joita lienee nykyisin satoja
nobel-komitean luettelossa
tietyin edellytyksin voi olla helppo saada suosittelijoita joita on monissa paikoissa
esimerkiksi kaikki pohjoismaiset yliopistoprofessorit saavat suositella
Esimerkiksi, kaikkein helpoin on saada Nobel-palkinto fysiikassa jos on ruotsalainen
vai tiedätkö/TIETÄÄKÖ TEISTÄ KUKAAN lonkalta
mitä hienoa Kai Siegbahn on tehnyt voittaakseen palkinnon?
Häntä on siis suositeltu koska hän on nobelisti
Epäilemättä koska hänen isänsä Manne sai nobel-palkinnon ja
sitä ennen hän oli isänsä virassa jne. - HenryHaapalainen
1000 dollarin palkinto on edelleen voimassa ja jokainen halukas saa koetella tietojaan ja taitojaan.
- arviointia
Jos saa viestin sisällöltään:
" Hi Henry!
Your idea seems original, keep up good work.
Regards
Lenny "
Se tarkoittaa
Ideasi on pähkähullu, älä lopeta päivätöitäsi. Alkuperäinen viesti on paljon ystävällisemmin muotoiltu toki, mutta asiasisältö on sama. Kiinnitän huomioni tulkinnassa erityisesti sanaan "seems".- jhkjhkjhkjjk
Taisi olla Bohr, jolla oli tapana käyttää ilmaisua "Kiinnostavaa, jos totta", kun hän katsoi väitteen olevan roskaa.
Tuohon 1000 dollarin palkkioon ei vaan taida riittää väitteiden kumoaminen tieteellisesti. Tiede kun on kyseisen hempan mielestä väärässä. - Dr.Sanity
Bohr itse julkaisi epätieteellistä paskaa...
- EtimespaceYoutubesta8888
Dr.Sanity kirjoitti:
Bohr itse julkaisi epätieteellistä paskaa...
"Taisi olla Bohr, jolla oli tapana käyttää ilmaisua "Kiinnostavaa, jos totta", kun hän katsoi väitteen olevan roskaa."
😂😂😂
Nykyinen atomimalli
😂😂😂
😃 - Vajakille
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
"Taisi olla Bohr, jolla oli tapana käyttää ilmaisua "Kiinnostavaa, jos totta", kun hän katsoi väitteen olevan roskaa."
😂😂😂
Nykyinen atomimalli
😂😂😂
😃😂😂😂
OSP = OnSilkkaaPaskaa !!!
😂😂😂
😃
- Anonyymi
RIP Henry. Putoavan tilan painovoimateorian kehitystyö on tullut päätökseen :/
- Anonyymi
Viimeinkin! 👍😁
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2373254Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2561180Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin581140- 81963
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes92906Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56886eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.90857- 162822
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14794En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin109765