Palstan kretardit jaksavat jauhaa siitä miten mukavaa olisi jos maailma olisi kreationistinen. No tarkastellaanpas tätä väitettä tarkemmin. Onneksi meidän ei tarvitse vetää asioita hatusta, vaan voimme luoda mallin kreationistiseen historiaan ja nykyisyyteen perustuen. Mallin pohjana on siis paitsi Eurooppa 1800-luvun lopulle, myös sellaiset paikat kuin Afganistan ja kalifaatti, sekkä Intian Tripuran alue jossa kreationistiset kristityt käyvät terrorismin keinoin sotaa laillista valtaa vastaan pyrkimyksessään perustaa oma valtio. Lisäksi pohjana mallissa ovat krationistiset lahkot kuten jehovan todistaja ja vanhoillislestadiolaiset. Nyt siis otamme katsauksen maailmaa millainen se olisi jos se olisi kreationistinen:
YHTEISKUNTA
Ihmisoikeuksia ei olisi. Koska raamatun valossa katsottaisiin että ihminen on lähtökohtaisesti paha, tulisi hänen vain tyytyä osaansa. Ne joilla on onni syntyä vauraampiin perheisiin, olisivat etuoikeutettuja ja käytännössä vapaita moraalisista velvoitteista. Tämä koskisi toki myös uskonnollisia johtajia. Meidän tulee muistaa että suojaikäraja on vasta varsin myöhäinen keksintö ja se tuli lakiin vasta evoluutioteorian julkaisun jälkeen (tarkistakaa vaikka), joten pederasmi olisi varsin yleistä, naitettaisiinhan tytöt menstruaation alkaessa. Minkäänlaista suojaa sille että tyttö joutuu vanhemman miehen raiskaamaksi ei olisi, eikä asiasta voisi valittaa. Tyttö joutuisi raatamaan jo kenties 10-vuotiaasta kotitöissä ja kasvattamaan siinä sivussa omia lapsiaan. Toisaalta, monikaan tyttö ei selviäisi lapsivuoteesta, olisihan synnytys täysin epähygieenistä ja lääketieteellistä osaamista sen hoitamiseen olisi hyvin vähän. Lapsikuolleisuus puolestaan olisi lähes 80 prosenttia. Pojilla ei menisi paljonkaan paremmin. Heidät voitaisiin lähettää sotaan jo hyvin nuorena tai sitten he joutuisivat raatamaan elääkseen 12 tuntisia päiviä. Sodat olisivat hyvin yleisiä ja niistä selviäminen onnenkauppaa. Haavoittuminen tietäisi lähes varmaa kuolemaa, koska hoito koostuisi lähinnä amputaatiosta ilman puudutusta tauteja vilisevässä kenttäsairaalassa. Taudit mellastaisivat muutenkin ja tappaisivat suuria määriä ihmisiä.
Millainen olisi kreationistinen maailma
40
385
Vastaukset
- DRHouse
YHTEISKUNTA jatkuu
Jopa sellaiset taudit joista nykyään parantuu niittäisivät kylmää satoaan ja ruumisroviot sekä joukkohaudat täyttyisivät säännöllisesti. Mikäli taudit ja sodat eivät tappaisi, olisi nälänhätä jatkuva uhka. Sadot kuolisivat, koska tiede olisi alkutekijöissään, eikä siitä olisi apua satojen pelastamiseen. Nälänhätien mukana tulisivat lasten huutokaupat ja vaeltavat pakolaislaumat jotka levittäisivät tauteja yhä uusille alueille.
Kaupungit ja muut asumuskeskittymät olisivat varsinaisia saastan pesiä viemäröinnin ja alkeellisenkin jätehuollon puuttuessa lähes täysin.
Kaupunkien ulkopuolella olisi jatkuvasti alttiina väkivallalle ja ryöstelylle, koska rikolliset eläisivät pitkien pimeiden taipaleiden varrella vailla pelkoa lain kourasta. Toisaalta kaupungitkin olisivat väkivaltaisia ja henkirikosten määrä olisi lähes 20-kertainen nykyiseen verrattuna. Toisaalta ihmiset eivät juurikaan matkustaisi, kauppiaita ja harvoja utkimusmatkailijoita lukuunottamatta. Jatkuvat ääriuskonnolliset kuolemanpartiot, jotka pitäisivät huolta puhdasoppisuudesta olisivat faktuaalinen tosiasia. Vankeutta saisi pienistäkin rikkeista ja hammurabin laki olisi ahkerassa käytössä ja ajatusrikokset toisivat kuoleman.
TIEDE
Teknologia ja tiede olisivat täysin alkutekijöissään, koska jokaisen uuden keksinnön tulisi läpäistä tiukka seula jonka pohjalta sen hyväksyttävyys raamatun valossa käytäisiin läpi. Mikäli keksintö olisi raamatun vastainen, se tuhottaisiin. Toisaalta kovin harva uskaltaisi ehdottaa mitään uutta ideaa, koska silloin olisi vaara joutua uskonnollisten tuomarien eteen, joko noituudesta tao kerettiläisyydestä epäiltynä. Tämä istunto johtaisi innovaattorin , ja kenties hänen koko perheensä, kidutukseen ja kuolemaan. Noitavainot olisivat arkipäivää ja lääketieteen suurin innovaatio olisi humolaarioppi, joka on täysin merkityksetön teoria. Sähköstä ei olisi tietoakaan, saati muista nykyelämän helpottajista, koska ne vaatisivet teorioita, joiden esittäminen johtaisi uskonnollisen tuomioistuimen eteen. Luonnotieteet olisivat täysin hunningolla, mutta teologiset asiat saisivat suhteettoman suuren huomion. Lopulta päädyttäisiin aina siihen että jumala loi maailman tällaiseksi syystä ja siksi sen muuttaminen olisi syntiä. Jos uusia keksintöjä syntyisi, ne keskittyisivät lähinnä erilaisiin kidutusvälineisiin.
Kuten sanottua, kreationistinen maailma ei olisi kovinkaan miellyttävä paikka asua. Ja kuten aloituksessa mainitsin, ei tämä ole vainn mielipide, vaan perustuu faktoihin ajoista jolloin kreationismi oli hallitseva oppi Euroopassa, sekä nykyaikaisten kreationististen maiden elinoloihin. Se miksi kukaan moisessa maailmassa haluaa elää on minulle arvoitus, mutta jos joku ei usko kirjotustani, suosittelen viereilua kalifaatissa tai jossain toisessa uskonnollisesti ja kreationistisesti hallitussa paikassa. Eiköhän silloin viimeistään mene oppi perille. - näinihanoikeasti
En nyt jaksa lukea juopon turinoita, mutta sen verran sanon että kretumaailmassa ei tapettaisi joka vuosi 50 miljoonaa ei-toivottua lasta äitiensä kohtuihin.
Kreamaailmassa tiede olisi paljon pidemmällä kuin nyt kun ymmärrettäisiin että kaikella aineellisella on tarkoituksensa ja niin sitä osattiaisiin etsiä, kuten löydettiin tilke-dna evouskomuksen mukaisen roska-dna:n tilalle.
Toiseksi tiedemaailma ei olisi haaskannut viiden vuoden aikana miljardeja dollareita, markkoja ja euroja ja puntia geenimanipulaatiotutkimuksiin ja kokeiluihin jotka tuottivat vesiperän ihhan tyhmän evouskomuksen vuoksi.
Olisi vain pitänyt uskoa todeksi se että lajirajoja ei niin vain ylitetä.
--Tuolla rahalla olisi ruokittu kaikki maailman nälkäiset moneen kertaan.
Lisäksi rikollisuus olisi pois. Sotia ei olisi. Huoripukkipiispojja ei olisi.
Eikä olisi Aidsia eikä peräsuolirepeämiä. Ei poikakoteja. Ei juoppoevokkeja.
Ei olisi nälkää eikä köyhyyttä vaan kaikki olisivat veljiä ja sisaria ihonväristä riippumatta, somalitkin.
Ei olisi parisuhdesössimisiä äpärineen ja uusperheineen ja tippureineen.
Olisi vain onnnellisia turvallisia heteroperheitä monine iloisinen lapsineen.- voi.sentään
"kaikki olisivat veljiä ja sisaria ihonväristä riippumatta, somalitkin"
Mitä tulee ulos kun kreationisti avaa suunsa ihmisoikeuksista? Rumia sammakoita. - hupaisaa-houretta
"Toiseksi tiedemaailma ei olisi haaskannut viiden vuoden aikana miljardeja dollareita, markkoja ja euroja ja puntia geenimanipulaatiotutkimuksiin ja kokeiluihin jotka tuottivat vesiperän ihhan tyhmän evouskomuksen vuoksi. "
Aivan äsken julkaistiuin 110 nobelistin avoin kirje Greenpaecelle. Siinä arvosteltiin GP:n taikauskoista suhtautumista geenimanipulaatioon. WHO on todennut geenimanipuloidun ravinnon turvalliseksi jo jonkin aikaa sitten, mutta GP vastustaa sitä ideologisista syistä. Miksi näin, jos geenimanipulaatio ei toimi. Toimii se.
Ja mistä sinä sen viisi vuotta pierasit?
Wiki: "Muuntogeenisen soijan ja maissin viljely aloitettiin laajoilla alueilla ensimmäisenä vuonna 1996 Yhdysvalloissa. Vuonna 2006 muuntogeenisten viljakasvien viljelypinta-ala ylitti 100 miljoonan hehtaarin rajan. Kaikkiaan 10,3 miljoonaa viljelijää 22 eri maassa viljeli yhteensä 102 miljoonan hehtaarin alalla muuntogeenisiä kasveja."
Jo kymmenen vuotta sitten GM kasvien viljelyala oli yli 100 miljoonaa hehtaaria. Kummastuttaa, jos GM ei toimi.
"Plos One -lehdessä julkaistun tutkimuskirjallisuuden meta-analyysin (2014) mukaan GM-viljely on vähentänyt kasvinsuojeluaineiden käyttöä 37 % sekä lisännyt satoja 22 % ja viljelijöiden voittoja 68 %, kehitysmaissa vieläkin enemmän"
Tuntuu se vaan toimivan.
"Geenimuuntelun avulla voidaan tuottaa tehokkaita lääkkeitä moniin sairauksiin, joista ihmiskunta nyt kärsii...
Jo nyt monet tavalliset lääkkeet, rokotteet ja lisäaineet Suomessa on tuotettu geenitekniikan avulla."
Ja toimii muuallakin kuin kasvijalostuksessa.
Kuten kommenteistasi näkyy, noilla uskomuksilla ei tiedettä kehitetä. Olet jopa uskikseksi harvinaisen tietämätön. - KazuKa
"En nyt jaksa lukea juopon turinoita, mutta sen verran sanon että kretumaailmassa ei tapettaisi joka vuosi 50 miljoonaa ei-toivottua lasta äitiensä kohtuihin. "
Totta, kreationistisessa maailmassa ei tiedettäisi, että sikiö ei ole ihminen eikä naisilla olisi oikeuksia päättää omasta kehostaan.
"Kreamaailmassa tiede olisi paljon pidemmällä kuin nyt kun ymmärrettäisiin että kaikella aineellisella on tarkoituksensa ja niin sitä osattiaisiin etsiä, kuten löydettiin tilke-dna evouskomuksen mukaisen roska-dna:n tilalle."
Kreationistisessa maailmassa ei tiedettäisi mitään DNA:sta.
"Olisi vain pitänyt uskoa todeksi se että lajirajoja ei niin vain ylitetä.
--Tuolla rahalla olisi ruokittu kaikki maailman nälkäiset moneen kertaan."
Ei olisi, koska evoluutiosta ei tiedetä mitään ja evoluutiotietämys on maataloustieteen perusta. - Taikauskonnoton
"kretumaailmassa ei tapettaisi joka vuosi 50 miljoonaa ei-toivottua lasta äitiensä kohtuihin"
Eipä niin, mutta täytyy muistaa, että käytännössä lähes jokainen naimisissa oleva nainen olisi joka vuosi raskaana (ehkäisyhän olisi kiellettyä) ja suuren lapsikuolleisuuden takia pikkuihmisiä kuolisi paljon enemmän. Myös äitejä kuolisi järkyttäviä määriä synnytykseen.
"Kreamaailmassa tiede olisi paljon pidemmällä kuin nyt.."
Tuohon et usko itsekään. Kerroppas yksikin kreationistisen tiedemiehen tieteellinen saavutus tällä tai viime vuosisadalla.
"Toiseksi tiedemaailma ei olisi haaskannut viiden vuoden aikana miljardeja dollareita, markkoja ja euroja ja puntia geenimanipulaatiotutkimuksiin ja kokeiluihin... --Tuolla rahalla olisi ruokittu kaikki maailman nälkäiset moneen kertaan."
Ei niin. Tieteellistä perustutkimusta ei yksinkertaisesti edes olisi, eikä myöskään siihen pohjaavia hyödyllisiä keksintöjä ja sovelluksia. Lopultahan perustutkimus tuo huomattavia säästöjä, niin taloudellisia, teknisiä, kuin ihmishenkiä säästäviäkin.
Nälkäisiä ei ruokita pelkästään rahalla, vaan siihen tarvitaan sekä ruokaa että tahtoa ruokkia nälkäisiä. Näistä molemmista olisi huutava pula kreationistisessa maailmassa.
"Lisäksi rikollisuus olisi pois. Sotia ei olisi. Huoripukkipiispojja ei olisi.
Eikä olisi Aidsia eikä peräsuolirepeämiä. Ei poikakoteja. Ei juoppoevokkeja.
"
Evokkeja lukuunottamatta näitä kaikkia olisi tietenkin kreationistisessa maailmassa, koska niitä on ollut aina. Myös Mooseksen aikaan. No aidsia ei silloin vielä ollut ihmisillä, mutta eiköhän sekin olisi ilmaantunut omia aikojaan.
"Ei olisi nälkää eikä köyhyyttä vaan kaikki olisivat veljiä ja sisaria ihonväristä riippumatta, somalitkin. "
Tuohon et usko itsekään. Raamatussahan käsketään vihaamaan vieraita kansoja.
"Ei olisi parisuhdesössimisiä äpärineen ja uusperheineen ja tippureineen. "
Näitäkin on ollut aina, ja on vieläkin kreationistisissa valtioissa. - DRHouse
"En nyt jaksa lukea juopon turinoita, mutta sen verran sanon että kretumaailmassa ei tapettaisi joka vuosi 50 miljoonaa ei-toivottua lasta äitiensä kohtuihin."
Sori, olen absolutisti. Kerran olen elämässäni suullisen alkoholia maistanut, eikä ollut mun juttu. Vituttaako?
"Kreamaailmassa tiede olisi paljon pidemmällä kuin nyt kun ymmärrettäisiin että kaikella aineellisella on tarkoituksensa ja niin sitä osattiaisiin etsiä, kuten löydettiin tilke-dna evouskomuksen mukaisen roska-dna:n tilalle."
Eikä olisi, koska kaikki tieteellinen edistys katoaisi taikauskon ja olemattoman jumalan palvonnan alle. Jos et usko, vieraile kreationistisessa tieteen huippumaa Somaliassa...
"Toiseksi tiedemaailma ei olisi haaskannut viiden vuoden aikana miljardeja dollareita, markkoja ja euroja ja puntia geenimanipulaatiotutkimuksiin ja kokeiluihin jotka tuottivat vesiperän ihhan tyhmän evouskomuksen vuoksi.
Olisi vain pitänyt uskoa todeksi se että lajirajoja ei niin vain ylitetä.
--Tuolla rahalla olisi ruokittu kaikki maailman nälkäiset moneen kertaan."
Miksi geenimanipulaatio sitten toimii?
"Lisäksi rikollisuus olisi pois. Sotia ei olisi. Huoripukkipiispojja ei olisi."
Ei, rikollisuutta olisi enemmän kuin nyt. Satoja kertoja enemmän. Ja sotaa olisi jatkuvasti eri tavalla ajattelevien kretardien välillä.
"Eikä olisi Aidsia eikä peräsuolirepeämiä. Ei poikakoteja. Ei juoppoevokkeja."
Tiesithän että AIDS (kaikki isolla) on levinnyt ihmiseen apinasta? Kummasti tämä leviäminen tapahtui ennen evoluutioteorian julkaisua...
"Ei olisi nälkää eikä köyhyyttä vaan kaikki olisivat veljiä ja sisaria ihonväristä riippumatta, somalitkin."
Ei, vaan ihmiset luettaisiin vieläkin eri lajeihin, Darwin kun todisti evoluutioteorian avulla että ihmiset ovat kaikki samaa lajia. Mitä tummempi ihonväri, sitä vähempiarvoinen ihminen olisi ja orjuus olisi voimissaan.
"Ei olisi parisuhdesössimisiä äpärineen ja uusperheineen ja tippureineen."
Paitsi että olisi.
"Olisi vain onnnellisia turvallisia heteroperheitä monine iloisinen lapsineen. "
Hyvä jos yhden lapsen saisi keskiveroperhe kasvatettua aikuiseksi ja silloinkin elämä olisi yhtä kärsimystä.
Kuten sanottu, minä perustan oman näkemykseni todellisuuteen, sinä fantasiaan ja mielipiteisiin. Luepa historiaa ja mieti miten mukavaa oli elämä kreationistisessa maailmassa... - lueraamattusi
"En nyt jaksa lukea juopon turinoita, mutta sen verran sanon että kretumaailmassa ei tapettaisi joka vuosi 50 miljoonaa ei-toivottua lasta äitiensä kohtuihin."
Millä perusteella. Aborttivastaisuus on aika tuore ilmiö kretujen keskuudessa, eikä Raamattukaan sitä kiellä, vaan päinvastoin jopa ohjeistaa sen tekemiseen tietyissä tilainteissa. - Jyrimorgen
hupaisaa-houretta kirjoitti:
"Toiseksi tiedemaailma ei olisi haaskannut viiden vuoden aikana miljardeja dollareita, markkoja ja euroja ja puntia geenimanipulaatiotutkimuksiin ja kokeiluihin jotka tuottivat vesiperän ihhan tyhmän evouskomuksen vuoksi. "
Aivan äsken julkaistiuin 110 nobelistin avoin kirje Greenpaecelle. Siinä arvosteltiin GP:n taikauskoista suhtautumista geenimanipulaatioon. WHO on todennut geenimanipuloidun ravinnon turvalliseksi jo jonkin aikaa sitten, mutta GP vastustaa sitä ideologisista syistä. Miksi näin, jos geenimanipulaatio ei toimi. Toimii se.
Ja mistä sinä sen viisi vuotta pierasit?
Wiki: "Muuntogeenisen soijan ja maissin viljely aloitettiin laajoilla alueilla ensimmäisenä vuonna 1996 Yhdysvalloissa. Vuonna 2006 muuntogeenisten viljakasvien viljelypinta-ala ylitti 100 miljoonan hehtaarin rajan. Kaikkiaan 10,3 miljoonaa viljelijää 22 eri maassa viljeli yhteensä 102 miljoonan hehtaarin alalla muuntogeenisiä kasveja."
Jo kymmenen vuotta sitten GM kasvien viljelyala oli yli 100 miljoonaa hehtaaria. Kummastuttaa, jos GM ei toimi.
"Plos One -lehdessä julkaistun tutkimuskirjallisuuden meta-analyysin (2014) mukaan GM-viljely on vähentänyt kasvinsuojeluaineiden käyttöä 37 % sekä lisännyt satoja 22 % ja viljelijöiden voittoja 68 %, kehitysmaissa vieläkin enemmän"
Tuntuu se vaan toimivan.
"Geenimuuntelun avulla voidaan tuottaa tehokkaita lääkkeitä moniin sairauksiin, joista ihmiskunta nyt kärsii...
Jo nyt monet tavalliset lääkkeet, rokotteet ja lisäaineet Suomessa on tuotettu geenitekniikan avulla."
Ja toimii muuallakin kuin kasvijalostuksessa.
Kuten kommenteistasi näkyy, noilla uskomuksilla ei tiedettä kehitetä. Olet jopa uskikseksi harvinaisen tietämätön.Tyhmä, gm ei tosiaankaan toimi siten kuin uskottiin, sillä kuviteltiin että voidaan muokata kokonaan uusia lajeja jotka säilyttäisivät lisääntymiskykynsä sukupolvelta toiselle.
Niin ei käynyt vaan esim. Gm -maissipellot pitää kylvää parin vuoden välein uudella käsitellyllä siemenellä.
Mutta tosiaankaan ei ole mitään vaaraa siitä että gm-viljat risteytyisivät muiden luonnossa olevien kasvien kanssa. Eivät ne siihen kykene sillä kuten tutkijat tuossa linkissä totesivat niin lajirajat ovat edelleenkin ylittämättömät.
Sinänsä kiva että tutkijat itse tunnustivat ettei evoluutuo toimi edes autettuna, hehe. - DRHouse
Jyrimorgen kirjoitti:
Tyhmä, gm ei tosiaankaan toimi siten kuin uskottiin, sillä kuviteltiin että voidaan muokata kokonaan uusia lajeja jotka säilyttäisivät lisääntymiskykynsä sukupolvelta toiselle.
Niin ei käynyt vaan esim. Gm -maissipellot pitää kylvää parin vuoden välein uudella käsitellyllä siemenellä.
Mutta tosiaankaan ei ole mitään vaaraa siitä että gm-viljat risteytyisivät muiden luonnossa olevien kasvien kanssa. Eivät ne siihen kykene sillä kuten tutkijat tuossa linkissä totesivat niin lajirajat ovat edelleenkin ylittämättömät.
Sinänsä kiva että tutkijat itse tunnustivat ettei evoluutuo toimi edes autettuna, hehe.Tuota. paitsi että geneettisesti muunnellut kasvit VOIVAT risteytyä:
Genetically Modified Crop on the Loose and Evolving in U.S. Midwest
http://www.scientificamerican.com/article/genetically-modified-crop/
Ne myös säilyttävät lisääntymiskykynsä:
Myth 1: Seeds from GMOs are sterile.
Now, biotech companies — and Monsanto in particular — do seem to wish that this idea were true. They do their best to keep farmers from replanting the offspring from GMOs. But they do this because, in fact, those seeds will multiply
http://www.npr.org/sections/thesalt/2012/10/18/163034053/top-five-myths-of-genetically-modified-seeds-busted
Ja kappas, taas kerran todistettiin evoluution toimivan ihan empiirisesti.
- syötejatuloste
Kreationistien maailma on jo olemassa.
Se on siellä missä ISIS hallitsee.
Pitää muistaa, että niin kuin koraani poimittu raamatusta, niin molemmissa on melkeinpä samat lait.
Kaikkihän krearionismissa johtuu Raamatun kirjaimen ehdottomasta uskomisesta.
Jos siis lretsut valtaan pääsisivät, niin kivittämise, silpomiset ja noitarovion polttamiset alkavat. Onhan Raamatussa kerrottu mitä vääräuskoisille, noidille ja homoille pitää tehdä. Jos juku ei Raamattua ole lukenut, niin Raamattu käskee murhaamaan. Tieteen käyttäjät menisi varmaan noitina? Ja se missä kristitut övat kunnostautuneet, niin nehän övat kerettiläisten vainot. Varmaan homot hyvälsyvää piispaa vietäisiin ensin mestauslavalle.
Jos kretsujen määrä lisääntyisi, niin toki ääriryhmää tulisi lisää ja sellaistakin josta ei nyt ole.tietoa.- DRHouse
AIvan, kreationistinen maailma olisi ihan todellisuuteen perustuen juurikin jättiversio kalifaatista. Kalifaatiksihan ISIS kretut aluettaan kutsuvat.
- deeluution
Biologia häviäisi melkein kokonaan. Evoluutioteoria kutoo biologian kokoon ja perustavan tietoa. Lisäksi kretijen pitäisi hävittää tahtitiede, historia, geologia, teologia, arkeologia ja paleontologia kokonaan. Fysiikkaa ja kemiaa osittain ynnä muuta mukavaa.
Kumma vaan kun nuo helluntalaiset huipputiedemiehet eivät juuri muusta ole kiinnostuneita kun evoluutiosta. 😝- DRHouse
Ja kemiastakin jäisi jäljelle lähinnä se osa missä istutaan tiivissä huoneessa kiehuvan elohopeakattilan kanssa...
Totisesti ennen oli kaikki paremmin. :-D Ei ollut muovikasseja eikä digibokseja eikä myrkyttömiä väriliituja lapsukaisille, ihan vain pari esimerkkiä mainitakseni.
- Taikauskonnoton
Eikä etenkään tietokoneita, internettiä ja S24-provosointikeskusteluja.
- IlkimyksenEsi-isänSetä
Tuo muovikassi on kuitenkin hauskempi. Muistini mukaan ne tulivat markkinoille 1960-luvun lopulla.
- hdhgfh
Jos haluaa vähän esimakua kreationistisesta maailmasta, niin jenkkien ns. eteläiset raamattuvyöhykkeet ovat hyvä esimerkki.
"Kuten sanottua, kreationistinen maailma ei olisi kovinkaan miellyttävä paikka asua. Ja kuten aloituksessa mainitsin, ei tämä ole vainn mielipide, vaan perustuu faktoihin ajoista jolloin kreationismi oli hallitseva oppi Euroopassa, sekä nykyaikaisten kreationististen maiden elinoloihin."
Eipä varmaankaan ainakaan suurimman osan nykyihmisten mielestä.
Mutta eikö kulttuurievolutiivisesti mietittynä, kyse ole meille muodostuneista normeista ja kulttuuriin sopetumisesta?
Olisiko monikaan tuon ajan ihminen edes sopeutunut (ainakaan helpolla) meidän kulttuuriimme?
Kyse on katsontakannasta ja suhteellisuudesta mielestäni. Jokin mikä on meille järkytys, on aivan normaalia muualla.
Esim joissain maissa vieläkin vanhemmat päättävät lapsiensa puolisot ja monelle se on normaalia eikä mikään järkytys ja monet elävät elämänsä onnellisina päätettyjen puolisoidensa kanssa. Vaikka nykyisin globalisaation kautta esim internetin avulla, maailma ja kulttuurit tuntuvat enemmän ja enemmän yhdentyvän. Tätähän vastaan esim Putin taistelee.- mblgh
kretumaailmassa ei olisi sotia
kaikki aviloliitot olisivat heteronormatiivisiä joissa syntyisi min. 25 lasta per pariskunta
raamattua luettaisiin päivittäin radiossa 24h putkeen
päivi rasanen olisi julistettu suomen kuningattareksi forever
maapallon asukasluku olisi 1275 miljardia ja kellään ei olisi nälkä koska taivaasta sataisi mannaa. - IlkimyksenUutispalvelu
BBC:n katsaus keskiaikaan - ai että elämä oli auvoisaa kun Jumala piti huolen luoduistaan:
http://www.bbc.co.uk/history/british/middle_ages/
Tästä oli taannoin kolmiosainen tv-sarjakin - odotellaan uusintaa...Kiitos kiintoisasta linkistä:)
http://www.bbc.co.uk/history
Saat vaihtarin:
http://eden-saga.com/en/
- Kreationistien_unelma
Seurauksena olisi tieteiden taantuminen ja raju sananvapauden rajoittaminen ensin taiteen piirissä ja sitten ruohonjuuritason yhteisöelämästä politiikkaan kaikenkattavasti. Naisten alistaminen tulisi siinä rinnalla ja vähitellen alkaisi myös vääräuskoisten vainoaminen (uskonnottomat olisi tietysti ensin hiljennetty). Rangaistukset olisivat kovia, ja mitä todennäköisimmin väärinajattelijoista ja vangeista muodostuisi jonkinlainen alaluokka, jonka asemaa voitaisiin verrata orjan asemaan. Tässä sivussa sitten opportunistit keräisivät valtavia omaisuuksia itselleen, kun tajuaisivat että hörhöt odottavat vain lopunaikoja ja kaikki muut on alistettu ja hiljennetty papiston vallan alle.
Tämähän on se perinteinen kreationistimaan luonne. Varmastikin he pitäisivät yllä viemäreitä ja jätehuoltoa ja rakentaisivat orjatyövoimalla paljonkin moottoriteitä. Jotain positiivista kuitenkin- DRHouse
Tosin heillä ei olisi autoja niille moottoriteille, koska sellaisia eivät kykenisi keksimään...
- Hjyuhghtyhj
Siis mitä kummaa ne evot aina aivopieree.
Jokainen kyllä tietää että sodaton moraalisesti oivallinen ihmisyhteiskunta olisi paras.
Mikä kumma saa evokit kieltämään tämän?
ainoa syy on se että he haluavat pitää yllä sallivaisuuden sumuverhoa jonka suojissa he voidovat harrastella omia moraalittomuuksiaan.- daavidintähde
Kreationistit uskoo kirjaimellisesti Vanhaantestamenttiin ihan pilkkua myöden.
Vanhatestamentti on täynnä ISIS tyyppistä kauhun kylvämistä, raakuuksia ja se antaa oikeuden sotaan ja murhiin toisia kansoja ja kulttuureita kohtaan.
Siis aivan järkyttävä moraali nykyihmisen järjen mukaan.
Lukekaa Raamattua niin järkytytte. - Heteromiehekäsmies
Tämän ketjun evokommenteista näkee hyvin sen että kuinka he yrittävät aivopierrä kristillisen korkeamoraalisen etiikan ihan joksikin muuksi, lähinnä isisläisyydeksi, hehe.
Tämä toiminta osoittaa vsin sen että he haluavat pitää itsellään henkisen sumuverhon jonka suojissa he voivst sitten homostella muka vapaasti.
No, eihän se onnistu kun omatunto kolkuttaa niin että pitää törkeästi loukata moraalisesti oivallisia jota ovat onnistuneesti osanneet välttää kaikkia moraalittomuuden piirteitä, homostelu mukaanlukien.
Ja juuri tämä että nämä moraalisesti oivalliset ovat onnistuneet valitsemaan heterouden homostelun sijaan ovat homouden valinneille kuin piikki lihassa, tosi ärsyttävän kipeä piikki, kuten näkyy. - DRHouse
"Siis mitä kummaa ne evot aina aivopieree.
Jokainen kyllä tietää että sodaton moraalisesti oivallinen ihmisyhteiskunta olisi paras.
Mikä kumma saa evokit kieltämään tämän?
ainoa syy on se että he haluavat pitää yllä sallivaisuuden sumuverhoa jonka suojissa he voidovat harrastella omia moraalittomuuksiaan. "
Niinhän se olisi, mutta ei sillä yhteiskunnalla olisi mitään tekemistä kreationismin kanssa. Kreationistinen yhteiskunta muistuttaisi Mogadishun slummeja... - DRHouse
Heteromiehekäsmies kirjoitti:
Tämän ketjun evokommenteista näkee hyvin sen että kuinka he yrittävät aivopierrä kristillisen korkeamoraalisen etiikan ihan joksikin muuksi, lähinnä isisläisyydeksi, hehe.
Tämä toiminta osoittaa vsin sen että he haluavat pitää itsellään henkisen sumuverhon jonka suojissa he voivst sitten homostella muka vapaasti.
No, eihän se onnistu kun omatunto kolkuttaa niin että pitää törkeästi loukata moraalisesti oivallisia jota ovat onnistuneesti osanneet välttää kaikkia moraalittomuuden piirteitä, homostelu mukaanlukien.
Ja juuri tämä että nämä moraalisesti oivalliset ovat onnistuneet valitsemaan heterouden homostelun sijaan ovat homouden valinneille kuin piikki lihassa, tosi ärsyttävän kipeä piikki, kuten näkyy."Tämän ketjun evokommenteista näkee hyvin sen että kuinka he yrittävät aivopierrä kristillisen korkeamoraalisen etiikan ihan joksikin muuksi, lähinnä isisläisyydeksi, hehe."
Minkän kristillisen moraalin?
"Tämä toiminta osoittaa vsin sen että he haluavat pitää itsellään henkisen sumuverhon jonka suojissa he voivst sitten homostella muka vapaasti."
Sinä taidat olla se homo täällä...
"No, eihän se onnistu kun omatunto kolkuttaa niin että pitää törkeästi loukata moraalisesti oivallisia jota ovat onnistuneesti osanneet välttää kaikkia moraalittomuuden piirteitä, homostelu mukaanlukien."
Kukaan ei siis ole kreationisteja loukannut...
"Ja juuri tämä että nämä moraalisesti oivalliset ovat onnistuneet valitsemaan heterouden homostelun sijaan ovat homouden valinneille kuin piikki lihassa, tosi ärsyttävän kipeä piikki, kuten näkyy."
Edelleen, sinähän se homo olet... - Henkihengestä
DRHouse kirjoitti:
"Siis mitä kummaa ne evot aina aivopieree.
Jokainen kyllä tietää että sodaton moraalisesti oivallinen ihmisyhteiskunta olisi paras.
Mikä kumma saa evokit kieltämään tämän?
ainoa syy on se että he haluavat pitää yllä sallivaisuuden sumuverhoa jonka suojissa he voidovat harrastella omia moraalittomuuksiaan. "
Niinhän se olisi, mutta ei sillä yhteiskunnalla olisi mitään tekemistä kreationismin kanssa. Kreationistinen yhteiskunta muistuttaisi Mogadishun slummeja...Ja sumutus ja itsepetos sen kun jatkuu eikä se lopu ennenkuin sydämeen juurtunut pahuus loppuu.
Siis joidenkin kohdalla ei koskaan.
Olen onnekas ja iloinen että olen ex-Evo.
Toisaalta on ollut varsin opettavaista seurata läpeensä pahaa aborttimurhaaja DrHomoa sillä nyt voi paremlin ymmärtää sen että miksi Jumalalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin päästää päiviltä vastaavia muinaisia ihmisiä Sodomassa ja Gomorrassa ja vedenpaisumuksessa ja Kanaanin maassa.
Ei läpeensä turmeltuneiden hävittämisessa ole mitään moittimimisen häivääkään.
On myös varsin valsisevaa että nämä läpeensä pahat ovat niitä jotka soimaavat Jumalaa joukkomurhaajaksi kun hän teloitti muinoin niin suuret joukot pahoja, mutta heiltä jää huomaamatta se että pahoja oli tuolloin suuret joukot. Siis ihan samoin kuin aborttimurhien kannattajia on tänäänkin suuret joukot. Miksi heidän elämänsä olisi arvokkaampi kuin heidän murhaamansa syntymättömän lapsen elämä?
Tämä kaikki auttaa meitä näkemään sen että kuinka hyvä oli se Mooseksen henki -hengestä laki. Se oli täydellisen oikeudenmukainen. - DRHouse
Henkihengestä kirjoitti:
Ja sumutus ja itsepetos sen kun jatkuu eikä se lopu ennenkuin sydämeen juurtunut pahuus loppuu.
Siis joidenkin kohdalla ei koskaan.
Olen onnekas ja iloinen että olen ex-Evo.
Toisaalta on ollut varsin opettavaista seurata läpeensä pahaa aborttimurhaaja DrHomoa sillä nyt voi paremlin ymmärtää sen että miksi Jumalalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin päästää päiviltä vastaavia muinaisia ihmisiä Sodomassa ja Gomorrassa ja vedenpaisumuksessa ja Kanaanin maassa.
Ei läpeensä turmeltuneiden hävittämisessa ole mitään moittimimisen häivääkään.
On myös varsin valsisevaa että nämä läpeensä pahat ovat niitä jotka soimaavat Jumalaa joukkomurhaajaksi kun hän teloitti muinoin niin suuret joukot pahoja, mutta heiltä jää huomaamatta se että pahoja oli tuolloin suuret joukot. Siis ihan samoin kuin aborttimurhien kannattajia on tänäänkin suuret joukot. Miksi heidän elämänsä olisi arvokkaampi kuin heidän murhaamansa syntymättömän lapsen elämä?
Tämä kaikki auttaa meitä näkemään sen että kuinka hyvä oli se Mooseksen henki -hengestä laki. Se oli täydellisen oikeudenmukainen."Ja sumutus ja itsepetos sen kun jatkuu eikä se lopu ennenkuin sydämeen juurtunut pahuus loppuu.
Siis joidenkin kohdalla ei koskaan.
Olen onnekas ja iloinen että olen ex-Evo."
Niinhän tuo sinulla näkyy jatkuvan...
"Toisaalta on ollut varsin opettavaista seurata läpeensä pahaa aborttimurhaaja DrHomoa sillä nyt voi paremlin ymmärtää sen että miksi Jumalalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin päästää päiviltä vastaavia muinaisia ihmisiä Sodomassa ja Gomorrassa ja vedenpaisumuksessa ja Kanaanin maassa.
Ei läpeensä turmeltuneiden hävittämisessa ole mitään moittimimisen häivääkään."
Niin, mitäs sitä kansanmurhassa vikaa olisi, kunhan kohde on oikea. Niinhän se kanssakreationistisi hitlerkin ajatteli... Niin, muuten. Keskenmenohan on luontainen ebortio, joten sinun jumalasi on siis vastuussa suurimmasta osasta abortoivuja sikiöitä. Tai oikeastaan niistä kaikista, koska eipä ole yhtään aborttia estänyt, vaikka satujesi mukaan on kaikkivoipa...
"On myös varsin valsisevaa että nämä läpeensä pahat ovat niitä jotka soimaavat Jumalaa joukkomurhaajaksi kun hän teloitti muinoin niin suuret joukot pahoja, mutta heiltä jää huomaamatta se että pahoja oli tuolloin suuret joukot."
Joukkomurhaaja on joukkomurhaaja vaikka miten selittelet.
" Siis ihan samoin kuin aborttimurhien kannattajia on tänäänkin suuret joukot. Miksi heidän elämänsä olisi arvokkaampi kuin heidän murhaamansa syntymättömän lapsen elämä?"
Miksi ei olisi?
"Tämä kaikki auttaa meitä näkemään sen että kuinka hyvä oli se Mooseksen henki -hengestä laki. Se oli täydellisen oikeudenmukainen."
Tuota, ei kylläkään ollut... Sehän tapatti ihmisä jopa ajatusrikoksista. Siis sinutkin saisi tappaa jos joku ei ajattelustasi tykkää. Ei kovin oikeudenmukaiselta kuulosta...
- 20_vuotta_sikana
Kreationistinen maailma on nähtävissä useiden esimerkkien kautta.
Keskiaika. Ilmeisesti kaikki oli hienosti?
USA:n Raamattuvyöhyke. Kaksinaismoraali kunniassaan.
Islamilaiset maat.
Ja joku neropatti jaksaa saarnata aborteista?- Tejumalattomat
1950 luvulle saakka abortti oli kaikkialla aina murha kuten R. sanoo.
YLEISEN MORAALITASON LASKU 2. MAAILMANSODAN JÄLKEEN TEKI ABORTTIMURHISTA LAILLISIA YHTEISKUNNALLISIIN SYIHIN VEDOTEN.
Joku neropatti keksi täysin omasta päästään että vasta 12 viikkoinen sikiö on ihminen. Aiemmin joku neropatti keksi Moloc jumaln jolle oli laillista uhrata ei -toivotut lapset.
Universaali oikeus tuomitsee nämä molemmat murhaajat ikuisen elämän ulkopuolelle.
Ei heitä ole petetty, he ovat silkkaa pahuuttaan tehneet noin. - DRHouse
Tejumalattomat kirjoitti:
1950 luvulle saakka abortti oli kaikkialla aina murha kuten R. sanoo.
YLEISEN MORAALITASON LASKU 2. MAAILMANSODAN JÄLKEEN TEKI ABORTTIMURHISTA LAILLISIA YHTEISKUNNALLISIIN SYIHIN VEDOTEN.
Joku neropatti keksi täysin omasta päästään että vasta 12 viikkoinen sikiö on ihminen. Aiemmin joku neropatti keksi Moloc jumaln jolle oli laillista uhrata ei -toivotut lapset.
Universaali oikeus tuomitsee nämä molemmat murhaajat ikuisen elämän ulkopuolelle.
Ei heitä ole petetty, he ovat silkkaa pahuuttaan tehneet noin." 1950 luvulle saakka abortti oli kaikkialla aina murha kuten R. sanoo."
Kappas kun ei ollut. Abortti oli laillinen useissakin maissa ja oikeastaan tämä abortinvastaisuus on vasta 19. vuosisadan keksintö:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_abortion
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aikajana_aborttilain_historiasta
"YLEISEN MORAALITASON LASKU 2. MAAILMANSODAN JÄLKEEN TEKI ABORTTIMURHISTA LAILLISIA YHTEISKUNNALLISIIN SYIHIN VEDOTEN."
Vuoden 1970-luvun jälkeen oli mahdollista vedota yhteiskunnallisiin syihin. Sitä ennen abortteja tehtiin jopa 40000 vuodessa laittomasti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti#Historia
"Joku neropatti keksi täysin omasta päästään että vasta 12 viikkoinen sikiö on ihminen. Aiemmin joku neropatti keksi Moloc jumaln jolle oli laillista uhrata ei -toivotut lapset."
Mielenkiintoista on että tuo 12 viikon sääntö on todella vanha ja kehitetty Yhdysvalloissa jossa abortti oli sallittu kunnes sikiö liikkeet tuntee, eli noin 15 viikon iässä. Ja tämä oli siin ennen 1800-lukua.
"Universaali oikeus tuomitsee nämä molemmat murhaajat ikuisen elämän ulkopuolelle.
Ei heitä ole petetty, he ovat silkkaa pahuuttaan tehneet noin."
Entäs jos heitä ei ikuinen elämä kiinnosta? Raamattukin määrää raskauden keskeyttämisestä vain sakkoja, eikä siinä mainita sanaa "abortti" kertaakaan. Tarkista vaikka.
- 768
Ei minusta vuorisaarnan ohjeet ole mitenkään huonoja, vai ovatko?
- 20_vuotta_sikana
Vuorisaarna ei liity kreationismiin mitenkään.
Aloittaja. Milloin aiot toeta?
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen todellisuuden.
JOTEN
Me elämme kreationistisessa maailmassa. Olkaamme realisteja. Raamattu paljastaa kreationistisen maailman tulevaisuuden:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
! HERÄÄ SUOMI !- DRHouse
"Aloittaja. Milloin aiot toeta?"
Ehkä sitten kun hyppäät korkean talon katolta pää edellä. DRHouse kirjoitti:
"Aloittaja. Milloin aiot toeta?"
Ehkä sitten kun hyppäät korkean talon katolta pää edellä.DR. Voisitko palata luomisasiaan jos ja kun se sinua kiinnostaa?
- yurki1000jc
yurki1000js kirjoitti:
DR. Voisitko palata luomisasiaan jos ja kun se sinua kiinnostaa?
Höps
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1729883Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513249Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja483011- 622748
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012125- 1142083
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251953Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä641566Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121316Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t221276