Jos evoluutio olisi totta ja ihmisen älykkyys olisi kasvamaan päin niin tokihan ihmiskunta olisi jo ajat sitten kyennyt järjestämään itselleen vähän paremman maailman.
Onko ihminen niin huonosti evolutioitunut että tappaa itsensä sukupuuttoon?
Vastaus tähän ilmeiseen onngelmaritstiriitaan evoluutioteorian kanssa on se että asioiden järjestely ei olekaan älykkyydestä kiinni, sillä jopa minä olisin tarpeeksi pätevä sanomaa että sotiminen seis.
Kyse on selvästi ihmisten itsekkyydestä ja suoranaisesesta pahuudesta joka on saavuttamassa äärimittasuhteensa nyt evokkien hallitessa maailmaa kun normitelkustakin tulee lapsille pornoa joka päivä, eikä sarjaohjelmissa ole juuri muuta kuin alituista murhaamista.
Ihmisen evoluutiosta pari huomautusta
Oppikoululainenn
53
484
Vastaukset
- atteri
"normitelkustakin tulee lapsille pornoa"
Laita jyrpä se pornokanavien maksukortti helskutissa piiloon jos lähiökämppääsi eksyy lapsia käymään.Siihen aikaan kun Jyrpä oli nuori, alaston selkäpuoli ja leijonien lemmenleikki olivat pornoa...
- Niinettäymmärrän
Eikö se ylen vapaasti ilmaiseksi katsottava Banshee muka ole silkkaa pornoa?
Kyllä se on minun sukupolveni ihmisille pornoa kun kaksi täysin alastonta ihmistä vehtaa sängyssä.
Evokeille se on tietenkin normiviihedettä, he kun ovat tottuneet rypemään saastassa. - DRHouse
Niinettäymmärrän kirjoitti:
Eikö se ylen vapaasti ilmaiseksi katsottava Banshee muka ole silkkaa pornoa?
Kyllä se on minun sukupolveni ihmisille pornoa kun kaksi täysin alastonta ihmistä vehtaa sängyssä.
Evokeille se on tietenkin normiviihedettä, he kun ovat tottuneet rypemään saastassa.Ja sinä vahtaat bansheeta nenäliinapaketin kanssa... XD
- logiikka
Ei, kun evoluutioteoria nimenomaan ei oleta evoluution olevan minkäänlainen älykäs, päämäärätietoinen suunnittelija joka kehittää ihmisistä koko ajan parempia ja fiksumpia. MItään ristiriitaa tässä ei ole. Siksi toisekseen väitän kyllä, että on se maailma kaikesta kurjuudestaan huolimatta nyt huomattavasti parempi kuin vaikkapa keskiajalla.
- niin.auvoisaa
Guantanamon vangit ovat varmasti kanssasi samaa mieltä.
niin.auvoisaa kirjoitti:
Guantanamon vangit ovat varmasti kanssasi samaa mieltä.
Kiittäköön leiristä kreationisti Bushia.
- Niiettäperupuheesi
Keskiajalla ei murhattu 50 miljoonaa syntymätöntä moraalittomista suhteista alkunsa saanutta viatonta lasta äitinsä kohtuun joka vuosi.
- tieteelle.kuuluu.kiitos
marathustra kirjoitti:
Kiittäköön leiristä kreationisti Bushia.
"Kiittäköön leiristä kreationisti Bushia."
Ahaa, tälläkään leirillä vartijat ja henkilökunta eivät ole vastuussa mistään tekemisistään, vaan vastuu taas jonkun Hit... eikun Milgramin. - loogiikka
niin.auvoisaa kirjoitti:
Guantanamon vangit ovat varmasti kanssasi samaa mieltä.
MIlläs logiikalla se, että maailmassa on pahoja asioita, todistaa sen, että maailmassa on nyt enemmän pahoja asioita kuin ennen? Eihän tässä kukaan ole väittänytkään maailman olevan täydellinen paratiisi.
- DRHouse
tieteelle.kuuluu.kiitos kirjoitti:
"Kiittäköön leiristä kreationisti Bushia."
Ahaa, tälläkään leirillä vartijat ja henkilökunta eivät ole vastuussa mistään tekemisistään, vaan vastuu taas jonkun Hit... eikun Milgramin.Niin, toki leirin kreationistivartijat ovat teoistaan vastuussa. Eihän siellä muunlaisia vartijoita olekaan.
- Taikauskonnoton
Niin, jos ihmisen olisi suunnitellut huippuälykäs suunnittelija, niin silloinhan ihmisen luulisi olevan suunniteltu älykkääksi. Vaan näinhän ei ole.
- hkjhkhkhkhkh
Niiettäperupuheesi kirjoitti:
Keskiajalla ei murhattu 50 miljoonaa syntymätöntä moraalittomista suhteista alkunsa saanutta viatonta lasta äitinsä kohtuun joka vuosi.
Ei ehkä, mutta enemmän kuin satamiljoonaa lasta kuoli heti synnyttyään ja usein naiset lasten mukana.
- Taikauskonnoton
niin.auvoisaa kirjoitti:
Guantanamon vangit ovat varmasti kanssasi samaa mieltä.
"Guantanamon vangit ovat varmasti kanssasi samaa mieltä."
Kreationismin uhrit ovat tosiaan hankalassa tilanteessa, mutta eihän siitä evoluutiota voi syyttää. - A.j.k
marathustra kirjoitti:
Kiittäköön leiristä kreationisti Bushia.
Kiittäkööt itseään, mitäs ovat terrorijärjestöjn jäseniä.. Eiks sinne pitäisi kerätä kaikki muutki rättipää sekoiliat, siä niitä osataan käsitellä...
- KazuKa
"Jos evoluutio olisi totta ja ihmisen älykkyys olisi kasvamaan päin niin tokihan ihmiskunta olisi jo ajat sitten kyennyt järjestämään itselleen vähän paremman maailman.
Maailma on parenemaan päin. Tällä hetkellä asiat ovat paremmin suurimmassa osassa maailmaa kuin koskaan ennen.
"Onko ihminen niin huonosti evolutioitunut että tappaa itsensä sukupuuttoon? "
Ihminen ei ole lähelläkään sukupuuttoa vaan päinvastoin.- avaahansilmäsi
Juu, tosi hyvin maailma makaa. 50 miljj. aborttimurhaa joka vuosi, nälkää näkee kolmaosa ihmisistä ja alle dollarilla päivässä elää puolet ihmisistä ja orjuutta eon enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
Niin että missä tuossa näet paremman suunnan, tyhmä..... ja sokea. avaahansilmäsi kirjoitti:
Juu, tosi hyvin maailma makaa. 50 miljj. aborttimurhaa joka vuosi, nälkää näkee kolmaosa ihmisistä ja alle dollarilla päivässä elää puolet ihmisistä ja orjuutta eon enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
Niin että missä tuossa näet paremman suunnan, tyhmä..... ja sokea.Abortteja tehdään koska ihmisten suuri enemmistö pitää sitä joissakin tapauksissa asiallisena vaihtoehtona. Aborttien kieltämiselle ei Suomessa ole juuri minkäänlaista kannatusta, joten kansa on puhunut ja pulinat pois.
Alle dollarilla päivässä elää jotain 700 miljoonaa ihmistä eikä suinkaan lähes neljä miljardia kuten väität. Äärimmäinen köyhyys on vähentynyt jyrkästi viime vuosikymmeninä.
Orjuutta on "enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa" vain lopunaikauskonlahkojen houreissa.- IlkimyksenLapsetonMummo
avaahansilmäsi kirjoitti:
Juu, tosi hyvin maailma makaa. 50 miljj. aborttimurhaa joka vuosi, nälkää näkee kolmaosa ihmisistä ja alle dollarilla päivässä elää puolet ihmisistä ja orjuutta eon enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
Niin että missä tuossa näet paremman suunnan, tyhmä..... ja sokea.Jyrtsi, Sami A:ltako olet oppinut tuon aborteilla mässäilyn? Onko homoteema jo loppuun kaluttu? Alatko seuraavaksi mässäillä pedofil... ai, anteeksi, papithan sitä harrastavat, otetaan siis uusiksi: alatko seuraavaksi mässäillä sadomasolla vai zoofilialla?
" Jos evoluutio olisi totta ja ihmisen älykkyys olisi kasvamaan päin niin tokihan ihmiskunta olisi jo ajat sitten kyennyt järjestämään itselleen vähän paremman maailman. "
Mikä tässä maailmassa nyt sinun mielestäsi on vikana? Kaltaisellesi no-life trollille tämähän on paratiisi.- ihanpeestäonevomaailma
Kun evokit johtavat maailmaa ja täällä on kaikki ihan peestä ja huonompaan vaan menee niin eikö se ole aivan ymmärrettävää että evokit aivopierevät asioiden olevan hyvin.
Vitsi mitä pellejä.- kunhan.huomautan
Muuta vaikka Afganistaniin jos ei Suomi kelpaa.
- kunhan.huomautan
Tosiasioita maailmasta:
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/06/daily-chart-20?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/measuringaprogressivesociety - DRHouse
Mogadishu on mukavan kreationistinen paikka...
- jhgityjt
kunhan.huomautan kirjoitti:
Tosiasioita maailmasta:
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/06/daily-chart-20?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/measuringaprogressivesocietyNoinhan se on että kun me asumme täällä sivussa merten takana muusta maailmasta erossa niin emme oikein tahdo kyetä näkemään maailman pahuutta sen koko laajudessaan.
--Minä olen onnekas tässä suhteessa koska olen voinut matkailla kaikkialla ja kurjuus on nähty.
--Tämä maailma on tautisen sairas ja niin vinossa ettei täällä ikinä asiat korjaannu ihmisten toimesta.
Yksi typerys jolla on valtaa, voi aihettaa hirveästi täysin tarpeetonta ja aiheetonta vahinkoa. Tarkoita näitä Puttemaisia häiriköitä.
Ongelmasi on, että et ymmärrä evoluutiota. Ihmisen kehittyminen viisaampaan suuntaan vaati sitä, että siitä olisi meille hyötyä eloon jäämisessä tai/ja sukupuoli valinnassa. On myös huomautettava, että maailma etenee parempaan suuntaan opetuksen kasvaessa ja olemme päässeet eroon monista negatiivisista asioista esim. Naiset saivat oikeuden äänestää vain vähän päälle 100 vuotta sitten ja rasismi oli paljon yleisempää vielä 1800-luvulla. Myös ihmisen sukupuutto on todennäköinen arvio evoluution kannalta sillä 99% lajeista jota eli tällä planeetalla ovat kuolleet sukupuuttoon
- Sanoittotuuden
Niih, onhan se surullista pp % lajeista on kuollut sikupuuttoon eikä evoluutio ole tuottanut yhtään uutta lajia tilalle.Hehe
Sanoittotuuden kirjoitti:
Niih, onhan se surullista pp % lajeista on kuollut sikupuuttoon eikä evoluutio ole tuottanut yhtään uutta lajia tilalle.Hehe
Oli taas niin järkevä kommentti kreationistilta. Aivan naurettavaa tämä teidän tietämättömyytenne.
- Rapanhapakko
Aloitus oli taas niitä kreationistien tietämättömyyteen perustuvia olkiukkoja.
Evoluutioteoria ei ennusta ihmisen tai muidenkaan lajien älyn kasvua. Niin on käynyt ajan myötä, koska äly on tarjonnut paremmat selviytymisen mahdollisuudet niin ihmisille kuin simpansseille, norsuille, valaille, ja vaikka varislinnuille ym.
Mutta mikään evoluution tavoite sellainen ei ole. Evoluutiolla ei ole suunnitelmaa, tarkoitusta eikä ohjausta.
Itse asiassa ihmislajille voi olla käymässä älyn suhteen ihan päinvastoin simppelistä evolutiivisesta syystä: Nykyään ainakin länsimaissa vähemmän älykkäät ihmiset lisääntyvät enemmän kuin älykkäämmat, perheidensä kokoa suunnittelevat ihmiset. Joten jos ja luulen kun äly on aika pitkälle periytyvää.. niin koska ne vähemmän älykkäät lisääntyvät enemmän, heidän osuutensa kasvaa. Jolloin evoluutio tavallaan "suosii" vähempää älyä. Missä termi "suosii" on taas inhimillistämistä, kyse on vain että ketkä tekevät enemmän pentuja, niiden geenien osuus totta kai lisääntyy populaatiossa.
Joten siis amiksen kesken jättänyt ja ilman kortsua tyhmiä misuja ympäriinsä paksuksi siitältävä Rekka-Rane on evolutiivisesti menestyvämpi kuin joku huippuälykäs tuplatohtori, joka tekee vain 1-2 lasta jos yhtään.
Näistä oli hauska amerikkalainen komediakin, "Devolution". Tai tyhmä leffa, mutta tuo logiikka oli hyvin havainnollistettu leffan alussa.
Ja nyt ei ole linkkiä, mutta on muistaakseni havaittu, että ihmisaivojen keskimääräinen koko on itse asiassa pienentynyt jo useita tuhansia vuosia. Selityksenä ainakin, että tekniikan kehittyessä ei ole tarvittu niin isoja aivoja ja yhtä suurta älyä kuin edeltäjimmillämme metsästäjä-keräilijöillä"Evoluutiolla ei ole suunnitelmaa, tarkoitusta eikä ohjausta."
Tuohon viimeiseen laittaisin tarkennusta. Evoluutiolla ei ole persoonallista ohjaajaa mutta sillä on olemassa kyllä sitä "käskyttävä" taho: Se ympäristö (kaikkine ominaisuuksineen) missä evoluutio tapahtuu.
Evoluutiolla ei liene myöskään "annettua" tarkoitusta, mutta jonkin sortin tarkoitus - tai paremminkin hyöty - evoluutiolle saadaan kokonaiskuvaa tarkastelemalla: evoluution mekanismit mahdollistavat elämän jatkumisen (myös) muuttuvissa ympäristöolosuhteissa.
"koska ne vähemmän älykkäät lisääntyvät enemmän, heidän osuutensa kasvaa."
Jos oikein muistan niin briteissä on tätä tyhmistymisen ongelmaa pohdittu jo pidempään."Joten siis amiksen kesken jättänyt ja ilman kortsua tyhmiä misuja ympäriinsä paksuksi siitältävä Rekka-Rane on evolutiivisesti menestyvämpi kuin joku huippuälykäs tuplatohtori, joka tekee vain 1-2 lasta jos yhtään."
erityisesti kun tupla-tohtorit tietävät, että muutkin tietää, että "olis seinän takana patukkaa tarjolla"....
niin päätyvät taviksiin ja turhuuksiin parivalinnassaan.- Hjyujhjkiujko
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Joten siis amiksen kesken jättänyt ja ilman kortsua tyhmiä misuja ympäriinsä paksuksi siitältävä Rekka-Rane on evolutiivisesti menestyvämpi kuin joku huippuälykäs tuplatohtori, joka tekee vain 1-2 lasta jos yhtään."
erityisesti kun tupla-tohtorit tietävät, että muutkin tietää, että "olis seinän takana patukkaa tarjolla"....
niin päätyvät taviksiin ja turhuuksiin parivalinnassaan.Niih. Noinhan se alkoi mennä kun bg-opet opettivat länsimaat evomoraalisiksi.
- EmmeEdisty
Olet ymmärtänyt evoluution väärin. Evoluutio ei ole mitään älykkyyden kasvua. Ihmisen älykkyys on tosin kasvanut evoluution tuloksena, mutta se on vain sen tulosta, että satunnaisesta mutaatiosta alkunsa saanut älykkyys on auttanut ihmisiä sopeutumaan ympäristöön paremmin. Esimerkiksi hyttyset eivät ole älykkäitä, vaan niillä on eri selviytymiskeinot. Hyttysillä menee ihan kivasti.
Evoluutio on sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin. Evoluution muutoksia ohjaa sattuma. Hyvät muutokset antavat etua jälkeläisten tuottamisesssa, huonot taas haittaa. Mitä paremmin yksilö sopii juuri sillä hetkellä vallitseviin oloihin, sitä enemmän se saa geenejään jatkoon jälkeläisissään.
Evoluutio ei tarkoita edistymistä vaan sopeutumista vallitseviin oloihin. Kun olot muuttuvat, voi seurata esim. sukupuutto, tai sitten ihan erilaiset yksilöt alkavat pärjätä. Esimerkiksi kivikaudella kannatti kerätä kroppaan kaikki mahdollinen vararavinto, mutta nykyään yltäkylläisyydessä sama johtaa sydänsairauksiin ja diabetekseen.- Ainanoiaivopieree
Tarkoitatko että se ei ole evoluution ansiota että ihminen on paljon apinaa älykkäämpi?
Evoluutioko ei tuottanut älykästä ihmistä? - panen.paremmin
On evoluution seurausta, ettei kaikilla kädellisillä ole yhtä hyvät älynlahjat.
- EmmeEdisty
Ainanoiaivopieree kirjoitti:
Tarkoitatko että se ei ole evoluution ansiota että ihminen on paljon apinaa älykkäämpi?
Evoluutioko ei tuottanut älykästä ihmistä?Evoluutio on tuottanut tällaisen ihmisen kuin ihminen on, yksilöllisine vaihteluineen ja vikoineen. Evoluutio on tuottanut myös simpanssin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen. Simpanssi ei ole ihmisen esi-isä, vaan ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen esi-isä, josta molemmat ovat kehittyneet. Simpansseilla ja gorilloilla on mm. voimakkaammat lihakset ja ne sietävät paremmin monia taudinaiheuttajia. Esimerkiksi apinoille ei tule sydänkohtausta kolesterolista, minkä ominaisuuden ihminen ilmeisesti menetti saman mutaation myötä, jonka avulla ihmisen aivosolut pystyvät luomaan tehokkaammin hermosolujen välisiä yhteyksiä aivoissa. Vahvojen lihasten vaatiman energian ihmiset taas uhraavat isojen aivojensa ruokkimiseen.
http://areena.yle.fi/1-2361276
Evoluutio ei tarkoita edistystä, näkeehän sen teistä kreationisteistakin. :) Sen sijaan kreationismi tarkoittaa, että Jumala on suunnitellut maailman täydelliseksi. Joten jos aloittajan mielestä maailmassa on jotain vikaa, niin valitukset kannattaa suunnata suoraan syylliselle eli Jumalle.
Jos Jumalan luomistyö olisi totta ja ihminen sen täydellinen tulos, niin tokihan ihmiskunta olisi jo ajat sitten kyennyt järjestämään itselleen vähän paremman maailman.
- Epäjumalienkieltäjä
<<Jos evoluutio olisi totta ja ihmisen älykkyys olisi kasvamaan päin niin tokihan ihmiskunta olisi jo ajat sitten kyennyt järjestämään itselleen vähän paremman maailman.>>
Mikä sanoo, että ihmiskunnan älykkyys on tällä hetkellä kasvamaan päin?
Ikävä kyllä pelkkä älykkyys ei riitä siihen, että kaikki ongelmat poistuu. Millä tahansa mittarilla ihmiskunnan hyvinvointi on kuitenkin parempi nyt kuin se on koskaan ollut.
<<Vastaus tähän ilmeiseen onngelmaritstiriitaan evoluutioteorian kanssa on se että asioiden järjestely ei olekaan älykkyydestä kiinni, sillä jopa minä olisin tarpeeksi pätevä sanomaa että sotiminen seis.>>
Ei evoluutioteoria selitä, että älykkyys ratkaisee kaikki ongelmat. Eläinlajeista suurin osa perustaa menestyksensä ihan muuhun kuin älykkyyteen. Kädelliset ovat harvinainen poikkeus. Muut ovat sopeutuneet käyttäen muita avuja. - Taikauskonnoton
Jos älykäs suunnittelija olisi suunnitellut ihmisen ja vielä omaksi kuvakseen, niin eikös ihmisen silloin pitäisi olla älykäs?
Entä miksei kuitenkaan ole?- jhgtyujgkj
Minä olen älykäs ja järkevä.
Evokit eivät ole sitä. Miksi eivät? Siksi kun he tahallaan aivopierevät asiat nurinpäin ja sössivät vielä ne parisuhdekuvionsakin vituralleen.
Mitä opimme tästä? Sen että älykkyys ei ole sama asia kuin viisaus, sitä ei evomoraalisilta löydy, seurauksista sen näkee.
- vaihtakaa_palstaa
Tiedeuskovat skientisti evokit todistavat olevansa typeriä kun eivät muuta osaa kirjoitella kuin kristillisen uskon rienausta. Typeryys ei tarvitse paljoakaan älyä.
Te luulette rienaamisen olevan vahvin todiste teidän tieteellisestä maailmankuvasta.
Te ette edes kykene asialliseen mielipiteiden vaihtoon koska te olette omasta mielestännekin vain älyttömän eläinlajin evoluution edustajia.
Onko mukavaa olla älytön eläin? Moni oikea kesytetty kotieläin yksilökin omaa enemmän älyä kuin teidän evokkiporukalla yhteensä. Teissä typeryys todella tiivistyy yhdeksi laumasieluksi. Teidän oma typeryytenne todistaa sen puolesta, että evoluutioteoria on pelkkää sairasta mielikuvitusta.
Jos evoluutio olisi tosi niin älykkyyden kehitystä pitäisi olla nähtävissä. Mutta, kun sitä vaan ei näy ollenkaan. Teille oikea palsta olisi rajatiedon palsta, koska siellä ne muutkin hörhöt viihtyy keskenään omien mielikuvitusjuttujensa parissa.
Te olette tieteen häpeä omine uskomuksinne.- yurki1000jc
Höps
- logiikka
Iso osa "evokeista" on kyllä kristittyjä, tai sanotaan mieluummin näin päin, että valtaosa nykykristityistä on "evokkeja". Eli kristillisen uskon rienauksen liittäminen evoluutioteoriaan, joka ei siis ota kantaa uskontoon, etiikkaan eikä esimerkiksi maailmankaikkeuden syntyyn, on täysin perusteetonta. Asiallista mielipiteiden vaihtoa on harrastettu tässäkin keskustelussa, jossa, kuten vähän rauhallisemmin viestejä lukiessasi huomaisit, varsin monet "evokit" ovat ihan asiallisesti ja persutelujen kanssa esittäneet omat mielipiteensä. Älyttömäksi eläimeksi ei kukaan evoluutioteorian perusteella ole ihmistä väittänyt. Älykkääksi eläimeksi kylläkin, ja sitähän me olemme.
- LentäväLehmä
--- Jos evoluutio olisi tosi niin älykkyyden kehitystä pitäisi olla nähtävissä. ---
Kun edes osaiait hävetä... - ghgfhghh
Hullu peltiseppä taas vauhdissa. Onko kivaa siellä osastolla vamokki?
- Thisisrape
Luulen että ihmisen evoluutiossa käy lopulta samoin kuin dinosauruksilla jotka kasvoivat jättimäisiksi ja lopulta kuolivat.
- evoluutioonia
Evoluutiomuutokset ovat niin pitkäaikaisia että ihmiskunnan älykkyyden muuttumista on aika vaikea arvioida. Se että kehitys on mennyt eteenpäin ei välttämättä ole älykkyyden kehitystä vaan oppimisen tulosta! Evoluution havaittavat aikavälit ovat vähintäänkin 10000 vuotta. Onko sellaisen ajan takaa mitään havaintoa ihmisen älykkyydestä? Nyt ei puhuta oppineisuudesta vaan pitää tietää mitä ylipäänsä älykkyys tarkoittaa.
Se, että ihmiskunta kuolee sukupuuttoon on varmaankin totta, tai luultavimmin tuhoaa itsensä. Ihmiskunnan historia on ja tulee olemaan maapallon historiassa vain pieni itikan paska, jos sekään, jolloin on aika kyseenalaista puhua ylipäätään mistään evolutionaalisesta älykkyyden kehityksestä.- Tietotuusjaelämä
Niin, evoluutio ei toki pääty ihmiseen.
On kyse arvoista, jos ihminen kokee olevansa evoluution päätepiste. Näin ei ole, evoluutiolla ei ole arvoja. Evoluutio ei ole mikään voima tai fysikaalinen mitattava suure. Evoluutio on abstraktio tai termi, joka kuvaa luonnonvalinnan kautta tapahtuvaa geenien jatkuvuutta yli eliöiden kuoleman. Yhteistä kun kaikille eläville on kuolema.
Voidaan myös ajatella niin, että paras yksilö saa eniten jälkeläisiä. Pienessä mittakaavassa eli yksilön tasolla evoluutio on parin valintaa. Isossa mittakaavassa sopeutumista vallitsevaan ympäristöön, jonka ihminen on kesyttänyt tekniikallaan.
Jos/kun ihminen katoaa maapallolta ja 100 miljoonan vuoden päästä laji X, jonka esi-isä on vaikkapa hyttynen, on kehittynyt itsetietoiseksi ja arvottaa itsensä evoluution päätepisteeksi. Onko tällöin mikä laji evoluution päätepiste, jos/kun ihminen kuoli sukupuuttoon. Kysymys ei ole relevantti, kuten huomaatte.
- mökinäijäke
Onkos ne miehet älykkäämpiä kuin naiset? Miehillä on ainakin isommat aivot, onko evoluutio vaikuttanut tähän vuosisatojen aikana?
Joskus kyllä saa huomata että ei naisilla monesti ole järkeä ollenkaan, ainakaan auton ratissa, työelämässä ja ylipäätään käytännön asioissa.- Tietotuusjaelämä
Nuoret miehet ajaa autoa holtittomasti ja ottaa turhia riskejä - osa poistaa itsensä geenipoolista kuolemalla ennen lisääntymistä. Naiset taas eivät. Logiikalla miehet ovat vähemmän älykkäitä kuin naiset.
Evoluution kannalta vain sillä on merkitystä tekeekö lapsia vai ei - ja vielä huolehtii lapsensa sukukypsään ikään toki, jotta hekin voivat tehdä lapsia.
Jos taas et saa lapsia (syyllä ei väliä), olet evoluution kannalta painolastia ja tarpeeton.
- toinenselviää
Sinä tai minä kun jaettava loppuu.
- eimuutakuinsyömään
Evo-opin mukaan aivojen kasvu kiihtyy, kun hankkii liharavintoa.
- hgftyhuj
Tässä esimerkki aivopieruevokin itsensäpettämisestä.
Muuan tuttu matkatyössä ollut kahden lapsen isä filosofoi että hän on hyvä ihminen sisimmiltään ja silloin kun hän käy vieraissa reisussa ollessaan niin hän ei vain oikein tiedosta kunnolla koko sessiota.
Siis tyypillinen itseänsä pettävä evomoraalinen bastard.
No, eräänä päivänä hänen vakihutsunsa ilmoitti olevansa hänelle raskaana, eheh.
Silloin ei oikein aivopierut auttaneet, hehe. Kummasti nyt tiedostaminen sai tyypille kurat pöksyyn. HEheh.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt4419573- 592476
- 561911
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271679IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio901442- 1221369
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3741278- 1451224
- 201185
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin541062