Jari laittaa faktat pöytään

Eelis_S_Permanen

29

292

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Il_Masto_Lämpenee

      Juurikin 137 vuotta on niin luotettava mittaushistoria, että tuloksia voi esitellä maailmanlaajuisesti. Vanhempia mittauksia on kyllä paljonkin sieltä täältä, mutta virhemahdollisuus kasvaa niiden osalta liikaa vaikka ne tieteellisin menetelmin sovellettaisiin koko maapalloa kattavaksi. Siis 137 vuotta tilastollisesti riittävän luotettavaa historiaa.... Ihminen on käynyt kuussakin ja ihan niin vaikeista asioista ei tässä ole kysymys. Mitähän et Pierre tässä ymmärtänyt?

      • näinon007

        Niin jos ilmasto olisi 137 vuotta vanha, olisin itsekkin huolissani.

        http://aveollila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218144-ilmastonmuutos-osa-1-elamme-ilmasto-optimin-aikaa

        Ja Jaria kehottaisin tutustumaan myös toisiin totuuksiin, käytääme nyt näillä väärillä totuuksilla rahat vääriin vaihtoehtoihin.
        Ja millä päätöksenteko jäjestelmällä konsensus on rakennettu, ja todistettu ?

        Hämmästelemme Turkin Erdoanin yksinpuhelua vallan demokratiasta ja oikeudesta, huomaamatta omia virheitämme ,josta saamme maksaa itsemme kipeäksi.

      • näinon007

        Pätkä tuosta linkistä, omillaan ajatteleville ; )

        "Jos 1000 ja 2000 vuotta sitten on ollut yhtä lämmintä kuin nyt, niin syynä ei ole voinut olla ihmisen toiminta. Lämpimät jaksot on tunnettu ilmasto-optimin kausina, joten lämpimyydestä ei pitäisi olla huolissaan, vaikka IPCC:n harjoittama propaganda näin julistaa. Pienen jääkauden aika 1600-luvulla oli Pohjoismaille ja Baltian maille tuhoisaa aikaa. Suomen väkiluku oli tuolloin arviolta 500 000, josta 140 000 tuhatta eli 28 % kuoli sotiin ja nälkään. Nyt meille kerrotaan, että 1800-luku oli ilmaston kannalta optimaalista. Ei se ollut. Se oli kylmää aikaa, jolloin ihmisiä kuoli maassamme nälkään."

    • Eeli_S_Permanen

      Mikähän tässä on hihhuleille ylivoimaisen vaikeaa? Historiassa tapahtuneet, pääasiassa pitkän ajanjakson aikana, muutokset ovat erilaisten luonnollisten syiden aiheuttamia. Nykyinen lämpeneminen on nopeaa. Ja mikä se oleellinen pointi, minkä olen ennenkin sanonut. Esimerkiksi kolmen asteen lämpeneminen ei ole ollut tuhansia tai kymmeniätuhansia vuosia sitten asustaneelle harvalle ihmispopulaatiolle mitenkään merkityksellinen. Ehkä se on parantanut elinoloja. Mutta. Kun meitä on muutaman kymmenen vuoden kuluttua yli 10 miljardia ja asumme ylitiheästi, voikin tuo kolmen asteen nousu olla äärimmäisen tuhoisa meille. Osa nykyisitä ihmisen asuinpaikoista muuttuu kelvottomaksi elinoloiltaan. Meren pinta nousee ( monet valtavat kaupungit ovat merenpinnan tasolla) ym ym.

      En odota näihin faktoihin vastausta, koska ettehän ennenkään ole niitä osanneet antaa. Tulee korkeintaan väsyneitä heittoja eugeniikasta tms mutta enhän minä sellaisesta puhunut. Vaan varoitin, että lämpeneminen tulee olemaan hirvittävä haaste ylikansoitetulle mapallolle. Mitä voimme tehdä? No jospa ensin jokainen ottaisi lusikan kauniiseen käteen ja tunnustaisi nämä faktat...

      • PierreReview

        Ja Eelis voisi ottaa lusikan karvaiseen käteensä ja kertoa ensimmäisessä kommentissani esittämääni kysymykseen vastauksen. Montako niitä mittauspisteitä olikaan?

      • 7546754676
        PierreReview kirjoitti:

        Ja Eelis voisi ottaa lusikan karvaiseen käteensä ja kertoa ensimmäisessä kommentissani esittämääni kysymykseen vastauksen. Montako niitä mittauspisteitä olikaan?

        Riittävästi.

        Ihan riippumatta tuosta loputtomasta denialismihihhuloinnistasi.

    • Sähköteurastaja

      Olematon lämpeneminenhän ei voi olla haaste muille kuin ilmastokatastofisteille.
      Väestönkasvu on eri asia, ja sitenhän päästäänkin Rooman Klubin eugeniikkaoppiin,
      ja keinoihin liikaväestön likvidoimiseksi, eli laskeeko Eeliö itsensä valittujen joukkoon vai likvidoiko itsensä vapaehtoisesti?

      • Eeli_S_Permanen

        Eli et osannut vastata väitteisiini. Ei yllätä. Ja lämpenemisen on toki denialistikin myöntänyt. Ja luontokin sen todistaa monin eri tavoin.

      • näinon007

        Mihin ihmeen todistettuihin väitteisiin?
        Jos hieman viitsit tutustua ei mitään poikkeuksellisen nopeaa ihmisperäistä lämpenemistä ole kuin AGW saduissa.

        http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf

        Ilmastohistoria todistaa tuon aivan luonnollisena vaihteluna.

      • 54674567546
        näinon007 kirjoitti:

        Mihin ihmeen todistettuihin väitteisiin?
        Jos hieman viitsit tutustua ei mitään poikkeuksellisen nopeaa ihmisperäistä lämpenemistä ole kuin AGW saduissa.

        http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf

        Ilmastohistoria todistaa tuon aivan luonnollisena vaihteluna.

        Miksi asut tällä palstalla raapustelemassa noita denialismihörhöilyjäsi? Miksi et tekisi välillä jotain ihan muuta?

      • hhhhhhhhh
        näinon007 kirjoitti:

        Mihin ihmeen todistettuihin väitteisiin?
        Jos hieman viitsit tutustua ei mitään poikkeuksellisen nopeaa ihmisperäistä lämpenemistä ole kuin AGW saduissa.

        http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf

        Ilmastohistoria todistaa tuon aivan luonnollisena vaihteluna.

        Tuolla on hyvää tietoa Suomen ilmaston lämpenemisestä, joka johtuu pääasiassa ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista:

        http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html

      • näinon007
      • olet_sairas
        näinon007 kirjoitti:

        Höpö, höpö molemmille ; )
        Minuutin piipahduksella, kerkeää hyvin kumota uskovaisten teoriat : )
        Ja tulevaisuus tuo tuon uskovaisten myötähäpeän : ((

        Miksi asut tällä palstalla raapustelemassa noita lapsellisuuksiasi? Miksi et tekisi välillä jotain ihan muuta?

      • olet-sairas
        olet_sairas kirjoitti:

        Miksi asut tällä palstalla raapustelemassa noita lapsellisuuksiasi? Miksi et tekisi välillä jotain ihan muuta?

        Miksi asut tällä palstalla raapustelemassa noita lapsellisuuksiasi?
        Miksi et tekisi välillä jotain ihan muuta?
        Miksi et vaikka poistuisi hoitoon välillä?

    • 63546465
      • oikea_palsta

        Tuo tosiaankin ihmetyttää.

      • 75675475

        Vain sinä kylmenemisreppana olet sairas.

    • uppailija

      Siirretäänpäs taas palstaa loputtomasti häiriköivän mielisairaan sähköreppanan roskaspämmit kauas palstan etusivulta.

      • uppailija

        Näinhän se on taas tehtävä.

    • uppailija

      Siirretäänpäs taas sähkömultinikkikarvahäirikön roskaspämmit kauas palstan etusivulta, kun ylläpito ei pysty siirtämään niitä roskikseen.

      • yybb

        Hyvin tehty.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      78
      1785

    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1679

    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1494

    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1174

    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1163

    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      5
      1161

    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1116

    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1111

    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1099

    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1084
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt