Käykääpä katsomassa tämä video, noin 30 minuutista eteenpäin: https://publisher.qbrick.com/Embed.aspx?mid=236A3E18
Tällä videolla konkretisoituu koko denialismin idea ja sen kummallisuudet.
Kyseinen ilmastorealismia blogin pitäjä on siis eläkkeellä oleva kommodori, joka on kiinnostunut ilmastokysymyksistä Suomeen tultuaan. Kommodori ei toisin sanoen ole itse ollut todistamassa voimakasta ilmastonmuutosta Suomessa.
Kyseinen kommodori itse sentään uskoo ilmaston lämpenemiseen. Vasta Suomeen tultuaan häntä alkoi harmittaa ilmastokirjoittelun yksipuolisuus.
Kyllä, jokaisella on oikeus perustaa blogi ja jutustella mukavia vaikkapa ilmastotutkimuksesta. Mutta - ja nyt persut tarkkana - tämä ei tee kyseisestä henkilöstä ilmastotutkimuksen asiantuntijaa. Oikea sana on diletantti.
Tässä toteutuu jälleen se kaksinkertainen ironia, mitä sähkiksen juttuihin usein liittyy. Sähkiksen profeetta ei itse tunnusta samaa uskoa kuin sähkis eli M.T. kuitenkin uskoo ilmaston lämpenemiseen kuten haastattelusta käy ilmi.
Toisaalta, sähkiksen siteerama blogi ei ole ilmastoasioiden asiantuntijan pitämä eikä näin ollen kirjoittajalla ole tarvittavaa kompetenssia tieteellisesti arvioida ilmastonmuutosta. Mielipiteitä siitä toki voi omata vaikka kansakoulupohjalta.
Kommodorin pääargumentti ilmastotiedettä vastaan on mallinnuksien epätarkkuus. Voi hyvä Sylvi tätä tiedon paljoutta, jos tähän perustuu perusdenialistin ilmaston tutkimuksen kritiikki!
Mallinnuksien ongelmat ovat tiedossa, mutta ne koskevat tulevaa ilmastoa. Se fakta, että ilmasto on lämmennyt voimakkaasti parisadan vuoden ajan, ei millään tavoin kumoudu mallinnuksien ongelmaan.
Onnea vaan sinulle Sähkis, jälleen kerran lähteesi paljastuminen jää sitten lukijoiden arvioitavaksi.
Tällä videolla konkretisoituu koko denialismin idea ja sen kummallisuudet.
Kyseinen ilmastorealismia blogin pitäjä on siis eläkkeellä oleva kommodori, joka on kiinnostunut ilmastokysymyksistä Suomeen tultuaan. Kommodori ei toisin sanoen ole itse ollut todistamassa voimakasta ilmastonmuutosta Suomessa.
Kyseinen kommodori itse sentään uskoo ilmaston lämpenemiseen. Vasta Suomeen tultuaan häntä alkoi harmittaa ilmastokirjoittelun yksipuolisuus.
Kyllä, jokaisella on oikeus perustaa blogi ja jutustella mukavia vaikkapa ilmastotutkimuksesta. Mutta - ja nyt persut tarkkana - tämä ei tee kyseisestä henkilöstä ilmastotutkimuksen asiantuntijaa. Oikea sana on diletantti.
Tässä toteutuu jälleen se kaksinkertainen ironia, mitä sähkiksen juttuihin usein liittyy. Sähkiksen profeetta ei itse tunnusta samaa uskoa kuin sähkis eli M.T. kuitenkin uskoo ilmaston lämpenemiseen kuten haastattelusta käy ilmi.
Toisaalta, sähkiksen siteerama blogi ei ole ilmastoasioiden asiantuntijan pitämä eikä näin ollen kirjoittajalla ole tarvittavaa kompetenssia tieteellisesti arvioida ilmastonmuutosta. Mielipiteitä siitä toki voi omata vaikka kansakoulupohjalta.
Kommodorin pääargumentti ilmastotiedettä vastaan on mallinnuksien epätarkkuus. Voi hyvä Sylvi tätä tiedon paljoutta, jos tähän perustuu perusdenialistin ilmaston tutkimuksen kritiikki!
Mallinnuksien ongelmat ovat tiedossa, mutta ne koskevat tulevaa ilmastoa. Se fakta, että ilmasto on lämmennyt voimakkaasti parisadan vuoden ajan, ei millään tavoin kumoudu mallinnuksien ongelmaan.
Onnea vaan sinulle Sähkis, jälleen kerran lähteesi paljastuminen jää sitten lukijoiden arvioitavaksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikä on denialisti?
Sellainen, joka ei kannata ilmastouskontoa?
Eikun semmoinen, joka ei lausu hallelujaa, kun on nähnyt hohhelin linkkilistan tai lukenut lehdestä että Petteri Taalas.
Mikä on ilmastouskonto?
Usko tieteen ulkopuolisiin väitteisiin ilmastoasioissa?
Jep, ne ovat meidän keskuudessamme: tieteen ulkopuoliset oliot. Niitä on ollut koko ihmiskunnan historian ajan, mutta netin keksimisen jälkeen ne ovat löytäneet toisensa, muodostaneet puolueita, keskusteluyhteisöjä, kirjoittaneet blogeja.
Yhteistä näille olioille on, että ne ovat 200 vuotta ajastaan jäljessä. Nykyään tieteelliseen kompetenssiin vaaditaan paljon muutakin kuin kiinnostus asiaan.
Näiden olioiden lisääntyminen perustuu surullista kyllä demokratiaan.
Päätelmä, että koska kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, siitä seuraa, että kaikki ihmiset ovat kykeneviä arvostelemaan spesifejä tieteellisiä kysymyksiä, on täysin persusta.
Mutta jos tämä asia tuodaan julki, olet elitisti. Pätevyysvaatimuksien esittäminen on syrjintää. Samoin on niin, että näiden keskuudessa mielipiteen omaaminen on jo todiste ja kun tämä asia toistetaan tarpeeksi, muodostuu fakta.
Ja kun näitä faktoja toistellaan tarpeeksi ja kun yleensä tieteentekijät eivät viitsi niihin ottaa kantaa, tullaankin jo salaliittoihin. Miksi asioita salaillaan, miksei meille kerrota tarpeeksi? Kyllä kerrotaan, tiede on avointa kaikille. Mutta vaikka netissä roikutaan joka ikinen päivä, ei sieltä vahingossakaan haluta löytää tieteellistä informaatiota, koska se ei ole yhtä kiinnostavaa kuin salaliiton.
Ne ovat tosiaan keskuudessamme, mutta eivät ne loppujen lopuksi tiedettä kykene haastamaan.
Ilmastouskonto+on+sitä,+että+uskoo+muutaman+hassun+hiilidioksimolekyylin+suistavan+maapallon+raiteiltaan.+Ilmastouskoja+uskoo+siis+siihen,+että+maapallon+lämpötiloihin+ei+vaikuta+mikään+muu+kuin+hiilidioksidi,+jonka+mitätöntä+pitoisuutta+(0,04+%)+maapallon+ilmasto+seuraa+yksipuolisesti.+Ilmastouskovainen+uskoo,+että+hiilidioksidin+määrää+säätelemällä,+maapallon+ilmasto+muuttuu.+Ilmastouskovainen+ei+ukso+maapallon+ilmaston+luonnolliseen+vaihteluun,+eikä+erityisesti+siihen,+että+säät+ovat+vaihdelleet+läpi+maapallon+historian.+Ilmastouskovainen+uskoo+tuohon+siksi,+että+kuulemma+97+%+tiedemiehistä+vakuuttaa+näin+olevan.+Tyypillistä+on+se,+ilmastouskovainen+ei+käytä+omaa+järkeään,+vaan+linkittelee+samoja+toisten+uskovaisten+tekemiä+linkkejä+päivät+päästään.+Ilmastouskovainen+ei+pysty+asialliseen+keskusteluun,+eikä+huomaa,+että+omissa+riveissä+on+huomattava+määrä+kaikenlaisia+opettajia+ja+luonnontietilijöitä,+jotka+eivät+ole+minkään+sortin+tiedemiehiä+sen+paremmin+kuin+kommodorikaan,+joka+kyllä+pystyy+asialliseen+analyysiin+aiheesta,+jolloin+ilmastouskovainen+hyökkää+henkilöä+vastaan,+koska+ei+pysty+puhumaan+itse+asiasta.+Sellainen+on+ilmastouskovainen.
Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?
Suomen johtavimmat ilmastoasiantuntijathan ovat virkaheitto eläinlääkäri, arkkitehtipudokas sekä elokuvamaisteri, sekä pari reenpissi/WWF finninaamateiniä, joten kommodori on kova sana moiseen rupusakkiin verrattuna.
Petterikään ei todennäköisti usko ilmastouskontoon, mutta sille maksetaan niin mojovasti, että se pitää turpansa kiiinni.
Jääkaudella oli paljon kylmempää kuin nyt.
Siis tämähän on skandaali palstalla hörhöileville denialisteille. Itse ilmastorealismia blogin pitäjä pitää ilmastonmuutosta, siis ihan tätä viime ajan tieteellisenä faktana. Ja myöntää myös ihmisen osuuden siihen... Nyt on teillä kovat ajat, Sähköteurastaja uhosi jo poistuvansa nolona, tosin tuttuun tapaan tuli takaisin palstalle heti seuraavana päivänä multinikkeineen. Mitä tähän kommentoivat pierre, reppana, jäätävä ym.?
Toki ilmastonmuutos ja se lämpeneminen on moneen kertaan täällä kielletty denialistin taholta. Yksi yleinen kommentti: " mikä lämpeneminen?" Toinen: "ei näy mitään lämpenemistä." Tuntuuko tutulta?
Taktiikkasi on kieltämättä ovela mutta läpinäkyvä, kun ei enää voi kieltää niin myönnetään. Mutta ihan vähän vaan... Sille kuorossa!
Ei ole mitään taktiikkaa vaan selvää pässin lihaa. Onhan tuosta puhuttu jo ennenkin, tuossa yksi sellainen vuoden takaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13269861/isot-ilmastoarvoitukset-ja-niiden-kalliit-ongelmat#comment-76570632
Imastonmuutoshuijaus on kuin viihdettä jonka jotkut ottaa tosissaan. Jossain on sylttytehdas , siellä keksitään uusia juonia suuren yleisön harhauttamiseksi. Me emme usko niihin sillä siisti.
Oikeasti olemme sitä mieltä että on se lämmennyt viime jääkaudesta.
Kaikki muu on valtavaa bisnesrahastusta, siinä kaikki.
Logiikallasi 1980-luvulla on vielä ollut jääkausi koska onhan se lämmennyt reippaasti noista ajoista.