Jääkalojen adaptoitumisesta

Suurin osa väitetyistä geeniduplikaatioista on virheellisiä tulkintoja mekanismista, joka tunnetaan nimellä vaihtoehtoinen silmukointi. Kyseessä on nerokas mekanismi, jolla solu voi lähetti-RNA:ta modifioimalla tuottaa jopa miljoonia erilaisia proteiineja muuttamatta geenisekvenssiä.

Jääkalat ovat adaptoituneet kylmiin olosuhteisiin jopa niin tehokkaasti, että niiden verestä on hävinnyt hemoglobiini ja ne kykenevät tuottamaan jäätymiseltä suojaavaa pakkasproteiinia. Uutta informaatiota ei näihin prosesseihin ole tarvittu, koska kaikki on tapahtunut epigeneettisen geenisäätelyn ja vaihtoehtoisen silmukoinnin avulla. Muutama tutkimus paljastaa tämän faktan, esimerkiksi:

http://gbe.oxfordjournals.org/content/5/1/45.full

"Icefish-specific gene duplications were then identified by comparative transcript annotation against five model fish genomes, using a dedicated bioinformatic pipeline that interrogates an existing database of orthology groups, Ensembl Compara. Finally, a functional enrichment analysis was used to evaluate the biological role of proteins encoded by duplicated loci.

Transcriptome Sequencing, Assembly, and Annotation
A normalized cDNA library, constructed from muscle tissue of four C. hamatus individuals collected at Terranova Bay, was sequenced by 454 technology..."

"cDNA eli komplementaarinen DNA on lähetti-RNAsta syntetisoitu yksiketjuinen DNA-molekyyli, josta puuttuvat intronit. cDNA valmistetaan RNAsta käänteisellä transkriptiolla käyttäen apuna käänteiskopioijaentsyymiä. cDNAta käytetään lähinnä RT-PCRssä." (Wikipedia)

Joten Toni Torppa oli oikeassa edellisessä ketjussa liittyen tähän kysymykseen. Uutta informaatiota ei genomiin synny. Sen sijaan nerokkaat adaptoitumismekanismit ovat osoitus Jumalan huikeasta luomistyöstä. Evoluutioteoria on satua.

7

154

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Yrität siis taas kumota evoluutiota sillä että se toimii, linkkasit artikkelin joka kumoaa mitä juuri sanoit, ja poimit sieltä vielä erikseen lainaukset jotka kumoaa mitä juuri sanoit.

      Ei mitään uutta auringon alla. Kuten jo toisessa ketjussa totesin, kretuilla tuntuu olevan nyt itsensä nolaamisen hullut päivät. Teit juuri sen mitä kaikki sinulta odottivat.

      Seuraava!

      • Tietävä_Kreationisti3

        Yksikään hänen lainaamistaan linkeistä ei kumoa sitä, mitä hän sanoi. Genomihan ei ole muuttunut, joten mitään evoluutiota ei ole tuossa esimerkissä tapahtunut.


      • Tietävä_Kreationisti3 kirjoitti:

        Yksikään hänen lainaamistaan linkeistä ei kumoa sitä, mitä hän sanoi. Genomihan ei ole muuttunut, joten mitään evoluutiota ei ole tuossa esimerkissä tapahtunut.

        Todistit juuri olevasi lukutaidoton tai tahallaan valehteleva trollaaja. Kas kun se ei ole mikään mielipidekysymys mitä noissa teksteissä suoraan lukee.


    • Kas kummaa kun linkkaamassasi artikkelissa ei mainittu sanallakaan epigenetiikkaa. Sen sijaan todetaan:

      "Understanding the genomic constraints on the evolutionary potential of Antarctic species might help to predict how well they will cope with climate change. Several molecular mechanisms ranging from point mutations of preexisting genes to large genomic rearrangements might underlie such modifications. Of all possible mechanisms, gene duplication has long been recognized to play a major role in the evolution of novel functions, a role recently confirmed by eukaryotic whole-genome sequence analysis (Ohta 1989; Lynch 2007)."

      Sen sijaan tuodaan esille mutaatiot ja erityisesti duplikaatiot.

      Ja toisin kuin valehtelet, mutaatio synnyttää aina uutta informaatiota.

      Joten mistä on kysymys. Trollaatko? Vai valehteletko tahallasi itseäsi tyhmempien kusettamiseksi?

      Sehän on jo täällä palstalla nähty, että kreationistit eivät ymmärrä matematiikkaa ja informaatioteorioita. Todennäköisyysmatematiikasta nyt puhumattakaan ...

      • Tietävä_Kreationisti3

        "Joten mistä on kysymys. Trollaatko? Vai valehteletko tahallasi itseäsi tyhmempien kusettamiseksi? "

        Voihan olla että trollaakin. Enivei, sillä nyt ei ole kuitenkaa niin väliä, koska totuus on kuitenkin se, että evoluutioteoria on vale, ja luominen on tieteellinen totuus, jonka välityksellä muuta luomakuntaa ymmärretään ja tarkastellaan.

        On siis samantekevää mitä joku evokki jossain sanoo, koska se, mitä he sanovat tai tekevät, ei ole kuitenkaan tiedettä. (evoluutiota ei ole vielä missään koskaan havaittu, joten se perustuu uskomuksille, kuten mm. maapallon miljardien vuosien ikäkin)


      • DRHouse
        Tietävä_Kreationisti3 kirjoitti:

        "Joten mistä on kysymys. Trollaatko? Vai valehteletko tahallasi itseäsi tyhmempien kusettamiseksi? "

        Voihan olla että trollaakin. Enivei, sillä nyt ei ole kuitenkaa niin väliä, koska totuus on kuitenkin se, että evoluutioteoria on vale, ja luominen on tieteellinen totuus, jonka välityksellä muuta luomakuntaa ymmärretään ja tarkastellaan.

        On siis samantekevää mitä joku evokki jossain sanoo, koska se, mitä he sanovat tai tekevät, ei ole kuitenkaan tiedettä. (evoluutiota ei ole vielä missään koskaan havaittu, joten se perustuu uskomuksille, kuten mm. maapallon miljardien vuosien ikäkin)

        "Voihan olla että trollaakin. Enivei, sillä nyt ei ole kuitenkaa niin väliä, koska totuus on kuitenkin se, että evoluutioteoria on vale, ja luominen on tieteellinen totuus, jonka välityksellä muuta luomakuntaa ymmärretään ja tarkastellaan."

        Ei, se on juurikin toisin pöin.

        "On siis samantekevää mitä joku evokki jossain sanoo, koska se, mitä he sanovat tai tekevät, ei ole kuitenkaan tiedettä. (evoluutiota ei ole vielä missään koskaan havaittu, joten se perustuu uskomuksille, kuten mm. maapallon miljardien vuosien ikäkin)"

        Evoluutio on havaittu ja miljardien vuosien maapallokin on totuus.


    • Piippelitruuttakeksi

      On annettava täysi tunnustus tälle piippelitruutalle sinnikkyydestä,jolla hän "ruoskii kuollutta hevosta".
      Siinä samalla hän tulee lisänneeksi palstan huumoripitoisuutta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      91
      1107
    2. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      125
      886
    3. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      108
      867
    4. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      276
      667
    5. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      71
      617
    6. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      73
      593
    7. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      64
      562
    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      54
      536
    9. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      33
      493
    10. Mitä toivot

      Kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      72
      483
    Aihe